Неплохая книга, несмотря на то, что герои явно становятся скучными, а наставления о том, как сложно быть хорошим, встречаются чуть ли не на каждой странице. Если раньше Емец держался на грани между юмором и морализаторством, то теперь книги все больше похожи на проповедь Задорнова. Дафна окончательно потеряла свою бесшабашность и легкую неправильность, Мефодия можно показывать монахам, чтобы учились истинному благочестию, Петруччо стал паинькой, Мошкин обрел уверенность если не в себе, то в Кате, а про Арея вообще говорить не хочется. Одна Улита осталась более-менее прежней на радость читателям, но и ей всучили эйдос, так что можно смело ожидать ее в следующей книге в паранже и с четками. Но при этом автор явно не замечает взросления своих героев, и упорно втолковывает, какие они все несовершенные, тогда как герои чихать хотели на мнение своего создателя и вовсю соревнуются в благочестивости. В книге почти нет движения, только бестолковая мельтешня вокруг ножен. Единственная, кто действует, меняется и живет — это Ирка. Багров, кстати, тоже застыл в пылкой любви к валькирии и свету, и отошел на второй план. Жаль его, один из лучших героев был, после Арея, конечно.

Отдельная «благодарность» за Эдю. Надоел он хуже горькой редьки со своими вялыми метаниями возле основной сюжетной линии. Если раньше Емец еще как-то пытался его пристегнуть к общему паровозу, то в этой книге Хаврон спокойно и гордо отправляется в свободное плавание, никак не связанное с остальными персонажами.

Всеобщая аура любви доползла наконец и до Зозо с Игорем. Страшно подумать, кого еще Емец влюбит в следующей книге — уж не Депресняка ли?

Но, как я уже говорила, вездесущий юмор спас этот монастырь от полного и окончательного превращения в заготовку к воскресной проповеди, так что еще не все потеряно. Впрочем, юмор тоже начал выдыхаться, но посмотрим, что будет в финале.

В рассказе описывается мир, в котором разделение на гуманитариев и рационалистов достигло апогея. Идея интересная, но автор явно относится к рационалистам, и не смог удержаться от соблазна показать гуманитариев придурочными любителями абсурда. К концу, он, конечно, спохватился и показал слабые стороны логиков, но как-то быстро и не с таким смаком, как шутки Лиды. Мне кажется, если уж берешься раскрывать два мировоззрения, стоит быть объективным все время, а не под конец. К тому же сначала нам показали двухцветный мир, а под конец явили некий здравый смысл, который снова смешивает физиков и лириков. Непоследовательно)

Интересно решение раскрыть два характера через диалоги, но они явно слабоватые.Там, где должен быть абсурд, не абсурдно. К счастью, там, где должно быть логично, все вполне логично, хотя я, кажется, не до конца поняла задачу про котят, и тем более не поняла, почему герои рассказа их упорно именую котятками. Но это, кстати, могло бы быть неплохим ходом — напичкать рассказ шутками и парадоксами, понятными гуманитариям, задачами, понятными рационалистам. Это было бы здорово, а так рассказ однобок. Раз уж диалоги должны были стать изюминкой рассказа, их стоило продумать глубже, отточить реплики, добавить умных мыслей, которые можно было бы растащить на цитаты.

Финальный монолог главного героя — самое слабое место рассказа. Все время герои обменивались сравнительно короткими репликами (кстати, люди во время разговора не называют друг друга полными именами, а герои часто этим грешат6 «Лида, Саша»...), а в финале мы имеем честь видеть монолог на пол-страницы. Он бы выглядел гораздо лучше, если его растянуть до диалога.

Ну и еще. Я буду не я, если не ткну носом в корявость.

«Я хочу образовываться!» говорит Лида-гуманитарий. Если тут описывается мир, в котором произошло четкое разделение мужду одухотворенными гуманитариями и прагматичными рационалистами, то и речь должна различаться. Парень-то говорит нормально, но речь девушки на речь гуманитария не похожа, скорее на речь телки из деревни.

А вообще неплохо. Доработать только надо))

Сначала читала с восторгом — похоже на моего любимого Лавкрафта, без ошибок, выполнено в виде дневника, в общем, не рассказ, а конфетка. Но сюжет так и не находит завершения. Просто записи обрываются, и все. Какой же это рассказ — без четкой завязки, да еще и без развязки? Плюс вампиры эти заезженные… Разочаровал автор. Все можно было сделать интереснее и неожиданее.

Зато тема есть.

Не люблю рассказы на военную тематику. Они все похожи друг на друга. Начало было неплохое, все эти описания неба и тяги к нему. Правдиво. Чувства героя знаю по себе)

Дальше идет типичный фильм про войну.

Рассказ крепкий, без особых ляпов, но уцепить меня не смог. Тема тут кроется в ангелах, у которых нет задницы, но которые воодушевляют, да? Фантдопущения я в рассказе не увидела.

Автор, так нельзя. Сначала заинтриговали, а потом так бесславно завершили рассказ. Нехорошо.

Вот если бы вступление немножко продлить — ну, скажем, до озарения попавшегося охотника, как выбраться из западни, то было бы интересней. Возможно. Хотя вряд ли.

В общем, рассказ выглядит бедно. Одна-единственная сюжетная линия, один-единственный развитый персонаж, да еще и разгадку можно запросто угадать по фразе «Выгляди я так – умер бы от депрессии» и по вступлению. Печально все это.

Рассказ неплох. Не люблю бытовуху, но тут она на своем месте. Единственное, чего не хватило — более-менее развитой сюжетной линии с Рэдом, с ним автор показывает только один полноценный эпизод. Хотя, возможно, это он(а) делает сознательно — я читала рассказ на одном дыхании, стараясь побыстрее добраться до очередного упоминания о Рэде. Уж не знаю, чем он мне так понравился))

Правдиво выписана жизнь героини, много эпизодов, которые не влияют на основную сюжетную линию (например, болезнь матери), но тут они смотрятся органично. Понравилось описание Игры, спасибо за него автору, потому что я теперь знаю, как называть то, чем занимаюсь уже много лет))

Неожиданная концовка. Правда, я не совсем поняла, как фантазии героини стали игровой реальностью. Она ведь не знала про игру, пока сын не сказал, временные линии в рассказе развиваются нормально, без флешбеков, если судить по тому, что сыну велели найти мать — в общем, я в недоумении. Но это никак не влияет на общее впечатление. Автор молодец))

Замечательный рассказ, один из лучших, что я читала на этом конкурсе. Много огрехов, его надо еще доводить до ума, чтобы он выглядел так, как надо. Но самое главное у него уже есть — бьющая через край атмосфера и хороший темп повествования, а русский язык приложится))

Некоторое время я подумывала о том, чтобы посоветовать автору увеличить рассказ до хотя бы повести, но решила, что этого делать не стоит. У него получилась замечательная фотография одного дня (хотя в рассказе проходит гораздо больше времени), и растягивать это дело не стоит.

Интересен ход со сравнением людей со зданиями. Герои получились живыми и симпатичными, только Джун выглядит как типичная Мэри Сью, очень уж она притягательная. Хотя герой влюблен в нее, повествование ведется от его лица, так что это нормально.

А еще я скажу одну вещь, за которую автор, которого я уже заочно обожаю, точно захочет меня убить. Пока я читала, в голове крутилось аниме, которое можно было бы снять по этому рассказу. Небольшое, эпизодов тринадцать, стильное, философское аниме в духе «Призрака в доспехах» или «Триплексоголика» (хотя последнее трудно назвать философским)). Эх, мечты, мечты...

Очень страшная книга. На мой взгляд, страшнее, чем все, что когда-либо написал Стивен Кинг. Творчество Фрая навевает сладкую тоску о несбыточном, позволяет окунуться в милый, уютный мир, и известие о том, что этого мира не существовало никогда, что на самом деле он такой же жесткий и бескомпромиссный, как наш мир, а то и еще больше, что полюбившийся Джуффин не более чем маска, прикрывающая хитрющую морду Кеттарийского Охотника, что Макс-всемогущий — просто жертва интриги, а никакой не любимчик всех и вся, что грядет бессмысленная битва за какой-то дурацкий цветок, что легендарные Тайные сыщики — шайка трусов, в общем, вся эта безумная кутерьма сбивает наповал. Очень, очень страшная книга. И жестокая по отношению к читателям. Но эта жестокость необходима — после пробуждения от этого кошмара Ехо кажется еще прекраснее, и тоска по несбывшемуся и несбыточному пускает корни в сердце еще глубже.

Реабилитация Ехо удалась, несмотря на то, что «Чуб земли» — очень ровная книга, без особых хитросплетений сюжета и неожиданных поворотов. Очень понравилась завязка, все-таки Фрай мастер создания теплой, уютной атмосферы. Идея с историей, которую можно рассказать только в кофейне, в кругу друзей, тоже очень неплоха. Я-то, после прочтения Лабиринтов думала, что у Макса больше нет никаких секретов от читателей, а тут такая неожиданность. К сожалению, чуть ли не единственная на всю книгу.

Немного разочаровало, что в «Чубе» Макс выступает с незнакомыми персонажами, Гуригом и остальными, а Тайные сыщики только мелькают на заднем плане, а потом и вовсе исчезают из вида. Впрочем, Фрай еще и мастер придумывать симпатичных персонажей, в которых влюбляешься с первой строчки, так что это разочарование быстро покончило с собой.

Хотелось бы еще сказать, что эту книгу я читала, когда болела пневмонией. Я вообще читаю Фрая, только когда болею или попадаю в другие неприятности. Так вот, я до сих пор считаю, что мое чудесное выздоровление произошло не благодаря уколам и прочим издевательствам, а благодаря Максу Фраю и «Чубу земли».

Потрясающая книга. Кем является автор я узнала совсем недавно. Когда читала, возникло даже подозрение, что автор — это Стивен Кинг, взявший себе новый псевдоним. Как оказалось позднее, я была близка к истине — сын достоин своего отца. В романе есть все: кровь, пот, сперма, психические заболевания, собаки, дорога, машины, призрак былого величия, музыка, одиночество рядом с другим человеком, сведение старых счетов, риск, смерть, самоубийство и убийство, воспоминания, добрая тетушка, фанатичная женщина, маленькое привидение с трагичной историей, гадание, гипноз, мистика и хорошая порция мурашек по коже. Интересна деталь «очков для мертвых», такого я еще не встречала, образы даже второстепенных героев прописаны живо и ярко. Сюжет увлекает, нет провисаний, интрига сохраняется до последнего. Еще один несомненный плюс книги заключается в том, что там, где мне должно было быть страшно, мне действительно было страшно.

Когда я дочитала до последней страницы, то долго не хотела верить, что это конец. Дебют удался.

Одна из лучших книг Фандоринского цикла.

Больше понравилась вторая часть, сыграл свою роль колорит Японии. Хокку, традиции, нинзя... Молодой Фандорин еще не такой герой и супермен, как в «Статском Советнике» и иже с ними, интересно наблюдать за его возмужанием.

Монологи Масы произвели неизгладимое впечатление. Европеец глазами японца — что может быть интереснее?)

Ну и надо отдать должное абсолютно неожиданному финалу. Единственное, что смутило — трудно было вернуться в 1905 год после целого тома, посвященного 1878. С трудом вспомнила, кто вообще такой этот Рыбников.