Первый в моем топе. Так выбрала монетка, оценил наравне с Кинжу. Интрига есть, слои непоняток отшелушиваются понемногу, подводя к финалу. Попробую ответить на вопросы, прозвучавшие в конце текста:

[q]Что нам делать дальше? Куда нам лететь? Где мы найдём свой дом? Сколько ещё продержится Ной? Кто подавал сигнал с Элписа? [/q]

1. Возвращаться в матрицу, вывести коллективным разумом теорию всего.

2. Никуда, наверно. Топливо и ресурсы кончаются, энтропия растет.

3. Если выполнен пункт 1 — можно не искать. Высасываешь материал спутника обратно, делаешь из него Нью-Элпис и ссылаешь туда всех, кто хочет жить по старинке и топтать камни.

4. Сорок девять минут

5. Элписчане

Круто! В одном месте была спотыкашка:

Оценка незаслуженно низкая, немного поправлю.

Отличный рассказ. В моем топе делил первое место с Элписом. Только когда начинаешь смаковать послевкусие, вот эта эскапистская шизофрения немного горчит. Ее бы пошире ла покрасочнее. Я к тому, что если уж строить себе вымышленный мир, он должен быть побогаче. Сколько очередной пересказ истории «внуку» занял? 10 минут? Он на рекурсии стоит? Или просто тормошит сознание, когда оно угасает? Типа дефибриллятора? Может так? Зачем ограничиваться клеткой дом+внук? Почему не заселить свою ментасимуляцию членами экипажа, их вымышленными детьми и Джеки Чанами с головой Эйнштейна? Видимо, она аскетична в целях экономии энергии? Но в ней-то вроде, как и в китах, дефицита нет? Пусть будет восемь с половиной, и округлим в пользу студента. Девятку поставлю, можно?

Рассказ хороший, топовый. Идея многоголовости в тексте витиевато обыграна, было интересно. К сожалению, сама она, по сути, мертворожденная, нерациональная. Две (три, четыре…) головы лучше одной только если они из разных тел растут, i.e. имеют раздельное энергопотребление. Хотя было бы прикольно – родились сиамские близнецы, возникла у них там запутанность в головах, как автор пишет и все, в три года нобелевскую.

Это очень круто в плане текста и вспыхивающих в мозгу картинок. Точно топ. Говорят, там надо еще чего-то читать, чтоб все ясно стало. Жаль.

– Аккуратнее, не видно же не зги!

Они целую вечность бежали, спотыкаясь.

Блин а с пузом че не сверились? И там с освещением в этих коридорах не все ясно, то мрак и едва видно, то прям детальные детали проглядываются.

– А ты точно уверен, что этот бедолага умер?

/– да, ***, кто из нас доктор?/

– Конечно. Когда я еще работал в больнице, к нам пару раз привозили пациентов с похожими травмами из ближайшего завода. Пошевелиться не могут, только тихо стонут. Мы пытались откачать, получалось когда как…

Автору восхищение

Отлично. Теория симуляции в действии. Если симуляции возможны, то вероятность того, что мы живем в «изначальном» физическом мире стремится к нулю. По мне так, наш мир это вариант «предковой» (ancestor simulation) симуляции, которую наши далекие потомки забабахали, чтобы понять, где и что пошло не так. Ну или для веселья. Серьезно, думаете в реальном мире мог бы стать президентом Дональд Трамп? Это же анекдот.

В целом понравилось. Живая картинка, образы, да и ошибок почти не заметил. Вначале насторожили ржавые турели в космосе. А в конце стало понятно, что сюжетный ход дырявый с логической точки зрения. Елки-палки, сколько веков прошло, парсеки, межзвездные перелеты, ИИ там какой-то мега крутой, аугментация. И вдруг проблема малого генофонда. Ну как так? Ну это же игрушки по сравнению с остальным. Раз требовались новые люди, их наверно секвенировать будут, значит оборудование какое-то сохранилось. Что мешает плодить гены индуцированной мутацией или брутфорсом в конце концов? Несмотря на эту придирку, текст мне зашел, странно что такие низкие баллы ему ставят. Поправлю.

Много говорили про этот рассказ. Я там в форуме писал, что молодость мне напомнил. Думаю, автор не обидится, если я молча поставлю девятку

Спрос от некоторых форумчан, в виде обещаний накидывать баллы за животных, вылился в мимишную говорящую корову. Она корова. Она бог. Она сделает все. Ей ничего не надо.

Я бы тоже, при необходимости проверить настоящность коровы, мороженого заказал, чего мелочиться. Единственное объяснение всему происходящему — лютая трава, с глюками и пробиванием на хавчик, которую курит кто-то из персонажей. Или автор.

Сочно жуется, а проглотить нечего. Оценил где-то на семь с половиной, но в этот раз округлю не в пользу автора, извините.

Отлично написано, автору респект! Суицид странный, конечно. Интересно, был ли он задуман с самого начала. 9

Интересная идея, но подача хромает. Автору нужно больше опыта

дублирую групповой:

Не, ну это же просто прелесть! Люди Х в сельской местности. Только способности не от мутаций, а передаются бытовым путем. В печь не гляди, ишь ты! На закат не смотри. Понял, это ж этот, как его, bird box challenge. А сколько делов-то наворотить можно – и дрова с тебя бесплатные сыпятся, и прикуриватель вечный под боком, а хлябающим, значит, любой камень можно в болото разжижать (может бате на мизинец просто наступить надо было, и проблема решена). Красота! Но рассказ сильный, бесспорно.

Понравилась история и как она написана, но логика, конечно, хромает.

«За этим стоило лететь тысячи световых лет». Ну хоть намекнули бы, зачем? Они ведь специально к нам летели, да? Или они своей медузо-спермой все планеты подряд опыляют? Но, несмотря на непонятки, мне понравилось. Это у местной жизни уже в Арктике гены устойчивости к антибиотикам находят. А спейс инвейдер к пенициллину не готов, дохнет сразу.

Яркая фантазия, хитрая структура мира. Опытный, матерый автор. Сначала пытаешься понять что, где и с кем происходит. Потом сдаешься, проникаясь завораживающими картинками. Но в финале, без яркой интриги, развязки или объяснения остается неприятное послевкусие. У кого были благие намерения-то в итоге? Мотивация как у ГГ, так и у Ремесленника больше попахивает эгоизмом.

Прочитал с интересом. Остались вопросы к миру и мотивации персонажей. В жанре указано «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика. Ну, раз не «твердая», мои вопросы могут показаться придирками, но я все же озвучу.

«…путевкой из буферной зоны на терраформированные карликовые планеты — гостеприимный Квавар, багровую Седну, сигарообразную Хаумеа, Орк с кудрявой орбитой…» Насколько я помню, из самого определения планеты следует, что это тело, которое приобрело шарообразную форму под действием собственной гравитации, с устойчивой орбитой. Ну, допустим. Планетоиды всякие заселили, на окраинах системы такого добра навалом. Но! Земляне на Марсе-то в три раза быстрее рассыпаться будут, на мелких внешних планетах, в условиях микрогравитации, райской жизни тоже не получится. Или она будет недолгой. Может в этом весь смысл – утилизация беженцев?

«Даже если бы всадник на полном скаку прокричал мне одно предложение из истории…» Неуместно в таких декорациях, имхо.

В целом достойный труд.