Чак Паланик «Уцелевший»

Не понимаю, почему такие низкие оценки. Книга достойна высшей похвалы.

1. Паланик явно начал пользоваться Гуглом. Подчас сквозит эрудиция, которой так не хватало в Бойцовском клубе (если нада — поясню)

2. Произведение логическое и законченное.

3. Ставит ряд актуальных вопросов. Ведь это даже не за Тендера Брэнсона страшно, а за нас с вами. Вот оказывается в каком ужасном и безысходном мире мы живем. И нет от этого спасения.

4. Порадовал взгляд автора на «известность». «Другая сторона славы», если кому больше нравится

5. Хоть герои и не вызывают положительных эмоций, они задают несколько важных социальных вопросов: зачем жить если и так все известно? ЗАчем вообще жить?

- А чтобы удивляться, — отвечает Паланик в конце.

Отлично, что же еще сказать )) Второй роман после «Клуба», и вновь возвращение в удивительно-перевернутый мир одного из самых метких мейнстримщиков современности. Взгляд на привычные вещи «под другим углом». Прозрение там, где этого никогда не должно было произойти. Новые имена старых, хорошо известных вещей. Сюжет, снова вмещающий в себя религию, самодеструкцию, смерть и секс. Свой личный стиль (браво!), которому можно лишь подражать, но нельзя подделать. Прочиталось на одном дыхании, и при всей спорности сюжета (а так, насколько я понимаю автора, у него везде) книга рекомендуется всем поклонникам современного крепкого чтива.

задумываешься о том, о чем никогда даже мыслей не было.. хорошо написано..

Почему-то Паланика очень часто сравнивают с У.С.Берроузом, в том смысле, что он — апологет американской литературы «разбитого поколения». Однако я не слышал, чтобы его сравнивали с Энтони Бёрджессом — автором «Заводного апельсина» и «Однорукого аплодисмента», что было бы более верно. Стиль Паланика — это психологический эксперимент над личностью в сложных социально-бытовых условиях. Это теоретическое исследование, написанное в форме остросюжетного романа, пытающееся спрогнозировать метмаорфозы девианта в совершенно нестандартных для него условиях: что будет, если взять половозрелого молодого человека, который от рождения жил в общине тоталитарной секты, и в одночасье представить ему весь этот чуждый мир, который мы называем обывательским — со всеми его мельчайшими нюансами. По логике автора должна произойти реакция, которая повлечёт за собой нестандартные решения и действия, которые будет не легко предугадать человеку светскому.

И конечно же стилистика изложения — фирменная для Паланика, который в интервью признавался, что его творческий метод заключается в захватывании читателя на физиологическом уровне. Именно поэтому в романе присутствуют сцены и события, мягко говоря, неоднозначные, натуралистичные.

Искренне верю в безусловный талант автора, его гуманистические идеи, минималистичный язык и, что самое главное, умение вгрызаться в неочевидные нюансы современного быта американцев (и не только)...

P.S.: Константин Ступин («Ночная Трость») удачно использовал фрагменты романа — а именно размышления главного героя о Боге, смерти, грехе и проклятии — для своей песни «Вечность», которая по сути целиком является вольной интерпретацией оригинальных фраз в переводе Т. Покидаевой.

Понравился «обратный отчет» и некоторая необычность повествования. Слишком грустно и не так брутально, как, например, «Бойцовский клуб».

Безусловно хорошо написано. Паланик умеет. Но, в отличии от Бойцовского клуба» смысла особого не увидел.

только из-за отличного сюжета обязательно стоит прочитать. Все равно остались только хорошие впечатления.

Книга о новом Мессии.

Исповедь Мессии нашего времени, взлетающего к своему воскрешению.

Оставляющего внизу своего агента и Рай, превращённый в свалку порнопродукции.

Новая Мадонна, зарабатывающая на непорочном зачатии бесплодная проститутка.

Адам, сбежавший из Рая и убивающий Ангелов-кастратов, наводящих чистоту в мире.

Новый Новый Завет с рекомендациями для домохозяек вместо заповедей.

Книга, взрывающая мозг не меньше, чем Библия.:super:

Книга, вскрывающая жалкие основы нашего времени и требующая немедленных и самых глобальных перемен.

Даже страшно читать другие романы Паланика: возможно ли, чтобы ВСЕ книги были натакой же высоте?

После этой книги, мне кажется всё что издавалось Паланика в России в очередности выхода стал слишком слабым. ччто касается данного романа, то он отличнейший. либо пан, либо пропал. играть человека с разными психическими расстройствами это вобще нечно!

Очень незаурядная вещь. Никогда раньше не смотрел на религиозных деятелей с такой стороны.

Роман безусловно не является самым слабым в творчестве автора. По моей личной шкале он уступает Колыбельной, Бойцовскому клубу и Удушью. Паланик очень любит тему религии и очень часто к ней возвращаетс, но здесь мы видим религию в центре повествования. Не знаю уж была ли такая секта на самом деле, но описание получилось настолько правдоподобное, что у меня волосы стояли дыбом, когда я это читал. В обще Паланик мне напоминает очень любимого мною Артура Хейли, как раз тем, что они оба, если пишут книжку о чем-то, то детально разбираются в теме и преподносят ее так, что не сомневаешься, что писатели — профессионалы в описываемом деле. Если при чтении произведений Хейли это вызывало уважение, то у Паланика — ужас!

Кстати в этом романе и появляется фантастическая линия (как и в Колыбельной): главная героины может предвидеть ВСЕ события — они ей просто снятся. Так что любителям именно фантастической составляющей этот роман должен прийтись по вкусу.

Роман можно разделить на 2 части: жизнь бывшего сектанта и жизнь религиозной суперзвезды. Первая, на мой взгляд, выписана гениально. Вторая же подкачала, ибо все эти наркотики и болеутоляющие мы уже видели в «Невидимках», да и вообще часть мессиии мне понравилась меньше. Также хочется отметить, что творчество Паланика всегда характеризовалось какими-то оглушительными концовками. Здесь же такого нет. До конца книги я надеялся, но зря: все закончилось ожидаемо и ничего нового мы не узрели. Итог: роман отлично начинается, но как-то незаметно скатывается вниз с невнятной концовкой.

PS Искренне рекомендую книжку домохозяйкам, ибо количество рецептов для ОЧумелых ручек телепередачи «Пока все дома» зашкаливает на всем протяжении книги.

Вообще-то на мой взгляд — лучшая книга Паланика. Читал всё, что у него есть, но «Уцелевший» — единственное, что перечитывал. Почему? Дело в главном герое. Дело в искренности писателя. Дело в слоге.

Но лютый фейл —

А в целом, хлопаю лежа.

Это произведение мне показалось абсолютно отличным от прочитанных ранее, как-то «БК», «Невидимки», «Колыбельная», «Удушье».. оно более тихое что ли, более размышлительное. Не было присущих Чаку откровенных сцен, его натурализм мягок, а герой повествования давал много полезных советов (если они, конечно, правдивы) – как убрать пятна крови с клавиш пианино, а следы спермы со шторы, как отчистить плитку до блеска, скрыть в стене отверстия от пуль и, согласно правилам этикета, съесть омара и т.д. После прочтения, как всегда, переполняют мысли о жизни, её сути, её предназначении. И несколько цитат:

Люди не хотят, чтобы их жизни исправляли. Никто не хочет решения своих проблем. Своих драм. Своих тревог. Не хотят начинать жизнь заново. Не хотят упорядочивать жизнь. Ведь что они получат взамен? Всего лишь огромную пугающую неизвестность.

Родители купили мне первую рыбку, чтобы научить меня любить и заботиться о каком то другом живом и дышащем создании Господа. Шестьсот сорок рыбок спустя я знаю лишь одно: все, что ты любишь, умрет.

Люди используют штуки, называемые телефонами, потому что они ненавидят быть вместе, но очень боятся оставаться одни.

Я хочу выглядеть правдоподобно. Правда никогда не блестит и не сияет.

Ты не можешь поверить, что ты раб этого тела, этого большого ребенка. Ты должен держать его накормленным, и укладывать в кровать, и вести его в ванную. Ты не можешь поверить, что мы не изобрели ничего лучше. Что нибудь не такое убогое. Не отнимающее так много времени.

Ты осознаешь, что люди принимают наркотики, потому что это единственное настоящее личное приключение, оставленное им их ограниченным по времени, законно упорядоченным, имущественно разделенным миром.

Только наркотики и смерть позволяют увидеть что то новое, причем смерть чрезмерно контролируется.

Люди не могут понять чужую добродетель, которой нет в них самих. Вместо того, чтобы поверить, что ты сильнее, им гораздо легче представить, что ты слабее. Ты увлечен самоуничижением. Ты лжец. Люди всегда готовы поверить в противоположность того, что ты им говоришь.

И если у тебя никогда не было секса, — говорит Адам, — у тебя никогда не было ощущения власти. Ты никогда не получал права голоса и не становился личностью. Секс — это действие, которое отделяет нас от наших родителей. Детей от взрослых. Секс — это первый мятеж подростков.

Всегда хотелось посмотрть на наш мир глазами человека другого мира. Благогдаря этой книге немного удалось сделать это.

Мне кажется, путь, по которому Тендер Бренсон отошел от религии — основной во всем мире.

Еще удивляет втворчестве Паланика то, как он всегда умудряется нходить символы в скучной повстедневности. И ощущение свободы, которая правда больше разрушает, чем окрыляет. Поэтому у меня после его книг какое-то безнадежное чувство: все рвсемся к свободе, а зачем?..

Третий роман великого и ужасного рассказывает об одном из последних выживших членов секты (тут передают привет Джиму Джонсу и трагедии в Гайане — этим меня книга и заинтересовала), который остается один в бесноватом «цивилизованном» мире и, ведомый своим чувством услужения, становится идеальной мишенью для беспощадной машины маркетинга и пиара.

Да, Паланик еще раз высмеивает то, на чем стоит светская культура, но в этот раз ему больше интересно копнуть глубже и задать неудобные вопросы, как в «Дневнике» и «Колыбельной», а не просто затроллить читателя, как в «Призраках» и «Проклятых». Уцелевший Тендер Бренсон — это живой артефакт, детская наивность во плоти, фаталист и пессимист, который слепо идет к цели, поставленной кем-то «свыше». Сатира затапливает страницы, стекая по буквам ядовитыми ручейками, а сумасшедшие (но вполне узнаваемые) ситуации, в которые попадает герой, плавно переходят в авторские эссе и обратно.

Это не лучшая работа Паланика, но достойный и крепкий образец его творчества, которое при всей чернушности и хулиганстве все равно замечательно благодаря тонким эмоциональным искоркам, пробивающимся через стену ехидных повторов и нагромождений фактов.

Никогда не нравился мне этот Паланик. Считаю, что совсем другие произведения должны называться литературой. А литература должна нести людям Разумное, Доброе, Вечное. Я читаю совсем другие направления фантастики и ненавижу мейнстрим. И моих любимых авторов никто не называет «сумасшедшими гениями». Слово-то какое гадкое — сумасшедший. Но это моё субъективное мнение.

Именно поэтому, когда один мой товарищ настойчиво стал советовать мне прочитать роман «Уцелевший», я долго отказывался. Но потом взял у него книжку, с мыслью о том, что прочитаю её «по диагонали», только для того, чтобы не обижать товарища. Тем более, что наготове у меня лежала книга, которую я очень долго ждал и наконец купил.

И как я был удивлен, что «Уцелевший» мне понравился. Что вызвал много эмоций и переживаний. А ещё разбудил воспоминания о знакомых моих знакомых, которые состояли в религиозной секте и, в связи с этим, лишились всего, даже жилья.

А ещё вспомнился Григорий Гробовой! Помните такого?

Не книга, а настоящий учебник.