В Центр психологии трудовых отношений обратился необычный, но очень кредитоспособный клиент. Пожаловался на плохое поведение своего экипажа, который должен помогать ему в трудном и опасном путешествии, рассказал о других проблемах и получил квалифицированный совет — поменять команду...
Вам доводилось видеть спортивный забег, в котором участвуют чемпионы олимпийских игр, победитель забега во втором «Б» классе, проходившая мимо женщина с авоськами и бегущий трусцой от инфаркта пенсионер?
А ситуацию, когда второклассник обгоняет чемпиона?
В фантастике, как ни в одном роде литературы, распространены призы и премии. «Интерпресскон», «Роскон», «Странник», «Урания», «Бронзовая улитка», «Аэлита» — названия эти хорошо знакомы любителю фантастики. Призы вручают уважаемые мэтры и сотни собравшихся вместе читателей, авторитетные жюри и книгопродавцы. Критерием премий бывает и простое «нравится — не нравится», и тиражи книги, и строгие правила литературоведов.
Полной объективности все равно нет. Конечно, ее и не может быть, но попытки к ней приблизиться, попытки «посчитать по гамбургскому счету» все равно остаются. И вот несколько лет назад большой любитель фантастики Вадим Нестеров, писатель фантаст Олег Дивов и журналист Алексей Евтушенко (прошу прощения, если кого то забыл) организовали в Интернете еще один конкурс с шутливым названием «Рваная грелка». Разумеется, это тоже не объективность, это лишь еще один взгляд на нее.
Вначале арбитр — в его роли выступает какой либо известный писатель фантаст, задает тему, на которую надо написать рассказ. Затем все желающие — без деления на маститых и начинающих, в жестко оговоренный срок, сорок восемь часов, пишут рассказы. Рассказы помещаются в Интернете, они абсолютно анонимны, и голосуют по ним все участники конкурса (разумеется, никто не вправе голосовать за свой рассказ).
Что удивительно — в жесткие сроки и на заданную тему авторы ухитрились сочинить хорошие и непохожие друг на друга рассказы. Научная фантастика и фэнтези, притчи и сказки, рассказы смешные и трагические.
Скажу честно — очень полюбил эту забаву и поучаствовал уже в шести «Грелках».
В первый раз я выступил с рассказом «Мы не рабы» и занял тринадцатое место.
Во второй раз я написал рассказы «Гаджет» — пятое место и «Плетельщица снов» — тридцатое.
В третий раз с рассказом «Не спешу» я занял первое место.
В четвертый раз «Рваная грелка» проводилась в сокращенном составе — были собраны команды «профи» и «молодой шпаны». В общем зачете победила молодая шпана. Мои рассказы «Донырнуть до звезд», «Эволюция взглядов на научное мировоззрение» и «От Голубя к Геркулесу» заняли, соответственно: пятое, семнадцатое и девятнадцатое места.
В пятый раз я написал на конкурс три рассказа: «Доктор Лем и нанотехи», «Нечего делить» и «Наносказочка». Результат — первое, седьмое, одиннадцатое места.
В шестой раз рассказов тоже было три: «Вся эта ложь» (десятое место), «Живи спокойно» (тридцать восьмое) и «Удачи в новом году!» (сороковое).
Как видите, даже опытному писателю победить удается далеко не всегда.
Но тут, как это ни банально, дорога не победа, а участие.
А кто сказал, что клиент всегда прав? Проконсультироваться никогда не грех. Сама идея Земли, как транспорта для перегона материи мне понравилась. А нам лучше надо приглядеться к себе, а то могут и уволить.
А мне рассказ понравился. И касательно творчества Лукьяненко «в области» малой формы постепенно прихожу к выводу, что чем короче история, тем больше она мне нравится (за редким исключением). Так и этот рассказ — коротко и с чувством!
Отличный рассказ, интересный, с небольшой интригующей загадкой) понять на что и на кого намекает автор не так уж и сложно ... хотя интересно ... что предпримет клиент, последует ли совету профессионального психолога)
Иронический рассказ построенный на игре слов — два человека беседуют о чем-то, причем каждый из них думает, что знает предмет беседы, но, как выясняется к концу — один из них ошибался, причем тот, кто должен был давать советы.
Развязка получилась и смешной и грустной, но, зато, яркой и неожиданной, так и захотелось перечитать рассказ заново (благо, он коротенький), чтобы снова оценить всю беседу.
Советы надо давать обдуманно и смотря кому. Вдумайтесь: нас уволят, наймут новую команду. А мы куда? Так и делается конец света — по недомыслию.
Последнее время мне стали нравиться короткие рассказы Лукьяненко. Лаконичный текст, яркие точные образы. И единственная, зато хорошо выраженная мысль. А лаконичность — сестра таланта.
Ну да, больше не к кому было обратиться за консультацией... Как-нибудь обыграть бы этот вопрос, добавить юмора — и было бы вполне ничего. А так остается ощущение недоделки, заготовки.
А у меня, даже когда я понял, кем приблизительно мог быть пришедший на приём незнакомец, рассказ не вызвал особого восхищения. Так, неплохо, но не более того... ;)
. Сама идея Земли, как транспорта для перегона материи мне понравилась. А нам лучше надо приглядеться к себе, а то могут и уволить.