Клайв Баркер «Галили»

История о переплетении судеб представителей двух семей... Да таком переплетении, что каждый по отдельности и все вместе ненавидят противоположную сторону и, в то же время, не можут без нее обойтись. Мне семейства показались даже очень привлекательными, характерными для Америки (если так, конечно, можно сказать). По крайней мере семейство Гири точно очень характерно для США. А в Барбароссов прочто хочется поверить, т.к. к загадочному и не понятному не всех и не всегда, но тянет.

Из-за подробного описания каждая мелочь, каждый поворот сюжета был перед моими глазами. Но есть одно «но», которое мне потихоньку надоедало во время чтения, — многословность/слишком большая для меня подробность этой с виду не большой истории. Конечно, можно сказать, что так оно и надо, что чем больше мелких подробностей, тем лучше будет понять характеры участвующих в противостоянии персонажей. В какой-то степени меня устраивают эти описания, но от их обилия я только уставала... Порой хотелось просто бегло просмотреть большую половину книги, а оставшуюся меньшую половину прочитать очень невнимательно, так сказать «через слово».

И после закрытия книги осталось у меня в душе двоякое отношение к прочитанному. С одной стороны — мне хотелось верить чуть ли не на слово Баркеру, особо всему, что рассказывалось про жителей затерянного особняка 19 века. С другой стороны так и хочется сказать — при всей моей вере в необычность и сказачность, не верю я в эту сказку о современной Золушке, угодившей после испытаний и душевных терзаний к необычным богам.

Я считаю, что Клайв Баркер великолепный рассказчик. Еще одно подтверждение этому я нашел, прочитав роман «Галили». На фоне не яркого сюжета, который нельзя назвать интересным, автору удалось создать особую «тягучую» атмосферу и показать неповторимый стиль отвлеченного повествования. Неспешное сплетение событий многократно переносит нас из реального мира в мир уставших полубогов и обратно.

Многогранные события, сложные личности, династические перипетии, сексуальные игры, эмоции и холодный расчет — все переплетается под легким покровом тайны, из которой получается колоритная финальная мозаика. В общем, своеобразно и эстетично.

Эта книга для любителей погружения в неспешный мир фантасмагорий, где можно наблюдать внутренние чувства и переживаний героев, предугадывать события и ощущать глубину атмосферы.

Середину я перелетел, даже до финала добрался, однако... не почувствовал в «Галили» (в отличии от «Имаджики» и «Искусства» внутреннего нерва, который бы тянул вперед.

Творчество Клайва Баркера всегда было свободно от рамок какого-либо жанра. Тем не менее, большинство читателей упорно продолжает считать его автором романов ужасов... Именно поэтому «Галили» остается, пожалуй, самым недооцененным романом мастера, поскольку ничего ужасного и пугающего там нет! «Галили» — это необычная история любви между двумя представителями семей Гири и Барбароссов, с небольшим количеством мистики и с множеством философских размышлений.

Большой объем и ровный стиль повествования немного портят впечатление от романа, но многогранный талант Баркера полностью компенсирует все претензии.

(моя оценка 10/10, ибо очень хочется продолжения :super:)

Довольно противоречивое впечатление оставила впечатление книга.

С одной стороны: довольно-таки любимое мною неспешное повествование с кучей второстепенных(«ненужных») ответвлении, которые за частую даже интересней самой книги, отлично описанный процесс создание книги, довольно интересные яркие образы(нестандартные, но живые).

С другой стороны: временами понимал, что, читая, думаю о чем-то другом; временами казалось что даже авторому наскучивает повествование(хотя может это и задумка такая). Но самое главное — ну не Баркеровская тема, нету в ней какой-то присущей его произведениям искорки, одно равномерное повествование(как средняя линия на графике).

И какой-то вывод у меня пока не образовался после прочтения этой книги.

Оценка 7. Наверное именно изза того что книга оставила слишком уж протеворечивые впечатления. Ну и концовка — пустовата (хотя наверное единственная которая могла НЕ нарушить единообразным равномерный стиль повествования)

«Американские Боги» от Баркера? Почему бы и нет. Не могу согласиться, что нуднятина, хотя бы потому, что захотелось дочитать до конца. Я, видимо, редкая птица — перелетел середину. Баркер, при всей его популярности и известности в определенных кругах, писатель мало раскрученный. Не помогают ни сравнения со Ст.Кингом, ни киноработы. Да и тиражи мизерные, даже пиратский «Кэдмен» начала 90-х -50000 экз., а сейчас «Эксмо» — 5000. Каждое его произведение по-своему интересно. Не шедевр, но твердые 8 баллов!

Все-таки Баркер, к сожалению, романист достаточно посредственный. Не удается ему так нагнетать обстановку, как Кингу, герои у него не такие яркие, как у Геймана, а с драматизмом совсем беда. Как можно сочувствовать главным (положительным!) персонажам, если один из них самый настоящий е….., а вторая просто шлюшка (извиняюсь, но по другому не скажешь)? Обидно – сюжет достаточно оригинален, все окутано тайной, и читается этот роман легче и интереснее, чем большинство его других произведений, но что-то не то…

В отличие от «Имаджики» книга полностью разочаровала. Один автор — и два таких разных произведения. К то му же весьма затянуто. Читать становится скучно.

Безудержное многословие К. Баркера на пустом месте. Не спасают книгу и не смягчают впечатление даже 1-2 оригинальных сюжетных хода, придуманных автором.

Ужасная нудятина. Одолел двести страниц. Кроме того местами автра хотелось назвать извращенцем.

Претенциозная чушь. Редкая птица долетит до середины...:mad:

.............................................

Спустя 5.5 лет. Собрался и дочитал до конца. Все таки Баркер был и остается одним из моих

любимых авторов. По результату пересмотрена оценка и мой вердикт — читать неспешно и непредвзято, не

оглядываясь на «Имаджику и другие шедевры К.Б. И будет вам дано понимание и озарение и сопереживание.

Аминь. А еще хочется извинится перед кумиром и снять шляпу.

Да вторично это точно. И главное еще растянуто неимоверно. Можно было вместить сюжет страниц на четыреста, ан нет давай тянуть кота за хвост.

мне эта вещь в отличии от «Имаджики» показалась достаточно вторичной. Но написана неплохо