FantLab ru

Андрей Белянин, Галина Чёрная «Профессиональный оборотень»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.33
Голосов:
848
Моя оценка:
-

подробнее

Профессиональный оборотень

Роман, год; цикл «Профессиональный оборотень»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Совершенно невероятная история приключилась одним холодным январским вечером с юной жительницей российского городка N Алиной Сафиной. Так бы и текла ее жизнь привычным чередом: институт, дом, родители, молодежные тусовки,— если бы она умудрилась вовремя свернуть с той злополучной улочки, где и напал на нее кровожадный монстр. Пах! Бах! Меткий выстрел! Мерзкое чудовище убито, и, казалось бы, героиня наша спасена. Но вся беда в том, что монстр успел поцарапать девушку и теперь ей грозит постепенное обращение в Зверя.

На какие только жертвы не пойдет хорошенькая девушка, чтобы сохранить свежесть и красоту юного личика. Вот и Алина, не раздумывая, принимает предложение своих необычных избавителей: сероглазого командора и… говорящего кота. И теперь она полноправный член бесстрашного спецотряда из Будущего, в погоне за монстрами весело кочующего по временным параллелям.

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 290

Активный словарный запас: средний (2925 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 71 знак, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 53%, что гораздо выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>



Профессиональный оборотень
2002 г.
Профессиональный оборотень
2003 г.
Профессиональный оборотень
2006 г.
Профессиональный оборотень
2014 г.

Аудиокниги:

Профессиональный оборотень
2005 г.

Издания на иностранных языках:

Profesjonalny zwierzołak
2009 г.
(польский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  19  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 ноября 2010 г.

Поначалу даже как-то захватило, думал будет что-то про суровые будни истребителей всякой сверхестетсвенной фигни. Не тут-то было! Главная героиня просто умопомрачительная девушка. В том смысле что у меня ум помрачился наглухо при чтении. Какие-то детские шутки, стремление выйти замуж за красавчика напарника, флирт с котом (!) — все это просто убивает. Хотя характер героини прописан хорошо — ближе к середине возникает устойчивое желание бить Алину стулом пока не извинится перед напарниками за свою ограниченность и стервозность. В общем не знаю как там в женских романах, но эта книга точно не для мужского ума.

Оценка: 4
–  [  19  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 мая 2010 г.

Ярым фанатам творчества Белянина не являюсь, но когда голова сильно загружен и хочется расслабится, немного повеселиться, то он отлично подходит. Именно с таким расчетом я брал эту книгу в руки, но, к сожалению, уже после первой сотни страниц меня ждало жестокое разочарование.

Начало книги не предвещало ничего ужасного: девушку цапает оборотень, на помощь ей приходят бравые опера по расходу нечисти в утиль и так походя вербуют ее в свою команду. Мозг ласково шепчет на ухо, что пойдет проветрится, ляжет поспать, вообщем устроит себе выходной, а ты стараешься получить максимум удовольствия. Но вот беда, уже с первых страниц начинает отчетливо разить дешевыми дамскими романами, в самом худшем их понимании. Повествование ведется от лица девушки, за плечами которой пара лет вечерки института культуры, и складывается четкое ощущение, что в этом плане роман автобиографический, ибо качество текста как раз на таком уровне (не берусь утверждать, но судя по всему от Белянина книге в наследство досталась только идея). Причем девушка эта круглая дура, истеричка и сосуд вмещающий в себе все чисто женские отрицательные черты. Напарники ее — командор Алекс и говорящий кот — в принципе ребята нормальные, но видать девочка заразна не только ликантропией, а еще и дуростью, и распространяет ее эманации на окружающих. Дальше хуже. Сюжет уходит в запой где-то после второго задания, а чтобы не казаться алкоголиком и не пить в одиночку прихватывает с собой логику и здравый смысл. Как же его бедненького шатать начинает, то он был похож на легкую хронооперу, потом на второсортное фэнтези, но главное все время умудряется передавать горячий привет классикам и вообще всему тому, что просто плохо лежало или попалось на глаза автору вовремя написания этого опуса. А чтоб не смущать читателя весь этот бред сдобрено приличным количеством всевозможных шуток интеллектуальной составляющей далеко не ушедших от пресловутого «торта в лицо». Однако самое забавное я подметил не сразу: дело в том, что наиболее подробным описанием снабжаются не монстры, персонажи или местность, а всевозможная одежда разных эпох, в особенности наряды Алины. Вот тут сразу видно мастера.

Итак, дамы и господа, если среди вас есть фанаты или любители творчества Белянина, то проходите мимо, те же кому больше по душе бессмертное творчество Дарьи Донцовой могут задержаться и возможно даже смогут осилить эту книгу, получив свою толику удовольствия, благо читается все это быстро.

Оценка: 4
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 октября 2007 г.

Книгу читать невозможно! В целом Белянин — автор средненький, есть легкие и смешные вещи. НО ЭТО! Прочитал 10 страниц... Что-то не то... Сложно пошла. Пересилил себя, думал, может чего-то не понимаю, прочитал всю первую книгу (за это надо медаль дать), начал вторую. И понял что ЭТО — неизлечимо. ЭТО — разрушает мозг! Смысла в книге нет вообще! Написано очень плохо! На уровне слов ничего, на уровне предложений начинаются проблемы, на уровне глав уже пурга.... Всюду штампы, штампы, штампы, надерганные из других книг, только за счет них в книге есть какая-то противоречивая, но структура. Можно было бы поставить ноль или отрицательную оценку но этого делать тут увы нельзя. Г.Черной следовало бы пойти работать на завод, где от нее было-бы намного больше пользы...

Оценка: 1
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 июня 2014 г.

С первых слов возмутил язык книги. Этот, присущий слабым в общем, и нередко армадовским авторам в частности, стиль, в котором предполагается одно удачное предложение на пару страниц и попытки поиграть со слогом, весьма идиотские, ибо авторы ни разу Лукин, и даже иные переводчики способны лучше написать. Если у вас есть возможность выбирать, что читать, то выбирайте не это!

Книга настолько уныла и пуста, что это безусловно прорыв… на дно бездарности и беспросветности для Белянина. В ней одержимый графоман превзошёл все самые худшие ожидания. С каждым годом он упорно и методично выдавливал из себя те немногие капли таланта (две с половиной штуки), что имел в самом начале. И вот, идеал достигнут!

Хотите увидеть реалистичную историю? Остросюжетное повествование? Приносящий тонны внеземного удовольствия стиль? Заставляющий развеселится и напозитивиться в самой тоскливый день юмор? А вот шиш с маслом…

Оценка: 2
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 ноября 2014 г.

Книга просто отвратительна. Не берусь решать какое участие в этой блевотине зарвавшегося графомана принимал Белянин,но факт остается фактом,книга написана ТП для ТП. Главная героиня — стандартная Мери Сью ( Тупа,эгоистичная,самоуверенная нахалка,которую все любят и все прощают просто за то,что она есть),которая попадает в будущее из-за укуса оборотня. После этого ей,что-бы обратить превращение,нужно собрать кровь разных монстров и получить из нее сыворотку.По сюжету у нас идет несколько глав о том,как ГГ с остальными персонажами ( о них я расскажу позже ) путешествуют по разным временам и эпохам и убивают всяческих монстров. И вот тут наша Алиночка показывает себя как есть. На протяжении всей книги она делает все что взбредет ей в голову,хамит,грубит и считает,что это и есть атрибуты сильной и красивой женщины с востока (!). Но неужели она делает все это одна? Нет конечно,она делает это все со своими двумя компаньонами. Первый это Алекс. И он ничего из себя не представляет. Все. Нет,серьезно,все что он делает по ходу книги,это является предметом ревности и обожания ГГ,и выполняет физическую работу. При этом,он естественно терпит непроходимую тупость и злобу нашей героини.Ведь какой-же из него тогда принц на белом коне? Вторым по списку идет кот или,если вам угодно,Агент 013. Вот тут нечего сказать,хоть кот и не оригинален,но он единственный адекватный персонаж в этой книге.Видимо за это его так мучает Алина.Он не вписывается в идиллию . Но что это я все о персонажах? Давайте поговорим о сюжете. Сюжет очень предсказуем,уже на середине главы ты начинаешь догадываться чем она закончится. На этом все. Кроме пустых персонажей,петросянских потуг,и дерьмового сюжета в этой книге нет абсолютно ничего. Вообще! 3/10

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
P.S. Еще меня взбесила недостоверность книги. Атмосфера тех эпох,куда попадают персонажи не передана почти никак. Ни Франция 18го века,ни чукотка времен СССР не вызывают не вызывают никаких чувств. достаточно того,что средневековые бандиты тут говорят «век воли не видать». И я это абсолютно серьезно. Полный провал

Оценка: 3
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 июля 2012 г.

Хуже книги не читал. Даже рассказы-приколы моего товарища, сочиняемые им от скуки куда интересней. Главная героиня бесит меня абсолютно во всем, даже не берусь перечеслять. НЕ ЧИТАЙТЕ! СМЕРТЕЛЬНО! Поставил 1 потому что уже книги написать просто нельзя.

Оценка: 1
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 февраля 2011 г.

Стандартная Белянинская штамповка. Полуфентезийный антураж наспех склеен, он пытается состыковать нестыкуемое и получается Ктулху знает что.

1. Про защитное зелье — это фантастика или фентези? Если фантастика, то незачем устраиваю бред с поиском компонентов зелья из крови/шерсти нечисти, если фентези, тогда откуда НФ-антураж?

2. Вечная тема порнухи — озабоченный разумный кот, и прочие извраты.

3. И так далее.

Оценка: 1
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 июня 2007 г.

Обозначено как ироничное фэнтези. На самом деле «чушь собачачья». Не дочитала. Примитив.

Оценка: 1
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 февраля 2011 г.

Вообще-то, я из поклонников творчества Белянина. Но эта книга откровенно разочаровала. Сюжет какой-то расхлябанный, никакой логики в развитии сюжета. Девушка не вызывает ни малейшей симпатиии. В «Казак в раю», «Казак в аду» героиня тоже взбалмошная девица, но симпатично взбалмашная. Здесь же нарисована злобная тупая стерва, которую при этом предлагается воспринимать милой сумасбродкой. Вообще, по ощущениям: жалкая пародия на Казака. Может не стоило обзаводиться соавтором?..

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 ноября 2009 г.

Юмористическое фэнтези. Все отличие в том, что это первая книга будущей серии и здесь с небольшой натяжкой можно оценить саму идею создания команды спасителей-оборотней. В остальном это чужие темы и довольно слабая литература.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 мая 2009 г.

Конечно с остальными книгами БЕЛЯНИНА — ЭТО близко не стоит, не лежит и не сидит. просто чувство что перечитали несколько его книг и попытались под него закосить, но увы получилось НЕ хорошо... Хотя только из-за Мурзика поставлю 6 балов.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 июля 2008 г.

Белянина специально приплели,чтобы книгу раскупали...Не буду больше Белянина покупать....Исписался товарищ...

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 февраля 2009 г.

Сюжет предсказуем и примитивен. Воображение на уровне третьеклассника, постоянные и опять же предсказуемые отступления затягивают и без того скучное повествование. Осилив 4 страницы, приобрел устойчивое впечатление, что автор — блондинка. Если бы не плоские шутки с закосом на «взрослость», то вполне сгодилось бы для детей младшего школьного возраста. Оценка 0. Совет соавтору (если ЭТО действительно по большей части написано только ею): Если можешь не писать — не пиши.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 ноября 2012 г.

Вообще-то я Белянина обожаю, но в этом романе главная героиня меня просто убивает! Наповал! Как-то не вяжется этот образ с мусульманской верой. Там вроде бы девушки далеки от фименизма, и не пытаются доказать всем и каждому своё превосходство над мужчинами.

Мне почему-то кажется, уважаемые, что выражения типа «оторваться по полной» и «тёлочка» во Франции XVIII века не употреблялись, а вы как думаете?

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 февраля 2008 г.

Такое чувство, что Белянина приклеили. Вроде «дал пару советов, так что запишем его в соавторы». В книге абсолюдно не ощущается его руки. Плохо, господа!

Оценка: 1


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх