Ник Перумов «Тёрн»

Относительно высокая оценка поставлена благодаря главному герою. Как это не смешно но мне уже надоели современные глав. герои. Они или наркоманы в последней стадии или невротики или жертвы жутких экспериментов. Добрые дела они вершат только из под палки или нехотя. На их фоне Терн выглядит очень оригинально.

По моему, книга не удалась. Читал две недели, бросил на середине. Очень утомляет глупость персонажей, занудность повествования, и постоянные чтения морали. Книге не хватает образности. Повествование построено по странному принципу, зачастую напоминая не книгу а сценарий сериала. Поначалу вообще сомневался что это написал тот же человек, что и Войну Мага

Похоже, что Перумов вдруг решил «сыграть на чужом поле» и, уж и не знаю зачем :wink:, написал совершенно классический фэнтезийный роман, составленный, казалось бы, из всех возможных фэнтезийно/рпг-шных штампов. И, как ни странно, это совершенно не пошлО во вред. По крайней мере, всем тем, кто испытывает жуткую аллергию на сериал про мага за его замороченность, затянутость и мутность, можно безболезненно браться это читать — ну ничего общего. А как раз наоборот — легко и мило...

Идеи автора в книге нашли у меня прямо-таки отторжение в душе. Пафосность и простота сюжета порой поражают. Прошлые книги автора нравились много больше.

Ну так себе... слабовато... То ли у меня требования изменились, то ли мысли автора стали более бессвязными. Не знаю. Но у меня от этой книги смутное ощущение нелогичности сюжета. А может и недоработанности.

Имхо, куда слабее «Хранителя мечей». Чересчур простой сюжет(банальный квест) и столь любимая Перумовым Орда/Туча/Гниль, уже начинающая изрядно действовать на нервы своей затасканностью. Знаете, у меня есть одно подозрение: Терн — это Фесс! Да, это он, сумевший возродиться(ну или что там еще?) в иной вселенноой! Но это лишь подозрение...

Хранитель мечей мне нравился больше. Но это, наверное, из-за привычки. Ведь в этом произведении писатель опирается на несколько другие литературные принципы и в построении композиции, и в подходе к характерам действующих лиц.

Прочитала быстро. Ничего хорошего не ждала и потому оказалась приятно удивлена, невзирая на разные ляпы. Однако беда Перумова в том, что интересно начиная, он затем затягивает сюжет до невозможности и пафосить начинает по бешеному. Посмотрим как будет теперь.

Интригующее начало. Интересные персонажи. Но стиль бедноват. Заметил, что, когда главным героям нечего сказать в споре, они постоянно открывают рот и ту же закрывают его обратно... И это не единственный повтор! Это несколько раздражало. Впрочем, мог бы и привыкнуть — подобные вещи начали творится еще на страницах книг «Хранителя мечей».

И все же от книги ожидал гораздо большего. Опять же, сам виноват, не стоит, развесив уши, слушать хвалебные отзывы особенно непосредственно перед прочтением.

Буду ждать продолжения. Надеюсь, оно никак не окажется хуже, а наоборот — лучше; ответы на вопросы порадуют и будут выглядеть логичными, а не высосанными из пальца.

Отличный стиль повествования, интересный мир, необычные главные герои и, конечно же, Тёрн во главе, загадки сюжета, заставляющие ждать продолжения! Короче Перумов как всегда на высоте!:super:

Кольцо тьмы не понравилось, поэтому потом не читала произведений сего автора.Но попался Терн прочла, оказывается очень хорошо, готова признать, что была не права и все таки прочесть его произведения.

Нда. Это гниль то оригинальна?!?!??!?

Три отличия от мути, лезшей из разлома?

Гончая? Читаем хроники Хьёрварда.

И так далее, и тому подобное.

Версификатор в действии. Твердая 1ца.

Я разочарован.Все тот же традиционный перумовский квест с неизвестным количеством продолжений.Ка-тет,простите,керван героев долго и тяжко,с пафосными речами идет к не очень ясной цели.Написано,в отличие от 'мага',нудно.Перумов вновь эксплуатирует свой любимый фэнтезийный жанр,идя нахоженной тропой.Дежа вю.Жаль,так хочется разнообразия...И творческий потенциал автора вроде бы позволяет.Не хотелось бы второго цикла длиной в 10 лет.

Не самый лучший сюжет и какая-то наигранная простота книги. Нехватает привычной масштабности миров Упорядоченного.

Автор сознательно выставил себе множественные ограничения и роман, на мой взгляд, от этого только проиграл. Очень сухо. Не цепляет.

Соглашусь с Dark Andrew. По меньшей мере, наиболее удачная и внятная из всех последних книг. Единственное «но» — портреты персонажей повторяются из книги в книгу. Очень однотипны манера общения, описания внешности, мотивация поступков. А текст — весьма неплох и интригующ.