Все отзывы на произведения Патрика Ротфусса (Patrick Rothfuss)

maxxx8721, 28 января 2012 г. в 20:17

Книга вызвала большой интерес, так как многие называли эту книгу шедевром, лучшим произведение 2011 года. Еще больше подогрел интерес отзыв The London Times на задней обложке книги: «Напоминает Урсулу Ле Гуин, Джорджа Мартина и Дж.Р.Р. Толкиена ...»

После прочтения могу сказать, что если кого-то из этой троицы Ротфусс и напоминает, то это Ле Гуинн, остальными двумя и не пахнет. А так, ИМХО, Хобб и Роуллинг. Очень заметно сходство с Хоббом в начале произведения, когда Квоута обучал старина Абенти (аналогия с Сагой о Видящих) + описание чувств и запахов. Думаю, никто в фэнтези не имеет столько запахов, сколько есть у Хобб. От Роуллинг, как мне показалось, есть что-то от сюжета: обучение в Университете; первогодка, который становится самым известным из студентов за короткое время; наживание серъезного врага в лице одного из студентов (Амброуз — Малфой) и т.д.

Относительно самой книги. Не впечатлен, но и не сильно разочарован, хотя ожидал гораздо большего. Стиль — сильный, сочный. Но сюжет подкачал, да еще затянут ко всему. В начале книги стало ясно, что Квоут будет учиться в Университете, но поступил туда через уйму страниц, выживая все это время на улицах. Месть за родителей и добыча информации о чардрианах отошла на второй план, уступая любовной теме, которая иногда напоминала мыльную оперу.

Отдельного внимания заслуживает магия. Магия прекрасно вплетена в роман, четко и логически обоснована и гораздо лучше прописана нежели в «Гарри Поттере». Здесь низкий поклон.

А в целом, романтическая, немножечко затянутая история парня по имени Квоут, которому жизнь преподнесла массу сюрпризов, приключений, тайн и загадок. Не ищите здесь экшн, но ищите здесь чувственность, переживания и подростковую философию.

Real Luden, 21 января 2012 г. в 18:27

Сплошные клише! Оторваться невозможно... Оксюморон? Едва ли. Просто у парня нет свежих идей (может пока), но парень умеет писать!

oleg_orl, 18 января 2012 г. в 18:07

Прекрасное фэнтези. Красивое и умное, в меру романтичное и суровое. К сожалению, на языке оригинала англоязычную Литературу читаю, как говорится, по слогам. То есть, вообще не читаю, чтобы не потерять оттенки двухсмысленности, темп восприятия, ну и, конечно, собственное время. Русский текст мне показался удачным. Включая рифмованые кусочки. Например

Долг лудильщик платит споро:

На торгу — по уговору,

Помощь вдвое перекроет,

А обиду — так и втрое.

Аудиовариант первой части в исполнении Сергея Кирсанова также на высоте.

Судя по отзывам, вторая часть, по меньшей мере, не хуже первой. Но, увы, пока не переведена.

Оказывается, группа энтузиастов http://thekingkillerchronicle.wikidot.com... весьма профессионально переводит вторую часть. Судите сами

... Смерть была чем-то вроде неприятного соседа. О ней не говорили, потому что боялись, что она услышит и зайдёт с визитом.

Но, конечно, это правило не относилось к сказаниям. Истории об отравленных королях, и дуэлях, и древних войнах не были опасны. Они одевали смерть в иностранные одежды и отправляли её далеко от твоей двери. Огонь в дымоходе или эпидемия крупа ужасали. Но суд Гибеи или осада Энфаста — другое дело. Они были подобны талисманам, молитвам, которые шепчут поздно ночью, в одиночку шагая по тёмной дороге. Истории были оберегами за полпенни, которые на всякий случай покупают у уличного торговца.

Не знаю, нарушаю ли я сейчас правила фантлаба, но в любом случае сама книга, а также профессионализм и подвижничество тех, кто хочет донести ее до англонемой аудитории достойны всяческой похвалы и поддержки. Процитирую этих соучастников мира Патрика Ротфусса, которые хотят приоткрыть дверь в него всем нам:

«Мы очень ценим помощь в рекламе проекта. Расскажите своим друзьям о нашей работе! Ещё Вы можете зарегистрироваться и, став участником проекта, комментировать переводы, помогая нам делать их ещё лучше, а также писать статьи о вселенной трилогии.»

Так давайте помогать друг другу! Порой люди так нуждаются в моральной поддержке!

Что касается первой книги, случаются местами небольшие натяжки, но по большей части мир очень хорошо продуман, рационален и.... поэтичен.

Не могу не процитировать Урсулу Ле Гуин: «Редкое и большое удовольствие найти автора, который пишет так, не только с замечательной точностью языка, которая, на мой взгляд, совершенно необходима для создания фэнтэзи, но и с настоящей музыкой, звучащей в словах... ах, радость!

psycrow, 17 января 2012 г. в 21:58

К новому Ротфуссу я подошел с некоторым опозданием относительно оригинальной даты выхода, но перевода все-таки дожидаться не стал: при всей увесистости, которой могут похвастаться «Имя ветра» и свежевышедшее продолжение, на проблемы с разжиганием читательского аппетита они пожаловаться явно не могут.

Новая книга занимает хронологический отрезок еще меньший, чем первая — ровно один день вместо полутора. Суть в том, что главный герой, Квоут, диктует заезжему Хронисту легендарную историю своей жизни, оказавшей далеко не последнее влияние на текущий — весьма плачевный — расклад событий в стране. Концепция, конечно, удручающе романтическая: «Страх» весит почти тысячу страниц, героев тем или иным образом постоянно отвлекают обитатели деревни, так что путем нехитрых арифметических подсчетов мы приходим к выводу, что бедняга Хронист должен был записывать пространные речи Квоута пером и чернилами так, как это вряд ли удастся даже десятку профессиональных секретарей за новенькими клавиатурами, или там Рите Скитер.

Единственное оправдание: Квоут рассказывает так, что волей-неволей научишься молниеносной скорописи. Событий в книге гораздо больше, чем в ее предшественнице (а некоторые — защита в суде и нападение пиратов — герой и вовсе беззаботно «оставил за кадром», чем натолкнул на мысли либо о своей несерьезности, либо об иррациональности самого Ротфусса, либо и вовсе о суровом редакторском ластике), но все это ничуть не повлияло на плавный и очень неспешный стиль повествования, что, если призадуматься, очень in character. Герою явно интереснее во всех подробностях описать свою ненаглядную лютню и вволю порассуждать о несчастной любви, чем оттарабанить по бумажке список собственных достижений и заслуг. С другой стороны, если стиль «Имени ветра» читателя не отпугнул, то и к «Страху мудреца» никаких претензий быть по этой части не может.

Сам Квоут — а он у нас в силу концепции единственный персонаж с POV — продолжает казаться, во-первых, идеальным воплощением хаотично-доброго мировоззрения, а во-вторых, немножко «марти-стю»: вдобавок к остроумию, музыкальному таланту и способностям к учебе, он в приобретает определенные воинские умения, становится изобретателем и даже на сексуальной почве не плошает. Впрочем, добивается он всего этого прямо у нас на глазах, причем упорным трудом (да-да, даже по последнему пункту упорным трудом — подвернулась там одна любвеобильная нимфа), а не умением подставить царственную макушку под волшебную авторскую Палочку Изобилия. При всей очевидной противоречивости, у меня как-то не поворачивается язык назвать Квоута ванильным или неприятным героем.

История продолжается, а сам Ротфусс продолжает применять свой нестандартный подход к фэнтезийному искусству: поскольку кусочки паззла тут не только не складываются в одну картинку, но и приумножаются прямо на наших глазах, дать окончательную оценку происходящему станет возможно лишь после выхода «The Doors of Stone» — который, в лучших традициях бородатых авторов, еще и неизвестно когда будет дописан. Тяжела и неказиста, в общем, жизнь простого фэнтезиста — у Квоута бытие явно поинтереснее.

lianaa, 11 января 2012 г. в 21:52

Честно признаюсь, сначала я купилась на красивое название книги — «Имя ветра». Такое таинственное, загадочное, многообещающее. И только потом, начав читать, поняла, что у меня в руках настоящее сокровище. Не могу сказать, что это шедевр, но безусловно это фентези, заслуживающее внимания. Увлекательный сюжет, замечательный главный герой, легкий для восприятия стиль изложения. Несмотря на приличный объём, прочитала, как говорится, «на одном дыхании». И осталась очень довольна.

Как правило, мне всегда сложно начинать новую книгу, потому что каждый автор пытается изобрести что-то своё ни-на-что-не-похожее: свой мир, свою географию, свою магию, свои имена, порой труднозапоминаемые. В какой-то степени, всё это присутствует и Ротфусса, но настолько плавно и грамотно у него всё это преподносится, что трудностей запоминания и потери ориентации в тексте не возникает вовсе. А если что-то и было не понятно в начале, то по мере продвижения сюжетно линии всё становится на свои места.

Очень интересное построение самого романа, по сути он начинается с того места, которым должна закончиться история Квоута, которую он рассказывает хронисту. То есть, уже заранее известно, что главный герой преодолеет все трудности и, по крайней мере, останется жив. Но даже, не смотря на это, читать о его приключениях мне было очень интересно, желание перелистать пару-тройку страниц не возникало. Хотя, соглашусь, сюжет достаточно вторичен. Но даже не смотря на это, я буквально впитывала каждое слово, каждое предложение и наслаждалась самим процессом чтения.

Пожалуй, один-единственный минус книги — это любовь Квоута — Денна... абсолютно не понятно мне её поведение. Хотя Квоут и пытался объяснить её поступки и постоянные исчезновения, мотивация её действий мне кажется какой-то фальшиво-напыщенной. И какую-такую важную роль в его истории она играла, я не особо поняла. Возможно это будет ясно только из продолжения.

А так, всё замечательно, тем более учитывая, что это дебют автора!

Отличная книга!

Konst, 09 января 2012 г. в 14:10

Честно говоря, первые 150 страниц я пребывал в недоумении относительно причин, по которым данный роман имел столь большой успех не только у читательской аудитории, но и у именитых коллег новоиспеченного дебютанта. Однако с того момента как Квоут поступил в Университет повествование стало все более и более захватывать меня, а упомянутое недоумение постепенно сходило на нет.

На мой взгляд, главная причина успеха «Имени ветра» в таланте П. Ротфусса как рассказчика. Автору удалось практически невозможное. Взяв за основу стандартный набор фэнтезийных сюжетных ходов, он сумел рассказать, по настоящему, интересную, увлекательную историю.

Вторая по значимости составляющая успеха книги приходится на крайне обаятельную и практически сходу располагающую к себе персону главного героя. А третья – заключается в сбалансированности повествования. Что касается последнего, то тут П. Ротфусса можно похвалить за хорошее чувство меры. У него получилось отмерять равное количество радостей и невзгод, удач и поражений, выпадающих на долю Квоута. Отчего история, только выигрывает в плане достоверности происходящего и определенной непредсказуемости сюжетных перипетий. (Конечно, все мы понимаем, что в итоге все закончится хорошо. Но отсутствие череды постоянных «чудесных спасений» не позволяет читателю заранее предугадать, «взлетом» или «падением» обернется для ГГ та или иная локальная ситуация или поступок.)

Резюме. Отменный дебют. Хороший, увлекательный роман в духе, так называемого, «олдскульного» фэнтези. П. Ротфуссу практически удалось убедить меня в том, что не бывает избитых и банальных сюжетов, а есть плохие рассказчики. Однако при всем положительном впечатлении, которое на меня произвело «Имя ветра», считаю, что данный роман, все же, несколько перехвален. (В частности, если вспоминать фанталабовскую «книгу года 2010», то проигравший «Имени ветра» финал «Эйфельхайм», на мой взгляд, в идейном и литературном плане, все-таки, будет посильнее.)

Оценка: твердая 7 + 1 балл за дебют = 8.

Newrustle, 06 января 2012 г. в 23:20

Начну с конца — впечатление от прочтение как от утраты надкушенного бутерброда.

По сюжету понимаешь, что продолжение будет во второй и третьей книгах, вроде бы и конец довольно красиво сделан, но желание читать дальше от этого не уходит. А это пожалуй лучше всего может охарактеризовать качество романа. Он отличный. Не скажу, что это шедевр (нельзя такого сказать об отдельной части) и читается он взахлеб, но он хорош. В нем нет каких-либо явных ошибок, недочетов или неровностей сюжета. Плавно, размеренно, качественно. Именно качественно!

В целом по стилю Ротфусс напомнил мне Ле Гуин и ее волшебника: много внимания деталям, окружающему миру, плавное развитие событий и бытовые мелочи жизни. Автор создает свой мир, настоящий мир, не обложку в которой блуждает какая-то идея, а большой живой мир с настоящими героями, настоящими радостями и проблемами. И сюжет в этом мире развивается не вокруг драконов и магии, а вокруг людей их принципов и желаний. Это действительно подкупает. Это подталкивает читателя сопереживать главному герою, его иногда глупым поступкам и решениям.

Также следует отметить интересную (по крайней мере для меня) структуру повествования, пока не начал читать все не мог понять почему «день первый: имя ветра» :)

В итоге: кто любит действительно хорошее и качественное чтиво читать обязательно, тем кто хочет увидеть войны, осады замков и файерболы, тому можно смело проходить))

Black_M, 03 января 2012 г. в 20:03

Почитал по рекомендации фантлаба. Начинал прочтение с некоторой опаской — слишком уж заезженным показался сюжет, судя по аннотации. Также насторожило лихое с первых абзацев жонглирование языком. Слишком уж много книг пытаются взять красочными словесными оборотами, но быстро съезжают в приторную выспренность и обрастают идиотскими названиями, именами и тому подобным хламом, призванным выступать в роли гнилых подпорок рассыпающемуся «произведению». И я был очень рад тому, что в данной книге всё оказалось совсем не так. И автору и переводчику можно со спокойной совестью ставить оценку 5. Это именно та нечастая ситуация, когда язык книги не портит её, а формирует её суть, проявляет мир, в котором живут её герои. Мир вроде и обычный фентезийный, с магией и «драконами», но одновременно нестандартный, особенный, написанный яркими и щедрыми мазками импрессиониста-писателя. Из-за этого объём книги не расстраивает, а радует. Её просто приятно читать, наслаждаясь процессом чтения. Конечно, некоторые сцены кажутся более затянутыми и даже, возможно, лишними. Но это не вызывает острой реакции отторжения и не может нарушить общего положительного впечатления от книги. Можно долго говорить о перевешивании достоинствами книги её недостатков. Однако оставлю вам самим открыть для себя этот мир.

Skywolf89, 25 декабря 2011 г. в 18:21

Продолжение истории Квоута ни чуть не разочаровало. Как и в первой книге тут прекрасно передана атмосфера, хорошо продуман сюжет, а приключения Квоута становятся все более захватывающими. Мир прорисован очень детально

но нет такого ощущения что скорей хочется перевернуть пару страниц чтобы пропустить «лирическое отступление». Знания и умения ГГ все время совершенствуются, но нет такого чувства что он абсолютно не победим и может найти решение в любой ситуации. Сюжет, казавшийся после начала чтения цикла, тривиальным приятно удивляет. Многие моменты, кажущиеся простыми и всем понятными, взяты из перво источников, что говорит об огромном изучении и понимании этого вопроса. Ротфусс описал мир Фелуриан как волшебную страну(фейри ленд) из европейского фольклора и некоторые рассказы из книги также имеют некоторые параллели (хотя мало кто понял что я имею ввиду=)).

Хотелось бы еще поблагодарить переводчиков с сайта colltran(именно переводчиков, а не того барыгу который пытается продавать то что сам не переводил) за огромный труд по переводу книги.

amberLord, 24 декабря 2011 г. в 22:22

   «Имя ветра» Ротфусса уже довольно давно стояло на полке. Книга была приобретена без колебаний, сразу после прочтения аннотации. Само издание выполнено очень качественно: хорошая бумага и отличная иллюстрация на обложке. Но до их пор руки до романа не доходили. И вот несколько вечеров — и перевернута последняя страница.

   Итак... если кратко, то мы имеем блистательный дебют!

   «Имя ветра» — первая книга трилогии, всего лишь кусочек истории Квоута и первый взгляд на сотворенный автором мир. Для кого-то большой объем «пролога» покажется минусом, но лично мне нравится большие книги. Роман оставляет больше вопросов, чем ответов, в этом его удивительная привлекательность. Если появляются вопросы,то все кому понравилась книга, обязательно прочтут продолжение. А это уже успех! Своего читателя Ротфусс определенно нашел.

   То что перед нами всего один кусочек полной картины, первая часть трилогии может насторожить. Ведь роман нельзя воспринимать как законченное произведение. Многие назовут это данью моды вспомнить того же Аберкромби и его «Первый закон», кто-то — маркетинговым ходом. Но возможно, автор просто пытается рассказать нам историю, такой как он её видит и хочет поделиться её с другими. И история столь объемна, то не укладывается в один том, то стоит позавидовать фантазии автора.

   Перед нами мир, напоминающий средневековье. Крестьяне, лорды, грабители, замки, бедняки и правители — всё как положено. Обычно, но почему-то не вызывает чувства дежа-вю. Мир подкупает красотой и удивительной притягательностью. В него хочется окунуться и не покидать его, пока не разгадаешь все его загадки, не пройдешь по самым дальним окраинам. Он живой: полон занятных персонажей (некоторые описаны парой строк, но это даже плюс), пропитан историей и пестрит людскими суевериями, которые зачастую оказываются более опасными, чем кажется на первый взгляд. Есть мелочи, к которым можно придраться, но они не стоят того. Магия в мире включает в себя симпатию и сигалдри, которые поставлены на рельсы естествознания и уверенно катятся по ним (Ротфуссу удалось придумать весьма занятную систему, что уже достойно похвалы) и магию имени. Последняя не нова в фэнтези, и, быть может, именно поэтому Ротфусс в отличие от симпатии уделил магии имен так мало внимание в романе, лишь упомянув про неё.

   Сюжет одновременно и банален, и весьма интригует. Гибель родителей, бродяжничество, учеба в Университете, тайные ордены — об этом мы уже читали. Но историю Квоута мы узнаем от него самого. Вначале мы знакомимся с ним, как с разбитым, потерянным, опустошенным трактирщиком. И тут же узнаем, что он успел побывать магом, героем, убийцей короля. Наблюдаем как ловко он расправляется с кучкой демонических пауков. И в голове вспыхивает вопрос: «Что происходит? И что произошло с Квоутом? Как он стал героем, и что сбросило его вниз?». В последней главе и эпилоге Ротфусс еще более подливает масла в и так бушующий огонь любопытства. Удачный ход!

    Язык Ротфусса великолепен. на протяжении всего романа интерес не угасает ни на миг. Да, немного затянуто, да, некоторые сцены кажутся лишними. Но автор и переводчики поработали на славу. Красочно, сочно, сказочно и не на миг не становится скучно! Роман пропитан Страстью, Музыкой, Жизнью. Здесь есть и романтическая линия: странная, временами надоедающая, но все же чистая, теплая и интригующая.

    Стоит отметить, правда, читая роман совершенно забываешь о возрасте Квоута, воспринимаешь его гораздо более взрослым. Что это: недочет или задумка — известно лишь одному автору. В конце-концов, Квоут гений, и мысли его неподвластны возрасту.

    «Имя ветра» — красивая сказка, которой которую стоит прочесть в обязательном порядке всем тем, кто любит хорошие книги и получает от их чтения удовольствие, а не ищет в них недостатки.

kira raiven, 21 декабря 2011 г. в 23:19

  После прочтения этой книги я обрела нового Автора, чьим безоговорочным поклонником теперь являюсь. Его книги отличают прекрасный стиль, отлично продуманный многоплановый сюжет, интрига, взаимоотношения, основной конфликт, непредсказуемость и интересные и психологически красиво выписанные образы, в первую очередь — главного героя.

  Судьба очень талантливого, от природы одаренного сверх меры мальчика, развитием которого занимались лучшие из лучших, — сама по себе очень интересна. Но не потому, что он так одарен. Он сам интересен, его подвижный нрав, драйв, пробуждающийся инстинкт исследователя и ученого, это все в комплексе оживляет и книгу, и нас. Если же учесть факт погружения его с младых лет в сложные обстоятельства и потерю своего места в жизни, а также то, что влечет его вперед — поиск находящихся в этой реальности сверх-врагов, могущественных и недоступных, то мы получаем некий стержень, на который Автору необходимо нанизывать калейдоскоп событий и дополнительных персонажей.

  Но насколько искусно это сделано! С каким безупречным стилем и вкусом. Внутренний мир мальчика, юноши и мужчины, который впоследствии рассказывает о прожитом, выражается не только традиционными средствами писателя, но и погружением в музыкальный мир. Ведь наш герой — Музыкант. Каждый из тех, кому было дано погрузиться глубоко во владение музыкальным инструментом, понимает, что музыка — способ выражения и соединения с миром. Единственный раз в жизни, когда он осознает, что теряет силы к борьбе и к жизни, происходит именно тогда, когда на фоне всех его неприятностей его лютня исчезает. Без этой опоры он остается безоружен.

  Книга полна юмора, и есть несколько моментов, когда приступы веселья не оставляли меня на протяжении нескольких страниц. Это связано с неожиданными и весьма ловкими поворотами в его мышлении и поведении, так что стоит отметить еще одну важную черту этой книги. Сюжет непредсказуем.

  Автору удается все, просто все, за что он берется, каждая деталь, каждый новый персонаж, каждый новый поворот сюжета, основная интрига, второстепенные линии, сообщества мира. Вот сам мир — это другое дело, мир не показался мне четко прописанным, и тем не менее, я смело рекомендую эту книгу на все 100, ну, то есть, на высшие оценки нашей Лаборатории.

krumkacz, 21 декабря 2011 г. в 14:20

От книги остались очень и очень хорошие впечатления, достойное чтиво – интересное, увлекательное, написанное отличным языком. Характеры главных героев раскрыты отлично, сразу можно представить с кем имеешь дело. Своеобразная магия, которую, впрочем, можно назвать даже не магией, а хорошо разработанной научной системой.

Из минусов – невнятное начало; некоторые нестыковки по тексту, по характерам героев, по сюжету,

Самый же основной минус, по моему мнению – это всё же незаконченность романа. Да, я понимаю, будет продолжение, но нет логической концовки, заканчивается глава, часть, но не роман.

А в целом, конечно, книга отличная, учитывая, что это авторский дебют.

RedDemonOfPain, 18 декабря 2011 г. в 02:02

Имя Ветра из того небольшого количества романов, которые я прочел не сразу. Первую половину книги (ровно половину) я прочел зимой 2010 года, а вторую — зимой 2011. Трудно сказать, что меня сбило — то ли нашлась более интересная книга, то ли просто расхотелось читать, как факт, и эта книга виновата не была... Но после ее прочтения, когда я пишу отзыв, мне сложно вспомнить, что было в первой половине. Вкратце помню, но в подробностях — нет. Что можно сказать о книге в общем... Ее очень часто сравнивают с Гарри Поттером (и мальчик, который выжил, и сирота, и университет, который отчасти магии, и его чрезмерные таланты, и все такое прочее), но, как ни странно, мне так не показалось. Да, сюжетные сходства есть, да и штампов много, но по духу произведение совершенно другое. Если бы не отзывы на фантлабе, о Гарри Поттере я бы, может, и не подумал. Не один Гарри Поттер славится поступлением мальчиков в школу чародейства и волшебства. Здесь же магия, и, как следствие — университет, абсолютно другие. Здесь они действительно научные по впечатлениям, и университет этот мальчика действительно чему-то учит. И процесс обучения описан очень правдоподобно, а магистры действительно вызывают впечатление ученых мужей, скажем так, а не странных стариков в колпаках с палочками, как в Гарри Поттере. Магистры Ротфусса чем-то похожи на доцентов и профессоров реальных вузов. Кроме Элодина, пожалуй...

Сюжет... Сюжет избит донельзя, как уже говорилось много раз. Все сюжетные ходы штампованы огромную кучу раз, и книг на эту тему в фэнтези столько, что и за жизнь не прочитать всего. Но, несмотря на это, читать вполне интересно. Некоторые детали процесса обучения описываются так, что оторваться довольно сложно. Необычно, и лично у меня возникало впечатление, что я чему-то учусь вместе с Квоутом. Особенно, когда дело касалось артефакции у Килвина, очень уж приглянулись эти моменты. Чувствуется, что писатель получил высшее образование, прежде чем писать книгу. Чандрианы, являясь «волдемортом», если уж проводить параллели с Поттером, довольно-таки сильно интересуют. Их мотивация остается непонятной до конца книги, и вот как раз это очень хотелось узнать, это была действительно интересная часть. Хотя часть с драконом (драккусом?) я считаю немного выпадающей из общей сюжетной колеи. Довольно длинная и непонятно к чему описанная, хотя и нельзя сказать, что неинтересная. Бездомная пора на улицах Тарбеана немного раздражала, если честно. С испытаниями главных героев нельзя перебарщивать точно так же, как и с их супергероистостью. Подобные вещи начали раздражать после «Безымянного Раба» Зыкова, где подобная вещь занимает вообще всю книгу. Тут, к счастью, только кусок книги, но все равно не очень приятно. Да, более-менее правдоподобно, да, у героя таким образом хотя бы не все получается с одного плевка, но подобного рода жестокие испытания я не люблю. Да и слишком уж он умен. А прям-таки какой-то сверхъестественный образ настоящего Квоута, которому все чуть ли не поклоняются, вызывает еще и больше раздражения. Хотя, не скрою, очень интересно узнать, как он таким стал, но... Избитость сюжета не радует.

Персонажи... Что я знаю точно — так это то, что мне не понравилась Денна. Во-первых, такой характер девушки мне просто непонятен. Описан он Квоутом довольно здорово: она как дикое животное, ее нельзя поймать или приручить. Но то, как она себя ведет, в частности, с главным героем, ставит в тупик. Как говорила Сюзан Дельгадо из Колдуна И Кристалла Стивена Кинга: «Любишь, так люби.». А здесь то ли любит, то ли нет. Находит кучу мужиков, постоянно ото всех убегает, и от главного героя тоже. А больше всего бесит постоянное восхищение Квоута: детальное описание гладкой кожи, возвышенные сравнения ее волос и лица со всем, чем угодно... Да, любит, это понятно, но как-то слишком уж слащаво. Повторюсь, в Колдуне И Кристалле (второй раз упоминаю это произведение, потому что прочитал только недавно, и воспоминания еще живы) ничего этого нет, но при этом Кинг умудрился описать любовь Сюзан и Роланда намного живее и правдоподобнее, чем это делает Ротфусс. Пожалуй, Денна и любовь Квоута к ней — моя самая большая претензия к этому роману. О самом Квоуте мало что можно сказать: слишком умный, слишком самоуверенный, слишком талантливый. Крутость так и прет, причем если вопрос возникновения его актерского мастерства и мастерства игры на музыкальных инструментах недоумения не вызывает, то откуда взялись таланты к наукам, уже менее понятно. Наверное, он просто умеет все по задумке автора. Как персонаж понравился только частично. Больше всего понравились магистры: они и описаны здорово, и ощущаются довольно хорошо. Но не все, конечно. Наиболее колоритными мне показались образы Лоррена, эдакого непоколебимого хранителя книг (очень понравилось отношение этого магистра к книгам как к сокровищу) и, конечно, Элодина, сумасшедшего, по мнению Квоута, магистра имен. Он мне не показался сумасшедшим, более того, показался самым живым и интересным из всех героев, наверное. Пожалуй, единственный персонаж, к которому у меня была явная симпатия. Очень понравился довольно второстепенный персонаж Аури, девочки, живущей в недрах университета. Напоминает Полумну Лавгуд из Гарри Поттера: тоже по-своему немного сумасшедшая, но образ вышел красивый. О друзьях главного героя, Виллеме и Симмоне, сказать нечего: во-первых, для меня они оба были на одно лицо, я так и не понял, кто из них чем отличается, а во-вторых очень уж они смазано описаны. Никаких личных качеств я в них не увидел, и всегда подсознательно считал их одним человеком с общим описанием «друг Квоута».

Магия, как я уже говорил, описана очень здорово. Чувствуется серьезный научный подход к этому делу, и возникают даже мысли о том, что такая система вполне могла бы существовать. И, хотя магии тут довольно мало, это больше наука, но все равно этот компонент реализован здорово.

Что касается атрибута магии этого мира, который вошел в название — магии имен, то такое раньше я уже видел. Возможно, Истинные Имена упоминались где-то раньше («Волшебник Земноморья», насколько я слышал), но я ознакомился с этим с помощью игры Neverwinter Nights, вышедшей в 2002 году. Тогда эта идея мне очень понравилась, и я был рад увидеть ее в этом произведении. Поскольку думал, что вряд ли столкнусь с чем-то подобным позже. И очень понравилось объяснение Элодина, ведь даже в реальной жизни имена действительно дают силу.

А больше всего, конечно, радует слог автора, его стиль написания. Написано красиво, даже чрезвычайно красиво, и перевод тоже не мешает это увидеть. Описания выполнены превосходно, и если бы не восхищения главного героя своей возлюбленной, все было бы просто безупречно. Такой красивый слог встречается очень редко, и прочитать что-то подобное — одно удовольствие. С точки зрения мастерства написания это одна из лучших вещей, которую я читал. Здесь вопросов быть не может.

Вывод: хорошее, добротное произведение со своими сильными достоинствами, такими как авторский слог и прекрасно прописанная магическая (и научная) система мира, а так же пара других интересных мелочей, которые можно выловить в процессе чтения. Но заштампованность сюжета и картонность некоторых второстепенных персонажей, все же, снижает впечатление. Многочисленные оды глазам, волосам, голосу и некоторым другим атрибутам возлюбленной главного героя так же не делают чести роману, но в общем нельзя отрицать, что читать очень интересно. И атмосфера у романа донельзя приятная. Поэтому и оценка сравнительно высокая.

Оценка: 8 из 10.

kagerou, 17 декабря 2011 г. в 00:06

Очень тяжело показать крайнюю уязвимость и отчужденность гения, не срываясь при этом в тональность «ах он бедненький, непонятый никем!» Ротфуссу удалось, потому что он просек три главных момента:

1. Если гения с детства не портят, рассказывая ему о его гениальности, а относятся к его одаренности трезво, хваля за успехи, но не перехваливая, и оценивая их в соответствии с подходящей ему завышенной планкой, и если при этом в подростковом возрасте ему не растолкуют, насколько он все-таки отличается от других людей, он рискует так и не научиться делать эту «поправку на ветер». Он будет ждать от людей той же скорости реакций и мышления, что и от себя, и их слоупокнутость будет его изрядно раздражать.

Квоуту не повезло,

2. В общем, гений, которого не успели социализовать, входит в жизнь, не умея делать поправки на ветер. В результате люди, которые рядом с ним чувствуют себя дураками и не могут этого перенести, его ненавидят. А он не принимает этого в расчет, не старается вести себя так, чтобы возбуждать как можно меньше ненависти, сделать морду попроще, чтобы люди к нему потянулись. Он не особенно просчитывает последствия своих гениальных решений и стратегий.

И так всю вторую половину книги: стоит пятнадцатилетнему Квоуту сверкнуть гениальностью, как житуха выписывает ему пятьдесят баллов выигрышных и сто штрафных. Да, именно так оно и бывает.

3. Когда-то в треде у Иванова-Петрова задавались вопросом: может ли автор изобразить человека умнее себя? Я ответила так: может. Ум, кроме всего прочего, — скорость реакций: умный человек за десять секунд сообразит то, на что у человека попроще уйдет минута, гений может проскочить всю цепочку за доли секунды. У писателя есть фора во времени: он может неделю или две придумывать комбинацию, которую его герой разгадает в считанные мгновения. Тут мы возвращаемся к продуманной магии Ротфусса. Магия в его вселенной работает на уме и вере адепта. Ум нужен для того, чтобы «связывать» предметы и явления, вера — чтобы верить в действенность этих связей. Это требует сложных ментальных техник, которые Квоут осваивает к двенадцати годам. Но человек, освоивший эти техники, не может ограничиться применением их в одной и только одной сфере. Изобретательный интеллект изобретателен везде. Квоут подходит к самообороне и к убийству дракона с целью спасения любимой девушки и города так же, как и к любой другой технической задаче. Когда мы узнаем о том, как он решает технические задачи, вопрос о его крутости с мечом, проявленной в начале книги, отпадает: для него фехтование — техническая задача, которую он решает с присущим ему блеском. Оно не производит впечатления вундервафли. Нас ознакомили с общей схемой.

Короче, я получила у Ротфусса ряд важных уроков на тему. За что ему большое спасибо.

Shandin, 16 декабря 2011 г. в 17:45

Много ли вы сможете назвать книг, которые вы читали ради самого процесса чтения? Если вопрос мой не совсем понятен, попробую по другому спросить, случалось ли вам слушать рассказ, который вы знаете вдоль и поперёк, но тем не менее вы слушали затаив дыхание?

Со мной это случилось впервые, обычно я читал ради сюжета, ради персонажей, ради проработанного мира, но никогда не читал ради самого процесса чтения. Обычно в каждой книги есть так называемая вода, которую хочется побыстрее прочитать/пропустить с одним лишь желанием «да да, всё это понятно, но может всё таки хватит и пойдём дальше?». Здесь же почти вся книга, при том совсем не маленького размера, состоит из этой воды, но она настолько искусно написана, что ты читаешь и понимаешь, что тебе не хочеться торопиться, а хочешь смаковать каждую страницу. Это действительно, как слушаешь приятную мелодию, которую слушаешь и понимаешь, что она тебе ещё не скоро надоест.

lacerta, 15 декабря 2011 г. в 01:03

Совершенно случайно попалось «Имя ветра» в списке «хочу почитать» вообще не значилось. Но название созвучное с именем розы подправило планы. По началу, читалось легко и интересно, потом все сильнее и сильнее чувствовалось, что где-то это уже было.

Если бы это был первый роман такого жанра, то наверно и прокатило бы, а скорей всего, визжала бы от восторга. Войны отважны, Девы прекрасны, Маги мудры и всесильны, дракончики всякие ползают, вызывание огня, ветра и прочее насилие над стихиями. Но увы… количество штампов на страницу текста, на мой взгляд превысило рамки приличия. Со второй половины книги, а то и раньше, стало вообще скучно читать, предсказуемо, банально и очень стандартно. Радовало только то, что написано красиво, читать приятно (ну или переводчик молодец). Последние пару глав как-то оживили ситуацию, но финал в лучших традициях бразильских сериалов, оборванный на середине — такая вот недосказанность…. to be continued ну очень напоминает дурной маркетинговый ход.

Корум, 05 декабря 2011 г. в 13:41

Итак, «Имя ветра». Должен сказать, что сразу же после прочтения возникла мысль:«Ну и чего такие восторженные отзывы на этот роман?». Чтение Ротфусса далось с некоторым трудом, местами приходилось буквально продираться сквозь текст, да и для такого объёма, как мне показалось, слишком мало действия.

Однако по прошествии некоторого времени, от нечего делать вновь взял в руки увесистый том. И вот тут меня накрыло! Вместо недостатков, которые я замечал ранее, в глаза бросились неоспоримые (для меня) достоинства романа: довольно неплохо прописанный мир, большая часть которого так и не раскрылась до конца, интересный подход к магии, небанальный ГГ, окружающие его люди, каждый со своим, живым характером. Сюжет, конечно, оригинальностью не блещет, но он интересен ровно настолько, чтобы роман был читаемым.

В целом, могу сказать, что открыл для себя действительно талантливого автора, пишущего интересно и увлекательно.

Алексей121, 30 ноября 2011 г. в 22:47

Ротфусс — это Хобб с бородой.

Очень неторопливое, красочное повествование... нет, не так. Ну ооочень неторопливое повествование. Герой вспоминает свою молодость, делает это обстоятельно, отмечая каждую мелочь, каждое событие. Динамизма отчаянно не хватает. Чего стоит длииинная сцена с драконом. При довольно сомнительной сюжетной значимости она занимает десяток глав. Квоут медленно-медленно растет, преодолевает жизненные трудности, получает полезные навыки — вот, собственно, краткий пересказ романа. Кстати о трудностях — по умению шпынять главгероя Ротфусс явно решился потягаться с Хобб, но пока у него это не очень получается — удачными вышли главы до поступления Квоута в Университет, дальше его проблемы кажутся слегка надуманными.

Однако, своеобразное напряжение автор держать умеет. Например, в одной из интерлюдий Квоут сообщает, что сейчас в историю войдет девушка, изменившая его жизнь и все такое... и тут же вводит в повествование целую горсть женских персонажей. Интрига!

Мир прописан довольно неравномерно. Народы, обычаи, акценты — лучше (правда выговором отличился только свинопас, про остальных лишь отмечено: «Он говорит с сиарским/варварским/винтийским/еще каким-нибудь акцентом»), география — хуже. Не будь карты, понять, что где находится, было бы невозможно. А в целом, перед нами стандартное, интуитивно-понятное средневековье с магией и нечистой силой. Магическая система такова: двоемыслие из «1984» («— Теперь ты должен верить, что камень упадет и не упадет, когда я отпущу его, — ухмыльнулся Бен.») плюс Истинные Имена из «Волшебника Земноморья» («— Это слово. Слова — бледные тени забытых имен. Поскольку имена обладают властью, то и слова обладают властью ... Но слово — только отражение огня, картинка. Имя — сам огонь.»). Про нечистую силу не известно практически ничего, она давно отошла в область сказок и преданий.

Основной недостаток романа, помимо непомерной затянутости, в том, что это лишь первый том эпопеи. Ни одна сюжетная линия не подходит к логическому концу: не завершено обучение в Университете, противостояние с Амброзом в самом разгаре, любовная линия в зачаточной стадии, про чандриан известно чуть более, чем ничего...

Вся надежда на следующие тома, тем более, Ротфусс в интерлюдиях дает недвусмысленные намеки — самое интересное он приберег напоследок.

П.С. Просто интересное наблюдение. На просторах интернета гуглится любительская аудиокнига. Время звучания 25 с чем-то часов. Учитывая интересный формат романа, главгерой рассказывает о своих злоключениях хронисту в течение одного дня, и то, что второй том вышел еще объемнее, можно смело заключить — в сутках Ротфусса куда больше 24 часов.

П.П.С. А классно главгерой «заныкался«! Убрал в имени одну букву, по поводу внешности вообще решил не парится... Не удивительно, что его по нескольку раз на день «находят»

П.П.П.С.Возьму пример с автора. Закончу отзыв тем, чем начал.

Итог. Ротфусс — это Хобб с бородой.

master_slave, 19 октября 2011 г. в 18:29

«Истинные истории редко избирают самый прямой путь».

«Имя ветра» Патрика Ротфусса невероятно красивое, мелодичное и восхитительное произведение. Наверное, по своим языку и стилю это одно из лучших творений последних лет. Читать «Имя ветра» — это как слушать непередаваемо красивую мелодию, как смотреть на яркое голубое небо. Ты словно погружаешься в неведомую атмосферу нет не сказки, а чего-то большего.

По ходу повествования мы узнаем историю Квоута (Убийцы Короля). Мы услышим о его детстве, о потере родителей, о его поступлении в Университет и дальнейшем его обучении, а также о многом другом. При чем поведает нам об этом сам Квоут (или Коут в настоящем времени). Его повествование время от времени прерывается, и мы возвращаемся в настоящее, чтобы затем снова погрузиться в историю мальчишки, ставшего одним из самых известных людей. Рассказ от лица главного героя помогает нам лучше понять его характер, мотивы поступков. И так страница за страницей читатель будет проходить путь Квоута, лучше узнавать его, переносить с ним тяготы и невзгоды, находить друзей и наживать врагов.

Итог: Патрику Ротфуссу удалось создать не просто книгу, а нечто большее. И поэтому ждем продолжения истории Квоута.

ILL2, 23 сентября 2011 г. в 13:12

трудно представить себе более стандартный сюжет.

мальчик из низов, бродячий маг — учитель, открывший в нем великий талант, обучение в магической академии. ГГ и добр, и талантлив, и умен, и смел, и пользуется успехом у дам, и преподаватели проникаются к нему уважением, и высокородный, но менее талантливый университетский враг имеется.

и при этом нет желания бросить книгу, даже продолжение прочитаю, хотя автор дает понять что столько объемный том не более чем описание начала ученичества ГГ. но перечитывать точно не буду, как и покупать в бумаге. ну не нравится мне практически полное отсутсвие своих идей у автора и его подыгрыши персонажу, постоянное появление новых талантов у ГГ. не оставляло ощущение что читаешь не фэнтези, а голливудский сценарий — зрелищно, ГГ молодец-удалец, но слабых не бьет, враги не убивают, а непременно дают шанс выпутаться и т.д. и т.п. автор, как голливудский сценарист, не создает что-то свое, не навязывает свои мысли и мировозрение, он просто пишет то, что купят издатели и будет читать массовый потребитель.

судя по отзывам многие прочитали эту книгу, она им понравилась, но недоумевают почему. она понравилась, потому что была для этого и написана, чтобы понравиться, не всем, но многим. и не стоит искать черную кошку в темной комнате, — психологизм, качество проработки деталей, реалистичные персонажи. этого в книге нет.

очень мне напомнило http://fantlab.ru/work199173#response183270, хотя и гораздо лучше написано.

Зерго, 19 сентября 2011 г. в 23:34

Значится так — «Имя Ветра». Книга выгодно выделяется среди всего этого новомодного «реализма» и «чернухи» своей добротой и порядочностью — так мне показалось. Ценности на которых акцентирует внимание автор — действительно ценны. Приятно читать и из-за слога Ротфусса (просто и в то же время изящно, без ругательств).

Стоит отметить что это всего лишь первая часть трилогии, а по сути, одного толстенного романа, третий том которого ещё не написан. Так что здесь, мы лишь знакомимся с героями и погружаемся в мир (закладуется фундамент всей истории). Речь идёт от первого лица. Главный герой — юноша. Сюжет зачастую предсказуем, но в целом неплох. Порой лёгкость, с которой Квоут решает ту или иную проблему, раздражает (под конец перестаёшь за него переживать). Местами книга немного наивна и веет пафосом. Но за счёт новизны и прекрасно прописанного мира с его науками, легендами и профессиями — читать интересно. Отдельное спасибо хочется сказать за «поэтичность» и «мелодичность» вселенной. Отдыхаешь и сердцем и душой. Есть очень сильные моменты, в которых виден истинный потенциал автора. Ну и, возможно, более молодым и не испорченным жизнью, книга покажется более интересной. Тем более, что в ней действительно, есть что подчерпнуть.

Надеюсь, что во втором томе Ротфусс поддаст парку. Буду ждать продолжения. Пока, твёрдая семь.

ivan2543, 04 сентября 2011 г. в 19:33

«Имя ветра» прочитал по рекомендации ФантЛаба. Первоначально как-то не хотел браться за классическое фэнтези – слишком уж популярным был этот жанр и сложно придумать что-то оригинальное, не выходя за его границы. Что ж, часть моих опасений оправдалась.

Первые страницы вызвали даже какой-то шок, в положительном смысле. С первых строк чувствуется какая-то почти толкиновская атмосфера, та же неторопливость повествования, какая-то основательность и своеобразная поэтичность, которая отличала произведения величайшего патриарха фэнтези. И, слава Богу (и автору), никаких затасканных эльфов-гномов-орков-хоббитов. Потому что, к сожалению, попытки сделать что-то в толкиновском духе обычно ограничиваются копированием мироустройства Средиземья.

Однако в дальнейшем стиль и атмосфера книги резко изменились. Что, в общем-то, тоже неплохо – оригинальность никому еще не повредила. Но много ли этой оригинальности в произведении?

Прежде всего – магическая система. Соглашусь с предыдущими рецензентами – такую убедительную и логичную магию выдумать удалось не многим. Тут и руны, и мистические имена, и алхимия, и собственное изобретение автора – симпатическая магия, основанная на связывании подобных объектов. Подо все это подведена развернутая философская и логическая база – в мире «Хроник Убийцы Короля» ничего не происходит «по щучьему велению».

Второе – мифология. Изрядную часть книги занимает пересказ древних легенд, сказок и баллад. Собственно, из-за одной злополучной баллады все и начинается. Мифология этого мира богатая, проработанная и поэтичная. И напрямую связана с сюжетом книги, а не дана просто так, для антуража. Именно благодаря этим легендам создается то ощущение древней тайны, которое так важно для классического фэнтези. Для меня проработанность мира – это один из главнейших критериев оценивания книг этого жанра, и с этим у Ротфусса все прекрасно.

Чуть хуже – с образами персонажей. Вот здесь уже оригинальности все меньше и меньше. Все персонажи кого-то напоминают, все они выросли из каких-то РПГшных архетипов или являются вариациями на тему героев известных произведений. Да, это яркие и запоминающиеся образы, но стоит оторваться от текста и опомниться и становится ясно, что они вопиюще неоригинальны. Магистр Килвин – нечто среднее между Хагридом и Дамблдором, ректор тоже смахивает на директора Хогвартса, Элодин – явный гость из Земноморья, Амброз… думаю и так понятно. С главным героем, Квоутом, автор поступил совсем хитро: хочешь заимствовать и не заработать дурной славы – заимствуй из многих источников сразу. Тут и ореол тайного величия, как у Арагорна, и умение крошить демонов и мечом и магией, словно Геральт из Ривии. Его беспризорная жизнь заставляет вспомнить Оливера Твиста, а школьные приключения – Геда-Ястреба и Гарри Поттера одновременно. Ко всему этому у него огненно-рыжие волосы и трагическая тайна в прошлом – ну просто герой аниме. А еще он играет на лютне… Похоже, автор решил сконструировать идеального героя, который бы понравился всем – и явно переборщил.

С сюжетом еще хуже. Он, как говорится, «лихо закручен», развитие довольно сложно предугадать, жизнь главного героя не вертится исключительно вокруг Эпичного Квеста – он и учится, и противостоит университетским врагам, гораздо более опасным для него, чем любое древнее зло, и делает карьеру музыканта, и пробует себя в качестве изобретателя. Но в общих чертах – все весьма банально. Гибель родителей главного героя и его страшная клятва отомстить – типичная завязка для супергеройской истории или героического фэнтези. И далее точно так же – «оригинальный» сюжет сконструирован, как и главный герой, из расхожих штампов. А фэнтези про магические школы, похоже, пора выделять в отдельный поджанр.

Говоря о сюжете, не случайно упомянул только завязку. «Имя ветра» относится к тому самому роду «НЕ романов», тип которых очень удачно определили в своей публицистике Олди. Еще раз – «Имя ветра» — не роман! А только первая часть романа. Поскольку сюжет о молодых годах Квоута просто обрывается «на самом интересном месте». Похоже, Патрик Ротфусс поддерживает тенденцию написания книг-сериалов со сквозным сюжетом, в которых каждый «выпуск» неполноценен без остальных, но при этом гордо именуется отдельным произведением. Такой «популярный маркетинговый ход» тоже несколько настораживает, хотя дело тут, может быть, не в намерениях автора, а в традициях книгоиздания. В любом случае это заставляет с осторожностью оценивать книгу.

Ну и еще один, самый неоригинальный момент, уже отмеченный другими рецензентами – «ре'лар, э'лир», и, что окончательно вынесло мозг – «Мир Тариниэль». Неужели самому автору еще не надоело обилие псевдоэльфийских словечек и имен собственных, снабженных кучей непонятно зачем нужных апострофов — в каждом втором фэнтезийном романе, — что он тащит это все на страницы своей книги?

И все же, черт возьми, что-то в этой книге есть…

Достоинства произведения:

атмосфера настоящего фэнтези;

проработанный, «живой» мир, много подробностей;

замечательная и оригинальная система магии;

проработанная мифология;

высокая увлекательность и остросюжетность;

не убиваемая переводом поэтичность языка;

нет эльфов, гномов и полуросликов.

Недостатки:

ОЧЕНЬ много жанровых штампов (персонажи, сюжетные ходы и т. д.);

Очень Крутой Герой: маг, менестрель, истребитель чудовищ; девочки кричат «ня!!!» и вешаются ему на шею; трагиченЪ и суровЪ;

образы персонажей, несмотря на выразительность, весьма однобоки, не хватает психологизма.

Итог: иноземный менестрель Патрик Ротфусс импровизирует на темы избитых шлягеров. Игра его виртуозна, а вот репертуар неплохо бы обновить. Посмотрим, что будет дальше, а пока осторожные 8 баллов.

Bulfer, 23 августа 2011 г. в 17:56

Отличная книга, очень понравился стиль автора, необычное описание магии, раньше ни где не встречал такого. Так что рекомендую

gatamaga, 20 августа 2011 г. в 18:52

Как-то с трудом, но все таки я дочитала вторую книгу Ротфусса, конечно, мой английский, увы, далек от совершенства, и в этом, частично, кроется причина столь продолжительных «мук». Тем не менее, я надеялась на большее. Мир интерсный, магия — десять баллов из десяти, продуманная, научная система, к счастью, порталов в космос персонажи не строят и свет щелчком пальцев не включают — за что автору отдельное спасибо. Но вот сами герои... кроме собственно Квоута, с которым читатель себя ассоциирует, какие-то они картонные, не смотря на все старания писателя. Разве что в главах о «трактирщике» люди и нелюди немного оживают. А вот треть книги про университет меня реально сводила с ума — как жестокая птица Феникс эта часть истории все повторялась и возрождалась, и, уже зная, что героя выгонят из «Альма Матер», все ждешь какой-то развязки, а ее нет... как нет и настоящей дружбы между героями, ну хоть убей, не получается поверить, что они вообще живут отдельной жизнью, а не снятся рассказчику. Временами бесконечные страдания юного Квоута напоминали мне Робин Хобб и ее несчастного Фитца Чивела, которого пару раз хотелось убить, чтобы не мучился. Есть какое-то неуловимое сходство у этих двух авторов, возможно «обреченность» героев, самобытность мира... В любом случае, эта похожесть -комплимент Ротфуссу! Романтическую линию я читала по диагонали, потому как «любовная прелюдия» неприлично затянулась, нет, любовь может быть любой, платонической, юношеской,возвышенной в том числе, но перечитывать одну и ту же сцену (с некоторыми изменениями) в разных декорациях — выше моих сил, начинаешь тихо ненавидеть героиню. На этом, мои претензии к книге исчерпываются. Вместе с возмужавшем героем меняется, наконец, и его окружение, при всем моем более чем прохладном отношении к боевым искусствам часть, посвященная Летани — была просто отдыхом, и герои как-то «сдвинулись» с мертвой точки, и мир книги заиграл новыми красками. Встреча с оракулом интригует и про чандриан тоже есть немного нового. Только ради этой загадки, держащей читателя напряжении уже второй том, стоит читать продолжение. Хотя хотелось бы побольше про чандриан и поменьше Денны, если уж говорить о двух навязчивых идеях, определяющих путь Квоута. Ждемсс продолжения, надеюсь, оно не разочарует.

cianid, 20 августа 2011 г. в 14:02

В общем, неплохо. Немного стереотипный замес сюжета на бедняжке-мальчике, потерявшем родителей и всякую поддержку в трудную отроческую пору, некстати, да.

Трабеанские злоключения героя мне пришлись по вкусу, автор весьма грамотно развернул этот этап становления героя. Выживание и закалка характера Квоута без участия местного Дамблдора и сезонной тирании Дурслей скорее украшают книгу.

Повествование легкое, непринужденное. Несмотря на солидный объем книги, вставки-интерлюдии, я не чувствовал нарушения целостности повествовательного потока, авторской медлительности в развертывании действия. Всё вроде хорошо.

Как отдельную заслугу стоит отметить попытку (удачную, в целом) писателя поставить магию на рельсы местного естествознания, водрузить на проматериалистические столпы (давно об этом мечтаю). Симпатия и сигалдри — это вам не «эни-бени-раба» и не «Экспеллиармус!!!» какой-нибудь. Понятно и непротиворечиво показано почему симпатической магии и прочему надо учиться годы. (Когда-то я недоумевал — чему мог так долго учиться Гарри Поттер и его сотоварищи, что за выдающийся талант имела гражданка Г.Грейнджер).

Вот чародеяние на основе именования пока где-то в густом тумане, и оно не ново в фэнтези, если мне не изменяет память.

Впрочем, есть и значительные кривизны на пространстве романа. Прежде всего, это полная идентичность личности Квоута во всех его возрастных состояниях, показанная в речи. Вообще, все герои говорят одинаково умно, часто несообразно возрасту и положению. Это подтачивает правдоподобие, веру в созданные автором характеры. Квоут, конечно, вундеркинд (такой выбор естественен — писать о простом мальчишке, наверное, было бы неинтересно), но уж больно он умный. Ему подозрительно везет с друзьями — их речь поставлена столь же хорошо и неотличима от речи Квоута. Единственным, кто был наделен речью, соразмерной образу, оказался свинопас.

Перекосы характера. Поступки героя иногда приводят в недоумение, ибо старательно выписанный «взрослый» и продуманный мальчик Квоут, владеющий приемом «каменное сердце», поступает порой в контрпозиции своему интеллекту. Косвенно согласен со мной и сам автор, словами Аури он говорит: «Дерзость несовместима с мудростью» или как-то так.

Есть и более явные, языковые огрехи. Не знаю, как много в тексте «проделок» переводчика, но фигуры, подобные этой — «Обмен любезностями имел изрядно затасканный привкус, удобный как старые туфли» — мне не кажутся особо удачными, мягко говоря.

Ну и я догматически считаю, что словам «болезнетворные бактерии», «паранойя», «информация», «экзотермическая реакция», «рефлекс», «антисептик» и еще многим другим, которые я сейчас не могу вспомнить, не место в этом романе. Рановато им в мире мечей, арбалетов. Это диссонирует и с окружающей Университет обстановкой мракобесия и отсталости даже в высших городских общественных кругах — от человека несомненно образованного, графа Трепе, слышим испуганное: «Ты что, колдун?!». К тому же, эта пужливость странным образом сочетается с тем, что некоторые могущественные лорды и низкородные магнаты находят таки полезным для своих сыновей (и даже дочерей) обучение в одиозном Университете богопротивных колдунишек.

Ну, если с уместностью «рефлексов и бактерий» еще можно как-то поспорить, то определенно досадным упущением автора следует считать упоминание некой «гальванической силы». Слава Тейлу, в оценке меры тепла был успользован некий «таум», а не джоуль.

Моя нелюбовь к бессмысленной диакритике нашла в романе Ротфусса точки приложения — ре'лар, э'лир, м'дам(леди). Ну не украшают они текст, не украшают.

Буду надеяться, что Патрик проявит больше языкового «пуризма» в будущем.

Оценка 7+ (авансово). Прочту продолжение.

garuda, 17 августа 2011 г. в 23:47

Конечно же ничего нового в этом произведении нет. И никакое это не новое слово в фентези как, не стесняясь, написали на обложке романа. Но при всём при этом вещь действительно заслуживающая уважения и прочтения. Не буду оригинальничать, если скажу, что главное достоинство книги — это слог. Именно он придаёт ей всю яркость и очарование. Очевиден неординарный талант автора именно как рассказчика. Кроме того, как по мне, структура построения романа также весьма удачна. Короткие главы не позволяют заскучать, а интерлюдии дают определенные намётки, подчёркивающие характеры героев, а также предпосылки для угадывания дальнейшего развития романа. Что же касается претензий к поведению главного героя, ну так он мал ещё. А гении всё-таки периодически рождаются))))

Из минусов... хотя тут с какой стороны посмотреть. Местами роман до боли напоминает Волшебника Земноморья великой Урсулы Ле Гуин. Местами, стыдно сказать, действительно Гарри Поттера. Опять же таки затрудняюсь сказать плюс это (касаемо Ле Гуин), или минус (Поттер). Некоторые сцены [

Суммируя, можно сказать, что на фоне большинства современных произведений этот роман действительно выделяется в лучшую сторону. Буду ждать продолжения.

Perunos, 12 августа 2011 г. в 15:05

«Страх мудреца» подкупает своим реализмом ещё больше, чем «Имя ветра». Понравилось, как автор раскрыл образ Дэнны, понравилось, что Квоут, судя по тем главам, где он трактирщик, так и не смог добиться своей цели. Интересно, что ближе к концу книги, юный Квоут перестал вызывать симпатию. Автор создал целый мир, живущий по своему сценарию, две книги этой серии только чуть-чуть приоткрыли его тайну. Будет обидно, если весь цикл будет состоять только из трёх частей.

RuahTevel, 01 августа 2011 г. в 12:09

Роман «Имя ветра» произвел на меня двойственное впечатление. С одной стороны, не могу не отметить удивительного стилистического мастерства автора — такой хороший язык редко встретишь в современных «произведениях», которые невольно напоминают мне о новоязе Оруэлла: настолько они лишены всяческой художественности. С другой стороны, данный роман, безусловно, грешит огромнейшим количеством штампов, которые связаны не столько с сюжетной линией или пресловутой «везучестью» главного героя, но скорее с характерами, которые — хотя и прописаны тонко и интересно — все же выглядят нарочито «типическими», они лишены живой индивидуальности. Таким же, к сожалению, выглядит и главный герой. Сам по себе он довольно оригинален, но, по всей видимости, автор решил не вкладываться до конца в раскрытие его личности и сосредоточился на интереснейшей магической системе, или же на развитии сюжетных ходов...

Любовная история выглядит весьма банально, несмотря на весьма похвальные попытки автора придать ей вкус искренности. Местами это у него получается, но все же после прочтения остается смутный привкус слащавости, и вовсе не невинности. С другой стороны, эта нарочитая сентиментальность достаточно органично вписывается в ткань романа, хотя героиня и выглядит больше похожей на Мэри Сью, а не на живую девушку из плоти и крови.

Что, безусловно, является огромным плюсом данной книги, так это то, что она действительно дышит и живет — и реальность, созданная Ротфуссом, выглядит почти осязаемой. Способность не просто складывать предложения из слов, а создавать миры дана далеко не каждому писателю, и только поэтому я оцениваю данную книгу столь высоко.

lexxking, 01 августа 2011 г. в 10:42

   Этот роман оказался для меня редким случаем сопричастности происходящему. Автор умело раскручивает действие, заставляя сопереживать главному персонажу. Но прежде всего для тех кому интересно о чем все таки этот роман, я скажу честно — главное здесь это история взросления легендарной личности, для этого пока не совсем знакомого нам мира, хотя и с притягательной и достаточно качественно прописанной маленькими штрихами историей и мифологией, что не так часто встречается в современном фэнтези. И кстати самыми близкими по духу и стилистике я бы назвал серию книг Дж. К. Ролинг «Гарри Поттер», «Арфистка Менолли» Энн Маккефри из цикла «Хроник Перна» и немного от Ч. Диккенса. Книга читается запоем и хотя в ней не так уж и много событий которые бы заинтересовали любителей лихих приключений, к которым отношу себя и я:), но тем не менее она полна внутренней динамики и полна очарования юношеской фантастики, которой я зачитывался в начале 90х. И еще — она оставляет обещание, что дальше будет лучше)).

Мисс Марпл, 26 июля 2011 г. в 19:16

В любом литературном направлении всегда есть определенный набор мотивов, идей и приемов, используемых в данный момент времени, по которому можно безошибочно определить, когда именно была написана та или иная книга. Как мне кажется, наибольшее впечатление на читателей производят вещи, стиль которых является плотью от плоти современной автору реальности и потому естественен, а не намерено втиснут в рамки уже прошедшего этапа.

Сейчас в мейстримном фэнтези правит бал растиражированный Мартином натурализм и макиавеллизм, а вот истории об всемогущих Избранных, время от времени пафосно спасающих мир, кажутся архаизмом толкиеновских эпигонов. Конечно, есть определенные группы читателей, на ура воспринимающих написанное в традиции литературной сказки или мифа, но основная аудитория жанра голосует за современный подход. Поэтому успех донельзя старомодного романа дебютанта Ротфусса на первый взгляд кажется странным.

Итак, завязка проста: Хронист, известный разоблачитель популярных мифов, вроде бы случайно оказывается в захудалой деревушке, держатель трактира в которой — прославленный герой, ушедший на покой. Трактирщик рассказывает горе-биографу истинную и неприкрашенную историю своей жизни, от скитаний с бродячими артистами и нищенствовавшем в огромном городе до учебы в Университете и первых подвигах. Время от времени их отвлекают странные события, начинающие происходить в деревеньке.

При довольно банальном сюжете поневоле ожидаешь подвох: либо все является не тем, чем кажется, либо герои будут настолько живыми, что ваши семья и друзья покажутся замшелыми картонками, либо слог автора будет подобен пению ангелов...Так вот, не дождетесь. С невозмутимость «Титаника» фабула несет читателей сквозь вполне закономерные события в жизни героя. Более того, в большинстве случаев можно с ходу назвать с десяток книг в которых эти же элементы (правда, чаще всего, по отдельности) реализованы намного качественнее, достовернее или увлекательнее. Причем речь не только о пресловутой школе волшебства — и жизнь в таборе, и выживание в трущобах, и хождения по лесу не просто очень часто используются в литературе вообще, они являются иконичными сюжетными элементами жанра фэнтези.

Ротфусс строит свой роман по лекалам прошлого, добавив, впрочем, капельку новомодного реализма — героя будут шпынять, он переживет голод и лишения на улицах, нищету в университете и далее по списку. При этом действительно проникнуться страданиями героя не выходит — стилизация под легенду, пусть и правдивую, делает свое дело, и рассказ получается каким-то отстраненным и поверхностным. Не будет вам ни глубокого портрета трущоб, ни психологической достоверности в описании подростков (ни по Роулинг, ни по Хобб), роман выхолощен настолько, что во внежанровую категорию даже не суется. Беда в том, что и в жанровой у него соперники не промах.

Много говорили про хваленую красоту языка. То ли перевод виноват, то ли я чего в красоте языка не понимаю, но звучит роман вполне банально. На мой взгляд, красив тот стиль, в котором автор правит словами, а не наоборот, в котором каждая буковка стоит на своем месте, в котором слов не больше и не меньше, чем нужно. Тут же точности языка нет. Может быть, есть активное использование прилагательных для создания эффекта старины, но назвать это красотой я, увы, не могу.

С другой стороны, в «Имени ветра» есть какая-то притягательность, вызывающая ассоциации даже не с «Властелином колец», а с «Сильмариллионом». Ротфусс преуспел в создании атмосферы легенды, устами умудренного опытом рассказчика обретающей плоть и кровь. Читая книгу, легко забыть, что вы сидите в своем уютном кресле — как лучшие из рассказчиков, Ротфусс уносит читателя в неведомые края, только вот края эти не трущобы или громадина Университета, а полянка с костром, вокруг которого собрались уставшие путники, дабы послушать историю бродяги-сказителя. Несмотря на предсказуемость истории (вы когда-нибудь замечали, что все великие истории довольно предсказуемы?), она затягивает, заставляя жадно слушать дальше и дальше, не отрывая глаз от испещренного морщинами лица странника ни на минуту. И пусть с самого начале понятно, что Одиссей в конце концов доплывет до своей Пенелопы, а Фродо бросит-таки Кольцо в жерло Роковой горы, мы снова и снова возвращаемся к этим историям.

Итог: А вот вернемся ли к истории Коула — пока не ясно. Скорее всего, само это сомнение значит, что нет. Несмотря на банальность романа, читать его приятно и мысль бросить книжку на полпути не возникает ни на минуту. С другой стороны, желания тут же мчаться за продолжением тоже нет. Объективно в дебюте Ротфусса можно найти множество недостатков (или даже решить, что из одних недостатков он только и состоит), но в романе есть какая-то изюминка, не позволяющая судить его слишком строго. Однако приходится признать, что «Имя ветра» безнадежно отстало от жизни, а потому сейчас, в XXI веке выглядит искусственно, как выглядела бы псевдовикторианская стилизация, не обремененная хулиганской ухмылкой постмодернизма. Фэнтези в лучших традициях — если вы такое любите, вам сюда. Если нет, тоже можно попробовать, хотя бы для общего ознакомления. К тому же есть что-то заманчивое в погоне за мечтой...

Рекомендация: Достаточная

Dorna, 17 июля 2011 г. в 17:27

Спасибо переводчикам — прочитала несколько первых глав, с воодушевлением жду продолжения. Отличное начало, очень трогательное и забавное. Сцена с Симом в роли «пробного камня» — прекрасна, разговор с Элодином о сожжении мантий — восхитителен.

Персонажи по-прежнему совершают ошибки и исправляют их в меру своих возможностей. Наверное, поэтому они так близки и симпатичны))

Рада, что Патрик Ротфусс, насколько я пока могу судить, ничуть не теряет умения и таланта, а лишь совершенствуется от книги к книге.

Dorna, 17 июля 2011 г. в 17:20

Какая прелесть.

Дочитала несколько дней назад, буду ждать продолжения. Неторопливая, ручейком льющаяся история, по горам и по низинам, днем и ночью, а чаще всего — в сумерки. Здесь и грусть, и радость, и печаль и доброта. И жестокость, и драма. И мягкая ирония с легкой горчинкой — не слишком весело смеяться над собой, когда ком в горле.

История становления легендарной личности, а вернее — история личности, затерявшейся за легендой о самом себе.

Странное чувство. Грустная история, даже трагическая, а впечатления — добрые и светлые. :)

vish, 08 июля 2011 г. в 21:45

Эта книга оказалась для очень уж долгожданной: во-первых, еще с осени проникнувшись хвалебной статьей в весьма критически настроенном «МФ«искала ее по магазинам, а во-вторых, до этого уже месяца три читала сплошь разочаровавшие меня книженции. Поэтому, её приобретение и прочтение и пролило такой бальзам на мое истерзанное сердце. Мои ощущение можно разбить на 3 ступени: сначала — ох, ну хорошо-то как, не морщиться от ляпов, не пролистывать страницы по диагонали и желать стукнуть книжкой от стенку или — еще лучше — об голову Творца; потом — что-то как-то скучновато, что ли, все рассказывает-рассказывает, а ощущение, что на месте толкется, начинаешь придираться и к сюжету, и к мелочам; и к концу — ну ух ты, не оторваться просто! Дочитала, отложила. А впечатление такое же неоднозначное и осталось. С одной стороны, мир своеобразен, довольно-таки скрупулезно прописан, чувствуется, что автор не отписывался, несясь во всеь опор к окончанию, герой хоть весь такой из себя и герой, но при этом автор не делает из него скромнягу, который потупившись, носком землю ковыряет «Я? Да вы что? А, что, ну я, ну так как обычно», а все вокруг от этой застенчивости в восхищении ниц лежат (включая читателей). А с другой — ощущение чтения мемуаров Великого не покидает. Слегка коробит от крутизны: и талант, и красавец, и все мелочи для него становятся Великими Событиями в легендах. Ну да это тоже , пожалуй, можно простить — ведь сказка же, легенды, эпос и баллада в одном флаконе.

В принципе, читалось интересно, мелкие недочеты были мелкими и списываются на первый опыт начинающего писателя.( Продолжения-то вот ждать придется годами, видимо). Вот только, хоть и рассказ практически и велся от первого лица, ощущение сопричастности у меня не возникло. Не было полного«вхождения» в мир, что ли. Как будто со стороны смотришь, читаешь мемуары многотомные (это первая-то книга у меня вызвала ощущение уже прочитанных томов) давно почившего Великого, уже пылью слегка припорошенные. Вот, наверное, за эту «непричастность» я балл и снимаю. А так — хорошая, своеобразная, интересная книга, из новых МолодыхТалантлтвыхАвторов уж точно на отлично.

yallas13, 30 июня 2011 г. в 02:29

Хочу тоже оставить свой первый комментарий по-поводу этой книги.

Она мне навеяла приятные ассоциации: ты сидишь на берегу моря, волны медленно накатывают на тебя, а песок неторопливо струится между пальцами рук и тебе так хорошо, ты так умиротворен, что не хочешь, чтобы это действо когда-нибудь заканчивалось.

Так и с этой книгой — не хочется, чтобы она заканчивалась и жду продолжения!                                                                                      

                                                                                                                                                                                                                       оценка: 10

Hell-lie, 22 июня 2011 г. в 21:18

А мне понравилось.

Сначала напугал объем, да еще упоминание, мол, это только первая книга цикла. Но потом вчиталась и, как ни странно, за всю книгу не встретила ни одного провисания в сюжете, ни капли «воды», каждое слово показалось к месту и каждое вносило свою лепту в общую картину повествования. В общем, объем оказался не проблемой.

Что касается сюжета. Не сказала бы, что он оригинален. Скорее, даже штампован, эдакая история становления личности, превращения мальчишки в героя: способный мальчик и старый учитель, смерть всех близких и ужасная жисть в трущобах, магическая школа, где ГГ весь из себя умник-разумник, могущественный враг в лице Амброза, первая любовь, и всё это в условиях вечной погони за чандрианами. Еще очень раздражало постоянное авторское «если вы не нищенствовали (или что-то там еще делали), вам не понять».

Но при всём при этом книга чем-то подкупает. Ее читаешь — и веришь ей. Она эмоциональная и..живая. Пожалуй, это лучшее слово, которое я могу подобрать: живая.

Helix, 16 июня 2011 г. в 14:43

   О вкусах конечно не спорят, но лично мне книга не понравилась абсолютно. Попробую обьяснить почему.

   Думаю, что многих любителей фэнтези, к числу которых я отношу себя безусловно, привлекает в этом жанре возможность при чтении прикоснуться к волшебной сказке, отвлечься от личных неприятностей и надоевшей действительности. Можно почувствовать себя ребенком, отправившимся в страну чудес за белым кроликом, или великим героем, способным справиться с любым вселенским злом, или просто путешественником, исследующим необыкновенный мир. И за это отдохновение души можно простить неточность в описаниях, некоторую нелогичность в событиях сюжета и поступках персонажей, и прочие мелкие огрехи. Если книга звучит, как музыка, одной-двух фальшивых нот можно и не заметить. Но эта книга напоминает песню павлина, если кто помнит старый мультфильм про барона Мюнгхаузена.

  Большая часть книги написана от первого лица, в виде рассказа главного героя о собственной жизни и приключениях. Сюжет не особо динамичен, поэтому основной упор делается на психологизме. Окружающий мир передается сквозь призму внутренних переживаний героя. С первых страниц книги мы видим перед собой человека, пережившего многие беды, потерявшего все, ради чего стоит жить, и скрывающегося под другим именем от былой славы и тяжких воспоминаний. Это, в общем-то, нормально, с главными героями такое случается. Если бы в этом была хоть какая-то доля искренности, ему можно было бы сопереживать. Но, к сожалению, по ходу повествования создается впечатление, что на самом деле он не живет,(думает, чувствует, страдает), а разыгрывает пьесу, рисуясь перед публикой. Так и видишь его на сцене, картинно заламывающим руки, и восклицающим: «О, как я страдал!! Никому,никому из вас, ничтожных, не понять всю глубину моих страданий!». Глупо, и абсолютно неубедительно. Раздражает.

   А самое неприятное, что весь этот длиннейший и тоскливый монолог, изредка прерываемый, (для реалистичности, видимо), описаниями бытовых действий, типа принести пива, сходить за дровами и т.п., является самым-самым началом истории, скорее даже предисловием к ней. Видимо, предполагается еще не менее 10-ти томов подобной тягомотины.

    Что касается красоты стиля и языковых оборотов, судить не могу, т.к. не имею возможности прочесть книгу в оригинале. В переводном варианте фразы построены правильно и грамматических ошибок в словах не наблюдается. Не знаю, может быть я не туда смотрю, но искры жизни в книге мне отыскать не удалось.

     Закончив чтение в крайнем раздражении отыскала на полке томик А.Грина с романом «Дорога никуда». В нем тоже есть трактир на малолюдной дороге, и история его хозяина Тиррея Давенанта. История сравнительно короткая, наивная и сентиментально-романтичная. Но мечты и надежды, любовь, боль, разочарование и сама жизнь переданы минимум на порядок лучше.

vot_vot, 15 июня 2011 г. в 10:44

Несомненно, книга хороша и ее стоит прочитать, хотя бы для того чтобы отвлечься от мира попаданцев и юмористов в фэнтези. Однако схожесть с тем же Поттером и протоптанная колея магических школ немного портит впечатление. Но, слава Богу, автор уделяет ей не так много внимания, как Роулинг :)

Интересный мир, огромный мир, загадочный мир. Красивая юношеская любовь. Жестокая жизнь. Автор берет не оригинальностью сюжета, а чем-то иным. Чем-то спрятанным между строк. Атмосферой, духом.

Однако мне недостает в ней основной идеи, отличной от поиска чандриан.

Eyulala, 27 мая 2011 г. в 00:48

Расскажу и я свою предысторию знакомства с этой действительно удивительной книгой — которая, как это и подобает настоящим шедеврам, никогда не глядит на собратьев по жанру, которые пытаются корчить гримассы оригинальности, лить тонны крови, создавать настолько непредсказуемый сюжет, что всё остальное остаётся до абсурда не развито — словом используют все избитые веками приёмы коммерческой литературы.

Пробовал я читать и Мартина, и много кого из расхваленных, но всюду приходилось делать скидку на то, что это фэнтэзи — посути разочаровываясь в самом будущем жанра. Сейчас ведь стало модно делать ставку на реалистичность — многие авторы решили, что кишки, разбросанные на каждом углу и шлюхи всевозможных рас и сословий помогут им в этом непростом деле, а заодно и можно вдоволь поизощраться на почве своих различных комплексов и страхов. И даже у меня — немного искушенного в фэнтэзи человека стал складываться стереотип — в любом (и в талантливом тоже) традиционном фэнтэзи батальным сценам и странствиям уделяется внимание большее, чем остальному (эдакий архетип приключений — что там, за бугром — а там урод с топором).

Но каково было моё удивление, когда ГГ встретил лишь одного монстра (но зато какого — не буду говорить ради нечитавших), много чего ещё не сделал и вроде бы половину книги жил в университете, но читать было настолько интересно, что все дрессировщики ползающих кишков и летающих мечей для меня медленно уползи под стол — показав, что увлекательность может вытекать из глубины, а не из банальной неизвестности.

Теперь по полочкам (что меня поразило в этой книге):

1. Значение искусства — в этой сфере Ротфусс пошёл куда дальше не только Толкиена, но и даже Сапковского (с эльфийскими считалками). Именно столь очаровательное сотворение мира искусства вдыхает в этот мир не только жизнь и магию, но и очарование ароматов звуков

2. Здесь нету гор труппов, что и придаёт книге неподдельный реализм, ведь если не описывается война или эпидемия (покабишь), то все эти горы труппов выглядят не более чем неудачные потуги автора на «жесткость» ради достижения реализма таким простым и грубым способом. Ротфусс поступает куда более мастерски.

3. Гармония между психологизмом и сюжетным развитием (нету излишней рефлексии ГГ, но и сюжет динамичен настолько, насколько это бывает в реальной жизни с великими людьми)

4. Оригинальность, не бьющая по мозгам (т.е. постоенная на безупречной логике) — ЧАНДРИАНЫ, симпатия, эдем руэ — всё это не столь экстравагантно, но свежо, а что самое главное — органично и правдиво.

5. Неспешно разворачивающийся мир — так здорово, когда из всей огромной карты, ГГ пробороздил лишь её левый уголок, да и то не весь — вот это очень правдиво. Куда правдивей, чем похождения Дризта тёмного эльфа, который как пылесос бегал по всей карте, опустошая её от монстров.

Минусы: хмм..даже не хочется выискивать минусы, к тому же явных практически нет. Единственно что — ограничение магии одной лишь симпатией и силгарди показалось мне слегка через чур материалистичным (имеется в виду иные воздействия мага не на материю, а скажем на разум того или иного человека). Впрочем, это лишь многое из недосказанного. В конце концов Ротфусс мудро предпочитает соединить здесь магию с наукой (незря же называет её симпатией), тем самым оставив пищу для размышлений — есть ли в этом мире место более глобальной магии, а может просто считает, что проявления таковой есть у каждого в разной мере и это хаотичная интуиция не имеет право называться магией. В любом случае, это даже не недостаток, а скорее недосказанность.

Теперь я уверен, что «Страх Мудреца» — это лучшее, чего стоит ожидать в 2011 году. По-крайней мере, в отличие от Сальваторе где 100% будут брождения и скитания, ты не знаешь зараннее что будет и как вообще всё пойдёт.

Гмм..тут вот кто-то упрекнул книгу в поверхностности. Я же скорее наоборот, после неё ещё более явно осознаю, что больше поверхностности там, где больше крови и шлюх — есть редкие исключения, но в целом это такой грим — кровь и шлюхи, а за ними — пустота.

А вы могли бы как Ротфусс — без единой детально-эротической сцены книга тем не менее пульсирует страстью. Именно страстью, а не физиологией. И так во многом — в характере персонажей, мире искусства и т.д.

Первый шедевр за последние 10 лет

kovboj_74, 21 мая 2011 г. в 22:00

Могу сказать сразу, что я не пожалел взявшись за ее прочтение.

Книга заинтересовала с первых страниц, и чем дальше ее читаешь, тем сильнее ты погружаешься в созданый автором мир. Сам стиль написания в виде воспоминания, очень интересен. История начинается как положено с самого начало, делаю особое ударение на слово «начало» и только сложив все с первых страниц до последних ты понимаешь на сколько грандиозное впечатление у тебя складывается как об авторе, так и романе. Но не совсем было приятно понять, что книга кончается на самом интересном, и когда теперь ожидать продолжения неизвестно. В произведении автор находит место всему, что должно быть в достойной книги, геройству и трусости, радости и печали, богатству и бедности, удаче и потерям, любви и ненависти, демонам и людям, и так можно перечислять до бесконечности...

Едиственное что на протяжение всего романа раздражает, так это нерешительность главного героя, поэтому поставлю 9.

О произведение можно говорить бесконечно, так что остановлюсь на положительной ноте. Дебют великолепен.

Kshishtof A., 19 мая 2011 г. в 11:47

«Имя ветра» – одна из самых неоднозначных книг, что мне доводилось читать за последние годы. Просто феноменально неоднозначная.

С первых страниц поражает владение автора словом*. Для молодого писателя, у которого это первая книга – вдвойне неожиданно (и заставляет задуматься, как поставлен книгоиздательский процесс на загнивающем Западе, где из ниоткуда возникают такие Писатели как Мьевиль, Ротфусс, Бачигалупи, Бакелл, и сходу задают такую планку, до которой большинство наших МТА – не будем показывать пальцем – скорее всего, не дотянутся за всю карьеру). В общем, как бы ни относиться к сюжетному наполнению «Имени ветра», прежде всего – это Литература.

Во-вторых, крайне приятно удивила стройная и внутренне непротиворечивая алхимико-магическая система в мире Ротфусса. Различных попыток логично изобразить законы мироздания, позволяющие работать магии, за минувшие десятилетия предпринималось немало – от смехотворных (Драгонланс, Звёздные войны) до занятных (Эриксон, Бэккер). Но именно Ротфуссу, на мой взгляд, удалось настолько удачно совместить законы материалистической Вселенной и чародейство, что магия стала выглядеть как органичная часть мира. (Внутренний гик немедленно начал придумывать, как подобную магическую систему можно было бы реализовать в рамках ролевых игр по мотивам вселенной – и выходит, что реализовать можно легко. Удивлюсь, если в ближайшие годы этого не произойдёт.)

Но. Несмотря на все свои немалые достоинства, «Имя ветра» – довольно посредственная книга, если не рассматривать язык, строение мира, сюжет по отдельности, а взглянуть на произведение целиком.

Главный герой – самый клинический случай Мэри-Сью по эту сторону от произведений Фейста и Брукса. Он и красив, и умён, и героический боец, и гениальный музыкант, и маг, и самоотверженно храбр, и влюбляет в себя всех встреченных женщин (в 15 лет, ага), и несёт в себе Страшную Роковую Тайну. Простите, не верю. Более того, вообще все герои либо прекрасны как божий свет, либо чудовищны настолько, что непонятно, как мамы не удушили их в колыбели. Для столь талантливого автора, как Ротфусс, подобная дихотомия выглядит крайне странно.

Далее. В сюжетной части произведения Ротфусс умудрился собрать практически все штампы популярной литературы последних десятилетий. Тут и стремление к мести за убитую семью («Лишь имперские штурмовики настолько метки, Люк»), и учёба в магическом университете с враждой с богатым и могущественным антагонистом (только круглых очков и шрама в виде молнии нет), и заговор, тянущийся с доисторических времён (но без монаха-убийцы-альбиноса), и Квест Длиною В Жизнь (как во всех толстых фэнтези многологиях, годящихся в подпорки под двери)… Не хватает только любви с вампиром – но для протагониста-мужчины данная сюжетная линия выглядела бы чересчур смело.

Уже ближе к последней странице романа возникло (и отказалось уходить) ощущение чётко выстроенного бизнес-плана, по которому писалась книга. Словно автор отобрал основные черты из наиболее хорошо продававшихся фэнтези-бестселлеров последних лет и слепил их в амальгаму, сделав героя рыцарем без страха и упрёка для максимального облегчения идентификации читателей-подростков с оным. Но автор немного перехитрил сам себя – он оказался слишком хорошим писателем, чтобы его книга апеллировала к потребителям подобных сюжетов. Поэтому роман, практически как его главный герой, завис между двух миров – чересчур мультяшный и бестселлерный (в плохом смысле этого слова) для литературы – и чересчур хорошо написанный для очередной жвачки про борьбу с Всемирным Злом.

Ротфусс молод, и его потенциал огромен. Почти уверен, что впереди у него не одна и не две книги, которые смогут претендовать не только на Хьюгу, но и на Букера. Буду внимательно следить за его творчеством.

Но читать продолжения «Имени ветра» — не буду.

______________________________________________________ ________

* — читал в оригинале, так что во что превратил книгу перевод, не знаю.

Ganelon7, 15 мая 2011 г. в 00:25

Не совсем понятно за что такие высокие оценки. Один раз прочитать можно, периодически слегка заставляя себя продолжать чтение. Но налицо повторяемость даже в пределах первой книги, что же будет дальше... Плюс ээээ, как бы так помягче сказать, не вполне логичное поведение главного героя относительно предмета своих мечтаний. Ну ладно бы стесняться и бояться первое время, неделю, ну там месяц-другой еще может быть. Но чтобы тянуть эту тягомотину так долго, при том что с возлюбленной повествование его сталкивает с завидной периодичностью — это уже непонятно. Не вяжется с остальными его поступками. И в общем, не зацепило как-то, гладко прошло мимо, хотя читать в целом можно.

Ginom, 13 мая 2011 г. в 23:23

Меня если честно смущают столь лестные отзывы первой дебютной книги. Именно благодаря им я взялся, за прочтение, даже зная что вторая книга трилогии еще в переводе, а третья не сдана в печать. В который раз понял, не стоит верить хвалебным отзывам, книга на мой взгляд крепкий середнячок. Как дебют, да еще за конкретный год, она достойна внимания, как законченная трилогия, возможно займет почетное место в первой сотне. Но сравнивать с творчеством Роджер Желязны, Макс Фрай, Робин Хобб, Виталий Зыков, просто наивно. Хотя на вкус и цвет..

Сама идея сделать из магии, что то посредственное, всем доступное, привело к тому, что и сам гл. герой выглядит примерно так же. Наивный молодой человек с большими задатками в мире где магия равна простым фокусам и знанию математики с физикой, и это фентези? На фоне Дж. К. Роулинг все выглядит вообще блекло, если «Школа Хогвартс» это обитель магии, то университет Ротфусса школа подмастерьев при ней.) Хочется верить, что в следующих книгах нас ждет, что то более интересное и захватывающее, а главный герой вырастит в мужчину и научится хотя бы биться мечом, ну или просто быстро бегать.

LiSuperman, 27 апреля 2011 г. в 19:27

Согласен со многими, что эта книга — одна из лучших фэнтези. Присоединяюсь ко всем хвалебным отзывам.

Вместе с тем, хотелось бы остановиться на некоторых моментах в защиту автора. Так, многие пишут: как знакомо — он учился в специальной школе для магов.

Ну а где еще учиться юному начинающему магу??? У какого — нибудь чокнутого отшельника?   мудрой совы? ученого кота??? по-моему эти претензии абсолютно беспочвенны. Никто еще ни придумал ничего лучше, равно как и в реальной жизни никто не придумал ничего лучше школы и университета.

Некоторые пишут: любовь тут балансирует на грани безнадежности, приправлена тоской и невинностью — даже, несмотря на образ жизни героини. А какой еще может быть любовь в 15 то лет???

Все весьма пристойно, так и должно быть, учитывая возраст героя.

Пристойность описания любовной линии в данном романе весьма и весьма радует, учитывая огромное количество эротики и обнаженки в современной литературе, чего далеко ходить у того же Дж. Мартина ее полно, причем далеко не всегда к месту.

Кроме того, то, что объем книги составляет более 700 стр. меня только радует: изысканный слог, продуманность и понятность повествования не может не радовать. Вкусного должно быть много!

Уверен, что в следующих книгах найдется место и буйному экшену.

А вот то, что книга цепляет, несмотря на неспешность повествования и отсутствие вышеупомянутого экшена — безусловно заслуга огромного таланта автора, который смог создать таких героев, которые нам действительно интересны.

Ссылка на то, что все предметы даются юному Квоуту легко, непонятна: ведь перед нами выдающийся человек, способный и талантливейший ученик, что в этом странного???. Помимо того, что он талантлив, так он прошел и предварительную подготовку.

Гораздо страннее когда в нашей российской фэнтези герои ВДРУГ становятся супер-крутыми перцами.

Лично меня отсутствие указанного ВДРУГ безумно радует. К примеру, родителей Квоута убили не просто так, всему есть причина и соответственно следствие.

Итог: книга захватывает сразу же, читается на одном дыхании, легко, ты даже не понимаешь, что уже поверил в реальность этих героев и этого мира.

Прекрасная вещь, как жаль, что таких сейчас мало, если не сказать, что нет совсем.

великолепно — 10!

Felicitas, 26 апреля 2011 г. в 11:04

Первая треть романа как будто принадлежит «Имени ветра» — учеба, музыка, постоянная нехватка денег и козни Амброза. Но затем Квоут покидает «родимый дом»-Университет и отправляется путешествовать, приключаться и искать имя ветра. По дороге он встречает новых друзей и наставников, новых недоброжелателей, старых врагов и неузнанных родственников. A еще — Искусительницу и Оракула. Встреча с последним — ключевой момент не только романа, но, похоже, и всей истории Квоута.

Несмотря на то, что повествование кое-где провисает, роман динамичен и очень увлекателен, оторваться от чтения трудно. Появились новые тайны и загадки, постепенно проявляются ответы на старые, однако самое интересное оставлено для заключительной книги.

Местами роман всё-таки затянут. Нет, лишних эпизодов нет, каждый добавляет что-то или к развитию сюжета, или к развитию героя, но некоторые можно было бы и сократить. Пребывание в Адемре, например. Да и сюжетный ход «обучение «варвара» секретным боевым искусствам» несколько затаскан. Правда, само общество описано интересное — эдакая матриархально-социалистическая утопия.

Очень силен контраст между Квоутом-студентом и Коутом-трактирщиком — это как будто два разных человека. Тем интереснее, как он дошёл до жизни такой, но Ротфусс не спешит рассказывать и только нагнетает атмосферу.

Развитие героя пока сводится к овладеванию им новыми навыками и окрутению, взросление — к появившейся свободе общения с женщинами. В остальном он всё тот же нахальный вундеркинд, убедивший магистров заплатить ему за зачисление в Университет. Ладно, дадим ему еще время :) Ну и не будем забывать, что сам Квоут — в определенной мере «ненадежный рассказчик», который не упускает возможности лишний раз упомянуть, какой он хороший лжец и как он всегда «работал» над своей репутацией.

Итог: несмотря на мелкие недостатки, отличный роман. Если вам понравилось «Имя ветра», то понравится и «Страх мудреца».

INait, 22 апреля 2011 г. в 23:40

Первая книга цикла была длинной, но пролетела в одно мгновение. Вторую прочитал, не дожидаясь перевода и не разочаровался ни капли. Она еще длиннее первой, на другом языке, но закончилась едва успев начаться, эххх...

Больше всего поражает сочетание глубокой продуманности каждой строчки с отличным стилем на протяжении всего романа. Он дарит прекрасный мир, интригует и медленно но верно раскрывает свои секреты, принося истинное наслаждение. 10 баллов без вопросов.

mx, 20 апреля 2011 г. в 21:55

Не плохо, учитывая, что это проба пера, однако есть примеры и более удачных дебютов.

Если коротко: мир автор прописывает постепенно, через разговоры и рассказы героев, сказки и легенды – мне такой ход понравился.

Герои получились неплохо, стиль легкий, а вот сюжет подкачал – иногда скучновато, иногда просто не веришь, т.е. для реализма слишком не естественно, а для сказки слишком реально. В рецензии Мир Фантастики приводились положительные отзывы мэтров жанра. Так вот у той же Хобб в Сыне солдата я верил в то, что происходило с героем во время его учебы в академии и сопереживал ему, а в то, как Квоут учился в университете – нет. Все у него легко получается, даже без доступа к архивам! Нужен злодей – вот вам богатенький гад, плоский до неприличия.

Справедливости ради надо сказать, что есть и хорошие моменты, например первая любовь ГГ описана очень хорошо: без лишних соплей и без пошлости, да и сам объект любви – Денна – очень интересный персонаж.

Еще два, на мой взгляд, негативных момента. Во-первых, автор, стараясь отойти от штампов в жанре, хочет преподнести читателю сюрпризы там, где он (читатель) ждет совершенно другого. Все бы хорошо, если бы перед каждым таким эпизодом ГГ не акцентировал внимание на этом (а вот если бы это была сказка, то было бы то-то, а вот если бы это была героическая баллада… ). Во-вторых, начали раздражать постоянные фразы: «вы не получите даже отдаленного представления», «вы не поймете», «Вы не сумеете понять», «Если вы не понимаете», «поверьте, что вы не знаете и половины всего», «вам этого не понять», «не понять этого» (это из текста!).

Итог: от книги года по версии Фантлаба ожидал большего (надо сказать, что победителям предыдущих лет — Террору и Ложной слепоте я поставил по 10). Долго думал, какую поставить оценку, и решил не завышать – 7.

V.L.A.D.I, 13 апреля 2011 г. в 15:34

Не смотря на то, что книга довольно интересная, мои ожидания она не оправдала. Я все же не думал, что произведение отмеченное Фантлабом «Книгой года», будет на столько стандартным. К тому же, оно скорее рассчитана в основном на подростков, взрослому человеку книга покажется довольно наивной, излишне слащавой и поверхностной. Но тем не менее это вполне качественное фентези, с захватывающим сюжетом, интересным миром и героями, за приключениями которых интересно следить. Конец романа, на мой взгляд, получился излишне резким, автор не ставит точку, а обрывает повествование на полуслове, очень похоже на сериальные приемчики Мартина, но менее талантливо исполненные. К тому же книга пуста, она не затрагивает не сердце, не душу, а ведь именно это и есть один из основных признаков того, что книга удалась.

apolv, 10 апреля 2011 г. в 21:50

Не смотря на то, что я не большой поклонник фэнтэзи, прочел с интересом. Действительно, написано добротно. Единственное, чего мне лично не хватает в произведении -- это основной идеи. Возможно, все выяснится в следующих книгах, поэтому пока 8 из 10.

Mindover, 28 марта 2011 г. в 18:42

Однозначно лучшее фэнтези, которое я читал за последние несколько лет. Даже Дж.Мартину рука не поднялась поставить круглую десятку. Но с «Именем ветра» сомнений на этот счет не было.

И нельзя, вроде бы, сказать, что роман написан идеально. Мы уже много раз видели юные дарования, пробивающие себе путь в жизни, магические университеты, борьбу с таинственным неуловимым злом, и т.д., и т.п. Есть шероховатости в построении текста – например, явно затянутое начало, через которое я пробился с некоторым трудом, к тому же пока непонятно какое отношение имеющее к дальнейшему содержанию книги. (Возможно, это выяснится позднее, поскольку сейчас речь идет лишь о первой части цикла).

Но когда повествование выходит на простор основного сюжета, об этих мелочах просто забываешь, перестаешь их замечать. Автор создал героя, которому веришь в каждом его слове и поступке, которому сочувствуешь, о котором хочешь узнавать все больше и больше. Оторваться от чтения становится очень трудно, даже зная, что утром рано на работу :-(.

Наверное, этот живой и очень симпатичный юный Квоут – главный секрет успеха «Имени ветра». В нем каждый мальчишка, независимо от возраста, может узнать что-то свое. Как он, не зная, чем платить за учебу в следующей четверти, на последние гроши купил лютню, потому что больше не мог без музыки. (У меня это была не музыка, но сама ситуация близка и понятна). Как он готов лучше сдохнуть, чем уступить жестокому и подлому богатенькому сынку, который начинает с мелких пакостей, а заканчивает тем, что нанимает бандитов, взбешенный, что не может сломить нищего замухрышку. Как пятнадцатилетний Квоут все время беспокоится, правильно ли он ведет себя с девушками :-) Все это так знакомо и так верно…

С нетерпением жду продолжения. А пока заслуженные 10 баллов.

batoshka, 22 марта 2011 г. в 21:12

ГГ Очень Храбр, невероятно умен, удачлив, благороден, «И чтец и жнец и на дуде игрец»...противно? вот пожалуй первая и основная ложка дегтя в невероятно большой бочке меда :) (хотя как говорится «имхо!»)

Вторую ложку можно наскрести если собрать все малозаметные «минусики» произведения. вот парочка из них:

Во первых магия — не понятно кто может её постичь, или это человек с Даром+очень высокий IQ?, или хватит просто одного Дара?, а возможно главное иметь светлую голову?. личность самого ГГ не дает однозначного ответа, слишком он гениален.

Во вторых бредовые персонажи и ситуации их много но они практически незаметны(настолько интересно пишет автор) например абсурдная схватка ГГ vs дракусс, такое ощущение что автор вставил эту сцену и вообще самого драккуса просто ради толщины произведения. но чемпионство по несуразности держит... Ари душевнобольная девушка-студентка живущая в подземелье Универа... и снова(да простят меня литературные боги) имхо!

Если внимательно вчитываться и специально искать ляпы в данном произведении то можно их найти в большом количестве однако ясно что роман с увереностью можно назвать легким фэнтэзийным чтивом, читается он легко и с интересом поэтому ставлю «8» (9ку приберегу до появления продолжения цикла)