Психоделика. Опять – психоделика. Нечто аллегорически – иносказательное. Вычурно – выпендрёжное.

Хуже всего то, что 99% текста – обычная, тривиальнейшая боллитра, причем – на отвлечённую тему. И нужна она, боллитра оная – всего лишь для последних нескольких предложений. Дабы – как раз – выпендрится.

В очередной раз не нахожу даже малейшего намёка на причину, по которой редактор поместил сей текст в журнал

СтЕбовая городская зарисовка, никакого отношения к фантастике не имеющая.

За исключением нескольких последних абзацев, где более чем второстепенный персонаж превращается в нечто амебоподобное, по предположению автора — инопланетное. Доля этих нескольких абзацев в тексте — меньше одного процента. Весь прочий текст — чистой воды мейнстрим (боллитра), без каких-либо маскировок.

Издевательство над Жанром, короче говоря

Да уж, что называется, завернул автор свой сюжет — круче некуда! Какой-то сюрреализм на тему взаимоотношений между насекомыми. Написан в форме рассказа с парадоксальной концовкой: всё самое существенное находится в последних строках, а до этого идет обычный разговор о будущей диссертации и аренде жилья. Но опытному читателю уже ясно, что это «ж-ж-ж» — неспроста (copyright by Winnie Pooh). Саму суть парадокса можно не угадать, но то, что он намечается, известно точно. Всё повествование служит лишь для того, чтобы подвести к нему, пояснив финальную сцену. О здравом смысле просьба не беспокоиться — его просто быть не может при такой постановке вопроса. Главная задача — шокировать читателя, а не читать ему лекцию о пауках и осах. Если вы впечатлились, автор своей цели достиг.

---------------

РЕЗЮМЕ: взгляд на взаимоотношения между пауками и осами с точки зрения энтомологии. И не только...

После «Дня пришельца», «Рая под колпаком», и даже ранних «Теней снов» я зачислил Виталия Забирко в мастера приключенческой фантастики «с человеческим лицом». А эта книга показалась довольно фельетонной. Продукт поздних 90-х, со всеми вытекающими.

Повествование ведётся от лица главного героя — мелкой уголовной сошки в начале — но быстро шагающего по ступенькам социально-криминальной лестницы. Благодаря тому, что взял под опеку существо фантастическое, наделённое, как оказалось сверхъестественными способностями. Пацан, Пупсик — он отводит от Пескаря (это фамилия протагониста) любую беду. Если надо, может «перепрошить» мозги нужных людей, из жуликоватых сделать преданными. И т.д. Впрочем, возможности Пупсика всё же не безграничны — у них тоже есть свой предел, причем в самом прямом смысле. Не может он ломать ход событий сразу в масштабах Вселенной. Да что там Вселенной... Способен «колдануть» в каком-то локальном пространстве, и всё — закон сохранения энергии и ему писан.

Всемогущество, имеющее вполне конкретные ТТХ, — фантастика не ближнего прицела, но с элементами реализма. Для сюжета полезней. Когда у героя на всякую каверзу судьбы обязательно выскакивает из рукава новый козырный туз, читать ведь не интересно. Мы, читатели, не любим, когда любая напасть развеивается по щелчку пальцев и герой беззаботно шагает дальше, насвистывая «Чунга-чангу». Но в романе Забирко другая беда. Основная часть повествования идет от лица всё стремительнее преуспевающего в жизни Пескаря — языком якобы разговорным, народным. Но, увы, это не язык Рэдрика Шухарта из «Пикника». Не язык Чарли Гордона из «Цветов для Элджернона» (список можно продолжать). Довольно средний, иногда подозрительно газетно-книжный язык. И от того, что эта автобиография написана будто бы неким профессиональным писакой — писателем, превратившемся в бомжа (альтер эго Виталия Забирко?), как-то не легче...

Небольшие фрагменты из жизни Пупсика, написанные наукообразным слогом, погоды не исправляют и вообще не делают. Да и мало что проясняют, если честно.

Но и язык — это на самом деле лишь полбеды. Фантастика в романе, как я уже сказал, с элементами реализма. Зато реализм, то есть весь тот фон, на котором показано невероятное восхождение Бориса Пескаря к вершинам власти, взятый как бы из реальной российской жизни 90-х, выглядит довольно мультяшным. Избыток довольно банальных, во многом почерпнутых явно из вторичных источников подробностей жизни криминалитета, политических элит и т.д. Наверно, издатели потребовали от автора нагнать объем — отсюда эти скучные описания попоек и похмелий, и разной прочей псевдозавлекательной муры. Я даже подумал: то ли дело было раньше — рисуя что-то многоэтапное, в том числе и головокружительную карьеру, можно было смело пропускать эпизоды, не добавляющие ничего нового ни к идее книги, ни к образу героя.

Странно. Более чем странно. И первое, и второе, и даже третье впечатление — «…некая чудовищно витиеватая компиляция хорошо знакомых фантИдей и фантОбразов…».

Очень хорошо знакомых. В основном — да, из АБС: «Малыш», «Волны…», «Жук…». Но сие — вовсе даже не исчерпывающий перечень. Здесь же — вполне себе явственно — проглядывают и гаррисоновский «Запад Эдема», и крапивинский «Кристал…», и даже — лемовский «Голем…». Некая — действительно, более чем витиеватая компиляция. Такая своеобразная игра благодарного читателя, не шибко одаренного литературно, однако стремящегося — вот так, по своему — «продлить жизнь» полюбившимся персонажам.

Если бы не одно — совершенно невероятное и невозможное «НО» (жаль, что кроме верхнего регистра на компе нет более крупных символом, дабы выразить всю глубину моего УДИВЛЕНИЯ): все упомянутые выше «первоисточники» (за редким исключением) — они были опубликованы гораздо позже. Гораздо позже. Не просто «спустя годы», а даже — десятилетия. Вот это, однако, номер. И как же, с позволения сказать, в сему факту — относиться теперь? Это — что, «выдержка из астрала», зачёрпывание мимоходом, так сказать, пригоршнями из общего котла будущих гениальных сюжетов и композиций? Именно «пригоршнями» — без должной литературной обработки.

Почему — столь, мягко говоря, уничижительно по отношению к данному конкретному тексту? Всё предельно просто, уважаемый потенциальный читатель: чтиво — наивно до безобразия. До неприличия наивно. Полное впечатление, что текст ваял школьник, с полным отсутствием хоть какого-то жизненного опыта. Чистой воды — школьное сочинение, «по мотивам».

Вот, только… Как же быть-то с «заготовками сюжетными»? Которые — пусть и косвенно — озвучены гораздо раньше маститых «правообладателей»

Повесть в стиле Стругацких. Не подражание, а настоящее проникновение в этот мир. Даже написано тем самым языком. Уже от этого получаешь редкое удовольствие.

Вот с идеей хуже. Вещь классическая для времён перестройки. Пацифизм, братство цивилизаций, неприемлемость прогресса без учета его цены. Собственно, это и сейчас не менее актуально. Но воспринимать прежние аргументы на эту тему теперь не получается. Ощущение какого-то спора впустую. При этом бессмысленность дискуссии видна сходу. Цивилизация инфантильных существ не сможет долго продержаться ни в статичном, ни в динамичном состоянии, даже в самых райских природных условиях. Уже на первых страницах приводится самое вероятное толкование феномена Сказочного королевства. Человекоподобные существа являются одной из стадий метаморфоза каких-то других организмов. Тогда о чём спор? Попытка активизировать извне их развитие на промежуточной стадии — это хуже, чем преступление. Это преступный идиотизм.

А вот обращаешь теперь внимание на то, о чём автор, возможно, и не думал в своё время. Инфантильные существа навсегда втянулись в игру. Дело даже не в сути игры. Игра сама по себе стала для каждого из них смыслом существования. Реальность — ничто, игра и её правила — всё. Вступить легко, оторваться не получится. Неприятное предвидение.

Сюжет затянут, хотя отдельные эпизоды довольно-таки хороши, но всё вместе напоминает цыганское одеяло из разноцветных лоскутков, мало с собой сочетающихся. Невнятно окончание окончание повести, и не совсем понятно, что же хотел сказать читателям этим произведением автор.

Персонажей много, но как-то они и их действия непонятно для чего введены в сюжет, например некий собиратель мухоморов Хробак. Да, он забавен, но если его убрать, что изменится в повести? Или малый и старый изобретатели летающего велосипеда? Да и с другими персонажами не всё так однозначно.

В общем, чтение местами забавное, но не более того, одноразовое

Случайно попалась книга и было от нее не оторваться, прочитал за три вечера. Буду смотреть, что еще есть интересного у этого автора.

Роман существует в двух версиях. «Вариант для юношества» называется «Навязанный рай». Он вышел в издательстве «Вече», в серии «Новая библиотека приключений и научной фантастики», и примерно на десять страниц короче. Во всяком случае, так отображает текст мой ридер.

Завязкой коллизии книга немного похожа на «Кусаку» Маккаммона, «Под куполом» Кинга. Только действие происходит в России — в один, как говорится, прекрасный день, промышленный и глубоко провинциальный городок Холмовск оказывается накрыт гигантским розовым колпаком, вырваться из-под которого невозможно. Действие начинается, впрочем, не с этого — масштабному и радикальному накрытию города колпаком предшествует недлинная, но довольно драматичная цепочка происшествий странных и даже опасных, но затрагивающих лишь главного героя (от лица которого ведётся рассказ) — Артёма Новикова.

И ещё одно серьёзное отличие от вышеупомянутых книг американских авторов. Там были разные ужасы и жестокости. У Виталия Забирко — скорее, окрашенное иронией приключенческое повествование. Но основная идея — почему купол, зачем купол (если угодно, колпак) — продумана, на мой взгляд, лучше, чем у американцев.

Всё же роман понравился меньше, чем прочитанная ранее повесть «День пришельца». Показалось, что где-то в середине действие слегка провисло. Возможно, главные герои не так интересны. Например, второй основной персонаж книги писатель-фантаст Валентин Сергеевич Бескровный (альтер-эго Виталия Сергеевича Забирко?) раскрывается ещё, наверно, в первой четверти повествования, а происходящее с ним потом мало что добавляет к его портрету — потребляет в жутких количествах коньяк и пиво, ну и слегка философствует...

Кстати, якобы написанную им (Бекровным) статью о строении атома, приложенную в так называемом авторском послесловии, я прочитать смог только по диагонали. После научно-популярной прозы Митио Каку как-то не пошло...

Зато уже в сборнике «Навязанный рай» прочитал три рассказа. Но, увы, они впечатлили меня значительно меньше, чем те рассказы, что завершали сборник «День пришельца»...

Познакомился с творчеством Виталия Забирко в далеком 1988 году сборником « Тепльій снег « издательства « молодь «. Многое из прочитаньіх романов , повестей и рассказов Виталия Забирка мне нравятся. Недавно прочитал повесть « День пришельца « , сказать что понравилось немогу. Сюжет затянут , действия разворачиваются очень медленно. Одним словом сплошная «дрьінобула». Ожидал большего от Виталия Забирко.

Зачастую за внешней бредовой и нелогичной ахинеей скрывается настоящий глубокий смысл произведения, таящая в себе очень интересные и умные мысли. Но мастерство настоящего автора заключается не в том, чтобы закопать его настолько глубоко, что только матёрый критик раскопает, а суметь внятно донести до читателя. Нет, можно пойти по пути Тарковского и вставлять в свои фильмы эпизоды ни о чём на десяток минут, «чтобы все не разбирающиеся в кино успели выйти из зала», но лучше как-то соблюдать баланс и вызывать у читателя хотя бы желание докопаться до смысла. Этот рассказ такого желания не вызывает... Слишком нелепая и глупая вышла история, чтобы в ней копаться.

Читал только в издании 1991-го «День гнева» и не знаю, в урезанном или полном рассказ варианте, оцениваю, как есть.

Впечатление — тема хоть банальная уже на тот момент, но раскрыта очень неплохо. Автор разрабатывает свои мысли, пусть даже и на фоне классической злобной капиталистической корпорации, ради 300% прибыли готовой на всё. Но в целом действие на удивление бодрое и читается с некоторым увлечением даже.

Роман у Забирко получился каким — то проходным, сероватым : ни особых всплесков, ни особых переживаний и тревог, ни волнений и испугов от интриги сюжета. Всё сплошняком — ну есть детективная завязка, ну есть герой — службист, описаны каждодневности и быт работников строительной фирмы. Однообразно и ровно. Из всей группы героев хоть как — то выделяется один доктор с его стабильным алкоголизмом.

И ведь можно было бы развернутся, описать загадки планеты и цивилизации её покинувшей. Да да же просто работу спецов на поверхности — с такими — то аномалиями. Так нет же, уже с середины романа Забирко, как на мой взгляд, от столь неплохо продуманного произведения, начал скучать от самого процесса написания и всё комкать. А в окончании вообще сплоховал смазав на нет всё произведение (то ли к срокам сдачи рукописи уже не поспевал, что ли?).

Да, роман неплох, для пополнения своего багажа, в котором есть прочитанные произведения этого автора можно и дополнить коллекцию. Но лично я перечитывать не стану.

Насчёт аналога Аркакана не согласен. Стругацкие не описывали древний Рим и арканар даже близко не древний Рим а какое то темное Средневековье. У Забирко же описан именно древний Рим в котором победил спартак.

Да... Рассказ понравился. Вот так действительно стоит задуматься над тем как мы живём.

Или ровно плыть по течению,или всё-таки что-то менять в жизни,что бы эта наша

жизнь не казалась обыденной, рутинной.

А хорошо написано. Простым и понятным языком. Прочитал с удовольствием: будто сам побывал на этом празднике. Других произведений пока не

читал,но теперь буду настигать упущенное.

Давно слежу за творчеством Виталия Забирко. На мой сугубо индивидуальный взгляд, из современных авторов если уж не лучший, то один из лучших.

Прочитал практически всё, но вот эта довольно старая повесть попала в руки впервые. Хорошо выстроенный сюжет, приятный стиль повествования, вполне удачно увязаны все концы. Понравилось, как выписан заштатный городок где-то в центральной Европе и его обитатели на фоне детективной (поначалу) загадки. Некоторая недосказанность опять же имеется. При небольшом объёме (около 130 страниц) повесть не выглядит скомканной, все акценты расставлены.

Одним словом, читал с интересом. И ещё мне показалось, что в повести присутствует некая ненавязчивая тень АБС («что-то неуловимое от «Отеля» — детектив, совсем чуть-чуть от «Пикника» — исполнение желаний, ИМХО), что, в общем-то, неудивительно, трудно было в те годы не попасть под магию братьев. Но это всего лишь тень, некий отдалённый аромат, ни в коей мере не умаляющие заслуг самого автора. Ещё один немаловажный аспект — спустя 30 лет после написания повесть не кажется анахронизмом.

Этот роман «пошёл» труднее. Читал с перерывами.  То ли создавался  он в момент  усталости или творческого спада, а может, автор слишком много усилий потратил на  описание растворяющих  сюжет пьянок, точнее, утомляющих  однообразностью  возлияний: налил-выпил, налил-выпил... и так на протяжении всего  романа. А под водочку, соответственно, ещё и разговоры...

Финал обычный для Забирко  —  скомканный и вялый.

Рефлексирующая составляющая романа, на последних страницах тоже  финишировала  затертой сентенцией— «Жизнь можно рассматривать как промежуток между небытием... Выходим из мрака и уходим во мрак....»

Судя по всему, на этот раз автор и сам что-то почувствовал, и чтобы загрузить   неудовлетворенных читателей, вставил   в роман  убойное послесловие  —  пусть переваривают...

Вообщем, если после  «Карантина» или «Антропогенного фактора» оставался настрой взяться за  что-то ещё,  то после «Рая» душа жаждет перерыва...

Пишет Забирко неплохо . Не графоман.  Что, по нынешним временам, уже достоинство. И с фантазией в порядке  и сюжет мотней не провисает. 

Вот только...

Если уже знаком с его творчеством, то во время чтения очередного произведения все портит знание того, что,  как не закручен сюжет, а в финале  вместо фейерверка —  тихо пшикнет, подымит — и все...

У рассказа есть свои достоинства и свои недостатки.

Достоинства:

а) Хороший язык, без ляпов и корявостей. Читать приятно;

б) Автор сумел увязать все сюжетные линии, никаких хвостов не висит;

в) Характер героя выписан психологически достоверно, автор нигде не ломает героя через колено.

Недостатки:

а) До чего же надоели рассказы, начинающиеся с того, что герой просыпается с жуткого бодуна и не может вспомнить, кто он, где, и что с ним. А тут ещё две страницы посвящены поискам опохмелки. Если бы не рекомендация уважаемого человека, я бы бросил рассказ на этой самой второй странице.

б) Рассказ Фредерика Брауна «Арена» выглядывает с каждой строчки. Конечно, Виталий Забирко сумел обыграть ситуацию по своему, но Браун всё равно заметен.

К смешному рассказу «Работа за рубежом» я имею некоторое отношение. Во-первых, Виталий Забирко прислал его в журнал «Реальность фантастики» в 2003 году, когда я работал там литредактором. Надо заметить, что моё участие в качестве редактора совершенно не понадобилось, Забирко пишет без грамматических и стилистических ошибок. Во-вторых, главный герой рассказа носит мою фамилию, и неспроста. Кстати, фамилия Ларионов появляется и ещё в двух рассказах юмористического цикла «А у нас во дворе», вошедших в сборник «День пришельца».

Качественный философско-социальный рассказ о нашем прошлом, настоящем, будущем на примере исторического развития инопланетной цивилизации.

Сразу скажу: тяжело было продираться через научное описание аспектов биологии пикьюфи, но надо было, чтобы понять способ передачи информации в этой цивилизации.

Главная идея: почему индивидуальное сознание уступает место общественным целям?

Это раскрывается в трех планах:

1). влияние средств массовой информации на формирование тоталитарного сознания в 20 веке на Земле.

2). превращение активной технологической цивилизации в популяцию грибов-растений (от личностей к абсолютному тоталитаризму)

3). эволюция Homo sapiens через рождение интуитов в Мире Полдня

В общем, будущее безрадостное.

8 из 10.

«Про войну будут детские игры с названьями старыми,

И людей будем долго делить на своих и врагов»

В.С.Высоцкий

Очень легко научить детей играть в войнушку. И как трудно, почти невозможно, запретить им целиться и стрелять в кого-то. Эта игра так затягивает...

А потом взрослые дети играют в войнуху по-настоящему и умирают по-настоящему. Оружие в руках даёт такую власть, что за эту власть можно и несогласных поубивать.

(Правда, мне в детстве играть в войну быстро надоедало — больше нравилось читать книжки).

В целом, неплохой антивоенный рассказ.

Но я никак не пойму, как ГГ мог любить ребёнка, к тому же без половых признаков. Педофилия прям какая-то.

Это, наверное, высшая коммунистическая платоническая любовь :)

7 из 10

Странная книга, начало и середина идут довольно неплохо, но конец довольно скомканный. Толи у автора кончились идеи, толи он не знал как все красивее закончить. Персонажи довольно средние и ничем не запоминаются.

Гнетущее и мрачное впечатление оставляет эта повесть. Пусть сюжет похож на перессказ Стругацких «от противного», пусть начальная пасторальная картина нереально-идилична... Но написано на мой вкус мастерски, яркие и очень запоминающиеся образы. Особенно в душу запал маленький момент (одно предложение всего), когда глав. герой упоминает, что Огородника (местного аналога доброго волшебника-друида) глупо задавило грузовиком. А ведь правда: зачастую всё волшебство, романтика и очарование гибнут под колёсами машин — буквально или иносказательно. У глубокоуважаемого мной Джонни Кэша в песне «The Last Gunfighters Ballad» последнего живущего ганфайтера (стрелка-дуэлянта из Дикого Запада) также ненароком сбивает машина... Приятно видеть такие пересечения в столь разных жанрах творчества.

Закрывая глаза на огрехи, которые возможно и есть, но перекрываются сильнейшим эмоциональным откликом я ставлю высший балл.

Весьма экстравагантный триллер про шпиона в своей стране. Написан весьма жестко, без хэппи-эндов и победных фанфар. И с элементами фантастики. Есть супермен, везучий, мстительный, но очень правильный, хотя и бывший кэгэбэшник. Повесть написана ярко и образно. Сюжет развивается стремительно, зримо вовлекая читающего в жестокие интриги и невероятные приключения главного героя. При стандартном посыле — весьма нестандартное исполнение и развязка. Для Забирко это весьма характерно, жаль, что хорошие и талантливые писатели остаются в прошлом, вот уже пять лет ничего нового под этой фамилией опубликовано так и не было. Очень жаль, сегодня это было бы интересно и нетривиально.

Все хорошо кроме одного. Кто пустил в космос такого олуха? Мало того как его взяли в разведку? Конечно рассказ совсем не про это. Но уж сильно бросается в глаза очень хреново подготовленная косморазведка будущего. Он на новой планете ведет себя как школьник. Нашел людей и в панике бежал. Как так! Ты же разведчик, ты должен быть готов ко всему. И последня авария. Это что професионал? Страшно за будущее.

Читал первоначальную версию, которую выклянчил у автора. Читал уже после журнальной урезанной, бестолковой.

Для 1971 года — отлично. Тем более, дебют. Эдакая отдалённая перекличка с «Полигоном» Гансовского. Машина, созданная из-за утилитарной прихоти человека и человеку же не подчиняющаяся, побеждающая его.

Хорошо обозначены социальные проблемы будущего — материальное неравенство и бесчеловечность под прикрытием официальной гуманности и заботы о демократии. Ничего не напоминает? Причём система работает автоматически, как бы намекая, что добрая и злая маска по сути являются лишь инструментами, последовательно задействованными в едином процессе.

И, конечно, фирменные штуки, характерные для Забирко — инопланетные сценки из жизни будущего, краткое описание фантастических бытовых приспособлений (сапожки с восстанавливающейся подошвой, обёртка-холодильник для банки пива).

Нет, авторский вариант заметно лучше, мягче, полнее. Журнал подстриг рассказ как горозеленение подстригает тополь — обрубив все ветки до состояния столба.

Книжка про Буратино, кукольника и кукловодов. Многое в ней очень узнаваемо, особенно теми, кто еще не забыл лихие 90-е. Легкая по стилистике, увлекательная в меру по содержанию, умная по смыслу, оптимистична в финале, печальная по передаче нашего бытия и обыденной жизни, чуточку мистична, иногда смешна, чаще грустная. Контакт в ней это не сонм ученых, обвешанных и окруженных аппаратурой, а чужой разум — он просто любопытен по своей сути, и иногда пытается понять мелких людишек, даже сочувствует им. Хорошая, добрая книжка. Такие обычно перечитывают.

Читал «Мародера» с удовольствием и без напряжения. Отличный и сочный язык, нетривиальный темпоральный сюжет. И подумалось, что 90 процентов современной фантастической литературы — сетевые опусы с массой лингвистических и стилистических огрехов, стандартными сюжетами, с помощью издательских маркетологов перекочевавшие из «паутины» в типографии. Оставшаяся часть — переиздания классиков и отдельных талантов типа Щепетнёва, Лукина, Синякина, других, ну и Забирко среди них. Кого-то может раздражать в этом романе часто повторяющаяся марка баварского пива (хотя мало кого раздражают многословные рассуждения на тему коньяка и темного пива у тоже хорошего автора цикла о Пограничье). Да и бог с этим пивом — у «Мародере» много других достоинств — ну хотя бы умение писателя, знающего и понимающего Слово, в книге с пятью-шестью персонажами, так организовать сюжет и темпоральные интриги, что хочется как можно скорее разобраться, что к чему, и, когда тебе, кажется, ну все — ты все понял, развязка оказывается совсем не такой, какую ждешь. А еще остается послевкусие тайны, а кто это все затеял? Вспомните историю о Предтечах из «Саргассов в космосе» — они как были тайной так тайной и остались — зато перекочевали в сотни других космоопер под видом тех же Предтеч, или в виде неких Первых, Родоначальников, Древних, Первородных, Сеятелей и т.п. Наверное, в этом и есть ценность таких писателей, как Забирко и его коллег по цеху.

Легкая литературная игра. Герой перемещается по выдуманным (т.е. литературным мирам). Идея не новая, но для автора это не изюминка повести, а только способ где-то посмеяться над литературными штампами, где-то просто улыбнуться или взгрустнуть.

Местами подтрунивание автора над коллегами получается вполне смешным (хотя для кого-то явно обидным): на рынке продаются «брайдерные чадовичи» и «петуховская муйня».

В итоге — очень приятная и легкая для чтения повесть, но практически как все произведения автора, оставляющая легкую грустинку — а жизнь не такая уж весёлая, если не сказать больше.

Забавный роман, но начиная с середины начинает утомлять. Действие пропадает и становится однообразным. Не совсем достоверным выглядит «превращение» мелкой шпаны в сильно крутого чела № 1 в мире. Как-то психологически и сценарно не доработано. Хорошо читаются его «приключения» на «низовом» уровне: и достоверно и живенько. А олигархом-президентом уже не дотягивает. Параллельная линия Существа вообще практически не раскрывается. В итоге получается «бог из черного ящика». Что как и откуда — на фантазию читателя. Но из-за почти полного отсутствия информации особо и фантазировать не знаешь куда. В общем, не лучшее произведение Забирко, хотя автор очень интересный. Но начинать знакомство с этого романа категорически не рекомендуется. А можно этот роман и вообще пропустить.

У В. Забирко есть и слог, и фантазия... Но тут прям противно стало. Никогда не читал беллетристику с ТАКИМ количеством упоминаний одной марки пива, причем половина ситуаций просто притянута, словно это не художественное произведение вообще, а именно профессиональный рекламный текст. Весь роман можно было этой маркой и назвать, чего уж там...

Обычно сочинители наиболее охотно пишут о том, что реально знают/пережили. Гм... Так вот у В.Забирко раньше особенно удавались неустроенность персонажей и описания грустных событий (нищета, бандитизм) в наш переходный период 90 гг. Чувствовалось, что автору в это время пришлось несладко. И таких произведений много, и написаны они сильно.

А тут вот (в одном из последний крупных произведений) вместе с ОЧЕНЬ НАВЯЗЧИВОЙ рекламой появилась и поездка на Мальдивы, описанная очень достоверно в мелочах.Не зря кто-то говорил, что талант должен быть голодным...

За улучшение материального положения автора я очень рад, а вот роман получился наспех, недоделанный и, на мой взгляд, самый слабый из всего им написанного. Рядышком соседствуют просто ляпы, словно роман свой автор даже читал: типа, было 120 украл 130; взял пиво советское, а пьет немецкое.

Создается впечатление, по виду и стилю, что роман навеян творчеством Стругацких.

Идея тайного наблюдения за неблагополучным миром «братьев по разуму», грустная ситуация на этой мрачной планете, какой-то схожий «дух» произведения.

Очень похоже, но все-таки не выглядит какой-то кавер-версией или явным подражанием. Вполне достоверное и самостоятельное произведение. Достаточно динамичное по сюжету, но с акцентом на нравственную подоплёку поступков. Автор предлагает решить два основных вопроса: а можно ли что-то сделать в таком обществе, даже имея сверхспособности, и каким ты (спаситель) сам станешь, погрузившись в грязь этого мира.

Легкочитаемая интересная повесть.

Вводная часть о бытии ГГ в Африке расписана сочно и смачно: словно сам под тропическим ливнем сидишь. А дальше действие развивается вокруг заброшенной военной лаборатории, где велись генетические эксперименты. Военные всеми путями скрывают правду и хеппи энд тут совсем не обязателен.

Тема старая: ответственность ученых и просто людей за свои изобретения. В идеологическом плане — ничего нового, а роман вышел очень складный: легко читается, захватывающее действие, в котором не стОит очень уж сильно искать достоверность.

На мой взгляд, очень интересное произведение развлекательного толка.

Понравилось. Ровная, приятная вещь. Пожалуй, выполненная даже в традициях классической фантастики.

Автор неплохо вылепил персонажа — коллекционера до мозга костей. Без перегибов, спокойно обрисовал круг его интересов, эмоции, мелкие беспокойства. Хорошо, в нейтральном тоне, без всякой оценки поданы поступки героя. Из-за этого события нередко кажутся наблюдаемыми со стороны, хотя текст и написан от первого лица. Всё получилось очень правдиво — примерно так и выглядит изнутри коллекционер средней руки, движимый исключительно тягой к накоплению, и сочетающий в себе профессионализм методов с расчётливостью небрезгливого добытчика.

Может быть, приключенческая составляющая и вышла суховатой, но это с горкой компенсируется небольшими, интересными экскурсами в быт и особенности жизни общества будущего. В произведениях показаны приборы и приспособления, импланты и гаджеты с очень необычным, порой остроумным назначением. В целом сюжет напоминает не рассказы об экспедициях фанатика, собирающего бабочек, а больше документальную хронику спецопераций. Есть даже неплохие моменты (типа посещения озера Великого Ухтары) завораживающие своеобразной фантазией и полубезумным сочетанием условий, событий, деталей...

В финальной повести автор старается полностью раскрыть персонажа, заставить его переоценить жизнь, принять ответственность за поступки. Т.е. здесь сконцентрирована та самая «мораль», которую читатель по привычке начинает искать сразу же и не находит. Лично мне такая асимметрия очень понравилась.

И конечно, всё покрыто едва заметным, но ощутимым флёром «пыли иных миров», который появляется, когда автору удаётся удачно, доверительно прописать детали.

Есть мелкие недочёты, невнятности, но общее впечатление от работы Забирко положительное.

Сразу же хочу отметить, что понравился текст рассказа. Написано загадочно, динамично, полезны познавательные вставки о жизни пауков и ос, неплоха концовка. А вот сюжетное решение можно и оспорить, но, думаю, следует отвлечься от всего и просто принять текст и в этом случае рассказ вполне приемлем.

Задумка рассказа мне понравилась: возможная эволюция человека, вышедшего в космос. А вот сюжетное решение не понравилось. Здесь словно маленькая зарисовка, набросок для будущего большого полотна, ибо она вызывает больше вопросов, чем количество слов в этом тексте.

Данный рассказ вполне можно включить в сериал продолжения К.Булычева Великий Гусляр. Вполне возможно автор из этого исходил. В остальном же уж очень длинный текст, который вполне можно было и подсократить. В остальном произведение читается в силу бытовых характеристик, с которыми мы частенько встречаемся в жизни, хотя дворы сегодня давно уже не те, что были раньше, да, и люди здорово изменились. В остальном сюжет неплохой, герои вполне яркие, хотя фамилии можно было придумать и пореальнее, события порой вызывают улыбку и в целом рассказ может быть прочитан.

Рассказ, конечно, очень длинный, очень, но, следует отметить, что идея вполне оригинальная, сюжет увлекательный, а чтение вполне динамичное и насыщенное напряжением и загадкой, а уж концовка вообще переворачивает все догадки. Что может быть интереснее, древней легенды, черных археологов, поиска сокровищ, тайны, противостояния характеров членов экспедиции... Жаль, что додумывать приходится самому, я, лично, этого не люблю.

Довольно сложный рассказ своей философской составляющей и очень простой по своей повествовательной части. История совсем проста: две расы бьются насмерть и долг гласит, что война должна идти до победного конца. А философская часть гласит, что мир лучше, тихий, мирный, жизнь в болоте, в тишине, застыв на одном этапе развития — созерцания... Не знаю, что лучше, что хуже... Идти вперед всегда больно... Прочитайте, найдите свое место в этом странном мире, мире таких разных разумных рас.

Итак, прочел книгу Забирко В. «Запретная зона». серия ВП изд.Вече. Признаюсь, взял в руки книгу с некоторой долей скептицизма, ибо Забирко знал как фантаста. Вот и подумал: сейчас начнется фантазии на тему военных приключений.

Собственно, никакие это не военные приключения в том самом твердо-упертом понимании. Ну, разве что участие войск в карантинных мероприятиях и облава на героя.

Однако... Однако втянулся с первых странниц и читал с интересом, потому как не совсем понятно было, кто, что и зачем. В общем, затягивающая интрига. Потом разъяснилось. Герой романа, недоучившийся «шпион КГБ» находится на службе у олигарха, болеющего душой за страну. Пишу без иронии. так именно и есть в книге. Ребята, которых отыскал и «пристроил к делу» умный олигарх, занимаются тем, что расследуют всевозможные сомнительные происшествия, процессы, тенденции государственного масштаба, могущие отрицательно повлиять на дальнейшее благополучие России. Выявляя эти болевые точки. они стараются всякими способами поправить дело в лучшую, нужную для России сторону.

Так и на этот раз. Разведка олигарха начала расколупывать некие военные тайны, еще с позднесоветских времен. И оттуда поперла такая вонь, что просто жуть в буквальном смысле слова. Рассказывать не буду, иначе утратится интрига. Окончание нестандартное, и тоже довольно напряженное и интересное. Хотя частично одна из нитей для окончания романа указана буквально на первых страницах, внимательный читатель её узреет.

Итак, в заключение. Роман лишь с некоторой натяжкой можно отнести к военному жанру, это добротный политический роман-триллер с элементами фантастики о современной жизни. Написан хорошим русским языком, динамичен, держит в напряжении от начала и до окончания. Главный герой — симпатичный парень, профи своего дела, учили не зря... Как впрочем, симпатичны и его помощники. Зло — где-то там, на окраинах, и лишь ближе к концу выступает рельефно и выпукло в своей страхолюдности. Единственная, на мой взгляд, слабая сторона романа — это наличие «правильного умного» олигарха. Но где таких взять? Судя по жизненным реалиям, на них пробы ставить негде.

Прочитал с удовольствием. Автору большое спасибо.

Ситуация та же, что и у предыдущего ревьюера: столкновение с монахом едва не отбило охоту читать дальше. Будучи в этом споре, скорее, на стороне Бугого, не могу не отметить, что эпизод очень, очень публицистичный. Да, этот момент «стреляет» в конце — вся повесть чуть ли не мостик от отрицания до бунта (нельзя ненавидеть то, во что не веришь). Но манера исполнения, нарочитый примитивизм спора производит несколько странное впечатление на фоне высокого интеллектуального уровня произведения. Ещё одной неприятной — на сей раз чисто вкусовой — особенностью стало то, что герой во внутренней речи на все лады смакует собственную рационалистичность. Сюжетное и идейное обоснование таким мыслям, разумеется, есть, но когда сюжет доходит до разблокированного воспоминания, невольно возникает вопрос «неужели кто-то не понял с первого раза?»

Собственно, на этом недостатки, на мой взгляд, исчерпаны. В остальном повесть более чем достойно замыкает собой цикл. Совершенно новые грани личности героя, сюрреалистический мир, новый виток задумки «имитации», напряженный внутренний ритм. Очень точно — по нарастающей — расставлены ретроспекции.

Оказывается, у коллекционера уже было — всё. Просто он сперва потерял, а потом — отказался даже от памяти.

Замечательно. Без публицистики было бы и вовсе прекрасно.

На мой взгляд, куда менее удачный текст, чем первая повесть цикла. В некотором смысле повесть просто копирует сюжетные ходы предшественницы.

Во-первых, умолчание, умело и интересно использованное в «Ловле млечника...», снова в ходу, только былого самобытного и изящного обоснования уже нет. Во-вторых, Бугой снова идёт против местных правил и скрывает свою истинную цель от гостеприимных хозяев планеты.

Тем не менее, некоторый самоповтор сопряжен и с качественными находками, вроде Великого Ухтары и самой концепции имитации. В этом смысле вторая повесть более широка, её тематический материал расслаивается: здесь и творчество, и кризис контакта, и глобальный заговор. Интерес поддерживается и фантазией автора в плане технических находок будущего. В частности, показан совершенно, казалось бы, абсурдный, но действенный способ контрабанды. Снова в строю внимание к естественнонаучным деталям: так, напряженное столкновение с чужой формой жизни рассматривается через призму химии и обмена веществ.

В целом — интересное, хотя технически спорное продолжение цикла.

Очень тонкая вещь. Автор не только нашёл интересную тематическую нишу — стык энтомологии и искусства, — но и умело распорядился ею. На добрых три четверти свежесть повести состоит из деталей. Походное снаряжение будущего — все эти уютные и приятные вещи, способные преобразить быт исследователя. Геология планеты, диктующая особенности экспедиции. Фауна чужого мира. И, конечно, сам образ расчетливого и умного коллекционера, который идёт к своей цели. Это действительно повесть из 90-х: Алексан Бугой именно из этого времени. Да, разумеется, «страсть холодная», дух соревновательности — неотъемлемые черты любого целеустремлённого собирателя всех веков, но есть некий флёр, что ли, который вызывает стойкие ассоциации со смутным постсоветским временем.

Развитие сюжета через умолчание — мы до ключевого момента не знаем, что именно происходит, — вполне оправдано линией ментального шпионажа. Герой убеждает себя не думать о планах, чем превращает в общем-то грубый приём «я всё знаю, но вам не скажу» в интересное и оправданное решение.

Повторюсь: тонкая и до мелочей продуманная повесть — с потрясающей атмосферой инопланетного сафари.

Хороший мистический детектив о страшных событиях, происходящих в современном немецком городке.

По всему кажется, что возродилось средневековье с культом и владычеством ведьм.

Но все гораздо сложнее.

Интересный и очень необычный детектив с довольно запутанным сюжетом и небанальной разгадкой

Приятный глоток свежего воздуха, к тому же неожиданный. Вот каюсь, не ожидал от повести такого удовольствия.

Казалось бы можно охарактеризовать как космический боевик, далекое будущее все летают к звездам, как будто бы сейчас за город на пикник. Но! Рассказ не про Императоров, пиратов и им сочувствующих. Это настоящая НФ...и наука в основе — биология. Коллекционер космических бабочек, удачливый ученый и авантюрист, не мягкотелый романтик, а жесткий циничный делок. Именно такой человек мог достичь успеха — реалистично.

Из плюсов: хорошо продуман соц. строй аборигенов исследуемой планеты, яркие характеры, прописан животный мир. Рекомендую всячески.

А ведь всё так хорошо начиналось… То есть начиналось всё, конечно, плохо для героев, но сулило много интересного и поучительного для читателя. Наш современник (точнее современник автора на момент написания) оказывается в инопланетном концлагере, куда собраны представители разных эпох и разных миров, люди и инопланетяне. Причём, никому из них неведомо, как и, главное, зачем они здесь оказались.

Какой смысловой потенциал у этого сюжета! Был. Потому что автор явно не понимает, что с задумкой делать дальше.

Недостаток глубины и отсутствие внятных выводов можно объяснить временем написания. Если верить датировке в сборнике «Выдумки чистой воды» — 1974 год! Очень смелая для своего времени вещь. И написана она начинающим 23 летним писателем, у которого за плечами единственный рассказ в периодике. Датой же можно объяснить странные рассуждения протагониста: люди середины ХХ века, мол, обычно представляли инопланетян гуманоидами, доброжелательно настроенными к землянам. Вероятно, речь о благостной советской фантастике, ведь читали же тогда «Войну миров».

Повесть ждала своего часа 15 лет, но увидеть полновесную книгу – с рассуждениями о вечном, с внятной концовкой, с ответами на поставленные вопросы – читателю вряд ли доведётся. Набросок так и остался наброском, к сожалению.

Но незаконченность истории не главное. Оценка могла бы составить 7 или даже 8 баллов. Проникнуться ужасом ситуации сильнее всего мешает одно обстоятельство. Противореча не столько Минздраву, сколько здравому смыслу, читателя пытаются убедить — курить, оказывается, полезно.

Не люблю, когда трагедия превращается в фарс.

Своеобразная книжица, повествующая о контакте с другой цивилизацией и о том куда это может завести. Так же умиляют терзания гг на тему: «Что делать?» и «А что я могу?»

В полне легко читаемая книга. Самое главное всё в меру.

Что понравилось в книге: история простого человека попавшего в непростую ситуацию. Положительные моменты когда Создатель, помог мальчику Олегу. вообще понравился «пришелец» добрый весёлый, с мечтой в душе!

Что не понравилось: Слишком не доверчивый герой, Иванов который все время лгёт, резкие перепады настроения героев.