Супер-антуражная инопланетная бытовая композиция из оперы «негативное воздействие на астронавтов неизвестных факторов открытой планеты».

Безусловно — 100%-ная Фантастика: не мистика, не страшилки, не прочие «реализмы с тематическими аспектами». Твердейшая НФ. Классическая.

Прямо даже удивительно, какой адреналиновый душ вызывает невиннейший, в общем-то, факт наличия в жанровом тематическом журнале 100%-но жанрового текста. Куда катится этот мир? Где Ты — Фантастика брежневского застоя? Во что Тебя превратили, бедную

Эй, вы, там, наверху! Не топочите как слоны!

Поскольку это был уже пятый томик из цикла «Аква», то перед Владимиром Венгловским стояла непростая задача.

Поясню. В предыдущих произведениях цикла мир Аквы, в принципе, окончательно оформился, стало понятно, что это такое, из чего оно состоит и чем живёт — обрисовались уровень технического и технологического развития и Севера, и Юга, взаимоотношения между кланами тех и других, всякая живность и всё прочее. И потому возникла перспектива, что уже ничего особенно нового на Акве происходить не будет, а будут только лишь межклановые и межличностные стычки и войны, а также схватки с разного рода чудовищами — порождениями как океанов Аквы, так и Барьера.

И в принципе, первую половину этого романа примерно так и было — главный герой и его жизненный путь и всякое прочее приключенчество. Однако затем Венгловский загоняет нашего визави в особенные условия выживания и постепенно вырастает проблема не просто выживания, но и врастания в новый для него мир и условия. Тем более, что тут мы соображаем, что наш герой наделён некоторыми необычными способностями и потому грядут разные варианты развития событий. Острые и щекочущие воображение и нервы.

А к финалу оформилось предположение, которое возникло ещё при чтении третьей и затем четвёртой книг цикла — неужто Барьер вообще непреодолим и жители Севера так и не узнают о южанах, и наоборот… И здесь Венгловский мастерски расставляет ловушку для читателя, подвешивая финальную ситуацию в стадии состоявшегося выстрела — остаётся вопрос, попадут или не попадут?..

Ох уж эти дедлайнщики. Дотянут до последнего дня, а там приходится изобретать новые (или забытые старые) методы решения проблемы. Читал вчера перед сном, две страницы не осилил, уснул. Утром дочитал и не мог понять откуда там взялись эти гидры, русалки и прочая нечисть. Типа он так сильно напряг свой созидательный орган, что насозидал чутка лишнего?

Но вообще интересно.

Рассказ конечно забавный и легкий, юмористический, что относительная редкость само по себе. Герои и язык повествования отторжения не вызывают. Но весь сюжет построен на довольно странных допущениях:

То есть, все понимаю, юмор и все такое, да и душнилой быть совсем не хочется, но вот построение сюжета на таких явно натянутых фактах, превращает рассказ во что-то совсем легкое и необязательное.

Забавненько. Улыбочка была. Очень хороший легкий стиль, как надо. Вот еще бы рассмеяться!

Чуть-чуть фальшь в том, что вроде как опытные контракторы — а такие растяпы. Понятно, что для сюжета так и надо, но впечатление, что партнер, от которого подается история, слегка не в теме. Финал, с одной стороны, хорош, но я, честно говоря, подвис сначала, переваривая. Смазало это впечатление.

А Ленку такую гнать в шею надо. Но это я так, морализаторствую.

Очень качественно написаный, добротный и сильный рассказ. Вот здесь чувствуется рука профессионала (как и в ряде других, но о них я уже говорил), чувствуется продуманность. Но вот глубины не хватило. Классная история, профессионально написана, я бы даже порекомендовал друзьям, но не как что-то глубокое, а как легкое приятное времяубивание. К своему первому отзыву добавлю, что финальный твист интересен в плане оригинальности, но выглядит немного абсурдно, что, конечно же, вяжется в общее настроение рассказа, но не до конца укладывается в моё литературовосприятие. Но это не проблема автора. Автор молодец.

Темы я не заметил. Сюжет дерганный. Общее впечатление абсурдное.

По началу казалось, что это добротная нф. Квантовый компьютер, квантовая же пена (хотя фемтометры — это размер протона, кварки меньше, а нейтрино вообще чуть ли не к планковскому масштабу приближается). Ближе к концу же все переходит в абсурд. Переходит хорошо, весело. Отдельный плюс за косплей Гендальфа. Но, потом идет финальная часть и все становится плохо. Открытая концовка хороша, если она предполагает 2-3 возможных трактовки. Но если трактовка может быть любая, от глюков до влияния греческих богов, или от вторжения пришельцев до магии в чистом виде, то это уже не открытая концовка, а слитая. Видимо, в бассейн.

Очередная апокалиптика с претензией на оригинальность. Земной мир погиб в результате неосторожного эксперимента с гиперпространственным двигателем. В проделанную им прореху в нашу вселенную устремилось Нечто, превращающее любую материю в прах. И только уникальные кристаллы памяти с далекой планеты могут возвратить всё, что было утеряно... По стилю рассказ напоминает либо вестерн типа «За пригоршню долларов», либо компьютерную игру наподобие Fallout. Смысл истории поначалу не улавливаешь, потому что автор стремится так спутать все карты, чтобы последняя фраза главного персонажа показалась вам весьма значимой и глубокомысленной. На самом деле всё гораздо проще: описывается столкновение двух извечных противоборствующих сил — Хаоса и Порядка. За Порядок играет главный герой, за Хаос — его антипод. Думаю, не нужно объяснять, кто из них победит.

--------------

РЕЗЮМЕ: апокалиптический вестерн о противостоянии двух ключевых соперников на фоне разрушенного ими мира. Сюжет прост и предсказуем, хотя автор пытается скрыть его суть за разного рода «обманками».

Долго не мог въехать в мир рассказа, первую страницу перечитывал несколько раз. Но когда потихоньку впитался, то затянуло..

Тут у нас далёкий песчаный мир, кишащий змеями, дракерами, энси, сиррушами и прочей нечистью. Бедолага главный герой перебивается с хлеба на воду и продаёт пойманных змей богатым купцам. Деньги же он копит, чтобы выкупить из рабства свою родную сестру..

Замороченная история. В таком продуманном мире можно целый роман наваять, я думаю. Можно сказать, только во вкус вошёл, а тут хлоп! и всё кончилось. Жду продолжения про то как Гиль доберётся до пирамиды с Главным Богом-Императором и посмотрит в глаза его бесстыжие. И хочется знать, как сложилась судьба этого колдуна Элая, казнили его или назначили главным учёным Башни Империи? Понравилось, но многое интересное осталось за кадром. Кстати по поводу финала

Показалось, что рука намного более уверенная, чем у прочитанных до этого рассказов. Профессиональная, что ли.

Придирок по тексту, сюжету, идее, героям нет.

Разве что там в одном месте фокал немного сбился. С 3-го лица перешли на «моя сестра».

Про отрезанную ногу и скорпионов угадала, не смотря на то, что автор старался тянуть интригу. А может, наоборот, автор дал мне понаслажлаться собственной догадливостью? В любом случае сделано хорошо.

Единственный косяк для меня. Вот не затронуло эмоционально, не переживала за героев. Читала как-то отстраненно, просто как хорошую и интересную историю. Пишу об этом, потому что обычно «болею» за героев. Интересно сравнить ощущения с другими читателями.

А так — моё уважение.

Что делает нас людьми? Форма тела, способность к мышлению или состраданию? Ни то, ни другое, ни третье. Людьми нас делает память. Как своя, приобретенная в процессе жизнедеятельности, так и чужая, полученная из иных источников. А что получится, если эту память у нас отобрать? Вопрос весьма интересный, особенно — своими последствиями. Тут же вспоминается знаменитый фильм Верховена Total recall, который у нас не совсем удачно перевели как «Вспомнить всё». Герой Шварценеггера там тоже терял свою память (правда, по несколько иной причине) и в итоге создал в себе новую личность с совершенно противоположными душевными качествами — словно бы родился заново. Похожий сюжет использован и в данном рассказе. Люди на далекой планете постоянно теряют свою память через строго определенный промежуток времени. Всё продолжается уже довольно долго, пока один из поселенцев не решается, наконец, выяснить истинные причины происходящего... На мой взгляд, здесь напрашивался не короткий рассказ, а нечто более солидное — типа небольшой повести. Потому что тема достаточно многогранная и требуется много страниц, чтобы полностью раскрыть ее тонкости перед читателем. Кроме того, можно было бы описать не только жизненную линию одного-единственного персонажа, а показать нам, какую цивилизацию смогли бы выстроить на чужой планете «короткопомнящие» люди. Ясно, что подобное общество было бы весьма особенным: к примеру, оно не начинало бы каких-то масштабных проектов, которые не укладывались бы в рамки очередного «затмения памяти», и постоянно вело бы особый дневник, где отмечались бы сведения, необходимые для быстрого восстановления необходимых для жизни воспоминаний. Из-за краткости изложения в сюжет рассказа вошло только путешествие Бродяги к определенному месту на планете, где находятся ответы на все вопросы. Поскольку читатель явно не успеет особо впечатлиться прочитанным, автор вводит в сюжет второе действующее лицо, которое должно не только развлекать читателя на длинном пути, но и создать определенный эмоциональный настрой, не позволяющий быстро забыть прочитанное. Не идеал, конечно, но на твердую «семерочку» сойдет. Жаль только, что полного раскрытия темы у данной истории не получилось.

------------

РЕЗЮМЕ: рассказ, показывающий важную роль памяти в личности человека. Возможно, именно она и сделала человека разумным, выделив его из мира короткопомнящих животных.

Тема: Есть, и ещё как. Элай изобрёл оживляющий эликсир, но оказалось, он не только оживляет, но и.

Стиль/язык: Есть некритичные помарки. Например:

«спросила у Гиля Аррата на утро-после-семнадцати»

Тогда уж «утром-после семнадцати». Потому что наутро пишется слитно.

Увлекательность: Законы драматургии работают, история движется.

Личное: Откуда возникают новые акрабуамелу? Очевидно, родятся как обычные люди, ведь среди них есть подростки и женщины с налитыми грудями. То есть это обычные существа, не инфернальные, не демонические. И это входит в противоречие с финалом. Не бьётся — по моему мнению! — и всё тут!

Хороший рассказ, крепко сшит, нормально выстроен композиционно.

Где-то бросающиеся в глаза недочеты. Например, работа 'моей' сестры, в то время как рассказ не от первого лица.

Немного фальшивит то, что овцы-змеи соседствуют со всякими дракерами-сиррушами. Ой.

И как можно продаться в рабство? Не верится. Теоретически, понятно, верится, но в контексте этого не чувствуешь.

В целом бы шлифануть несколько раз — и в печать.

В моем топе этот рассказ точно будет.

Грамотная история, такие, наверное, любят все редакторы брать в свои журналы и сборники. К сожалению, ни сюжет, ни герои этого рассказа удивить не сумели, всё было довольно предсказуемым. Автор, безусловно, может лучше.

Змеи, много змей и еще змеи со змеями. И люди-скорпионы. И умалишенный изобретатель. И эксперименты с ожидаемыми последствиями. И тупость Ггера отвергнуть испытания на жабе. И ой-как повезло – рояль – скорпион в капкане. Зачем делать из Ггера убийцу, если может стать спасителем. Никакого побочного продукта открытия в рассказе нет. Алхимик прекрасно знал, что означает бессмертие и какими путями оно далось императору. Так что это ожидаемый продукт открытия. Набить нелепую татуировку, не зная значения или перевода — это совершенно в духе современного глупого человека. Видели-помним с гордостью набитые «куриный суп из лапши» или «сумасшедший понос». И очередной рояль – эту надпись понимает алхимик. Мир интересный, хотя и местами противно описанный.

Рассказ выглядит спрессованным в конце. Будто с определенного момента начал поджимать объем. Из-за этого рассказ выглядит как вступление к чему-то большому, на которое наложили простой сюжет, чтобы был. Но вообще мне понравилось. Такое резмеренное действие в неплохом достоверном мире

Сначала мне показалось, что это нечто вроде фанфика по Дюне, но потом я увидел, что это все же фанфик по шумеро-аккадской мифологии. Нууууу, написано в целом недурно, читается достаточно легко. Автору уважение за широту кругозора. Но древние города, неведомые магические узоры, злые колдуны, юнец внезапно побеждает элитного императорского Бича... Не обессудьте, но несмотря на хорошую форму, мне не хватило содержания. И не хватило соответствия теме конкурса. В чем открытие и в чем его побочка? Колдун хотел оживить девушку, а она стала аквабумерангом? Это не побочка, а прогностическая ошибка. Открытие условно есть, но тут не побочка, а несоответствие ожиданию. Или открытие в том, что некрогуакомоле уносят покойников?

Уважаемый автор, не обижайтесь на мое ерничанье, прошу! Я ни в коем случае не хочу никого обидеть. Просто я уверен, что Вы можете лучше.

Автор долго и старательно водит читателя кругами: презентует мир пустыни и восхитительных опасных существ, расставляет действующие фигуры, развешивает «ружья»... Это всё исключительно зримо, с чувством нарисовано и преподнесено. Даже не замечаешь, что почти половина рассказа обходится без, собственно, «действия» — это только вычурная и изобретательная экспозиция.

Едва же начинается история, ради которой всё это великолепие сооружено, выясняется, что история до обидного простенькая и предсказуемая. Чем всё закончится, для мена стало ясно при первой попытке воскрешения жабы (ну, разве, роль наездников дракеров во всём этом я предугадать не смог). Сижу вот теперь, и понять не могу: то ли автор так хорошо настроил весь механизм в экспозиции, что стоило тронуть один рычаг, как всё совершенно естественным образом пришло в движение... то ли цена истории и впрямь — медный грош, а в таких удивительных декорациях нужно было разыгрывать что-то более заковыристое и эпическое.

Заковыристость ради заковыристости — глупость, конечно. Простые истории и в самых невероятных обстоятельствах происходят. Но в конце читать «Кровь...» было скучно. И потому что финал был очевиден. И потому что герой остался для меня чужим человеком. Я могу понять боль его утраты, но не могу прожить как собственную. И потому что нет за этим сюжетом, кажется, никакой идеи. Жил человек. Умер человек. Ново ли это под Луной? Каким-то новым содержанием или эмоциональной остротой это не наполнилось. Увы.

Тема прописана. Сюжет хороший. Впечатления от рассказа остались также хорошие.

Атмосферное фэнтези с неплохим сюжетом. Сам мир достаточно неплохо описан. Нет провисания в событиях. Но несколько нелогичными и странными кажутся действия старика Элай. Причем, без этих нелогичностей сюжет развалился бы. Что, конечно, большой минус.

Качественно сделанный рассказ. В оптимальном количестве штрихи-пояснения расположены по тексту и дают ясную картину необычного мира. Не отношусь к поклонникам такого рода литературы, но в данном случае прочитал с интересом. Аплодисменты автору.

Неплохо. Автор разбирается в материале, на котором строит сеттинг — это проявляется в уверенном языке.

События раскачиваются долго, но наблюдать за героями и их миром приятно.

Сам сюжет со спасением сестры и структура работы простоваты для такого амбициозного сеттинга — боги и монстры, куча имен, героев, а сверхидея так и не прорисовалась в шумерских песках...

Пока один из фаворитов на конкурсе. Необычная, загадочная история, удивительный мир, вдохновлённый мифологией шумера, пустынный меланхолия и ужас чёрной ночи. Классный, подробно описанный штрихами мир. Хороший сюжет и логичная концовка, все ружья выстрелили, всё завершилось так, как должно было. Вернее, даже немного лучше.

Иногда казалось, что какие-то вещи — типа команд «лево руля» или «белых парусов» отдают анахронизмами, но делал себе пометку — мир этот не наш. Выписал несколько мелочей, но это, наверное, лишнее было. На оценку произведения эти замечания не повлияли.

Стандартное повествование от третьего лиц сменяется повествованием от первого. Очевидно, не замечено во время правки, но всё же.

Кажется, Бог-Император уже так узурпирован Вархаммером, что странно видеть этот эпитет в другом сеттинге.

Сто мин за ничего не умеющую девчонку без всяких свойств и 50 мин за редкого, опасного и ценного монстра? Странно это всё.

Сложно представить капкан на змею, тем более такой, который, как следует из дальнейшего, рвёт кожу и дробит кости. Змеи, меж тем, для сцеживания яда нужны живые.

Автору спасибо и удачи.

Что напомнило: ранние рассказы Кирилла Бенедиктова

Крепкое и выдержанное нео-шумерское фэнтези. Гиль это, понятно, в честь легендарного правителя и героя первого эпоса. Но что тут делает Бог-Император? Я для себя объяснил это как некую спираль человеческой цивилизации. Когда что-то пошло не так, и человечество начало с начала. Очень понравилось, как драматургически автор вывел на концовку, те нитки из начала, которые не убивают ГГ, сплелись в финальный орнамент.

Что касается языка рассказа. Тут есть некое подражание известному эпосу, и былки не столь фатальны, но местами они навевают уныние.

Что-то такое египетское, околомифологическое, немного болезненное.

Хороший язык, хороший сеттинг, хороший сюжет, все хорошо. Душу не выворачивает, зато вкусно.

Спасибо автору

Переношу из первого тура.

Отлично написано. Пустынные моря, дыхание богини, сирруши, алхимики, брат с сестрой, нищета.

Атмосфера есть, к сюжету претензий тоже не имею, язык хороший, получила большое удовольствие:)

Сиррушей видела на воротах Иштар. Красивые.

Рассказ оставил приятное впечатление в превосходной степени.

Сложно анализировать рассказ, который понравился. Хочется оставить просто — понравилось и точка, и всё, но попробую разобраться, отчего мне понравилось.

ГГ — получился живым и достоверным. Да, сюжет с сестрой стар, как мир, но от этого не перестаёт работать.

Фандоп — присутствует и обоснован. Немного повеяло «Дюной».

Тема — в наличии и считывается легко.

Текст — хорош!

Мир — хорошо проработан. В пределах рассказа всё выглядит достаточно логично и правдоподобно. Для большого романа размах мира тоже бы подошёл.

Немного покоробило от подмены имён: «Мёртвая Богиня», а потом в другой части текста «Тиамат», я как-то не сразу поняла, что это одно лицо. И вот это вот про мальчика (ребенка) человека-скорпиона, а в конце это оказывается подросток. И ещё: вроде бы всё верно, нужно закрыть его линию, но его появления в финале и то, что он убежал с сестрой ГГ... Мне показалось странным.

Спасибо за рассказ!

ЭкзотИк. Почти шедевральная коротенькая зарисовочка, изящная в своей нестандартности. НО: плоть от плоти Светлого Храма Фантастики — вне всяческих сомнений.

Повысить итоговую оценку не даёт когнитивный диссонанс. Помимо экзотической формы в тексте зацепилось и за мозги и за душу два тезиса, оброненные героями почти пОходя: «…Я понял, что мертвец умер окончательно и люди только мешают развиться новой вселенной. Как паразиты. Мелкие паразиты, кусающие молодой мир… Пора закончить агонию и уступить место…» и «…Я живу для того, чтобы привезти на Землю кристаллы.., чтобы вернуть жизнь…».

Это — Теза и Антитеза. Вполне достойные отдельного повествования. Автор же — заканчивает именно этим своё чтиво. Одно из двух. Либо — автор не понимает сам, чего он только что изобразил. Тогда текст — недостоин более высокой оценки. Либо — автор всё понимает, но… просто издевается над нами. Тогда — тем более

Вполне себе ничего, уважаемый потенциальный читатель. Несколько натянуто с точки зрения мотивации персонажей, но именно — «несколько».

Ибо жанровый антураж — искупает все оные грехи с лихвой. Это — именно Фантастика, уважаемый потенциальный. Не сомневайся.

И увещевание в отсутствии необходимости сомнений — оно вовсе даже не лишнее. Беда всей шестой (цветной) волны Жанра, авторы которой и представлены в этом сборнике, как раз именно в том, что оные авторы — в подавляющем большинстве своём, открыто и даже нахально, игнорируют жанровые каноны, выпячивая вместо них мерзости боллитры. То бишь — всяческие там «тонкости психологизма», «интровертность сознания» и прочие маразмы мейнстрима. Любимый Жанр при этом — откровенно обкрадывается. Сей же, конкретно, текст — приятное исключение. Он лишён оных омерзительных уродств

На любителя. Причём на того, который не ориентируется на «жанровую информативность» Фантастики, то бишь — которого не привлекают аспекты твёрдой НФ, футурологии, прогностики, и — по меткому определению Кларка — аспекты «…неотличимости развитой технологии от магии…».

Тут, в этом, конкретно, тексте, «фантастический фон» — он сугубо вторичен. То бишь — выполняет роль ярких, эффектных декораций, «оформляющих действо» на потребу авторскому представлению о понятии «привлекательное чтиво».

Вот, ежели у тебя, уважаемый потенциальный читатель, представления о привлекательности связаны — в первую голову — оной яркостью, с пестроцветьем красок и слов, то — да, ты вполне можешь себя относить к оному классу «любителей».

Я себя к оному классу — не отношу. Посему меня, конкретно — НЕ впечатлило

Шикарно. Вот она, уважаемый потенциальный читатель — та жемчужина, ради которой расковыриваются все эти кучи мусора, именуемые литературой. Очередная Жемчужина. Новая. Свежая. Невыносима красивая, отливающая перламутром своей фантИдеи.

Да, я — про фантИдею, собственно говоря, уважаемый потенциальный. Сей конкретно текст — недоделанная поделка. на него внимания не обращай, уважаемый потенциальный. Согласен со всем негативом во всех предыдущих отзывах.

НО. И ещё раз — НО. Разве такие мелочи — хоть что-нибудь значат по сравнению с фактом существования Жемчужины? В конце концов — можно самому додумать недостающее, можно скормить Идею кому-нибудь из Мастеров, да мало ли чего можно сделать. Не суть

После прочтения этого сборника первое слово которое приходит на ум: великолепно. Я давно не получал такого огромного удовольствия от книги. Да не все рассказы тянут на десятку, но объединенные вместе они производят огромное впечатление. Поэтому не хочу особо выделять какие нибудь рассказы. Читать надо сразу все.

Это очень интересный проект. Я только начал с ним знакомиться. И я думаю в дальнейшем я не разочаруюсь. И вот что я заметил. Сразу оговорюсь не знаю как будет в других сборниках этого цикла. Но в «Рунных витражах» четко видно разницу в мужской и женской писательской руке. Специалисты наверное найдут массу отличий. Но я скажу об одном. Рассказы Венгловского более брутальны и резки, а Марины более лиричны и добры. Что лучше? Не знаю, вот здесь я пас. Меня впечатлили оба писателя и их произведения «зашли» на одном, высоком уровне.

Наверное отзыв немного эмоционален, но действительно этот сборник того стоит. Мне повезло- хорошее начало года с великолепной книгой.

Для меня было очень сложно выбрать какую-то единую оценку данного рассказа.

Личные впечатления плавали от «очень интересно» до «пожалуй на этом мои полномочия всё», но я рад, что дочитал до конца. Впечатления скорее положительные.

Порой утомляют достаточно обширные вставки с «описанием мира», свойственные как я понял всему циклу. Гле какой клан кого за что когда казнит и тому прочие обезличенные примеры из прошлого добавляют книге объем, но никак не добавляют в восприятие вселенной ни капли ясности. И такие вставки сильно отвлекают от сюжета.

Тем не менее, сюжетные крючки, расставленные автором, работают. Сюжет имеет свою структуру, конфликт и развязку.

Я стараюсь не ставить оценку выше 7, если помимо самой истории в книге нет подтекста. Книга не оставляет поводов к размышлению. Ты не выходишь из книги уже немного другим человеком.

Поэтому только 7

Написано красиво, поэтично. Необычные инопланетяне, мир чем-то напомнил «Звездные войны» (не в минус сказано). Сначала было интересно читать, потом немного скучновато. Концовка вышла неожиданной (радует, что концовка положительная, но как будет житься героям тот еще вопрос), но в происходящее с такой низкой мотивацией героя верится слабо. Сказочно все, идеализировано. Странно, что ГГ совсем к людям не ушел. Если бы чисто писали про инопланетную расу вышло бы атмосфернее, а идея двое мужчин борются за внимание женщины очень избито.

Итог: красивая легенда. Тема: нечеловеческая логика. Скорее понравилось, чем нет. Но автор может лучше.

Может, мне просто нравится космическая тематика, но этот рассказ действительно смог зацепить меня. И идея существ, и возвращение из бездны мне понравились. Есть некоторые недочёты, типа звуков от боли, которые неправильно были поняты, или слетания с катушек одного из персонажей, но это не влияет на структуру рассказа в целом. Прописать немного чуть более подробнее взаимоотношение найдёныша и членов экипажа, и взаимоотношения между членами экипажа — и было бы вообще шикарно. Смещение времён, желание выжить и не только спасти себя, но и спасти нечто большее, чем свою шкуру — это очень даже интересный финал. Вроде бы многое в рассказе описано немного смазано, во многих вещах надо допредставлять, додумать, однако это не мешает чтению рассказа никоим образом. Как и завязка, так и середина с финалом держат в небольшом напряжении и хочется узнать а что же будет за очередным поворотом событий. Не смотря на поверхностность взаимодействий, прямо-таки ощущаешь всю мертвенность бездны, песок на зубах, угасающую цивилизацию и-торнов и последнюю надежду, плата за которую может оказаться непомерно высокой. Верю в такой мир.

Шикарный мир. Интересно узнавать подробности о Самуме, о населяющих его и-торнах, о судьбе главного героя. Но потом проседает правдоподобие.

Тема – нечеловеческая логика.

Двухкомнатная история с узким переходом между помещениями. Планета Самум описана классическим образом, и жизнь ГГ среди и-торнов идёт размеренно, несмотря на всю драматичность сюжета. А приключения на «Шипе» выглядят авантюрной беготнёй в духе фильма «Интерстеллар» с потугами на раскрытие Главной Загадки Бытия…

При этом тайна, запряжённая в сюжет, появляется не сразу, а раскрывшись, ничего не оставляет взамен. И до самого финала повествование катится по инерции, утратив своё изначальное очарование…

Чудо, тем не менее, свершилось одновременно с возвращением ГГ на Самум. Даже пыльное послевкусие пустыни вернулось к читателю…

Достоверность средняя: каждый персонаж по отдельности вполне убедителен, но структура рассказа столь причудлива, что последовательное чтение текста скорее затрудняет общее понимание…

Еще один типовой конкурсный рассказ. Темп хороший, конфликт понятный (и даже есть смещение композиции, чтобы рассказ начался с действия). Несколько запутали меня смещения во времени (когда герой сначала на планете, а потом сразу на корабле, а потом снова в точке А), но я разобрался. Рассказу не хватает острого эмоционального конфликта, потому что сейчас — это довольно обыденная история, завершающаяся использованием какой-то вдруг совсем уникальной штуки, возникшей практически ниоткуда

Очень качественная фэнтези. В аудиоверсии так вообще бесподобно. Слушается на одном дыхании. Линия Венгловского в цикле «Аква» пока выглядит значительно лучше остальных. Да и сам цикл приобретает стройность и порядок. Все авторы сильны по-своему.

Попытка написать нечто космически-поэтическое. На мой взгляд, не очень удачно. Тут нужен иной язык, иной лексикон. А главное, мотивы героя неадекватные масштабу повествования. Просто половое влечение к некой схематичной «Ольге»? Вокруг гибнут цивилизации, вблизи черных дыр проходят тысячелетия, героя воспитывают с младенчества инопланетяне, а у него вдруг обычное половое влечение к женщине? Как там сказано, «защекотало внизу живота»? И вот ради этого все? Ну да, какое время, такие и «герои»..

Размышления на тему «пересечения времен» на базе романа АБС «Далекая Радуга». Что здесь хорошо, а что не очень?

ХОРОШО: идея «пересеченного времени» (хотя напрямую она не использована — только идея); моральные мучения Роберта Склярова по поводу не спасенных им на Радуге детей и возлюбленной (в этом оправдание того выбора, который он должен сделать в настоящем — тоже своеобразная «связь времен»); затронутая моральная дилемма: кого следует спасать в первую очередь; еще одна дилемма: можно ли жертвовать прогрессом всего общества ради спасения нескольких человек? Ну и, наконец, традиционный вопрос: сколько имплантов нужно вживить в человека, чтобы он превратился в «железного чурбана»?

НЕВАЖНО: очень удачно «подвернувшийся под руку» чужой звездолет (который, вдобавок, почему-то не обнаружили поселенцы Пандоры); массовое нашествие животных, слишком уж напоминающее энергетическую Волну на Радуге (ассоциация нужна, чтобы читатель понял: этой Второй Шанс для Роберта).

Как видно, положительных качеств в рассказе больше.

-------

ИТОГ: одно из возможных последствий событий на Радуге, подкрепленное постановкой важных моральных вопросов о смысле и качестве жизни. Сюжет прост, но доходчив. Адресуется вдумчивому читателю.

Видно, что автор любит Фантастику. Можно сказать — фанат. НО... любить и уметь делать самому (так, чтобы не выглядело насквозь наивным и скроенным из легко узнаваемых первоисточников, на белую нитку, не пряча узелков) — это, всё-таки, разные процессы, существенно отличающиеся... эээ... технологически.

Посему — увы и ах — не выше «пятёрочки».

НО. По силе «фанатения», по живо ощущаемому трепету в предбаннике Светлого Храма Фантастики — и не ниже «пятёрочки»

Роман неплох. Большинство негативных отзывов совершенно не обьективны.

Атмосферность — основная фишка произведения и она на высоте (большую часть времени). Мрачный, гнетущий мир, где каждая тень — не просто тень, враги повсюду, верить никому нельзя, каждый звук грозит опасностью или вплетает в себя вкратчивый шепот. К сожалению, выдержать атмосферу до конца повествования автору не удалось, но то, что удалось — запало в душу.

Сюжет может и не слишком оригинален, но чего ждать от литрпг? Попал, нашел, победил, вернулся. Но есть и существенные отличия от уже виденого: обычно авторы пытаются максимально влить героя в мир игры, там они дерутся с другими игроками за «жизни» НПС, влюбляются в кучку пикселей, за которыми всегда скрывается сказочный искуственный интеллект. Но не здесь. В «хардкоре» нужно не потерять себя в фантазии, помнить что вокруг игра, видеть вокруг не живых людей, а лишь часть выдуманного мира. А это непросто: наряду с собственной памятью игрок обладает памятью своего персонажа. Чья же жизнь была выдумкой?

По поводу раскритикованного языка и писательских способностей: как авторы обычно отличают игровой мир от реального? Наличием игрового интерфейса и вылетающими циферками? А если все это опустить, то отличий не останется. Здесь же, автор совершенно свободно, без использования «костылей», создает различия миров. Первые абзацы книги с их пафосностью, наигранностью чисто литературными приемами показывают исскуственность мира.

А крики толпы НПС должны быть какими? Более натуральными?

С языком повествования все в порядке.

А вот образы персонажей могли быть лучше. Точнее сказать, их личностная составляющая: герои что то делают, взаимодействуют друг с другом, а мысли при этом не раскрыты. Нет оценки происходящего, нет рассуждений. Эмоции соответственны ситуации и просты.

Роман вышел хорошим, на высокую литературную ценность не претендует, но в жанре литрпг определенно выделяется в лучшую сторону.

Гномы бегают с пистолетами и убивают друг друга. Рассказ не понравился, не понятно зачем сказочных гномов надо было превращать в «маленьких людей» со всеми их пороками и страстями.

Так хотелось праздника, фейерверка, шалостей… (С. Татаринов)

Всё-таки принято считать, что чтение приключенческо-фантастической, развлекательной литературы является одним из способов ухода от реальности, эскапизмом. Вроде как когда что-то и как-то не устраивает в окружающей действительности, когда коробит и гнетёт, а пытаться изменить это «что-то» не хочется или не можется, то человек берёт соответствующую «нетрудную» книгу (фантастика, приключения, детективы…) и прячет себя в выдуманном автором мире. И безусловно, с этим утверждением специалистов трудно спорить. Да и не нужно.

Но нужно при этом иметь ввиду, что приключения и фантастика могут быть разными. Одно дело, когда экшен на экшене сидит и экшеном погоняет, когда всё сюжетное разнообразие книги подчинено только лишь тому, чтобы подхватить, подчинить и удержать интерес читателя к книжным происшествиям и событиям, к подвигам и приключениям — в особенности, когда так легко представить на месте главного победительного Героя самого себя — умного, красивого, сильного, успешного, богатого, любимого и любящего, по хорошему опасного и т. д.

Однако же есть и в этих приключенческо-раазвлекательных жанрах такие авторы и такие книги, о которых никогда не скажешь, что вся их интересность и ценность состоит только в наполненности адреналином и дофамином, серотонином и эндорфинами. Никого не хочется тут обижать неупоминанием, и потому назову только признанные имена — Станислав Лем, Аркадий и Борис Стругацкие, Айзек Азимов и прочие мэтры. И понятно, что волей или неволей, но при чтении книг современных авторов-фантастов пытаешься прикладывать их писательские величины к шкале мастеров. И некоторые таки-да, подбираются, соразмерны.

При чтении этого сборника все такого рода попытки я отбросил решительно и сразу. Ибо некорректно и неконструктивно. А пошёл самым простым читательским путём: главный критерий — нравится ли, цепляет ли за душу, поднимает ли эмоциональную волну. Причём не обязательно, что «нравится» должно возникать от приключательной наполненности прочитанного рассказа — так, например, уже только первый абзац рассказа Марины Ясинской Кукольник» вызвал чувство практически восторга от той лёгкой точности, с которой автор слепила в нескольких (четырёх) предложениях картинку того мира, в котором будет происходить действие. Буквально с полтора десятка кратких точных сочных ёмких образных характеристик, и сразу всё становится ясно и понятно, и соответствующее настроение возникает.

А бывает, что заложенное в рассказе нравственное начало вдруг ошарашивает тебя под дых — «Шиди-риди» Венгловского, «Фантограф» Ясинской. Или романтическая история приводит тебя в неравновесное мечтательное состояние, а то вдруг неожиданный сюжетных ход или финальная развязка, которую ты никак не предполагал. В общем, если специально искать какие-то яркости в этом сборнике, то практически каждый рассказ или сюжетно-тематическую пару можно будет упомянуть.

Но самое главное, что есть в этой книге — это ощущение праздника чтения. Праздника чтения, узнавания и приятия, со-причастности и со-чувствования. И вот такая, к примеру, деталь: начал читать эту книгу в последних числах января, но после прочтения двух первых рассказов был вынужден отложить чтение на потом — были обстоятельства. И вот когда уже специально назначил себе этот сборник на март (и ещё Зеркало 10), то попросту начал читать заново, с первых страниц — чтобы восприятие было полным и цельным, единым и длительным, без купюр. Хотя обычно что-то перечитываю совсем редко, разве что самую любимую классику.

Ну и вот по итогам могу только сказать, что на сей момент это один из самых сильных сборников проекта «Зеркало». И имена авторов совершенно точно отложились в моей читательской памяти. Ибо…

Межзвёздный наёмник должен завалить сбежавшего преступника. А тот уже дослужился до священника...

Довольно сложный рассказ. Начинал читать его на аэродроме, заканчивал, пока ждал жену из Wildberries. Но в итоге, когда понял, что к чему, получил удовольствие. Самый главный демон Шейдим выглядел, словно ксеноморф из Чужого, в моём представлении. Не совсем понятно, как этот охотника Марк смог запихнуть себе в голову sim-карту этого монстра. Этот момент не очень разобрал.

Фантастики в рассказе хоть отбавляй. Всяких еврейских словечек тоже полным-полно (которых я ни шиша не понимаю). Отмечу убойную концовку, прям как в хорошем боевике. Итого: хороший рассказ

Иудаизм в будущем, среди космоса и технологий. Познавательно. Напряжённо. Здорово придумана комбинация с шейдимом, живущим в сознании ГГ, слухачом-раввином-жертвой, свободным городом и местью. Думаю, в сборник рассказ попадёт.

Этническая тема выражена отлично, по этому пункту в первой тройке, а то и просто первый текст.

Годный боевик с лёгким налётом мистики и точным попаданием в тему. Сам ГГ получился тем ещё чёртом…Очень цельный персонаж. Да и антагонист ему под стать. Образ космической твари получился завораживающим… Текст у рассказа плотный, ровный, и сюжет по нему катится плавно до самого финала. Скучного и однозначного финала, увы, до катарсиса читатель так и не добрался…

Крепкий и, что немаловажно, настоящий фантастический рассказ, в котором почти всё хорошо. Сюжет о том, как наёмный убийца служит этаким шлюзом для сущностей, довольно интересен. Причём, что тоже очень выделяет рассказ на фоне других — это чёткое соответствие теме конкурса. Этническая иудейская составляющая раскрыта более чем.

Инопланетное чудовище — шейдим (иначе говоря, иудейский чёрт) описан довольно подробно и устрашающе, что добавляет рассказу драйва и напряжения.

Излишними мне показались цитаты из Торы, да сам текст выглядит слегка ужатым, как будто объём произведения должен был быть большим. Из-за такой плотности приходилось перечитывать некоторые фрагменты.

Рассказ однозначно топовый. Автору желаю успеха!

Ощущение, что я это уже читал. Немного другой антураж, чуть иные герои, иные перепетии коллизии. Но читал! Этакий коммерческий, благородный (или меркантильный) мститель. А одна из цитат просто ну очень похожа на «Спектр» Лукьяненко. Это не претензии к автору. Просто похожие сюжеты предполагают, чаще всего, похожие сценарии. Поэтому концовка ожидаемо закономерна. А жаль. Мне рассказ понравился.

Золотой рассказ. Золотой.

Значит, там так:

Ассасин, но еврейский. Собственно, а пуркуа бы и не па? Так вот, ассасин — наемный убийца, вокруг — атмосфера уютной инопланетной интересности, твари дрожащие и пожиратели душ. Правда, читала с удовольствием. Это — классическое приключенческое чтиво, посыпанное цитатами, возможно, из Писания (это надо весь «Исход» целиком перечитать, а неохота сейчас).

Рассказ понравился. Что я поняла из него:

Ничего, кроме того, что ГГ — ассасин (наемный убийца), что он ухитрился суметь принимать в свой мозговой центр другие (чужие) личности и давать им попользоваться своим телом. Всё.

Автор — молодец.

1) Тема. Евреи. Интересно (но не настолько, чтобы гуглить), автор придумал эти цитаты, или такое действительно есть?

2) Оригинальность. Даже более чем. Мне кажется, сущностей могло бы быть и поменьше.

3) Сюжет. Смешанные впечатления. Большая плотность идей и событий усложняет восприятие, и при этом не все идеи играют. Плюс не вполне понятна мотивация, зачем все-таки заставлять убивать в конце. Я могу построить логическую цепочку, но логика довольно тонкая (взял денег — должен убить, а месть обязательна)

4) Язык. Нормально

5) Дальше пройдет, конечно. Но сложновато все это

Несможко слишком назойливые цитаты. Немножко длинно. Но идея забавная.

Атмосферные красивые описания. Тайны, ночь, загадочный мир за гранью обыденного, странные существа. Написано красиво.

Сюжет иррационально-непонятный, что составляет часть обаяния. И предвкушения — каким образом все странности должны выстроиться в логичную картину?..

Финал, к сожалению, разочаровывает. Он слишком быстр и банален, выбиваясь из столь многообещающей атмосферы. Принудительно счастливый, превозносящий удачу главного героя — сущего новичка по сравнению со всеми остальными, по уму более опытными и достойными.

Мистраль Серия АКВА

Главная изюминка этой повести — это ее герой. Очень приятно было читать про него. Повесть про предательство и поиск пути главного героя осознание себя. Здесь нам показывают внутренние противоречия семей клана мистраль и их борьбу за власть.

Герой повести в финале находит неожиданный выход из ситуации и меняет свою жизнь кардинальным образом.

Повесть законченная, финал довольно четкий, но при желании автор может вернутся к герою.

Моя оценка 9.

Масштабы впечатляют. Несколько десятков тысяч лет вперед — несколько десятков тысяч лет назад, колоссальные энергии, способные инициировать взрывы звезд, и в центре всего этого космического безумия крошечный человеческий разум, обеспечивающий синхронизацию во времени и пространстве. На фоне столь поразительного антуража разворачивается история, поначалу похожая на квест в поисках сокровищ. Финал неожиданный и очень красивый. Как-то становится понятным, что для перемещений во всех этих огромных пространствах-временах действительно нужен человек. Масштаб поступка оказывается сопоставимым с изначально заданными масштабами мира, той его части, в которой существует и действует герой.

В рассказе продолжается тема, представленная в «Читанных» и «Под тенистым клёном» — жизнь после потери смысла жизни. Модель поведения героя такая же, как в «Читанных» — он компенсирует пустоту позитивным действием. Но сам герой совсем другой. Он не потерян, не растрачивает последние силы в подвижничестве, а последовательно и настойчиво пытается вернуть то, что утратил. Любой человек из его мира скажет: это невозможно. Но он видит возможность и пытается ее реализовать. Возможность эта совершенно безумная — он готов рискнуть, причем рискнуть продуманно и расчетливо. Не ради подвига или эффектного отбытия в миры иные, но строго по делу.

Много веков назад древний классик сказал о человеке: «Он ничтожен, и он же безмерно велик». В данном случае мы видим, что человек велик. На него можно надеяться. И это здорово!

Сложно понять, о чем эта вещь. Наверное, о тщете всего сущего, которое завершится где-то там, за гранью, и это там вполне может быть счастливым, так как обещает встречу с любимыми, ушедшими раньше. Прошли века, освоили люди космос так, что и один человек может арендовать межзвездный корабль и полететь на разграбление брошенного корабля древней цивилизации. А по сути не изменилось ничего. Те же пираты, та же жестокость, часто ненужная, та же безнадежность попыток прорваться на иной материальный уровень бытия. Изменились только масштабы. А место обещанного в церкви рая занял рай закристальный, не обещанный, а по факту выданный кем-то далеким, древним и чуждым. Или не рай, а что-то совсем другое, похожее на счастье безумца.

Как бы не менялась жизнь в технологическом плане, сколько бы планет не освоил человек и сколько бы космических кораблей не построил, если сам он не меняется, всё в итоге сведется к мудрейшему Екклесиасту: «Суета сует, и всё суета. Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем? Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.».

В-орбщем, полная безнадега на фоне красивых образов, уводящих в счастливое закристалье. Надеюсь, счастливое. Хотя... Почему там должны быть счастливы те, кто не сумел достичь этого состояния здесь? Чтобы понять, что есть главное в жизни, герою надо было потерять сына и умереть самому. Таков путь, приближающий к потустороннему счастью.

Читаешь рассказ и как балладу поешь... о том, как брат обещался сестре дождаться ее... и ушел в восход ... без неё.... а отдуваться пришлось его другу.

Наиболее запоминающийся рассказ из всего сборника. Очень атмосферный, запоминающийся. Довольно четкие, хорошо прорисованные персонажи. Читалось на одном дыхании.

Довольно экзотичный способ самоубийства:) Если мне скажут о Страшном Диагнозе, я бы тоже хотел, чтоб меня телепортировали на далёкую планету, где можно превратиться в дерево на берегу, и наблюдать красивые восходы над морем. А ещё есть функция мгновенно летать между всеми планетами вселенной и даже звучать в головах у людей, со своими комментариями.

Вообще, если честно, рассказ тяжеловат, но сама картинка интересная. Типа планета-кладбище. Я кстати про волка не понял: он тоже с синдромом пришёл в этот лес помирать, или просто попал под замес случайно?

Довольно короткий рассказ, но это не помешало автору создать яркий и интересный мир далекого будущего со всеми полагающимися атрибутами: другими планетами, бластерами, голограммами и т.д. Хватило времени и на прописывание особенностей мира, во всяком случае, мне было понятно, как происходит освоение других миров, кто такие первопроходцы, что за синдром развивается у людей. Я только не совсем понял что подразумевается под сетями. В рассказе по сути и нет сюжета, все описание представляется мне некоей романтикой, размышлениями о других мирах и месте человека в них. Как читатель не особенно искушенный я с самого начала проникся этой романтикой, скорее всего благодаря яркому описанию фантастических миров.

Плотный и сочный рассказ, в котором мало действия и много образов. Впрочем, сюжет достаточно динамичен, чтобы приковать читательское внимание до самого финала. Послевкусие пряное, как после экзотического чая. Тема раскрыта. Фантдоп красивый и редкий. Нечасто встретишь картину дальнейшей эволюции своего вида!

Чудо – генерирует трепет противоречивых чувств, ибо суть его в равной мере восхитительна и противоестественна для современного человека.

Тайна – держится недолго, однако в момент раскрытия бьёт по нервам. Хорошо закручено, в тексте нет лишних мест…

Достоверность значительная – и ГГ, и Зофи, и Бродяга Эль Барко получились живыми и подвижными, на протяжение рассказа каждый из них немного меняется, и это составляет самую сердцевину истории…

Такой, небольшой технический рассказ. Собственно, сюжета как такового нет: есть описание мира, есть два героя, есть вялый конфликт между ними и не очень вялый между ГГ и миром, есть довольно стандартная философия. В общем, рассказ-середнячок. Он во всех компонентах крепок, но ни в одном мне не показался хорошим. Т.е. для первого тура — это просто идеально, такое не может ни у кого вызвать неприятия. В финале же нужно чем-то выделиться (ну или 8-12 места ваши), а из рассказа мне понравилось только первое описание леса. Все остальное крепко, но для меня такие рассказы — проходные

У девушки были претензии. Мужчина угасал.

Девушке хотелось справедливости. Мужчина вспоминал.

Девушка теряла решимость. Мужчина помог.

Девушка обрубала концы. Чтобы остался он один или они оба?

Он медленно и блаженно врастал. А могли оба.

Очень красиво. Поэтично. Для меня, воспитанного на раньшей фантастике, это Реквием.

Эпоха покорения планет других звёзд, борьба со старением, иные формы жизни... Напоминает немного раннего Лукьяненко. Неплохо, но не хватает каких-то новых цепляющих идей.

Это довольно старый сюжет — вселенская грусть. Мол, в будущем, когда мы перейдём через все границы, мы будем испытывать печаль от того, что сказка кончилась. даже не кончилась -а просто стала бытовухой. В этом рассказе автор обыграл образ «космического музея» с возможностью телепортации к экспонатам на разных планетах. На одной из планет — кладбище уставших первооткрывателей, исследователей и покорителей космоса, которые слились с разумными (?) деревьями.

Автор неплохо давит на печаль, но почему-то боится сентиментальности. Вместо неё он зачем-то использует пафос, который тут не к месту. Сделать бы главных героев более живыми, переживающими и трогательными — тогда бы было хорошо. Но сейчас рассказ не трогательный, а показательно-трагичный. Как по мне — это лишнее, создаётся впечатление, что автор умышленно «нагнетает» трагизм. А когда в рассказе виден автор — это играет против рассказа.

Ещё — я бы почистил некоторые описания, слишком сложные.

Красивый рассказ. Грустный и красивый. Одновременно и о том, что каждый шаг человека к новым знаниям требует своей платы, и о том, что каждое знание даётся человеку, как награда.

Невыносимо красивая и атмосферная вещь. Вот как старинная шкатулка, украшенная перламутром и жемчугом: она может быть пустой, она ценна сама по себе.

Абсолютно не моё, но сделано отлично.

Удивительно низкие оценки... Хотя, подумав, вовсе и не удивительно. Ведь что хотят от поклонники жанра от ЛитРПГ — лут, фарм, рояли в кустах, манчкинство, циферки... Здесь этого минимум. Только тот минимум, который нужен по сюжету чтобы показать канву игры. Но это не самоцель, это всего лишь холст, на котором великолепно нарисованы люди, живые, со своими историями, жизнями, желаниями. А как мастерски, без швов, сплетены личности и мысли двух разных ипостасей? А отсылки к эпосу? А описание мира вокруг? Читаешь, и самому то холодно, то страшно, то тревожно... Вот что я вам скажу, «Лабиринт отражений» тут и рядом не стоял. Это скорее напоминает «Мир, который сгинул». И «Остров Мертвых», таким характерным немного рубленым стилем повествования от первого лица.

И это НЕ лит рпг — это не описание тупого корейкого фарма — такое же, как и сам фарм. Это, скорее, психологическое фентези, причем книга отличная.

Настоятельно рекомендую.

Хорошо написанная детская сказка. Сюжет донельзя прост и заезжен. Впрочем его автор прячет за длинными нудными описаниями антуража. Причем весь этот антураж никак не используется и работает. Непонятно для чего автору так долго и старательно вывешивать на стену ружья, если они не стреляют.

Немного напоминает «Лабиринт Отражений» Лукьяненко. Но если Лабиринт в свое время был свеж и оригинален то в этом произведении нет ничего что могло бы заинтересовать. Чуть больше половины книги прочитал, в легком недоумении (вежливо выражаясь) потом просто пролистал чтобы глянуть финал.

Больше всего поразила куцая игровая составляющая (вроде бы в «игровом» жанре) выражающаяся исключительно в примитивных очках навыков, которые давались герою чуть ли не за каждый чих, но при этом никакого видимого влияния на действие «в игре» не оказывали.

Кратко говоря восторгов отписавшихся ранее не разделяю. Пять ставлю чисто из вежливости.

Началось вроде как продолжение рассказа «Месяц ветров», но походу пьесы выяснилось, что эта весёлая парочка пересекает пустыню не в поисках моря, а в поисках древнего звездолёта.. Но тем не менее история получилась динамичная, вполне себе «фоллаутская». Наконец то песчаный кит разгулялся во всей своей кровожадной красе. А сцена возле древнего маяка пропитана такой уютной атмосферой американской нф 50-х, что прям красота. Концовка напомнила «Водный мир».

Интересный мир: для того чтобы тебя подняли в должности, нужно победить в кровавом поединке. То есть выбираешь себе зверюгу и оружие, тебя привозят в специальный заповедник и там уже происходит битва. Победишь зверюгу — слава тебе, почёт и повышение оклада. А коль зверюга тебя скушает, то не обессудь — game over и смерть самая настоящая. Наш герой ринулся в этот бой не ради должности, а из-за несчастной любви. Выбрал зверюгу помощнее, а оружие взял наоборот — меч обычный. Думал пасть смертью храбрых. Но всё пошло не по плану. Концовка оставила смешанные чувства,

Да это же прям триллер! В духе «Нечто», «Чужого» и «Живое». В темноте космоса парит сломанный звездолет, а на борту 8 человек борются с неизведанной угрозой. Один за другим члены экипажа превращаются в адских осьминогов-людоедов с когтистыми щупальцами. Плюс, как я понял на корабле царит полумрак из-за дефицита энергии. Ситуация не из приятных, но надо что-то решать. Командование принимает шизоид с пятью искусственными сознаниями. И правильно: нестандартным трудностям — нестандартное решение!

Хороший рассказ. Мне понравилось.

Под впечатлением от первого тома «Зеркала» решил прикупить еще один, самый свежий.

Владимир Венгловский мне был знаком по пяти конкурсным рассказам, а Марина Ясинская вообще была тёмной лошадкой. Честно говоря, я был приятно удивлён. Сборник очень интересный, а для меня самое главное чтоб читалось легко и интересно.

Самые крутые рассказы это «Фантограф», «Гномы и их звери» и «Прощай Капитан» — эти меня порадовали на 10+ Тут и подземные вивисекторы, оборотни, корабль-город с лобстерами-роботами и всякими мутантами, тут и вернувшийся с того света ребенок.

Рассказы которые оставили яркий отпечаток в памяти: Месяц ветров, Шиди-Риди, Гхмук!, Черный пес Шлеопан, Рыцарь и авиадора, Золотые пирамиды Теотиукана, Безмолвный слуга.

Вообще рассказы очень разнообразные по сеттингу: есть вестерн с динозаврами, есть андроиды, оставшиеся после апокалипсиса, есть про детей нашедших Некрономикон:) Сюжетов очено много и все друг на друга непохожи. Из 24 рассказов только два показались слабее других : «Птица без ног» — слишком сложно и «Misteria Alchimia» — слишком просто. Да и те неплохие, просто где-то на 6-ку.

Вообще конечно хочется описать чувство которое наполняет душу после прочтения сборника, смесь восторга и печали, словно проделал огромный путь полный приключений и в итоге вернулся домой в мягкое кресло:)

P.S. Жена наконец созрела, говорит, давай мол теперь я читать буду.

Рассказ от лица призрака с большой долей иронии и юмора. Но чем ближе к развязке тем мрачнее становится атмосфера. Я не понял один момент: вот наш ГГ помчался в свой дом, просочился сквозь дверь ибо он призрак, там взял склянку со взрывной смесью и понёс её обратно. Сам то он бесплотный дух и пройдёт сквозь закрытую дверь, а как же вполне материальная банка прошла? Просто я эту подвальную дверь представил как такую заваленную хламом и всякими тяжёлыми камнями, поэтому её никто так и не нашёл. Засим открыть её даже призраку было бы непросто... И ещё один момент: когда после тяжелого разговора с капитаном гг вышел на площадь и запричитал «Сволочь, шлампэ!!» это он на Луну так или на товарища? Или на жизнь свою жестянку?

Вообще хорошая история. Понравилось.

Отлично! Вот такие рассказы я очень люблю, жесткие, атмосферные да ещё и с детективной линией. Название настраивало на веселый лад, что-то типа Смурфиков, а оказалось, что тут вообще 18+

Начинается так: Ночь,дождь. Возле моря стоит трактир. Там сидит квасит мужик, и вдруг заходит местный полицай, подсаживается и говорит мол так и так на районе завелся некий Зверь, растерзал парня на окраине города, надо бы его изловить, поможешь? Ну и там далее начинается интересный сюжет как этого монстра пытались вычислить, поймать. Особенно мне «гномы» понравились, этакие подземные колдуны-садисты. Мне ихний Вирфир представлялся как Торин Дубощит из экранизации Хоббита:)

Короче мне очень понравилось. Всем читать срочно!

То что я не очень понимаю, я сразу обозначаю как «сюр» или «фантасмагория». Но тут получился очень атмосферный сюр. Три товарища создали машину пространства, что бы это ни значило. Насколько я понял это некая кабина и с драконьим хвостом(??). После первого теста машины, драконий хвост отвалился, а их троих пересло в некий Город, туманный и невнятный. Там один из них сразу женился, второй стал чинить машину, а третий вроде как сошёл с ума и стал мастерить адские механизмы. В этом городе ещё лазят некие призрачные Дети Луны и Тумана. Кто они и зачем, я так и не допёр.

Но рассказ всё равно оставляет впечатление, тем более в конце будет неожиданный поворот и даже чуток эпичности...

Поначалу показалось, что дело происходит где-то в районе Арканара, ибо похожа концепция: графы, бароны, шпаги и ристалища, но неожиданно с неба прибывают пришельцы — люди с высокими технологиями. А потом ещё гоблины-вампиры появились и я понял, тут несколько другой мир:) Самым крутой момент рассказа это сцена с кормлением болотника. Вообще понравилась идея с этой зверюгой.

Не понятно откуда этот граф узнал про то что девушка материлась на корабле, когда ветром унесло шляпу. Его шпионы конечно доставляют ему информацию, но не про такие же мелочи?

Немного запутано, но понравилось.

За темным мрачным лесом, на склоне горы растут волшебные цветы богини Макоши. И есть такая добрая традиция на свадьбу дарить невесте этот цветок. Но есть один маленький нюанс: в тёмном лесу водятся зловещие людоеды, которые перед тем как съесть тебя пытают, отрезают, выкалывают, а потом всей стаей тебя жрут. А может ты и без цветка согласна замуж? Ну, милый, это же такая красивая традиция. Жду тебя с цветком, прощай.

Опять несмотря на безумный сеттинг получилось занятно. Хотя и предсказуемо. Ружья, повешенные в начале рассказа, исправно палят под конец прям во врагов. Но даже щас спустя неделю с прочтения картинки и образы из рассказа стоят перед глазами. И это хорошо.

Про жизнь в захолустном поселке после какого-то апокалипсиса. Вокруг пустыня, бесконечные пески. Мне сразу вспомнился культовый Fallout и ещё чуть-чуть «Дрожь Земли», старый ужастик. Вообще находка с океаном жидкого песка мне понравилась, как и всплывающие иногда ништяки. Да и песочные киты тоже крутая идея. Хотя тут правда можно Дюну вспомнить:) Ещё прикольно, что рассказ про детей-подростков. Люблю когда вся эта жуть и грязь представляется глазами детей.

Очень заинтриговало меня название, что это за орнитологический мутант. Но рассказ, если честно не зашёл. Я как в прошлом любитель игры WarThunder не мог отделаться от ощущения, что это рассказ по мотивам сей онлайн-игрушки. Зомби летчики воюют в небесах, поиск своей души. Птица без ног, типа не может приземлиться? Типа моя жизнь это небо? Наверное так...

Вот это сочетание: зима на украинском хуторе, парубки, паны, из трубы хаты вьётся дымок, а в лесу под снегом выжидает кровожадный... тираннозавр! Которого местные зовут Хыжак. Честно сказать я вообще не помню ни одного рассказа или фильма, где динозавры тусили по снегу. Тут прям круто получилось. И как тут не вспомнить Гоголя, ведь развязка рассказа свершилась как раз в ночь перед Рождеством:) Да ещё и атмосфера такая колоритная типа представьте, стучат Солохе ночью в дверь, она открывает а там стегозавр. Или Тарас Бульба: «А ну ка поворотись-ка сынку. Экий ты смешной верхом на велоцирапторе!» Ну это я шуткую. Рассказ-то совсем не весёлый, даже где-то трагический. Но прочитал я его с великим интересом. Очень оригинальная вещица..

Напомнило Хайнлайновских «Пасынков», только тут весь мир затопило и по бесконечному океану плывёт гигантский корабль-город «Левиафан». Тут есть и солдаты, и мятежники, и рабы, и кустарные роботы, и даже есть неизведанные территории в трюмах. А в воде ещё всякие кракены плавают. Что очень понравилось, то что в конце весь пазл сходится и на все вопросы дают ответы. Не нужно ничего самому допридумывать. Кстати читал сыну перед сном вместо сказки на ночь и ему очень понравилось. Я тоже в полнейшем удовлетворении...

В параллельной реальности, где вовсю шастают паровые роботы и палят эфирные бластеры, было принято решение: из мёртвых негров делать боевых андроидов посредством электрошока, магнита, и других приблуд. А что? — кушать не просит, работает за троих и совершенно не болтает — удобно!

Отличная история. Не знай я что это мсье Венгловский, то подумал бы на Гелприна, ибо общая концепция рассказа очень похожа. Эпизод с паровым роботом-экзоскелетом, который поливал из пулемёта бедных китайцев — это просто огонь! У меня до сих перед глазами эта образина в клубах пара:) Концовочка оказалась с подвыподвертом — я такие люблю.

Представьте: подходит к вам вечером дядька в чёрном плаще, касается вашей груди и вы сразу стареете лет на 50. Жуть. Зовётся такой товарищ Таймпир, то есть высасывает время. Может ещё по желанию телепортировать вас в прошлое и будущее на пару минут и сие умение он как раз продаёт. Самая запомнившаяся сцена, это заброшенный космодром и старик в кресле с пледом на коленях, типа охранник, жарит на костре кролика. Красота аля Саймак. Интересная история, но я так и не сумел толком разобраться хэппи энд там в конце или нет.

«Рунные витражи» по настроению оказались близки «Танцу с зеркалом». Это своеобразная «книга-передышка», не лучшая в серии, но держащая определенную планку качества. С творчеством Марины Ясинской я уже был знаком благодаря рассказам сборника «По ту сторону отражений», а вот имя Владимира Венгловского до недавних пор мне не говорило ровным счетом ничего. Я прочел лишь один его рассказ и то на 15-й фантлабораторной работе, причем именно этот рассказ мне понравился больше всего. Так что к «Рунным витражам» я подходил с определенным багажом ожиданий.

Сначала про хорошее. В книге 24 рассказа, большинство из которых не поддаются четкой жанровой классификации, сочетая в себе сразу несколько направлений. Тут можно найти вестерн с динозаврами, легенду о Жеводанском Звере с участием необычных гномов, реализм, который принимаешь за фантастику, трогательный постапокалипсис, романтическую мистику (но не такую, о какой вы подумали), да и много чего еще. По части разнообразия и необычности здесь каждый найдет себе историю по душе.

Ну а теперь немножко про плохое. С рассказами обоих авторов у меня возникло две глобальные проблемы, по одной на каждого писателя. Большинство произведений Марины Ясинской показались мне чересчур морализаторскими и предсказуемыми. Не люблю такую прямолинейность, когда все проговаривается почти «в лоб». С рассказами Владимира Венгловского ситуация иная: у него очень интересные истории с налетом, если так можно выразиться, «интеллигентной фантастики», но почти все они оставляют после себя чувство фрустрации. Ну то есть вот читаю я историю про город посреди пустыни и парочку героев, которые хотят этот город покинуть, мне интересен сеттинг, интересны персонажи, но судьба их так и остается неизвестной, будто это не рассказ, а глава романа. И такое ощущение возникает не раз и не два.

Наиболее понравившиеся рассказы (иронично, что они являются первым и последним в сборнике):

• «Надежд разбитых груз», Владимир Венгловский. История о локальном потопе и выживании необычного человека внутри обычной девятиэтажки. Сам по себе рассказ не сильно впечатляет, но образ Пингвина, сопровождающего главного героя, получился настолько самобытным и органичным, что до сих пор не выветривается из памяти.

• «Фантограф», Марина Ясинская. Трогательная история с хорошим психологическим контекстом. Главный герой умеет силой мысли создавать привидения и фантомы, и строит на этом свой бизнес. Вот только с фантомами не все так просто как кажется. Люблю такие фантастические допущения, которые целиком ориентированы на раскрытие души героя. Это единственный рассказ сборника, который я оценил на 9 баллов.

А на подходе уже юбилейный десятый сборник, авторами которого выступают Елена Щетинина (известная мне по отличным ужастикам) и Дмитрий Градинар (неизвестный мне вообще).

Начало очень понравилось. Типа, затопленный город. Вода поднялась до 5 этажа, а на седьмом сидит дядька с дробовиком и целится в окно. И вот туда залазит злое щупальце:) Кстати как раз этот эпизод изображен на обложке «Рунных витражей». Сама идея с торчащими из воды крышами домов я уже встречал у господина Подольского в «Такелажниках» и в недавней ФЛР был похожий рассказ. Тут история получилась довольно сложная и я так и не смог понять, кто же открыл тот самый первый портал из которого хлынула вся эта вода. Ну и хэппиэнд конечно миленький, но вероятность, что из миллиардов миров попадётся именно ТОТ САМЫЙ чудовищно мала. Но это же фантастика...

Господа авторы! Что вам еще надо? Не понимаю. Фантастика. Отражений столько, что закачаешься. Написано живо, увлекательно. Единственное, что Ольма надо тоже отправить с парочкой. По логике, ведь он тоже погиб среди отражений. Все остальное мной проглочено, как авторское допущение или умалчивание для напряга читательских мозгов)))

Очень понравилось! Однозначно — эта планета «любимица сорок» мне запомнится.

Респект!

Скучновато живется смотрителю маяка на далекой планете. Впрочем, не так уж и скучновато. Ведь маяк не обычный. Он остался от древней цивилизации, с которой когда-то воевали люди, и с помощью него можно путешествовать в гиперпространстве. Раса, кстати, так и называлась — Древние.

Смотрителя зовут Павел. Он должен собирать данные и наблюдать за работой оборудования. Кроме маяка на планете есть еще и кристаллы-астиллариты. Их там очень много — целый хрустальный лабиринт. И в отражениях астилларитов Павел видит отражение своего сына Макса. А еще он иногда ходит покормить какую-то страшную тварь, обитающую в хрустальном лабиринте. Нет так уж и скучновато живется смотрителю маяка, не правда ли?

Красиво написанная сказка.

Главный герой — мальчик. Он большой фантазер и придумал себе не только выдуманных друзей, но и целый мир по ту сторону зеркала, которое висит в большом шкафу.

Сначала в друзьях у мальчика были пластиковых фигурки: Пес, Ворон и Крыса — цитаты: 1) «Еще год назад рядом со мной на подоконнике сидели Пес, Ворон и Крыса»; 2) «Пес был храбрым и отчаянно бросался в бой по любому поводу»; 3) «Ворон — мудрым и скучным, как старый волшебник»; 4) «Крыса просто дополнял тройку, и от него нельзя было избавиться, как и от отчима».

Но потом они куда-то пропали, и единственным другом парнишки стала девочка из соседнего дома, с которой он «перемигивался» фонариком — цитаты: 1) «И еще у меня была ночная собеседница из дома напротив, которая мигала мне фонариком»; 2) «Мы пользовались обычной азбукой Морзе».

Но она тоже — выдуманный друг. И она тоже пропадет. Тогда мальчик решает заняться поисками девочки. Он выясняет, что все его вымышленные друзья оказались в мире по ту сторону зеркала, которое висит в большом шкафу. И дела там идут из рук вон плохо. Там появился Охотник, убивающий выдуманных друзей.

Последние рассказы как на подбор, очень сильные и запоминающиеся.

Прекрасный язык, читалось очень легко и увлекательно(это последние рассказы-то!).

Тема есть.

Что еще сказать? Понравилось!

Автор, спасибо!

Психоделический янг-эдальт для всех возрастов. Где-то на моменте с рыбами и Океаном в трубах меня неиллюзорно проняло и дальше уже не отпускало. Юный герой выписан приятным и объемным, его воображаемые друзья — яркими и фантазийными, зазеркалье — как ему и полагается, зыбким, неустойчивым и пугающим. Но пройду я долиной детских страхов, ибо надо мне друзей спасать. Всё правильно.

Два очень серьезных момента, которые хотелось бы докрутить. Во-первых, опять же, герой должен совершить Поступок, то есть, победить Охотника. Сам, друзья могут помочь, но не сделать это за него. Во-вторых, Унгелина (я зову её Унгелиной, потому что Уна — «единственная») должна быть реальной. Если она ещё один воображаемый друг, никакого развития не получается, а получается просто застрявший в глубинах своего воображения ребенок. Поэтому в финале они должны возвращаться на звуки этого жука-пилильщика.

А так, конечно, здорово. Второй рассказ, за который буду болеть.

Читается на одном дыхании, все герои достоверные, им сопереживаешь. Понятно, что зеркала взяты со знакомой с детства Третьей планеты, но восприятию рассказа это не мешает. Светлый и грустный финал, не «переслащенный».

Очень напомнило «Повесть о дружбе и недружбе» братьев Стругацких.

Тема раскрыта через параллельные миры, один из которых когда-то был вымышлен ГГ и тем не менее весьма реален.

Чудо – само путешествие между мирами и его благополучное завершение.

Тайна – особо не пряталась, но всё равно удивила и даже немного заворожила читателя. Спасибо!

Достоверность – обычная, да и что тут требовать? Мальчик явно в бреду, а его придуманные друзья вообще не по ведомству критического реализма проходят…

Читалось с любопытством, но помнится расплывчато, словно сам текст так и остался на грани между мирами…

Оценка приятно-высокая.

Так ли уж важно, из чего был сложен лабиринт, если вы в нём всё равно заблудились?

Тема раскрыта напрямую, но подано это так, что мозаика привычных элементов совсем не раздражает и не провоцирует брюзжание уставшего читателя...

Чудо – совсем не прячется, и всё равно генерирует катарсис при быстром чтении. Спасибо, авторы!

Тайна – хоть и рассыпается в крошево на полпути к финалу, однако свою работу по натяжению сюжета в струнку выполняет хорошо.

Достоверность – средняя (пираты картонные, увы), но чего мы хотим от боевика, да ещё фантастического?

Читается неотрывно, и в итоге текст вознаграждает читателя за романтические ожидания.

Оценка высокая.

Я не могу объективно оценивать этот рассказ. И вовсе не потому что он мой, а потому что при прочтении группы я уже совершенно отчаялся найти хоть что-нибудь годное после 17 (!) тленок, как вдруг напал на этот весьма многообещающий текст без тонны ошибок, притаившийся за рифом алфавитного порядка. Проблемы тут известные: необязательность этой древней твари, схематичность космоса, вот этот пафос «ушли вместе в иной мир».

Но за те двадцать минут релакса и погружения в текст поздним вечером после работы до сих пор благодарен. А не это ли цель наших прозаических экзерсисов?

Первые два-три абзаца, на мой взгляд, очень важны для рассказа. Во-первых, они должны цеплять читателя, особенно в условиях конкурса, когда текстов много, а время на их чтение ограничено. Во-вторых, задавать настрой — и дальнейшей истории, и читателю. И если весь первый эпизод говорить о скуке и безделье, да рефлексировать на миражи, есть неиллюзорная возможность до финала и не разгрести. Досадно, история-то неплоха — насыщенная, эмоциональная, изложена ладно, а вот неудачное начало топит весь рассказ. И ведь вранье всё это про скуку — там человек воплощения мести ждёт, обидчиков, чтобы поквитаться. Ну, рефлексирует, куда от этого деться.

Впрочем, вторая моя претензия — к рефлексии. Макс, в момент своей гибели, всё-таки был — как можно посудить из текста — подростком, а не ребенком, поэтому он даже в формате галлюцинации не должен быть такой пассивный. И книги, которые там есть, они должны быть его, а не отца (т.е. не те, «которые ты хотел услышать», а те, которые читал/любил читать). И хорошо бы на книгах не ограничиваться.

С книгами, на мой взгляд, в рассказе перебор — герой даже когда потрошит корабль Древних Ахава — точно Ахава? — косплеит, а это уже, знаете ли, звоночек. Я понимаю, на конкурсе у нас любят, чтоб про книжки, всё же литературный портал, но герой после этого воспринимается немного двинутым. А он пока не двинутый, у него сын ещё живой.

И напоследок — шестая,предпоследняя главка воспринимается поначалу как флэшбэковая, хотя её события идут сразу после второй, где прилетает Бородин. Но Бородин уже успел куда-то деться, а Ольм — откуда-то вылезти.

Лучшее из прочитанного.

Просто супер! Снимаю шляпу. Автор, спасибо!

Очень сильно.

Очень вкусный рассказ а-ля *Маленький принц*: магреализм + хоррор +изящное введение в квантовую механику. Фактурный, запоминающийся.

«За окном бегало, кричало и играло в футбол жаркое лето, а я томился в своей ставшей тюрьмой комнате,...» — с этого предложения я начала беспокоиться, что автор не удержит стиль, перестанет видеть мир глазами одиннадцатилетнего мальчика, скатится во взрослые рассуждения. Но нет, обошлось. И несмотря на мою нелюбовь к *окровавленным детям* и *фреддикрюгерам*, рассказ понравился.

Ну вот, теперь «Хан Соло. Не задалось»… Народ, кончайте перед конкурсом в блокбастеры пялиться!

Если серьёзней, то раск разочаровал, поскольку это – хороший, но концентрат упущенных возможностей. Сколько всего вы, ув/ав, здесь понавертели! И Древние, и неведомые тварюшки, и чёрные археологи, и артефакты, и телепаты, и библя…отеки. А всё зачем? Зачем, чтоб уйти в пламенеющий закат, взявшись за руки… Фууууууу!!!!!!!!!

Кста, финальные перевёртыши хороши, когда они сюжетные, а когда они геройские – тогда наоборот.

А потом окажется, что каждый кристалл — это Древний, а Ольм — это всего лишь собачка-сторожиха.

Не знаю, так и не разобралась в собственных ощущениях после прочтения. Хорошо ли вышло? Определенно да. Хочу ли перечитать? К сожалению, нет.

Хороший крепкий космический вестерн с приличным сюжетом, яркими персонажами и трагедией ГГ.

В принципе, ничего нового в рассказе нет — раса Древних, заброшенные корабли, таинственные артефакты, космопираты, похищение ребёнка, шантаж, месть — всё это множество раз встречалось в различных комбинациях.

Но уж больно хорошо прописан собранный из привычных составляющих текст. Начало только, на мой взгляд, чуть затянуто, где-то на грани “ещё пара-тройка отражений в кристаллах — и станет скучно”. Но дальше пошло по нарастающей: авантюра, экшен, таинственность, атмосфера — замечательно.

Персонажи колоритны. Характер ГГ раскрыт. Остальные — штрихами, но эти штрихи индивидуальны и значимы. Ольм же, слишком разумный для зверушки, преданный и опасный, прописан, пожалуй, лучше многих. И его гибель цепляет. Наверное даже сильнее гибели сына ГГ, потому что она-то вполне предсказуема.

И как раз в этом рассказе тот самый, нечастый, но сюжетно обоснованный, случай смены фокала в финале.

Но.

Сам финал не сработал. Уходящие в кристаллическую даль воссоединившиеся отец с сыном — слишком избито. Хоть здесь можно было не скатываться к клише.

Итого, не оригинальный, но гладкий и крепкий, захватывающий рассказ, с интригой и антуражной космической вишенкой.

Хорошо.

Рассказ очень понравился. Да, может, немного шаблонно. Но впечатление от рассказа это не меняет. Единственное — для меня показалось развитие сюжета даже чересчур быстрым. А так все сильно, интересная история.

Жаль сына главного героя — ведь в зазеркалье все же не он настоящий.

Тема есть — «Жизнь в отражении».

Вспомнился фильм «Запределье», хотя тематика несколько иная. Чего мне не хватило — так это параллельного сюжета в реальном мире, чтобы изменения в зазеркалье хоть как-то ему соответствовали, хоть что-то меняли для героя в действительности. Я не понял, чем для сюжета было ценным исчезновение океана, ну и злодей этот карикатурный, мотивацию свою декламирует. Но что хорошо в тексте, так это то, как он передаёт вот это детское мифологическое состояние сознания.

В общем, несмотря на некоторую незавершённость, недокрученность, что ли — скорее да, чем нет. Трогательное такое настроение у рассказа есть, и оно многое перевешивает.

Прекрасный язык и стиль, не смотря на то, что сказка — не мой любимый жанр, эту прочитала с удовольствием. И про взросление и про воображаемых друзей и про то, что нельзя расправляться с ними по своему произволу. Вспоминаются некие взрослые, которые считают, что ради благой цели имеют право «резать по живому»... Порадовало, что Охотник получил по заслугам. Добрая умная сказка, где есть чему поучиться и детям и взрослым. Единственное, к чему можно придраться — название. Ни о чем не говорит и сути не отражает.

это было бы почти отлично если бы не две вещи: недоработка матчасти и хаотичный сюжет. Но всё равно получилось весьма хорошо.

Превосходная игра с воображением, ув/ав, жму руку или целую, если вы папа-римский-корсаков или девушка. Стилистически также получил огромное удовольствие, много отличных образов, но есть и подперлины. Что делают на столе ученические тетради посреди лета, т.е. в межклассье? «Слышалась тишина» — это совсем не то же самое, что «слушать тишину», это не хорошо. Ну и Светкин Серж (не много ли «се-се»?) – мягко говоря, слишком придурок. Ножику могли бы найти объяснение поизящней.

В раске много символизма, и приходится искать символы и в том, что Охотник перестал уводить ВД, а начал их убивать и таксидермировать. Но никаких зацепок нет, более того, есть лишь усложнение: дескать, девочка напротив – последний экспонат. Как Паддингтон. Или деревянные солдаты Урфина Джюса. А почему, собственно? Этот квест я не разгадал.

Очень вторично зеркало, оно раздражает и играет в сюжете лишь как повод для вворачивания «зазеркалья». А ведь вторая тема «Жизнь в отражении» вовсе не требует обязательных зеркал. И финал: после рассуждений про зеркала, шкафы, соседей-жуков-пилильщиков и т.п., хочется только спросить: «Джентльмены, а что, трамвай уже уехал?»

Мне вполне понравилось. Логика мира чуть хромает: такое ощущение, что артефакты древних ищут только пираты и авантюристы (кустарным образом), а не правительство и корпорации, у которых просто больше ресурсов. Также я не понял, в чем ценность архива, и что именно является архивом. Концовка логичная и достаточно слезодавильная, чтобы хорошо сыграть. Друг героя (тот, что видит его в конце) — какая-то карикатурная функция, которая нужна, чтобы оттенить героя и ввести объяснялки. В начале текста страдания по сыну слегка избыточны. Не ясен момент с чтением мыслей — автор ловко пропускает то, как такого человека можно обмануть и скрыть целый массив информации. Не ясны мотивы Ольма — тут он тоже вроде собаки, а не персонажа.

Прилично написанная помесь Нарнии, нестрашной ТБ Кинга, чуток разбавленная психоделикой и рассчитанная на младший подростковый возраст.

Сразу — в ЦА рассказа я не попадаю. Даже не по возрасту, просто подобное не люблю. Но. Рассказ читаемый, сюжет вменяемый, текст бодрый. Это в плюсы.

Минусы — ну заезжено же, шаблонно и предсказуемо. Будь хоть что-то оригинальное, хоть какая-то изюминка, возможно, понравилось бы и даже зацепило. А так — увы.

Средненько.

Вот есть хороший рассказ и мастер-автор. А есть я и мой недоделок:(

Прям стыдно становиться за себя, когда читаешь такое.

Рассказ потрясающий! Не хочется говорить банальности, но мир меня очаровал. Очень интересно и необычно)))

Есть несколько вопросов конечно и в нем: например, возраст мальчика. Не одиннадцать лет. Может тринадцать. Вы не поверите, какая это колоссальная разница. Особенно у мальчишек! Ребенок в 12 и 11 лет это большая разница, но в литературе работает другой прием)

Ещё непонятки с Охотником: почему сошел с ума?

И напоследок хочу отметить какую-то эмоциональную схожесть с Лукьяненко и его «Рыцари сорока островов.» Это сюжетно совершенно разные рассказы, но впечатление они у меня оставили схожие))

В итоге: прекрасный язык, превосходный сюжет, тема есть)

Рассказ запоминается, написан необычно. Отличная сказка. Действительно некоторые моменты написаны просто замечательно. Начало мне понравилось. Но я, наверное, уже слишком взрослая и не смогла поверить в реальность происходящего, погрузиться в историю. Поэтому немного снизила оценку.

Тема есть — «Свет мой, зеркальце..»

Присоединюсь к отзыву-диагнозу Zangezi. Автор крайне невежественно описывает «замещение» разума Белой Мышки разумом иск.ина. Вот что имеем: разум Мышки-человека бал захвачен вторгшимся разумом особи, «части роя». И дабы не дать волю агрессору, цитирую — «Он не мог управлять телом, в которое попал, потому что сознание Мышки было изолировано вместе с ним. ...её Зверь был заперт, словно в клетке.» В общем разум человека-Мышки и захватчика взаимно заблокированы, а телом управляет некий наночип, приживленный к мозговым нейронам. Хм... Ладно, едем дальше. Снова авторский текст: «... я встроила в свою энпешку (наночип) искусственный интеллект, управляющий моим телом, пока я сплю. Знаете, очень удобно — спишь, а твоё тело в это время выполняет то, что ему приказали.» Вот сказанул так сказанул! Автор, ты задавался вопросом, как работает центральная нервная система человека? Ты сам перечитывал что написал? Если «родной» разум изолирован от всех рецепторов организма, а в тексте прямо об этом говорится («я успела перевести энпешку на автономный режим и заперла его (захватчика-роевика) в своём сознании вместе с собой, отключив все рецепторы.»), так вот — если разум отключен от рецепторов, то неважно, «пока я сплю», или «не сплю». Разума считай что нет вовсе, он «вещь в себе». Но у автора разум Мышки докрикивается каким-то ментальным способом до разума главного героя — «Спасите меня!». Хочется спросить: ты кому там кричишь, пусть даже ментально? Откуда знаешь о присутствии собеседника, если изолирован? Или кричишь постоянно, просто в пространство? Странный персонаж эта Мышка — полу-зомби, полу-киборг, но по тексту — везде ведёт себя как человек, разговаривает, удивляется и даже переживает за главного героя, когда он решается броситься в зубастую пасть.

Ну и ГГ тоже хорош. Мало того, что у него в голове сидят 2 личности — он сам и Зверь (роевик), так в финале рассказа он подселяет к себе в мозг ещё (сотни, тысячи, миллионы? — «чужих сознаний было много. Очень много») кучу чужих. Как? Да просто — он их позвал, и они пришли. Из разных мест планеты и мгновенно. Шикарный канал связи, заметим. И мозг необъятной ёмкости, чтобы всех их вместить, не особо напрягаясь. Как несколько пар носков в чемодан упаковать для перевозки. А что, нормально. Перевезти на другую планету, и там разгрузиться — делов то..

После такой развесистой клюквы хочется вслед за Белой Мышкой закричать: «Спасите меня!». Мой мозг не выдержит даже кратковременного подселения авторского разума, и даже в объёме одного этого рассказа!

Это сказка, потому что события выходят за пределы рациональной логики. Для притчи слабовато — слишком простые темы подняты. Ветка с отчимом и папой провисает: вроде есть наметки конфликта, но вроде и нет. Почему нужно спасать мнимую девочку — тоже не понятно. Почему пес выжил? В общем, из-за того, что реальной угрозы ГГ не было, а конфликт был необозначен, да и его подоплека была морально сомнительна, рассказ мне не понравился.

симпатично. такая, честная космическая стрелялка.

мне, в целом, понравилось.

мир хороший, текст подан кусками, не линейно. мне хотелось какого-то развития темы с маяком и кристаллами. тут всё печальнее и правдоподобнее. что ж, в такой финал я верю.

в целом, мне было интересно. спасибо!

Немного Нарнии плюс немного мечтаний, заправить воображаемыми друзьями и необходимостью взрослеть = очень атмосферный рассказ. Немного страшненько, немного обидно за то, что ворон, такая мудрая птица, оказался хуже, чем крыса. Огромное спасибо автору!

цитата

[«Ненавижу», — кивал шарф.]

Плохи дела, уже и шкафы начали кивать. Но дальше совсем уж. Фантазия автора куда-то понеслась, я так и не понял куда. И главное — зачем, для чего. Цель?

Начинала читать со скепсисом: вот тебе маяк и кристаллы из *Аннигиляции*, вот фантом из *Соляриса*. Но сюжет таки увлек. Правда, хронология смущала: война отгремела тысячи лет назад (чуть ниже *сотни тысяч лет назад*), а на дворе *двадцать третий век на исходе* (кстати, *Остров сокровищ*, *Приключения капитана Блада*?? Вряд ли. Что-то в этом прошловековое, авторское ностальгическое. Нынешнее молодое поколение плохо понимает, почему мы увлекались *Пятнадцатилетним капитаном*. Но это к слову, а не в упрек – для романтиков всегда место найдется).

Итак, что мы имеем:

а) *Тысячи лет назад война, охватившая наш сектор Галактики, уничтожила и Древних, и людей, оставив после себя лишь выпотрошенные космические станции да мертвые корабли-призраки, дрейфующие в невесомости.* Откуда же тогда взялись мы с вами – заново эволюционировали из человекообразных? А Древние – это другая раса людей или нелюдей?

б) *Что до маяка — задолго до моего рождения его исследовали вдоль и поперёк в поисках ценных артефактов и ничего не нашли.* А как вообще стало известно, кто и зачем тысячи лет назад построил маяк (и маяк ли это? и какие ещё артефакты на артефакте)? Предположим, за неполных двести лет (между нашим временем и концом 23-го века) люди освоили дальний космос, обнаружили там останки кораблей, маяки и разобрались, что вообще произошло, или хотя бы кто с кем сражался (интересно также, в чем была суть конфликта). И даже научились использовать маяки для выхода в гиперпространство. Допустим. И на каждый маяк назначили своего смотрителя, чтобы смотрел и, в случае чего, отправил кому надо сообщение, которое дойдет до адресата через две недели.

Вообще, все эти детали не мешало бы между делом прописать в тексте, чтобы читатель не терялся в догадках.

в) *… смотрителем которого я служу* — т.е. работодатель-уже не НОК (а кто?), но как тогда героя находит Бородин? Вот просто так ни с того, ни с сего прилетел на один из (скольки?) маяков? И два месяца, следуя хронологии, живет у Пашки. Хм.

г) * Это существо просто не могло быть Древним.* — Стоп. Т.е. до сих пор людям неизвестно, как выглядели Древние? А почему вообще *Древние*? — должна же быть какая-то подоплека у такого поименования. Дальше описываются странные манипуляции героя с неизвестным науке существом, ну да это на совести автора.

д) *— Это оно, Мотылёк! Осталось лишь найти, как запустить эту штуку.* — как определили, что *оно*? Планета с кристаллами изучена ещё до рождения ГГ, т.е. кристалл сам по себе не новость. Убивать сына в этот момент глупо, ибо надо *запустить штуку*, и телепат Маша должна была почуять, что ГГ знает, как запустить.

е) Почему так долго искали героя? Есть кристалл, есть планета с кристаллами и маяком (приметная такая планета, необычная), друг Пашки Бородин на два месяца застрял на маяке – что Вы думаете, Ватсон, по этому поводу? Ничего. Бородин, не зная о кристалле, нашел Пашку, а злодеи — нет.

ж) С астилларитом тоже не всё понятно: то россыпи позиционируются как архив, то – как средство связи (а то и портал) с другим измерением. Это животное отправило туда Макса, или это мои и Пашкины галлюцинации?

Я не занудствую: рассказ мне понравился, не смотря на то, что весь сюжет вылился в вендетту. Я даже предполагаю, что автору есть что возразить на мои претензии (возможно, что-то я упустила), но мне бы хотелось видеть этот рассказ в некоторой редакции.

Бойкий рассказец. Намешано — мое почтение. Правда, в супе этом — сплошь полуфабрикаты. Шаблоны шаблоновичи. И Древние с Архивом, и дракон, и космопираты или кто они там, и герой, до поры до времени несущий скучную вахту в заштатном местечке.. И конечно, некогда раскрывать героев, поэтому они поданы как функции, манекены. Ну и финальный твист — такой финальный. Мол, наконец он счастлив — нет, абсолютно счастлив! — с сыном! Только что ж он не был с ним счастлив, когда тот был жив? Ах ну да, в зазеркалье же не нужно думать о деньгах на Кембридж, как удобно! Эх, всем бы туда :-)))

рассказ о детстве. детские фантазии, мечты. детская реальность. точнее, детское восприятие реальности.

всё круто. достоверно. и этот рассказ мне нравится. здесь есть развитие героя, некоторый катарсис и кульминация тоже есть. в общем — рисую плюсик.

старый отзыв:

странное название. оно у меня настолько не связалось с названием, что я даже не вспомнил, что именно этот рассказ читал вчера.

мне понравилось.

я с удовольствием погрузился в детские фантазии героя. мне понравилось, как здесь нарисовано взросление.

рассказ держал в напряжении и финал не провис, финал не испортили в угоду автору или герою. сохранена эта штука, которая обзывается сюжетной справедливостью.

грустный, светлый и настоящий рассказ. я читал его с удовольствием и интересом. спасибо, автор, за это чудо. да.

Атмосферно. Но это все.

Скажу сразу — мне не понравилось.

Воображение у автора работает хорошо. Отдельные кусочки красивы и даже умилительны, как, например, слеза ворона, стекающая по клюву. Но в целом не цепляет. Сюжет простой, динамики мало, все как бы завуалировано, вначале много «тумана», океан в шкафу, чудовища какие-то, все это без объяснений как воспринимать мир — как мистическое зазеркалье или как воображариум маленького странного мальчика. Мне мальчик казался не_от_мира_сего(шным), поэтому не получалось переживать за него, сочувствовать. Он играл со своими игрушечками и бликами из соседнего дома, но интриги в этом не было. Я не заметил, как мы переместились в зазеркалье, но это и не важно. Мир, который живет по неизвестным законам, не интересен (мне лично). Потому что главный герой вроде бы попал в передрягу, но в зазеркальном мире все не так, спасти его может что угодно, поэтому не веришь, что все серьезно, не сопереживаешь.

Может быть была попытка представить в Охотнике отчима? А крысой оказался парень сестры главного героя? Тогда кого он спас? Свою сестру? В общем, не понятно. Со мной наладить литературный контакт у вас, дорогой претендент, не получилось. Может быть, в следующий раз получится. Удачи.

Интересно. Сильно. Грустно.

Мне понравился рассказ. Вовлекаешься почти сразу, интрига нарастает неспешно, но не отпускает до конца. Не сразу понимаешь, кого ждет главный герой, поэтому, узнав положение вещей, радуешься, что не банально.

Не очень нравится, когда в рассказе меняют лицо, от которого ведется повествование. Здесь же, помимо 1-го и 3-го еще и 2-е, что тоже мне не очень нравится. Но сам сюжет, герои, антураж, все это перетягивает мое «не нравится» на другую сторону. Возможно, рассказ только лишь от 3-го лица в данной ситуации был бы хуже, не берусь сказать.

Автор не выдает нам занудные подробности вселенной, в которой происходит действие, как это бывало в некоторых других рассказах конкурса, но имеющейся глубины мне хватило.

Концовка грустно-хеппи-эндовская. Немного философская, что ли. Кому-то покажется простой, но мне кажется, что нормальная. Их и бывает=то: счастливый конец, не счастливый конец, открытый конец, псевдооткрытый (когда автор напустит тумана, сам не понимая, что хотел сказать). Здесь же нечто среднее между счастливым и несчастливым. По крайней мере всем злодеям надавали по заслугам.

Старая добротная космофантастика. Мне, как любителю «Firefly» & «Star Gate», в самый раз пошло.

Всё-все здесь при деле. И серьёзные накачанные парни в форме, и трагично-опасные красотки с бластерами. Магические кристаллы, скелеты чудовищ, разбитые корабли Древних, остатки воинов, странное существо с преданностью собаки. Алчность, подлость и жестокость, а ещё яркий и грустный финал.

Спасибо за хороший рассказ, кэп.

И удачи в зеркальном рейсе!

Очень хороший рассказ с продуманной сюжетной линией и её логическим развитием. Плюс к этому — отличный язык, текст легко воспринимается.Плюс -«живые» герои.Минус только один — не завершена линия Ольма. И... Он ведь Древний — да?

Уважаемый Автор! Я не хочу вдаваться в литературно-психологический анализ Вашего произведения и его героев. Хочу только сказать следующее: читая Ваш рассказ. я получила огромное удовольствие. Язык рассказа, коллизии сюжета завораживают, очень хороши акцентные детали ( я уже в предыдущем отзыве упоминала про замечательный шарфик ГГ!).

Это было здорово!

Товарищи красноармейцы, пожалуйста, остановитесь. Хватит. Вы пишите рассказы. Не романы. Не надо пытаться изрезать свое детище на как можно большее количество подглав или засунуть в небольшую историю сюжет объемом с толстую книгу. В результате ведь выходит весьма рваный сюжет, а сам текст, как я уже говорил, просто становится неприятно читать.

Как, например, здесь. Такое ощущение, что автор хотел написать целую НФ-повесть, но что-то пошло не так. Кто-то чего-то нашел, кто-то кого-то предал, кто-то в кого-то выстрелил… Сумбур, полный сумбур. События и сцены меняются слишком стремительно и хаотично, как в сломанном калейдоскопе. Тут толком и понять не успеваешь, что происходит, не то, что проникнуться сюжетом.

Имхо, продолжение хуже первой книги. Мир скандинавских мифов в первой части получился более мрачным и атмосферным, чем противостояние трех фракций в мире технофэнтези. Новая игра, в которую прорываются артефакты стертого Хвельгермира, поиск зависшего игрока, приключения в процессе поиска получились более запутанными и сумбурными. Если в первой книге, не смотря на попытки пространства Чендлера подменить реальность игрой, чувствовалось что Ламберт непрерывно идет к цели, то здесь он как щепка, подвластен течениям. Не понравился сюжетный поворот новой книги. Да, он объясняет странности, но в тоже время убивает очарование пространства Чендлера, сводит на нет привкус тайны, оставшийся от первой книги.

Разобрался почему книги читаются в рваном ритме. Есть книги, где предложения, фразы цепляются друг за друга и получается непрерывная вязь повествования. Достаточно зацепиться и ты постепенно погружаешься в мир книги и не замечаешь как в процессе чтения летит время. Здесь же повествование напоминает работу стробоскопа в ночном клубе, после каждой вспышки уже немного другая картина. Новые детали картины добавляются независимыми мазками. Диалоги короткие, резкие. Очень много остается на воображение и это неплохо, но у меня за время чтения так и не получилось полностью погрузиться в новый мир.

Достойная и не стандартная книга в жанре ЛитРПГ. Способность героя абстрагироваться от программы и видеть цифровой след пользователя в игре напоминает способности героя в «Лабиринте отражений» Лукьяненко. Интересная завязка книги и мир игры, основанный на скандинавских мифах: суровая зима, железный лес, великаны ётуны, необычный образ троллей, иггдрасиль и т.д. — все это создает замечательную атмосферу мрачной суровой игры. Несмотря на имеющееся продолжение, книгу можно считать законченной, что в жанре ЛитРПГ крайне нетипично. Обычно в силу особенности жанра повествование растягивается на три и более книг и хорошо, что автор не пошел поэтому пути. Суть книги можно выразить цитатой Ф,Ницше «Если долго смотришь в бездну, бездна начинает смотреть на тебя», где под бездной подразумевается пространство Чендлера.

Не знаю с чем связано, но книга читается в рваном ритме, с падениями и взлётами. Несмотря на то, что прочитал довольно быстро, не могу сказать, что читал на одном дыхании.

Фантдоп хорош и своеобычен при всей кажущейся банальности. Тема раскрыта, игра здесь нужна не только для затравки, у неё есть второе измерение, пусть даже и плоское…

Написано хорошо, в этой истории всё имеет свой оттенок и запах, ГГ интересный и непростой. Сюжет увлекательный, читается влёт. Финал убедительный и при этом позитивный. От рассказа осталось приятное послевкусие… Оценка выше среднего.

Фантдоп интересный, использован на всю катушку. Тема раскрыта, игра здесь идёт серьёзная, невзирая на применение обыденных игровых костей. Или всё же не обыденных?...

Написано убедительно. Сочная и пугающая картинка пересекающихся миров запоминается надолго. ГГ, конечно, средненький, но вокруг него вьются очень примечательные персонажи! Сюжет поначалу еле шевелится, неспешно набирая обороты. Середина истории насыщена событиями и переживаниями, к финалу драматизм нарастает и оборачивается внезапным хэппи-эндом. Точнее, обрывается за пару шагов до него. Но и так уже понятно, что ГГ справился... Оценка выше среднего.

Отличный рассказ, чего там уж... Ни прибавить, не убавить, как песня.

Написано фактурно, ощущаешь мир, в котором все происходит.

Меня немного расстроило отсутствие интриги, с борьбой героя и внутреннего «я» как-то все очевидно.

Атмосферно, интересно, хорошо написано. Достойна финала вполне.

Замечательный рассказ, загадочный, жутковатый. Спасибо автор. Надеюсь, будет в Финале.

Идея замечательная, хорошо и увлекательно поданная. Но концовка ни к чёрту. Свела всё к мелкому эпизоду.

Сказав А, надо было продолжить. Мир не прорисован в основных местах. Чёрное “Я” героя вырвалось, превратилось в Потрошителя, и было уничтожено. Вся неоднозначность, слоистость, эксклюзивность только обозначены. А ведь были и го, и сменяющийся почерк, и шаман, и Инквизитор. Да и сам герой, потерявший часть себя. От каждого использована лишь кроха. Не самая существенная. Например – почему Инквизитор? А герой – на пользу ему потерять часть себя?

Автор торопился? Жаль.

Классика жанра – начать так, что дух захватило, когда всё настолько загадочно-ирреально, что хочется лететь вперёд и тут же смаковать каждую строчку, ещё и ещё раз прожить эту минуту. И ощущение полной неизведанности. По этой земле я не ходил.

И банальный конец. Пшшш — вышел воздух. Но и того, что было, хватило насладиться. Понадеяться – вдруг…

С Полонией перегруз. «Ойче» совсем необязателен, вполне хватило бы обычного «отче». А то поди, догадывайся 8-) Вот что мне не хватило, так это убедительного объяснения. Почему сомния главгероя оказалась не какой-то там сомнией, а самим Потрошителем? Потому что тот вернулся с войны? Ну так не он же один, там много кто должен возвращаться. Их сомнии тоже становятся опасными? Тогда инквизиции впору особенно приглядывать за ветеранами, а то этот ойче что инспектор Лейстред — всегда появляется поздно и только много болтает. И конечно, игра. Опять шито белыми нитками. Причем тут го? В чем смысл белых и черных камней применительно к Потрошителю? Могли быть шахматы, крестики-нолики, а можно было и без игры вообще обойтись. Тем более что решилось то все не на игровом поле, а — банально — оружием.

Написано хорошо, в меру бойко, с попытками «дать красиво» ;-)

Есть пара досадных ошибок:

Ла манш — Ла-Манш

инь и янь — инь и ян

В финал должна выйти.

Про атмосферность не сказал только ленивый, и я не исключение. Было несколько «корявостей», о которые спотыкалось повествование, но в целом мне очень понравилось.

Если искать поводы придраться, то, конечно, их можно найти . Но иногда за хорошую идею и хорошее воплощение можно кое-что и простить.

И да, вот интересует меня этот вопрос: «Верхняя грань кубика показывала цифру семь» — это что, не точки что ли были на кубике, а прям цифра написана?

Рассказ напоминает хороший такой образчик польской фантастики, со стимпанком и мистикой. Хоть сейчас бери и вставляй в очередной сборник. И будь это какой роман или начало цикла, гном бы начал свою привычную погребальную песнь о том, что новых идей нет (концепция охоты на собственную тень не то чтобы особо нова), а если и будут, то автор их обязательно запорет, и все в том же духе. Но, хвала Гримниру, это всего лишь рассказ, и в такой форме все смотрится вполне себе достойно. Разве что игра опять скорее для галочки, герой вполне мог бы просто размечать карту какими-нибудь булавками, как это любят делать в голливудских фильмах.

Мне очень понравился мир рассказа. Этакая альтернативная, викторианская, стимпанковская Европа. Все эти: мобили, дирижабли, газовые фонари, электрическое оружие. Зачет — в общем! Захотелось в Arcanum переиграть.

И в этом стимпанковском мире разворачивается следующий сюжет. Все ловят Потрошителя. Вот только он не человек. Он — сомния — полу-призрак, полу-кошмар.

Очень атмосферный рассказ.

Зацените:

1) «Я стоял у пропасти на самом краю крыши»; 2) «Далеко внизу огоньки расползались светящейся паутиной дорог, разбегались россыпью светлячков, гасли и вспыхивали в бесконечном круговороте света и тьмы»; 3) «Над головой проплывали тяжелые черные тучи»; 4) «Тучи пожирали звезды, вот-вот должен был начаться дождь»; 5) «статуи на столбах по обеим сторонам ворот. Каменные горгульи»; 6) «Двухэтажный дом в глубине сада выглядел готическим особняком с каменными ступенями, широкой треугольной крышей и башней в правом крыле».

Заценили? И дальше будет все в таком же духе. Но на одной атмосфере далеко не уедешь. Перейдем к сюжету.

Парень по имени Александр хочет понять, что случилось с его девушкой Инной. За помощью он обращается к Гирту Адонайтису — частному детективу, который занимается необычными делами. А дело-то действительно необычное. Никто девушку, кроме Александра, не помнит. Сам парень считает, что видел ее мертвое тело и красочно об этом вспоминает:

1) «Луна смотрела на город тупо и безразлично, словно глаз циклопа-великана»; 2) «Листья проносились по скверу стаями мертвых бабочек»; 3) «Вся одежда мертвой была аккуратно сложена на скамейке, а кожа, разорванная от шеи до паха, лежала на асфальте»; 4) «Будто кто-то ухитрился вывернуть девушку наизнанку, оставив от нее лишь оболочку».

Адонайтис рассказывает Александру о Ноктюрне — другом мире, куда, возможно, и ушла Инна. Частный детектив вызывается помочь молодому человеку. Они отправляются на то самое место, где пропала Инна. А там их уже поджидают:

1) «Берегись!»; 2) «Из кустов прямо на него выпрыгнула черная фигура»; 3) «Я схватил оружие и прицелился в напавшего»; 4) «Когти существа клацали в воздухе»; 4) «И я нажал на спуск, стреляя почти в упор»; 5) «Голова существа отлетела в траву, тело навалилось на Адонайтиса».

Но просто так эта дрянь не сдохнет:

1) «Он выхватил у меня обрез, передернул затвор и направил на копошащийся плащ, из ворота которого выползал огромный паук»; 2) «Выстрел! Паука разнесло в клочья»; 3) «Оторванная рука незнакомца пыталась подняться на длинных пальцах-ногах»; 4) «Адонайтис наступил на нее каблуком, вдавливая в асфальт, прерывая ее тонкий противный писк»; 5) «Шатаясь, Адонайтис направился к откатившейся голове незнакомца. Нет, не голове — огромному черному пауку»; 6) «Картечь разорвала паука на куски».

Какая гадость, какая гадость — этот ваш Терминатор-Паук! Но в то же время — какой крутой монстр! Снимаю шляпу и вытряхиваю из нее пауков. А потом — давлю, давлю этих мерзких тварей!!

«...редкостной зверюги, которую не брали пули, и заколоть удалось лишь ударом кинжала в сердце...»

- Если уж зверюга защищена от пуль, то как нож мог вонзиться от усилий человека? Существа с бронированной кожей уязвимы в местах писек и жоп. Это автору на заметку.

Попытка написать в жанре «теслапанк» продолжение истории о Джеке Потрошителе. Тема игры пришита тонкими нитками, что подчёркивает лишь узость и слабость сшивания сюжета и темы конкурса. Да, есть соперничество с непознанным существом, но упоминание игры в «го» не обнаруживает полноценной связи, а значит, и отсутствие чётких правил. То самое, что в начале угадывалось, как интеллектуальное расследование, на протяжении всего рассказа рассыпалось на фрагменты обычной охоты за преступной сущностью. И ожидание концовки наполнялось всё больше разочарованием. Как и разряд тока, так и завершение рассказа — вспышка, за которой нет объяснения для непосвящённого. Возмутительно, что убийство Потрошителя так мгновенно пройдёт, как будто это лишь промежуточный этап. Сам характер преодоления в себе необычной сущности не был показан в красках, а лишь лёгкой дымкой испарился перед последней точкой так, что оставил едкий запах читательского недоумения.

Оказывается, можно написать достаточно длинный рассказ с весьма условной привязкой к игре, и чтобы при этом гному не захотелось бросить его на середине. Для этого достаточно обозначить игру в начале, вспомнить про нее в середине, и вернуться к ней в конце. Гном одобряет подобную структуру. Ну а так это история о подменышах в современном мире (Changeling the Dreaming/Lost передают полурослику привет), достаточно хорошо написанная.

И еще. Гном обычно не обращает внимание на опечатки (ибо сам грешен), но тут просто одна забавная попалась.

«Он выхватил у меня образ, передернул затвор...»

Гном сразу представил себе героя, что вместо обреза достал икону и стал ей отмахиваться от феек:-)

По мне — отличный рассказ, очень «вкусный» мир воссоздал автор. Хотя, конечно, весьма сомнительно, что песчаное полотно может заменить океан, да так, чтоб в песке могла купаться девушка)). Конец печальный, но оставляет надежду — так и должно быть! Хотя, на мой взгляд, в ночь перед уходом героя в финале можно было бы вставить и намёк на откровенную любовную сцену.

Подозрительно щедрое предложение, откровенный шантаж, прямые угрозы — и вот Игорь Ламберт, профессиональный ретурнер, вновь отправляется в многопользовательскую виртуальную игру, чтобы разобраться, почему начали зависать игроки, хотя «Фронтир» не связан с пространством Чендлера, квантовые эффекты которого берут в плен сознания играющих.

Как и в первом романе цикла, автор создает атмосферную игровую вселенную с проработанной и обширной предысторией. Три фракции находятся в напряженном нейтралитете: бродяги — мастера механики и техномагии, адепты проникшего даже в их плоть стимпанка, поселенцы — обычные люди, легко обучающиеся, универсалы, дети леса — эльфы, жестокие аборигены этих мест, пропитанные магией и владеющие особыми заклинаниями. И уже маячит впереди аддон с пришельцами из недр, демонами. Вот только, что произойдет, если пространство Чендлера прорвется в игру, и тысячи игроков зависнут, приняв игровую реальность за единственную истинную?

Вновь Венгловский играет на том, как игра поглощает сознание, конструирует игроку прошлое, вплоть до ярких воспоминаний, убеждает в реальности настоящего и программирует будущее через квесты. Сюжет виляет, то вступая на колею приключений, то погружаясь в топи триллера, то врываясь в тернии драмы, то касаясь квантовой информатики. Игромеханика на этот раз завязана на классическое d&d, придающее приятную новизну после надоевших экспонент бесконечного роста.

Итог: мрачное и напряженное ЛитРПГ-приключение в антураже техномагии.

Рассказ безусловно написан от души и мир довольно эффектный: зомби бродящие в джунглях по дождём это красиво:) Но я почему-то не проникся до глубин души. Может виной тому начальник, который позвонил мне прямо посреди рассказа и чутка испортил настроение. А может просто у меня чердак задымился от такого изобилия информации в этом рассказе. Чтобы представить всё что нафантазировал автор требуется хорошее воображение. Тут ещё модно придираться, я тоже чуть-чуть попробую. Когда герой прилетел на Ниобы, нам говорят что вокруг взлетной площадки, растет густая трава. Ну я сразу представил, что флаер это такая гравицапа типа вертолета стоит на площадке. А через пару абзацей, нам сообщают, что некая дама приближается по взлётной полосе... Так полоса там или площадка? Или и то и другое одновременно? Ползающие гигантские амебы не раскрыты до конца. Только я смог их толком представить, как рассказ закончился.Итого: занятно, но немножко не мой жанр. Я люблю чтоб немного попроще.

Люблю такую фантастику. Динамично, но в то же время и неперегруженно. Интересных , захватывающих событий хватает. Идеи автора довольно таки оригинальны, хотя на первый взгляд он и не придумал ничего нового. Ну может и не придумал, но привнес в них что-то свое и освежил.

Единственный минус это язык которым написан рассказ. Сейчас много пишется произведений в данной стилистике. Наверное это веяние не самое плохое и у него есть свои поклонники. Я даже не возьмусь судить хорошо это или плохо. Но мне не нравится и поэтому снизил оценку. А всем советую прочитать и решить для себя самим как к этому относиться.

Отличный рассказ. Как будто кино посмотрел. По стилю напомнило «Вкус Уаба» Дика, «С ружьём на динозавра» Кэмпа и мультфильм «Урок» Саакянца. Прочитал взахлёб, очень увлекательная история. Ходячие деревья вроде где-то встречал, у Кейта Лаумера был рассказ «Договор на равных» там деревья были мыслящие и по-моему тоже шастали по планете, надо будет освежить. Самое главное персонаж главный как живой, убедительный такой перец вышел.

В целом очень приятное послевкусие.

Отличный язык, множество идей — такое множество, что ни продумать до конца, ни тщательно выписать у автора не хватило времени и пространства. Про овощную дырку с зубами на планете, где нет животных и нечем питаться, уже говорили. про нестыковку образа богомола и кота(собаки?) — зверя уже говорили.

Словом, очень красивая, но не законченная, не отшлифованная вещь. Тем не менее, удовольствие получил. Автору спасибо.

То, что поначалу виделось дурной пародией на экшн с обязательным крутым героем к финалу мутировало мало что не в притчу о поиске разума в первой попавшейся грибнице – тоже, впрочем, не слишком осмысленное. Есть неплохие моменты, в основном они касаются игр в шахматы, но местный Крокодил Данди ультимативно пародиен (особенно поначалу), а его внезапная смена мировоззрения – непредсказуема чуть более, чем полностью. Кроме того, рассказ малость неряшлив и нет очень важного для такой темы парафраза со знаменитым капитанским: «Ленин – гриб».

И мало экшну! Хотя, слава небесам, что он вообще есть.

Такое могло произойти где угодно – колония тут никак не сыграла. Простенько по сюжету, но читалось с улыбкой. Грибы зачётные, конечно. Помнится, Роланд про планету грибов однажды прикольно написал…

Красиво задумано, крепко написано. ГГ интересен и имеет страшную тайну, постепенно выползающую из своего тёмного логова. Тема раскрыта по касательной – всё же тут главное не в мире, где разворачивается сюжет, а в самом Ольме. Ибо в нём и случится главная битва между людьми и мантиссами, между отдельной личностью и роевым сознанием…

Бойкий рассказец, правда, не решивший, к какому жанру он относится. Начинается как юмофант, заканчивается как настоящая экодрама. Поэтому не очень верится в внезапное превращение циничного охотника-убийцы в аватара-спасителя местных джунглей. Ну и что, что на дрейке его лицо? Охотник так о детишках мечтает? Ну, надо было как-то на это намекнуть. Да вообще вся тема с охотой на дрейков неубедительна. Сначала нам показали каких-то безобидных слонов, которых заваливают с одного выстрела. И все? Нам обещали драконов... Видимо, автор решил с драконами не возиться. Далее, раз это такая супердорогая пряность, то дрейков уже как бизонов должны были подчистую свести. Почему не свели? Потом показали, как легко их выращивать (но не человеку, якобы). Допустим, и что? Пусть выращивают роботы на дальних плантациях, а для подстраховки рядом повесить клетки со свинками там, или коровами. Выведутся дрейки-коровы, их тут же в расход... Красота.. Упс, тогда рассказа не будет, поэтому логикой можно пожертвовать..

Возникают некоторые вопросы по мимикрии разума и если думать о продолжении, то можно хорошо увязнуть в клонах, но в имеющихся рамках и с таким, как бы, неоднозначным финалом мне рассказ понравился.

Он просто хорошо написан.

Рассказ оставил послевкусие экзотического фрукта.

Пусть будет про желание охотника найти себе партнёра по игре в шахматы. И про защиту вымирающих экзотических видов растениегрибоживотных. Наэволюционировали, понимаешь.

Первая часть с омарами мне понравилась чуть больше, она была забавнее и настраивала немного на другой лад. А потом для меня всё помутнело примерно до развязки с Дрейками. Но в среднем бодренько.

Персонажи (ГГ, Дрейк, паучок) ярче, лучше запоминаются, чем сюжетная линия. К жизни охотника захотелось привыкнуть, я бы почитал что-то про него подлиннее. А тут дали пробник и сказали, что больше такого не делают. Даже конфликт не успел разгореться, согреть, как-то взволновать читателя. Финал тоже слишком сумбурен, чтобы читатель успел посочувствовать, впитать события.

Хоть у Дрейков теперь всё хорошо.

А вообще, напоминает Дюну. Только позитивную, короткую, перенесенную из пустыни в джунгли.

Неплохо.

Рассказ слабовато связан с темой конкурса, а жаль, потому что читать его интересно. Мне понравился главный герой. Да, у него есть повод убегать от людей: Зверь. Но, помимо Зверя, у героя есть память. И да, эти воспоминания дают понимание, почему герой жаждет встречи с роевиком и почему он поступит именно так, а не иначе; дело не только в самопожертвовании.

Понравилось, как ловко автор ответил на вопрос, который, наверняка, задали бы внимательные читатели: откуда герой узнает о том, как устроена Ниоба и откуда служба безопасности узнала о проблеме на планете. Зверь, запертый в клетку искусственным разумом — это, как мне кажется, удачное решение.

И мне кажется, что автор не с потолка берёт все эти описания насекомых, знает, о чём говорит, а это всегда идёт в плюс.

Хорошая, добротная работа. Автору удачи в творчестве!

Жаль, что так слаба связь с темой. Ощущение настоящей фантастики, но… Заглянул в отзывы − как собратья справляются с этими но…

Забавно – коллективно, каждый своими мазками, нарисовали картину про коллективный разум. Который автор спёр изготовил по рецептам известных поваров. Называются очень громкие имена. Но автор внёс и своё: швы расходятся − то там, то сям. Так говорят.

А можно и так сказать (расшифровываю для себя свои но…): автор взял(а) коллективный разум и двойное сознание в одном теле – как основные ингридиенты, перемешал их, добавил специи − спасителя и древних разумов, получил некое блюдо. Оригинальное? вкусное? здоровое? − Судите сами.

Для меня получилось оригинально и вкусно, хотя эмоционально пресновато. Появление Белой Мышки (с её замечательным: “И сейчас я мертва”) градус подняло. Интерес вырос с пониманием, что разум Мышки успел захлопнуть себя и чужака, и управление телом перешло чипу. Два разума в одной голове – не ново, но один – частичка коллективного, что придало свежесть восприятия. Два разных соединения разумов. Много запоминающихся образов. Достаточно динамично.

Свободный конец – пожалуй, да. Нестыковки – много, да. Но, как говаривал, Гелприн, — это были замазки. Моему восприятию рассказа не мешали.

Тем более что не покидало ощущение женской руки − и надо проникнуться идеей, настроем, а не отслеживать несвязанные концы. Для женщин, кстати, характерны и недотянутость конфликта, и недооголённость нерва.

Уверен – запомнится надолго.

Вариация на тему «Ксеноцида» Орсона Скотта Карда. С противоположным, а значит, тривиальным финалом. У Карда герой пытается найти взаимопонимание, найти место среди звёзд и для человечества, и для жукеров, а в конкурсном рассказе всё прямолинейно: «либо мы, либо они». Увы, совсем не интересно.

Один из лучших рассказов, прочитанных на конкурсе. Для меня это идеальный рассказ: с интересным миром, психологически прописанными героями, ярким сюжетом, живым языком.

Желаю рассказу публикации, а автору — радовать читателей новыми творениями!

1. Ниоба не богиня, а ее жертва. Учите матчасть. В результате не повторенного вами смысл всей истории вывернулся наизнанку, и ГГ стал чудовищем похуже своего Зверя. А если вы это и планировали, надо было аллюзию проговорить.

2. Правописание прямой речи описано на куче орфографических сайтов.

3. Есть правило — воровать куски нельзя в серьезных рассказах. В шутку — можно. А тут, ну пальцев не хватит — вот Хайнлайн с его коллективными марсианами, вот Буджолд с Великой Охотой, вот Стругацкие с Одержанием, вот ле Гуин со сразу двумя книжками — автор, аккуратнее надо.

3. Негуманное решение основного конфликта, фу таким быть.

В целом, автор, у вас толковый слог, очень адекватное построение фабулы, герои соответствуют своим точкам, и интересные фантдопущения. Мне кажется, мы о вас как об авторе еще много раз услышим. Вы можете больше и лучше. Так бывает, мне на конкурсах тоже вечно не хватает времени — или сюжет и декор интересный, или сложить все аккуратно, либо-либо. Надеюсь, мне еще предстоит встретиться с вами под одной обложкой.

Хорошо сделанный добротный такой рассказ. Язык вкусный, некоторые фразы перечитывал по несколько раз. Правда, после появления элефа, чего-то подобного я и ожидал в финале. И финал меня порадовал. Спасибо, вам автор.

Очень удачный рассказ. Прочитала и перечитала с удовольствием. Описания живой еды, плавающей в тарелке — блестящи.

Рассказ про археолога-специалиста по жукам (это да, все археологи любят жуков, инфа 100%, а ещё они носят кнут, шляпу, отлично стреляют из лука и танцуют кардебалет) и мантиссов, которые совсем не гигантские жуки (было бы странно, если бы они были жуками, Mantis — это латинское название богомола), а ещё про деревья на планете без животных (как они стали деревьями? Без животных оно им надо? Одноклеточному автотрофу, которого не могут сожрать, гораздо проще нарастить биомассу, если он остаётся одноклеточным). Может быть, уже понятно, что кое-что меня в рассказе сильно раздражает. Но это я описал сеттинг, декорации, а не действия, те у меня недоумения не вызывают.

Главный герой кажется целостным, пока не решает героически умереть. Я перечитал, заметил, зачем герой пошёл на жертву, но может стоило добавить хоть каких-нибудь колебаний? Что же он на смерть идёт, совсем не страшась? И зверь совсем-совсем ничего не заметил?

Мышка— биолог, q-логик, всё знает про фудформы, ничего с ними и со всей остальной фигнёй не делает, ждёт героя, потому что знает, что он её прилетит и спасёт. Совпадение? Совпадение. Всегда ведь когда прилетаешь на планету, тебя там ждут Мышки, чтобы пообъяснять, что тут и как.

К языку и динамике развития сюжета у меня вопросов нет, хотя я немного заскучал на рассказе Мышки.

Я не вижу новой и оригинальной идеи или проблемы, затрагиваемой в рассказе. Кроме развлекательной других функции не выполняет. Но на приключенческое чтиво вроде тянет. Я бы поработал над деталями и правдоподобием, если внести небольшие изменения, рассказ был бы существенно лучше.

Не сложился у меня в голове образ зверя как части роя.

Сознание насекомоподобных существ трансформируется у героя в образ зверя с когтями и хвостом? Или я не уловила какойто мелочи. Но почти не не испортило общее впечатление.

Харизматичный герой, интересная интрига, и [h]спасение человечества в финале[/h]

Рассказ оставил приятное горьковатое послевкусие.

Мне понравилось.

Когда-то, что-то подобное читала, но уже не вспомню что именно.

Драйвовый рассказ. И заканчивается так... кто кого. И, главное, хоть и при такой концовке, оно позитивно.

Но, интересно, цивилизация умеющая копировать все хорошее и плохое, к чему может привести ее развитие?

Замечательный во всех отношениях рассказ, который и читать интересно, и приподразмыслить есть об чем. Лично меня, конечно, подкупает извечная дилема «где ты, разум?» в смысле определения его границ и первичных половых признаков

Образ главгера слегка подплыл. Начало заявило о нём в лёгком философском ключе (лицезрение омаров) вперемешку с детскими шалостями (иллюминатор), потом накапали брутальности (принципы охоты + крозавр), деловитости (фермер, аднака) и до кучи – истеричности (пиявочный сон на столе). Честно говоря, многовато резких переклиньев для одного героя одного рассказа. Когда под финиш герой начинает ещё и принципиальничать – реально хочется дать ему по башке и сыграть на «Банджо» над могилкой, задолбал капризами

Финал слился всерьёз или я чего всерьёз недопонял. Как показал случай со слонятком, ходячий арбуз вполне смертен. От пуль, а от ракет – подавно. Но кто тогда припёрся помирать к мадам Бордо? видимо, оригинал. Но кто тогда эти славные робингуды в зелёных труселях и с луками? видимо, новая партия проросших арбузов на останках арбуза-первенца. Но кто тогда этот самый «я», чьё лицо напялили новые друзья? И почему мириады рейнджеров шакалят по всей планете в поиске арбузов, а в месте их гарантированного ракетного захоронения даже ларёк с лимонадом не поставили? И к чему были эти понты с кровавым явлением к мадам Бордо, у них там что, интернет отключили за неуплату или вифи в кафешках не работает?

Парафраз-чемпион:

“Женщина опустилась на стул — платье волнами скользнуло по ее ногам и коснулось пола”

“Джайтерра встретила меня желтым, словно лимон в чашке черного чая, солнцем”

Очень олдскульный рассказ, прямо повеяло старым добрым Шекли.

Для Шекли немножко перетянут образ Ангелины — она яркая,как будто должна как-то сама поучаствовать в сюжете — ну, кроме того, чтобы дать доступ к комму.

Ну и, автор, ну в самом деле, ну стоило бы добавить чего-нибудь поновее, ну хоть щепотку, а то как будто еще ни Арракис не открыт, ни ведьмин мох эльфом не оборачивался...

По многочисленным просьбам проводим сеанс делакримизации (обезслезливания). Просьба детей и впечатлительных женщин (а также автора!) убрать от мониторов. Из-под бритвы Оккама, как правило, густо льется кровь.

Итак, пациент: довольно крупных размеров (34 тыс. зн.) неврастеник, впечатлительный, импульсивный, шизоидный, с невыразительным лицом и речью. Поступил в лабораторию в состоянии крайнего нервного истощения, постоянно плакал, жаловался, что это очень трудно: спасать человечество. Назначено принудительное вскрытие in vivo.

Сначала локальные разрезы:

На некоей пустынной планете обитают дробные части десятичного логарифма. Мантиссы, то есть. А вы что подумали? Миллионы лет назад они «правили Галактикой» как коллективный разум, а сейчас совсем выродились и одичали. Ныне Галактику заселяют люди.

А теперь сделаем шаг назад и осознаем: обнаружена древнейшая раса! Правившая Галактикой!! Да еще и коллективный разум!!! Это же эпохально. А о чем нам рассказывает пациент? Что ими в частном порядке занимается какой-то любитель-археолог, и еще несколько археологов, видимо, копают черепки в песке. И всё!!! Да эта планета должна быть нашпигована научными экспедициями самых разных мастей! Где ксенобиологи, нейробиологи, когнитивисты, лингвисты, историки, физики, химики, наконец? Пациент явно бредит.

Далее еще веселее. Человечество сталкивается с неким опаснейшим врагом: роевиками, который проникают в сознание людей и подавляют его, превращая тех в зомби. Знаний о роевиках нет, защиты нет, лекарства нет, кроме «орбитальной бомбардировки». Сурово! И есть у нас всего лишь один-единственный на всю Галактику иммунный к ним – все тот же археолог-любитель. Как, он есть?! Где же он, почему до сих пор не окружен толпами ученых самых разных мастей, который исследуют его на предмет познания роевиков и борьбы с ними? Ведь на кону реальные люди?! А он в это время танцует фламенко с кастаньетами. Зашибись! И ладно бы пациент рассказал о научной деградации человечества, мол, никому ничего не надо, тоже вымираем. Так ведь нет, нас убеждают, что люди стремятся «вперед и вперед, все дальше за знаниями»! И как это сочетается? Никак, налицо явно шизоидное сознание.

Далее, наш герой прилетает на планету, где одна лишь флора, нет животных, даже простейших. Нет, тут пациент не бредит, он просто пересказывает прочитанный в детстве рассказ Урсулы Ле Гуин «Обширней и медлительней империй». Простим ему этот невольный плагиат, однако спросим: для чего понадобился именно такой мир? В чем смысл отсутствия там фауны? У Ле Гуин это был интереснейший пример растительного коллективного разума, своего рода разумная планета — и мирная! Было бы поучительно, если бы пациент нам поведал о каком-то подобном разуме и здесь, может быть даже противопоставил его хищному разуму роевиков. Но нет, кажется, этот зеленый стерильный мир ему понадобился только для того, чтобы босиком пошлепать по лужам, не боясь подхватить грипп. Наш пациент еще и инфантилен; так и запишем.

Следующий разрез: наш герой встречается с белой мертвой мышкой, которая обещает показать ему, как глубока дыра… Гм, коллега психоаналитик, не встревайте! Ваша очередь еще дойдет. Пациент, несомненно, испытал в детстве психическую травму, а может, просто слишком много резал мышей. Теперь мышь для него персонифицирует женщину, которой управляет искусственный интеллект — рассудительный, спокойный, безотказный… Сказка, а не женщина… Господа врачи, потише! Я понимаю, случай крайне интересный, но не мешайте доктору Оккаму…

Ах-да, наша мышка утверждает, что отключила все свои рецепторы, тем не менее видит, слышит, осязает. Так нельзя: сетчатка глаза, Кортиев орган в ухе, нервные окончания под кожей и т. п. это и есть рецепторы – отключить их значит полностью лишить мозг сенсорики, кто бы этим мозгом ни заправлял: ИИ, роевик или сапиенс. Я бы на месте героя присмотрелся к этой мышке внимательнее, но ведь мы уже выяснили, что это неосознанная проекция пациента, какие к ней претензии по логике?

Но держитесь, господа, мы вскрыли самую потаенную часть подсознания нашего пациента. Подавленные образы и страхи сыпятся как из ведра. Вот герой подозрительно ищет у всепланетарного растения центр: «А где его центр? Должен же быть какой-то центр». Несомненно, он еще в школе изучал, что у растений, в отличие от высших животных, нет «центра», крона и ствол дерева не более «центральны», чем корни. Но школа подсознанию не указ. Ищет ли он тем самым мозг? Как бы не так! Мы вскоре узнаем, что для пациента означает центр! Он, конечно же, находит его (в невротических путешествиях герои всегда находят то, что ищут, точнее, что боятся, а не то, что на самом деле). «Центром» оказывается… огромная дыра в земле, «усеянная острыми зубами»! Спросим на всякий случай у биологов, каков эволюционный смысл появления такой пасти на планете, где существует только растения, более того, одно и то же растение? Допустим, оно питается какими-нибудь мхами, переносимыми в «фудформах», что само по себе странно для фототрофного организма, так мхи что ли оно рвет на части? Конечно, нет, перед нами классический случай фобии vagina dentata, что неудивительно, учитывая, что наш пациент представляет себе женщин в виде мертвых белых мышек, а внутри себя ощущает некоего «Зверя», иногда восстающего и рвущегося наружу, но чаще послушного и домашнего, как котик (sic!).

Надо отдать должное пациенту: у него хватило мужества спуститься (вместе с «Зверем») в зубастую дыру и встретиться лицом к лицу с источником страха внутри. Но вместо того чтобы исцелиться, увидеть в мертвой мышке обычную привлекательную женщину и зажить с нею обычной половой жизнью, он убеждает себя, что впустил внутрь целый выводок «зверей» и теперь должен убить себя, дабы спасти мир от них. Увы, но это тяжелый, почти не поддающийся лечению случай множественной шизофрении, отягощенной маниакально-депрессивным психозом. Банально, коллеги, а так хорошо начиналось!

Итак, результаты вскрытия неутешительны. Пациент практически безнадежен. То, что кажется ему объективной реальностью, на самом деле есть невротическое путешествие в глубины собственного подсознания. Если бы он это осознавал, была бы оригинальная вещь в духе Линдсея, а так нелогичный сумбур и вторичность. Как говорит один мой приятель-патологоанатом, психи в космосе!

Автор, браво. У вас было множество идей, фантдопов и всевозможных моментов развития разных форм жизни и технологий. Вы умудрились их вставить в рассказ, не загрузив излишними объяснялками и не превратив в скучную лекцию. Описания миров и их жизнедеятельности (не знаю какой термин подобрать), неба и погодных условий – всё это завораживает и рисует объемную картинку.

А вот герои показались мне статистами в этих красочных мирах. ГГ проявляет себя только во время борьбы со Зверем. И хоть он и говорит, что он управляет Зверем, а не наоборот. В тексте кажется, что личность ГГ как раз убрана в тень, чтобы лучше показать Зверя.

А вот финал для меня остался открытым. Ведь ГГ не покончил с собой. До этого Мышка рассказывала какие чувства она испытала, когда попала в Харибду и выжила. Если бы ГГ захотел совершить суицид, то прыгнул бы обратно в пещеру, там километр глубины. И вот мне и не понятно, чего он в итоге добился.

А в общем – отличный рассказ с проработанным миром.

Хороший рассказ. Сюжет, идея, описания – всё на своих местах. Читается легко и увлекательно.

После прочтения первой книги, никаких опасений, касательно второй части у меня не было. Книга интересная, мне понравилась. +10 очков характеристик автору, за эпиграфы. Очень надеюсь, что третьей части таки быть.

P.S. Нехорошо, конечно, что первый отзыв такой «плоский», но не умею я писать положительные развёрнутые отзывы.

Я не умею писать развёрнуто положительные отзывы. Так что если только о плюсах данной книги: я не жалею, что потратил на неё деньги. Жду третью часть.

Теперь общее впечатление после прочтения. Осторожно, будут встречаться спойлеры.

Книгу я покупал с опасением, что это будет калька с Лабиринта Отражений Лукьяненко. Могу сказать, что общий сюжет имеет некое поверхностное сходство:

Я не поверю, что имена Ёжик, Маньяк, Чёрный Хакер, были введены случайно. Это отсылки к Лабиринту Отражений, а точнее — к Фальшивым Зеркалам. Так же в сюжете проглядывает Мастер меча онлайн — игра, из которой нельзя выйти и смерть в которой будет смертью в реальном мире. Ещё одна похожесть с Лабиринтом это то, что умения игрока, на короткое время, перенеслись в реальный мир.

Отдельное спасибо автору за неожиданный поворот, ближе к концу книги.

Книга вполне самостоятельна и интересна. Рекомендую к прочтению.

Очень интересный геймерский роман, полностью лишенный недостатков этого жанра: автор сосредоточился не на кровавой и тупой рубке монстров, а на психологических аспектах, что лично меня сразу подкупило в этой книге, так как я анти-геймер, мне неинтересны супергерои, одним взмахом меча крошащие в капусту нечисть. Игорь Ламберт, главный герой романа, обычный человек, со своими страхами и четкой мотивацией. И, конечно, очень благородный. Сын его бывшей любимой женщины, на которой он чуть не женился, пропал в игровом пространстве, и Игорь, не задумываясь, поспешил на помощь.

Необычен Ламберт только в одном: он – «ретурнер», на которого не действуют почти все законы Сети, кроме одного: режим «хардкор», когда смерть в вирте означает смерть в реале. И это сразу поднимает роман на другой уровень: обостряет восприятие, вызывает эмпатию. Интересен выбор фамилии, не знаю, умышленно ли сделал это автор или нет, но напрашивается прямая ассоциация с актером Кристофером Ламбертом, сыгравшем в легендарном фильме «Горец».

Игорь Ламберт притягателен своей мужественностью, которой –да простят меня мужчины – очень мало в нынешних временах. Персонажи многих писателей ведут себя, как в жизни: то есть скрупулёзно подсчитывают выгоду. Баш на баш, ты – мне, я — тебе. Этакая мода на литературных циников, как отражение реальности. На этом фоне Игорь Ламберт выгодно отличается бескорыстной мужской харизмой, как в старые добрые времена, когда рыцари рисковали жизнью ради прекрасных дам, а в данном случае ради бывшей любви.

Удачно выбрана динамика романа, действие сменяется размышлениями, и все это искусно вплетено в богатый, яркий антураж. Еще один плюс книги: автор так понятно объясняет сеттинг игрового мира, что даже читателю вроде меня, который никогда не играл ни в одну игру, все понятно.

По мере развития сюжета граница между игрой и реальностью стирается, и это можно назвать главным сюрпризом романа, придающим ему философскую глубину, потому что подводит к идее и главному вопросу романа: что такое игровая реальность и наша привычная? Есть ли между ними граница? И что такое субъективная и объективная реальности? Воистину вопрос, над которым лет триста, если не больше, бьются философы, а в этой книге экзистенциальная проблема решается исподволь, не в лоб, постепенно и осторожно заставляя читателя задуматься о важных и интересных вещах, на которые нет времени и сил в бытовом цейтноте и повседневной рутине.

Жанр романа невозможно описать одним термином: это смешение элементов из разных жанров, по сути, литературный эксперимент, который, несомненно, удался, потому что книга читается «взахлеб», и остается в памяти надолго. Резюме: очень понравилось. Замечательная работа! Спасибо автору!

Яркий, запоминающийся рассказ. Коллекционирование времени чем-то напомнило консервацию климата из Ночного дозора.:) После прочтения осталось впечатление, что это сильно сокращенный вариант гораздо большего по объему произведения. Герой получился интересный, а вот Королева вышла никакая — картонная.:( Теперь буду ждать книжку про таймпиров.:)

Ну, для тех, кто любит хронооперы — возможно это и финалист (я читал другие отзывы). Для меня — едва ли. Не прельщают меня все эти временные петли, много в них алогичности. Герой, зная, к чему приведут шашни с королевой таймпиров, продолжал, как баран, совершать одни и те же действия. Читать было интересно, но в смешанный фэнтэзи-НФ мир я не поверил, хотя описан он хорошо. Сюжет очень глобальный, он рвётся за пределы формы, как мне показалось.

Короче — сюжетная фабула для меня скорее в минус;

Исполнение — в плюс.

Увлекательность — +/-

Темы — особо не увидел.

И кстати, много кто сталкивался с упавшими спутниками?

Качественная работа. Только без изюминки. Но изюм это субъективно, а объективно придраться не к чему.

С одной стороны: бесподобный сеттинг, не совсем набивший оскомину фандом, мастерски выверенная композиция сцен, яркие герои... Рука профи, словом.

С другой стороны — эмоционально не трогает... холодно... Наверное, согласен с Yazewa, что это блестящая конкурсная работа, на пять баллов по технике.

Автору это дано – его фантазии неожиданны, безумны, многочисленны, на любой вкус, на таком уровне, что начинаешь верить в совершенно невероятное и непонятное. Как бы верить.

Мне кажется, автор рассказал о себе. И тогда это прекрасно.

Любое другое – не для меня. Чересчур.

Пусть автор выберет сам – первое или второе.

Нет, ну, вроде бы, все в порядке с рассказом: и вечная завязка «герой въезжает в город», и сам фантдоп откуда-то из Майринковских пиявок-жизнесосов, и притчевый характер повествования, и полуфинал с Беляевской биомассой. Сначала меня зацепило: казалось — я попал в Сказку о потерянном времени-2. Но потом это классическое зацикливание с непременным Уроборосом. Было интересно... примерно круга полтора.

После прочтения, будучи сторонником Виноградовской концепции образа автора как концентрированной сути произведения, я несколько обеспокоен. О чем, в сущности, эта вещь? Вот Все из-за баб — о мужском инфантилизме. А эта... Ежели бы автор был не автор, а красивейшая и умнейшая феминистка на свете, он бы, наверное, просто разразился примерно такой речью: «Одумайтесь, сестры! Что мы делаем со своей жизнью! Влюбляемся, рожаем, отдаем им лучшие годы — а что в остатке? Толстеем, глупеем, начинаем пожирать сами себя!» Но автор все это доходчиво разложил по полочкам.

Про лучшие годы и рожаем рассказал устами главгера, про толстеем и пожираем — наглядно показал на живом примере. Ну, и про глупеем (или там с памятью с возрастом хуже становится) — предоставил догадываться читателю. А чтобы сложнее было, сказал: не уверен, что у нас (или там, вас), девчонок, вообще есть мозги, так —

цитата

. Я вот думаю, сколько народу сообразило, что, чтобы такое с собой сделать, совсем с этим делом у старушки плохо должно быть. Хороший тест от автора, не все так могут!

Так и вижу доктора Лектора, скармливающего мужику его мозги...

Атмосферный, живой, философичный рассказ, но эта его проблематика далека от примерно 50% народа.

Антураж, сётинг – выше всяких похвал. Один Буцефал чего стоит! А вот с моралью не густо. Это о том, что мы ничего изменить не в силах? Буду думать так.

Вообще, я бы почитала продолжение. Это же глава откуда-то, а не рассказ, да?

«Павел молча стоял рЯдом и старался не дышать».

Не понимаю я таких текстов.

Богато изукрашенный рассказ ни о чём. Нет. О том, что я не понял, что для меня потерялось за обилием деталей и языковых изысков. Символизм, аллегории, всякое подобное словотворчество.

И не люблю. Мне нравятся тексты простые и ясные, вычурность, авторское самолюбование мне мешает.

Хотя владение языком не могу не отметить.

Но разве имеет оно смысл само по себе?

Ругать рассказ не хочется. Но я уже настроилась. Так что, будем изыскивать.

Страниц вроде бы не очень много, а рассказ выглядит тяжеловесом. Это от того, что слишком много вкусностей в него заложено. Именно, что детальки вкусные, но их слишком много. Отвлекают они. Тут конечно автору думать: оставлять так или что-то менять. Но, на мой взгляд, если в одном месте парочку деталек убрать совсем, а в другом наоборот посочнее сделать – рассказ только выиграет. Например, Буцефал. Как он герою достался? Или вот: «В его венах вместо крови течет бальзамирующая жидкость, пища ему не нужна...» И что? Он, как вечный двигатель, вообще ни в чём не нуждается?

А вообще, я бы не сокращала, а наоборот расширила, скажем, до повести.

И ещё. В самом начале пахнуло приключениями Корвина из Амбера. Особенно чётко тут: «Багровое небо над головой вспыхивало молниями. Земля, прогибающаяся, словно резина, под копытами Буцефала, шевелилась черными щупальцами. Впереди холмилась темная масса.

Я сосредоточился, и хрономираж стал реальностью». – Было бы здорово ассоциации выловить и убрать. Хочется видеть рассказ самобытным.

Написано круто. Язык, стиль — все на уровне!

А вот рассказанной истории чего-то не хватило... Читать было интересно, но постоянно ловил себя на мысли, что все-таки заставляю себя читать, а некоторые моменты по диагонали пробегаю. Начало — вообще блеск, а дальше — рассказ все больше терял со мной связь.

Вполне профессионально сделанная конкурсная работа. Почему-то захотелось написать именно так — не рассказ, а работа. Очень правильно, качественно сделанная. Сюжет — немного эротики, сцена с убийством, игра со временем, намёк на апокалиптическое будущее... ну, всё, что надо! Автору респект!

То, что у меня не возникло эмоций, ничего не значит. Это явно финалист.

Сказка или притча. Сюжет до конца так я и не понял. Противостояние неких высших сил, которые люди называют богами.

И язык мне не понравился. Стилизовано под древность, то ли польскую, то ли украинскую, а получилась дикая смесь непонятного наречия.

Смешано все в кучу: и мор и упыри, колдуны и пр. Сравнить с Гоголем, плакать хочется.

Очень красивая и оригинальная идея, неплохой сюжет в сочетании с хорошим текстом, но вот в целом почему-то не получилось. Как для меня, так осталось слишком много вопросов, а я додумывать вместо автора не люблю. И получается, что есть несколько героев, есть какое-то одно событие, и все. Любовная линия оборвана, инопланетная часть даже не начата, генетические изменения непонятны, аборигены вообще лишь упомянуты... Нет эта недосказанность не по мне.

Очень симпатичная идея и очень тянет на юмористическую направленность. Но автор выбрал совершенно другое направление — философское, серьезное, со своим героем и нравоучением... И вот тут, как мне кажется, что-то и разомкнулось. Концовка не состыковалась с началом. Грустно, но идея очень интересная и заслуживающая внимания.

Довольно простенькая тема, избитая идея о нечеловеческих способностях, средненький сюжет. Вытягивает произведение лишь текст. Написано совсем неплохо и читается хорошо, да и сам текст красиво построен, логично излагается.

Не скажу, что меня так уж сильно увлек сюжет или его главная психологическая составляющая — потеря близкого человека. У этого автора меня больше всего привлекает текстовая часть, когда приятно читать, ибо слова и предложения передают образы, мысли, эмоции. Ты читаешь и незаметно буквы исчезают, а внутри тебя разворачивается иной мир и ты его видишь, ощущаешь, переживаешь. И порой это важнее любой идеи. Хотя хорошие идеи я люблю не меньше текста.

Неплохое сочетание фантастического боевика, киберпанка, текста, сюжета, атмосферы действия, финальной победы. Одним словом вполне удачное развлекательное произведение, без особого нравоучительного элемента, но вполне приемлемого по разделу приключения.

Довольно оригинальный рассказ. И в плане идеи: новый мир, рассыпающийся в прах без кристаллов памяти. А вот сюжетное решение скорее напоминает боевик, что совсем не характерно для этого автора. Что и сбило меня напрочь. Как же быть? Текст, как всегда хорош: буквы, слова, фразы, абзацы... а за ними образы, мысли... Однако, в целом вполне читабельно.

Это произведение совсем не напоминает тексты К. Булычева и даже не продолжает их. Оно само по себе и потому очень и очень удачное. Понять детей, это так трудно. И автор придумал, как это можно сделать. Ведь, это и правда, очень просто. Нужно, чтобы они отвели вас в свой мир. Ведь он реален и он прекрасен. Аж слеза в конце наворачивается. И все это в сочетании с очень неплохим текстом. Особенно когда про книги и слова, которые складываются из букв и выстраиваются в предложения. Красота.

Вот и добавил автор какой-то свой эпизод к творениям Стругацких. Можно сказать, отметился. Ибо особого начала и концовки в произведении нет. Есть как-бы середина, некое действие, которое свершилось и все. Все же неблагодарное это дело писать под других. Даже писать по теме других тоже неблагодарное дело. Лично мне первоисточник всегда лучше любого перепева, даже ели он и не шедевр. Он просто первоисточник, а это как первопроходец, первооткрыватель. Одним словом на любителя.

Следует отметить хороший текст, интересное описание послепотопного мира в рамках одного 9-ти этажного дома, а вот развязка получилась какой-то уж очень хэппи-эндовой и совсем простой. Чего-то здесь не хватает... Но, это дело автора, а я сам додумывать не буду. А вот прочитать текст будет вполне интересно.

Еще один красивый рассказ на тему мечты, хотя он скорее напоминает притчу, ибо в данном произведение главное образ, эмоция, слово, а не действие или сюжет. Хотя трудно согласиться с автором, если кто-то вместо тебя достигнет твоей мечты, то это скорее трагедия, чем радость. Месть неудачника самое страшное, что есть в этом реальном мире. Удачников единицы, а неудачников полные кабинеты власти.

Поверь в мечту. Поверь в мечту. И в путь... Хорошее произведение о мечте. Конечно упрощенно и наивно, даже скорописно. Но, в целом, привлекает сюжетное описание нового мира, животные, город, замкнутость человеческого общества, трудность жизни... и детская мечта. Одним словом рассказ вполне заслуживает быть прочитанным.

Очень даже оригинальное произведение. И идея очень красивая о новых людях, и сюжет увлекателен — интрига, тайна, расследование, поиск истины... Жаль, что рассказ уж очень краток. Роман был бы вполне уместен. Текст, как всегда хорош, читаем, округл и приятен на мысленное ощущение. Одним словом вполне неординарный рассказ.

Много, я бы даже сказал, очень много написано про искусственный интеллект, но, чтобы вот так — это для меня впервые. Может спорно, но оригинально. Зачем живет человек? Зачем ему нужна информация? Я всю жизнь собираю информацию и пропустив её через себя пытаюсь передать другим... А они смотрят, почти пустыми глазами, и не понимают, а зачем это нужно им. Зачем ломать жизнь, рутину, безмысленность существования. А ведь, это наверное высшее состояние нирваны, когда у тебя нет информации и она тебе не нужна. Как я им завидую...

Текст очень даже неплохой, но вот сюжет — наивно, просто и очень по-детски. Хотя, если вдуматься, может так и нужно писать для детей и менять их психологию после всех этих стрелялок, когда они начинают верить в реальности, что у них девять жизней, а после каждого убитого обязательно следует бонус в виде принцессы.

Очень красивая сказка так похожая на быль и просто насыщенная обычной человеческой мечтой, которая никогда не осуществится в реальной жизни, а только в мечте. И опять подкупает текст. Написано хорошо, а потому чтение вполне приятное, увлекательное. Хороший сюжет, достойная концовка, а что еще нужно.

В целом вполне интересное и веселое произведение, в котором смешалось все, и спортсмены, и допинг, и даже драконы. Читается легко, ибо автор умеет писать текст, который ровной линией ложится на бумагу, без особых зазубрин, загогулин и турбулентностей. Очень даже интересное сюжетное решение насчет эльфов, гоблинов, троллей и... современный спорт. Вот только концовка, с моей точки зрения, могла бы быть получше, посмешнее.

Очень красиво написанное произведение, которое скорее напоминает сказку для взрослых, в которой мы снова попадаем в любовный треугольник, ибо все эти котлы с паром, колесики и шайбочки лишь антураж, а где-то там в глубине за ними живое сердце. И это последняя деталь человека, которая еще способна любить. К сожалению, для меня, автор снова избрал форму повествования, когда масса деталей остается без объяснения, но несущих значительную смысловую нагрузку, а вот сам я не люблю додумывать. Но в целом вполне неплохо.

Первое, что хотелось бы отметить, это оригинальность сюжетной идеи. Сама по себе идея изменения человеческого тела не нова, а вот в сочетании с психологией последствий такой возможности — это необычно. Да, следует отметить скоропись... Но, это рассказ, а у него свои законы. Хотя вполне можно было бы переделать в хороший роман. Неплохое литературное обрамление, есть удачные выражения и красивые словосочетания. Одним словом рассказ очень даже интересен, увлекателен и читаем.

Для меня это первая книга в жанре ЛитРПГ, и, признаюсь, до того, как я приступил к чтению, отношение у меня было изначально предвзятое. Аннотация показалась шаблонной, первыми ассоциациями стали попаданцы, только теперь уже в играх. Я даже начал подозревать, что знакомый мне сильный автор решил угодить формату и сделать что-то простое и доступное для серой массы.

Я серьезно ошибся.

История очень продумана, сеттинг проработан до мелочей. Мне было интересно всё – истории всех персонажей, включая NPC, особенности каждой локации, законы Хвергельмира. Мне было интересно разбирать имена и названия, позаимствованные из мифологии и вполне соответствующие образам в книге. Я часто представлял себя в качестве игрока и ловил себя на мысли, что сам мог бы не выдержать и бежать из этого мира способом, описанным в истории.

Мне нравились описания фехтований, их динамика и нарратив. Я почти чувствовал, как каждый удар и прием значит для главного героя нечто большее чем просто движение. За каждым взмахом следуют воспоминания из двух жизней, слова учителей из разных миров, и только усилием воли можно отличить реальное прошлое от иллюзии.

По мере чтения игра перестает быть игрой, она выходит за рамки измерения, в котором была создана, и прорастает за пределы человеческого воображения. Тут поневоле останавливаешься и думаешь о том, как далеко может проникнуть разум, освобожденный от тела, как много он может увидеть и испытать того, чего никогда не позволят наши органы чувств.

Это действительно новый жанр. Не фэнтези, не киберпанк, не смесь того и другого. Читаешь и понимаешь, что литература не умирает, а перерождается, обретает новые формы, и теперь способна противостоять влиянию современных технологий. Эта книга отображает будущее, уже шагнувшее на наш порог. Как бывший геймер и нынешний тестировщик я чувствую вкус правды. Я знаю, что такое пост игровой синдром, иллюзия контроля и свободы выбора. Знаю, как информационные технологии ввинчиваются в нашу жизнь, чтобы отнять ее и оставить радужную пустоту. Да, они открывают ворота к новым возможностям, служат инструментом, способным развить мозг до фантастических способностей, но стоит проявить слабость и дать им власть над душой – и твоя личность раздавлена.

[u]Стилистика [/u]– в дорогих автору местах – неплохая, в остальное время – слабая. Дорогих автору мест в рассказе три, все романтического характера.

[u]Повествование [/u]стилистически неровное, авторская мысль доносится прозрачно. Даже этическую сторону поступков инопланетян автор разжевал и выложил задолго до того, как меня-читателя этот вопрос заинтересовал.

[u]Интересность [/u]поначалу достигалась простым способом – мелкими вопросиками, что за человек в трактире и почему сидит там семь дней. Но чем больше автор рассказывал, тем менее интересно становилось. Вопрос, кто из мальчишек победит меня-читателя не заинтересовал по той причине, что я не ассоциирую себя с вашей кракеншей, а всем остальным этот вопрос пофигу. Филиппу тоже не сопереживала: влюблённость – не повод, хотя чувство приятное. Но не в вашей вселенной.

[u]Сюжет [/u]слабый. Герой, антигерой поплыли за трофеем, победил герой.

[u]Фантдоп[/u]. Инопланетяне в виде морской фауны.

[u]Сопереживания [/u]персонажи не вызывают, и не только у меня. Сами видите, сколько отзывов, а романтичностью линии никто не проникся. Почему? Потому что не верится в любовь Филиппа к кракенше. Или это не любовь? Тогда какое же такое чувство заставило юношу предать собратьев по биологическому виду и стать на сторону непосредственного хищника. Неужели таки гипноз?

[u]Конфликт [/u]– между двумя самцами за самку. Возможно глубже: между двумя самцами – и параллельно конфликт самка-трофей. То есть понимаете, можно было показать, что кракенша понимает, что её хотят убить, признаёт справедливость этого желания \в свете её поведения\, но противится из желания рожать детей любимому мужчине.

[u]Финал [/u]плох. Примечателен только тем, что его можно закольцевать с первой сценой ожидания в трактире. Ничего особого это не даст, просто структура будет красивее.

[u]Идеология рассказа[/u]. То ли «успешная самка – та, за которую дерутся два самца». То ли «об эффективности использования гипноза при защите оккупированных территорий».

Хороший тут получился образ легендарного кракена – противоречивый и манящий. Рассказ пропитан солёными брызгами и запахами осени. Стильно написано. Читателя смутил только не совсем внятный финал. Брутальные сцены гармонично чередуются с мистикой, нотка романтизма в духе «Острова погибших кораблей» отнюдь не лишняя в этом коктейле. Тема раскрыта, скорее даже распахнута. В безнадёжный туман, под колокольный звон…

И это всё??? В Mea culpa хотя бы концовка повеселила рогами и хвостом, а здесь автор даже места для интриги не оставил. Это нехорошо.

Маленькое замечание – первые два абзаца (таверна на берегу штормящего моря):

цитата

Холодный ветер хлопал ставнями,

цитата

Где-то наверху плакал младенец, и это были единственные, ставшие привычными, нарушающие тишину звуки.

Не собирается картинка. Но в целом – автор постарался создать атмосферу, окружающую действо.

Море кракена

Пока читал: думал фэнтези или нет. После этого:

цитата

Говорят, что где-то в океане, где над водой постоянно плывет туман, есть кладбище кораблей. Над белой пеленой поднимаются высокие мачты с обрывками парусов, скрипит старая древесина. Еще рассказывают, что когда-то давно с неба опустился сверкающий шар, превратившийся в металлический диск, плавающий в центре морского кладбища.

Решил таки не фэнтези. Слухи, конечно, так ведь другой информации же нет. А рухи и кэльпи просто особенности фауны сеттинга (кэльпи, видимо, банально любят нежное мясо, впрочем, к вопросу антропофагии я еще вернусь). Вообще к ГГ вопросов нет. Шрам его гложет. Хочет получить еще. Второй с ружьем, тоже понятно, страстный охотник и конкурент. А вот Кракенша... тут только теории остается строить. Автор дает слишком мало инфы. Ну, ОК. Если мое предположение о жанре верно, то Кракенша некий пришелец из космоса. Физиология ее работает примерно так. Раз в некий довольно длительный период времени на нее нападает непреодолимый приступ деления клеток, и из гуманоида она собственно в кракена и обращается. В такие дни ей ясно дело хочется жрать. Часть массы она набирает за счет воды в океане. Поскольку героиня — представительница продвинутой расы она, видимо, умеет манипулировать собственной генетической структурой. Возможно, даже ее «человеческое» тело остается в неизменённом виде внутри кракен-оболочки. Короче, о чем это я? Я понимаю, зачем она жрет экипажи кораблей. Защищает территорию (вероятно механизм «взрывного» деления клеток можно активировать мануально для самозащиты). Но... какого (морского) дьявола девка жрет людей на берегу? Ее в «критические» дни могла бы и рыбка удовлетворить. Иная морская живность. Кит там. Но вот нет, людей ей подавай. Есть только одно разумное объяснение. Партнера ищет. Сильного. Того кто может пережить встречу. Так и звон колоколов логично объясняется легким гипнозом (или серьезной черепно-мозговой травмой от удара). И желание спариваться поближе к гнезду. И поступок ГГ с выстрелом в спину видится в этом свете вполне логичным и меркантильным, то есть человеческим. Соперника выпилил. Молодец. Высший бал (почти и точно из имеющихся). Остаются только кэльпи и их сомнительная тяга к детишкам. Но, ведь, я же прав, автор? И ведь это не сказка? Не романтические сопли, ведь? (Умоляюще плачу).

Рассказ скорее понравился, чем нет. Во всяком случае, читается он достаточно легко, несмотря на некоторую избыточность стиля в начале. Не удивлюсь, обнаружив его в финале. Но и не обнаружив, не сильно расстроюсь. Автор искренне пытался создать «настроенческий» текст, где поэтика играет не меньшую роль в восприятии, чем сюжет. Но, имхо, не хватило техники.

Отзыв из группы:

По-моему, не столько рассказ, сколько, скажем, сценарий. Очень скупой, не художественный, без нюансов, язык. Торопливое описание событий. Даже в первой части, где автор пытался создать атмосферу, ГГ так торопливо помчался показывать незнакомцу столь важный для него... скажем так, объект, что вызвал удивление.

Встречаются отдельные удачные моменты, но они теряются в этом быстром упрощённом описании. Конечно, объём происходящего не для 20 килознаков, но это выбор автора. Не исключено, что и писалось под дедлайн.

- Монстр может превращаться в человека?

- Или человек становиться монстром. Возможно, мы все внутри чудовища.

Рассказ о том, как человек внутри себя может бороться с чудовищем. Или как чудовище борется с человеком внутри. Мы ведь не знаем, действительно ли виной всему крушение судна из чужого мира, и кракен — это потому, что есть некто, тоскующий по дому. Разве от тоски становятся кракенами? Но тогда что гложет двух охотников, убивающих ради трофеев? Каких монстров они прячут у себя внутри?

И если один понял нечто важное для себя и отказался от борьбы за трофеи, другой по-прежнему охотится на всё, что только можно добыть. Очарован ли тот, первый, красотой женщины-кракена, или же что-то понял сам и для себя? Мне кажется, второе. Поэтому он пьёт в таверне у моря, пытаясь забыться и забыть смерти, которые были, и заглушить звуки колокола в голове. Поэтому и плывёт с другим охотником, пытаясь спасти ту, которую пусть не полюбил, но всё же не решился убивать. Он увидел чудовище прежде всего в другом охотнике и в себе.

О вычитке и литературной технике сказали другие и ещё скажут, наверное, я же похвалю рассказ, который, несмотря ни на что, дарит брызги солёной воды, запах моря и простую историю о человеке, увидевшем в чудовище нечто прекрасное и одинокое.

н-да... легенда с претензией на красивость, но ее губит стандартность — героев, сюжета, языка. и неточности. во второй строке звучит ненужная рифма: камни — капли. далее хозяйка «молчаливо приносит», а не молча. далее странный плач младенца — единственное,что нарушает тишину, но рядом хлопанье ставень на ветру, и звон колоколов, и море должно бы шуметь.автор об этих звуках забыл. далее является некий сквайр... в финале свихнувшийся герой со страшным шрамом его убивает и живет на кладбище кораблей, непонятно что ест и пьет. то есть стандартные для легенды язык, герои и сюжет изрядно подпорчены исполнением. но главное для меня другое: а где же эта самая любовь- сама КРАКЕНША? какова эта девица-инопланетянка в жизни, в быту? о чем она думает, страдает? где ее мир? получился манекен, топ-модель раза два прошедшая по подиуму перед читателями. Такую пустышку любить до безумия? не верю. вышло полрассказа, на мой взгляд. главное, самое интересное — за пределами банальной легенды про охотника — выпущено.

Отзыв из группы:

Тема: любовь зла, полюбишь и козла.

Идея: не верь глазам своим и помни, что охотник и дичь — статусы ситуационные.

Читать было интересно. Интрига и настроение поддерживались до конца.

Язык вызывает ощущение нарочитости, как в не очень качественной стилизации, и это единственный минус данного рассказа.

От «Острова сокровищ» и «Моби Дика» мы попадаем на «Остров погибших кораблей», и везде на втором плане тень Женщины в белом как кусочек готики. Несмотря на узнаваемость фрагментов мозаики, соединены они вполне удачно. Рассказ не вызывает ощущения вторичности. Просто еще одна история о море, страсти, предательстве, заблуждении, одиночестве.

Любовь Филиппа не похожа на чувство, зародившееся в душе одинокого человека. Она наводит мысль о мороке. Охотник попал под гипнотическое влияние чудовища и превратился в поставщика пищи. Такая вот иллюзия любви как способ управления человеком. Не случайно чудовище обращалось в прекрасную юную даму. Самообман одиночества — действенный катализатор для странных чувств.

,Рассказ хорош, с небольшой поправкой на претенциозность стиля. Эта работа наверняка будет в финале. Автору удачи.

Рассказ совсем не производит впечатления, он совершенно неинтересный. Сидит, значит, мужик в таверне неделю, пьёт, никого не трогает всё чинно-благородно, тут в трактир входит другой мужик и говорит «я такой же охотник на монстров как ты». Но, видите ли, он не убил какого-то монстра значит для коллекции, а ведь так хочется собрать полную коллекцию. Второй спрашивает убил ли первый кракена. и тут неожиданно первый зовет его посмотреть на голову. Вообще то разговор этот совершенно неестественный, чего это он решил показать голову первому встречному, хотя до этого проявлял замкнутость?

Вообще странные ребята, детей в качестве приманки используют, головы с собой носят, ну да ладно работу у них нервная.

Далее вдруг неожиданно они плывут на корабле вместе, хотя до этого первый не соглашался убить кракена, но тут меркантильный интерес взял верх:«да, что говорить — и сам Филипп были куплены им с потрохами.» То-есть он поплыл из-за денег, или это был хитрый предлог чтоб добраться до предмета своей страсти?

Неожиданно происходит мятеж, но нашим героям удается убежать на шлюпке и прямо на кладбище кораблей, для чего этот ход был сделан не совсем понятно, наверное чтобы дать кракену избавится от команды без лишних глаз, а то ведь главгеру придется убить чудище, защищая матросов корабля, и интриги нет. А так вот тебе пожалуйста, они остались вдвоем.

Далее: «Он увидел лежащую на палубе Альтеклер и целенаправленно пошел к ней.» Альтеклер — кто это? Я сразу не понял кто это, там же всех убили, может раненый кто остался?

«Шелтон бережно провел пальцами по ложу Альтеклер, словно лаская женщину.» «Словно» — если бы не это слово, я и вправду бы подумал что он действительно ласкает какую-то женщину по «ложу». В общем с трудом я догадался что разговор о ружье с именем собственным.

Ну и под конец главгер убивает своего напарника и спонсора ради того чтобы быть с чудищем, которое жрёт людей, ну не маньяк-извращенец ли?

В итоге смысла мало, тема маньячной извращенной любви раскрыта, концовку я не совсем понял, да как-то и не хочется.

Не понравились кривляния: дохлая селедка; черты бы побрал эту погоду и океан; как старый морской волк, и т. д.

Не хватает только «Тысяча чертей!» и «Каналья!» :-)))

В остальном — интересный рассказ. Написано умелой рукой, читается легко.

Непривычный текст какой-то. Предложения меня постоянно сбивали с толку. Например:

«Осень бросала морские волны на прибрежные камни, оставляя гибнущие в песке капли, и уносила в пучину опавшие листья.»

Минуту или больше пытался представить, где камни, где песок, а где деревья, с которых падают листья. (А там ещё и таверна).

Или: «Семь дождливых дней и семь вечеров этот молодой человек с усталостью старика на лице и седыми прядями в сальных волосах провел наедине со свечой, ненастьем и бутылкой рома.»

Ненастье — одна штука, бутылка — одна штука, свеча — ? Долго пытался себе такую свечу семидневную представить. Почти получилось. А потом посмотрел строчкой выше, а там испуганно дрожит «вечерняя свеча». И я опять растерялся.

Таверна на обрыве, деревья, укоренившиеся на песке, многоразовые свечи — очень сложно понять.

Это я не придираюсь, весь текст такой.

Скажем, «Перо на треуголке вымокло и неряшливо свисало, делая незнакомца похожим на рвущегося в драку молодого петушка, которого окатили из ведра.»

Вроде понятно, что вид неприглядный, но откуда известно, что он рвётся в драку? Чем внешний вид петуха, которого просто окатили водой, отличается от мокрого петуха, который то ли до этого рвался в драку, то ли до сих пор рвётся в драку? И почему именно по перу это можно узнать?

Я не говорю, что так нельзя писать. Просто я после каждого предложения останавливался и долго думал, часто — безрезультатно.

«Где-то наверху плакал младенец, и это были единственные, ставшие привычными, нарушающие тишину звуки.»

И ещё «он-она». Вроде все местоимения на месте, но тоже сбивался. Например, «Он держал трость, вырезанную из красного дерева и отделанную железом. Ее набалдашник оскалился львиной пастью.»

«Они прошли мимо горящего камина по скрипящей лестнице» — блин, блин, блин! Ну что вы, автор, делаете со мной?! «и поднялись на второй этаж.» Пипец камин!

Пуф... Ну, история чудаковатая. Почти ничего я не понял, кроме финала. Финал — беляевский «Остров погибших кораблей». Но почему надо было сидеть в таверне и ждать случайного охотника? А если бы он не появился?

Скорее бы уж поверил в обратную историю: по тавернам ходит старик, рассказывает сказки про кракена и обещает показать, где он.

Ну, неплохой рассказ.

[в рамках конкурса «10-я фантЛабораторная работа»]

Любой мало-мальски продвинутый читатель давно приучился отличать «стандартное фэнтези» от «фэнтези настоящего». Сложный вопрос, в чем тут штука. Может быть, в той таверне, откуда когда-то пошел Dragonlance, все было живое — и звуки, и запахи, и герои? Или, может быть, дрожь бликов, запертых в хрустальных гранях у Аберкромби — она другая, не такая, как в «стандартных тавернах» из РПГ?

Кто его знает. Но когда оно начинается именно что со стандартной таверны и незнакомца со шрамом, начинаешь что-то ПОДОЗРЕВАТЬ.

То есть первое, что видит и над чем задумывается читатель — сеттинг. Ох, черт, опять таверна! И опять посетитель!

Что может сделать тут автор, кроме как написать рассказ заново? Естественно, первое и главное — облегчить читателю, собственно, чтение. И вот тут у нас первый бооооольшой подводный камень. Я бы сказала, такой булыжный булыжник, что можно и ногу сбить, и затылком приложиться.

У каждого текста (в идеале) есть мелодия. Ритм предложений, стаккато коротких фраз, мелодика сложноподчиненных арпеджио, гармония точек и многоточий. И у нее есть очень простой секрет: чередование. Нельзя лепить четыре средние фразы подряд: читатель начнет клевать носом. И уж точно нельзя вместо них цеплять к корпусу рассказа восемь маленьких: они облепят остов, как ракушки, и вы не успеете моргнуть, как текст окажется на дне.

Спасибо, если не вместе с читателем.

Так вот, мне прям неудобно советовать тут старое доброе «читайте вслух», но глаз заметно сбивается: и на появлении незнакомца, и уж точно на «это были единственные, ставшие привычными, нарушающие тишину звуки». Ох. От подобных оборотов вообще надо избавляться моментально, потому что именно после них на рассказ ставят аккуратный штамп «ученический», и пойди потом его счисти. А «кадык заходил под заросшей щетиной обветренной кожей» чего стоит? Это же элементарно мешает читателю видеть образ, который вы тут хотите поставить.

А уж если добавить виданных-перевиданных штампов вроде «производил впечатление человека, который, не задумываясь, пустит его в ход» — снова ох! Нет, в пародиях вроде Шрека «у меня есть осел, бойтесь!» я им только радуюсь. Но тут-то оно всерьез!

Автор же (я надеюсь) может хорошо, зачем делать нарочитое ученическое стандартное фэнтези, когда можно попробовать и сделать фэнтези нестандартное и хорошее?

В общем, ладно. Сидит в такой нестандартной и, главное, новой конкурсной, тьфу, фэнтезийной таверне этакий Билли Бонс, и тут приходит к нему незнакомец с тросточкой и задушевно так спрашивает: «Где карта, Билли?»

То бишь «чувак, я тут мочу монстров, пошли мочить со мной босса уровня!»

И тут-то как раз выплывает красивый ход «а чудище-то на самом деле прекрасная женщина, не дам тебе его мочить», но...

... но, черт, оно опять закрывается исполнением. Шелтон, Филипп, охотник, Фил, сквайр — сам черт ногу сломит, пока разберешься, где чья реплика. Нет, с третьего прочтения все поняла даже я, слава кракену, но вот, к примеру, «Остров сокровищ» я поняла с первого раза, и первый раз мне понравился больше третьего. Странно, почему.

Самое грустное, что рассказ-то похож на вычитанный, а рука — на набитую, то есть текст читали, перечитывали и в упор не видели, где читается плохо, а где не читается в упор. И вот это уже не есть хорошо, и если автор уже привык писать «не так», его впереди ждет много веселых минут.

Увидев «редких в этот предрассветный час» посетителей трактира, я начинаю икать. У нас еще и трактиры в пять утра работают? Это не трактир, это круглосуточный макдональдс какой-то!

Я еще немного порыдаю по воводу стиля: «оставляя за собой смываемые водой следы» — нельзя использовать пассивный залог в таких количествах, да и в любых количествах не стоит. Глаголы — ваши друзья. А «расплывалась россыпь красных пятен» — россыпь не может расплываться, расплываются пятна; представьте, что вы разбросали по полу горошины, и эта россыпь горошин вдруг... что? Превращается в пятно Роршаха?

Ладно. Может, хоть с диалогом лучше?

Ага, держи карман шире. «Гости издалека, в определенный период жизни они не могут совладать со своими инстинктами, и тогда люди становятся для них добычей.»

Вы видите живого человека, тем более — прагматичного охотника вроде вон Ведьмака, который так вот разговаривает? Я вот вижу только плохого актера, который пытается вещать со сцены. Получается, увы, не очень.

Охотник, который заказывает не миниатюру на слоновой кости с полюбившейся красавицей, а восковой муляж отрубленной головы — это, конечно, внушает. Мне так точно внушает дрожь и желание сбежать от этого психа подальше. Как-то люди, расхаживающие повсюду с отрубленной головой, не очень похожи на нормальных людей.

Ладно. Сели на шхуну (капитан, представляете себе, бородатый и постоянно курит трубку, кто бы мог подумать!), плывем. Причем у нас тут еще и фокал меняется: сначала Филипп, потом Шелтон, потом капитан, потом снова Филипп — зачем? Черт его знает, зачем, и рассказу это явно не на пользу.

Вы вот, кстати, Филиппа от Шелтона отличаете? Я вот не особо, потому что как говорят и ведут себя они очень даже одинаково. А это очень тревожный звонок.

И самое-то непонятное. Если Филипп благородно выпятил грудь, свел вместе пятки и в начале рассказа послал сквайра со всеми его деньгами ко всем чертям, почему же в середине рассказа он внезапно соглашается и разрешает «купить себя с потрохами»? По-моему, логики тут никакой, кроме «так надо для сюжета, и черт с ней, с логикой».

С логикой, впрочем, у Филиппа вообще туго. Вот романтический момент: охотник мечтает о своей любимой с холодными слизистыми тентаклями. Как оно выглядит? А вот как: «В них он гуляет по соединенным мостиками мертвым кораблям и ждет ее. В полном одиночестве, как он всегда того желал.»

Так чего желал-то? Встречи с ней или полного одиночества? (Или чтобы все умерли, а все корабли утонули? От маньяка с восковой башкой в сундуке, который охотится на кэльпи и берет детей в заложники, всего, знаете ли, можно ожидать).

Дальше, как я понимаю, наступил бунт, бессмысленный и беспощадный, и наступил он тоже скорее по авторскому произволу, чем по естественной логике сюжета. «Один из матросов вместо того, чтобы спокойно дать себя искупать в соленой воде, вдруг ударил капитана.» Ну как бы да, а зачем ему в соленой воде-то купаться? Объяснение где?

После немного невнятной сцены бунта (капитана немножко растоптали насмерть) у нас случается ЧУДО: двое придурков сбегают от целой команды, умудряются спустить шлюпку (это, наверное, тоже стоило написать большими буквами, потому что как матросы стояли столбом, пока эти двое спускали шлюпку — это как минимум рояль в кустах и бог из машины одновременно) и сбежать. Эээ. Гм. Ну их как бы держала разъяренная толпа, ребят. Я понимаю, что автор всегда может взмахнуть волшебной палочкой и сказать «это случилось, потому что палуба была скользкая, снизу вежливо стучал кракен, а у матросов на обед был гороховый суп», но достоверность-то...

Впрочем, откуда в стандартном фэнтези достоверность.

Ладно. Наконец, финал — волшебный кракен из машины уже сам убил всю команду, чтобы добрые герои не пачкали руки, и наш охотник возвращает себе свою Альтеклер. Не знаю, как вам, а я гуглила две минуты, что это за Альтеклер такая, пока наконец не вспоминила, что это ружье. Слишком много имен в одном маленьком рассказе — это зло, точно говорю.

И финал предсказуем: главный герой застрелил напарника, сошел с ума и состарился на кладбище кораблей, питаясь не то дьявольским духом (откуда святой-то), не то кракен подворовывал для него в тавернах.

Я, правда, не поняла, что значит «сдохла» во фразе сквайра «В трех футах от меня… сдохла… в трех футах от меня.» — если никто не сдох и никто к этому моменту, но по сравнению со всем остальным это правда мелочь.

В общем, у меня осталось тягостное впечатление «жил, жил и умер», потому что мне все-таки кажется, что у рассказа, кроме «плыли, плыли и приплыли» должны быть основные эмоциональные точки: завязка, где читатель заинтригован (а не пытается продраться сквозь текст), развитие, когда мы узнаем больше о персонажах (а не тщетно пытаемся их отличить друг от друга), кульминация, где мы правда за них переживаем (а не вяло кричим «эй, автор, это же бог из машины, не верю!»), и наконец, финал, где вместо «наконец-то» звучит нотка сочувствия.

Но с сочувствием тут туговато.

В общем, это хороший усредненно-фэнтезийный конкурсный рассказ, но именно что конкурсный и именно что усредненно-фэнтезийный. Рассказ могли бы спасти живые герои — хотя бы один — но «персонажистость» тут, увы, на нуле. А жаль. Мне кажется, могла бы получиться хорошая история любви. В конце концов, кто из нас не слышал про девушку с тентаклями?

Для меня первая книга цикла станет и последней, ибо скучно. Последние 100 страниц чуть ли не перелистывал, что бы наконец то закончить эту пытку.

Автор хотел внести, что то новое, больше упор на персонажей и психологию, чем на повышение статов, но забыл, что РПГ — это не только хорошо рассказанная история, но и определенная динамика, интерес к отыгрываемому герою.

Главный герой не вызвал у меня никаких эмоций , кроме зевоты. Он скучный, как скушны и прочие персонажи. Автор надергал аллюзий с о скандинавской мифологией, но и она мутировала во что то свое и непонятное.

Основная идея на мой взгляд вторична, так как до этого ее использовали Олди в своем романе «Шерлок Холмс против марсиан».

В итоге получилась довольно скучная книга, без особой динамики, без интересных персонажей и интересного сюжета.

Посредственно. Не понимаю восторженных отзывов. Начало совсем «шедевр»:

«Один из стражей, в груди которого торчал арбалетный болт, попытался схватить поднимающегося в зал человека. Тот наступил на протянутую руку – до стона, до хруста стальной перчатки – и продолжил свой путь. Сидящий на троне князь с испугом наблюдал за приближающимся человеком.»

Дальнейший текст получше и показывает, что автор всё-таки немного научился писать не в стиле детских домашних фантазий о рыцарях и войнах.

Мир чисто фэнтезийный, и жанр ЛитРПГ приплетён только из-за популярности. Повествование скучное. Попытки привнести колорит скандинавских сказаний совсем не удались — мир бутафорский, и персонажи скандинавских мифов и сказок выходят на сцену и произносят фразы на фоне картонных декораций.

Герои безэмоциональные, скучные. Образец самого яркого «проявления эмоций»:

«Опытный противник, наши силы равны. Несмотря на холод, по его лицу из-под черной повязки стекала капля пота. Наверное, я выглядел не лучше. Лес и город вокруг шумели, как кровь в ушах.

«Убей его, Граф. Выпусти кишки!»

«Зарежь, как свинью!»

«Игорь, прикончи гада!»

Не переставая, рычала Волчица.

Я нанес удар сверху вниз. Граф отразил его, затем пнул меня ногой в живот.»

Повествование идёт, как будто пилят дрова. Раз страница, два страница, ещё одна, ещё одна... Удар сверху вниз. Удар в живот. Ещё страница. Ещё удар. Вжжжух! Вжжжух!

«Оставшийся стоять Мекатль удивленно посмотрел на торчащий из плеча обрубок.

– Мне не больно, – сказал он. – Нет боли. Странно.»

Психологизм на нуле. Смягчающим обстоятельством является то, что это дебют. К концу автор немного расписался, герои стали не такими картонными — так что ему не надо обижаться на данный отзыв. У него всё ещё впереди, следующий роман может получиться гораздо лучше. Первый блин, как говорится, комом — да и то некоторым нравится. Потенциал есть.

Хвергельмир жесток и беспощаден к людям. Тролли, порождения Железного леса, днем подстерегают путников, а ночью безнаказанно разгуливают по Вормсу, городу-всех-дорог. Если же луна стоит высоко, то над его улицами и домами серебрятся призрачные очертания Лунного города, опасной ловушки для припозднившегося прохожего. Но именно в этот край тропа ведет Игоря Глаз дракона и Олега Фойрига. Профессионального ретурнера и отца застрявшего в игре ребенка.

Это было лишь вопросом времени, когда в ЛитРПГ появится роман, выходящий за пределы первоначальной ниши. Завязка «Хардкора» похожа на сплав японского ранобэ SAO и «Лабиринта отражений» Лукьяненко — с одной стороны, смертельно опасная игра с отключенным выходом, а с другой — герой, обладающий способностью «выводить» зависших в квантово-виртуальном пространстве игроков. Но на этом сходство почти заканчивается, поскольку Венгловский развивает сюжет в неожиданном направлении.

Если обычно герой-игрок старается погрузиться в виртуальный мир, то здесь напротив — ему приходится прилагать значительные усилия, чтобы держать дистанцию. Игра не просто сочиняет легенду — она конструирует, сочиняет воспоминания и переживания герою, которые вытесняют из памяти реальный мир. Никаких справочных описаний — атмосферные обрывки прошлого, ожесточенные схватки, проникновенные беседы, простые и саднящие трагедии — они сами всплывают в нужный момент, окончательно вплетая сознание игрока в виртуальную реальность, делая его неотъемлемой частью Хвергельмира.

Итог: отличное атмосферное приключение на грани игры и реальности.

Это все же чистой воды юмористическая литература со всеми присущими ей атрибутами, так как на боевик не тянет, да и на пародию тоже. В остальном набор неуклюжих друзей, ничем не обоснованные желания и масса комических ситуаций, только в кино и смотреть.

Представьте себе, друзья, что люди — это не просто высший разум. А разум сила которого непостижима в своих возможностях. И нам, людям, ее не объять в полной мере.

Одна из этих невероятных возможностей — это преобразование физического тела в различные виды животных, млекопитающих, птиц и т.п. Только посредством нашего разума — как сможем его направить, то и выйдет. Слон, или обезьяна, или рыба. Или хищник.

И это дает многогранный выбор для человека — оставаться в прежнем, родном теле. И сохранять человечность. Жить только тем миром, который представлен для людей. Или же изменяться то в льва, то в осьминога, и изучать океан, плавать среди других его жильцов. Ведь согласитесь, как это прекрасно и как это манит — поглядеть на океан глазами какой-то рыбы. Изучить его, как будто это естественная среда для тебя.

А так же вам не нужно больше страдать и мучиться в предсмертный час в теле человека. Вы можете превратиться в бабочку, или какое-то фантастическое существо, чья кончина менее тяжела.

Но запомните! Изменяя физическое тело вы также подвергаете преобразованию свое сознание. Чем дольше вы будете оставаться в теле другого существа, тем меньше вы будете осознавать, что вы — человек. Вы постепенно превратитесь в того, в кого превратились, и забудете навсегда, что когда-то были человеком. Вы останетесь им навсегда. И забудете все, что было для вас дорого. Забудете о проблемах человеческого мира, и заботах. И получить свободу. Полную свободу. Будете парить в облаках в теле орла, или мчаться по полю конем, или лежать не дереве коалой. Или же окунуться навсегда в океан...

И больше никогда не увидеть этот мир таким, каким он создал вас. И для вас.

Потерять человеческий облик, что это для вас — легкая забава, ни к чему не обязывающая, или же бегство от проблем? Сможете ли вы обменять себя, со своими привязанностями, со своей жизнью, на что-то другое, на кого-то другого? И забыть то, кем вы были, и кем вас создали?

Всем приятного чтения.

Я не люитель litrpg, но роман прочёл с интересом. Весьма динамично, куча приключений и всяких-разных сказочных монстров — и неожиданно реальный, тщательно выписанный мир. Да и герои — как реальные, так и виртуальные — вышли весьма живыми, яркими. Единственное, что помешало полностью погрузиться в созданную автором «вселенную Иггдрасиля» — осознание, что вселенная эта всё-таки рукотворная, «игорная».

Удачна, на мой взгляд, задумка о ретурнерах — спасателях хронических геймеров. Не исключено, что потребность в них может появиться вскоре и в реальной жизни.

Ну и проблемы автор ставит перед своими героями совсем не игорные, хотя и вечные, как сам мир.

Отдельноем спасибо за хороший и образный язык, что для современной фантастики всё большая редкость.

От автора.

Скажу сразу — пираты стащили мою книгу еще в стадии черновика и без последних частей. Да еще в той версии, что разошлась по пиратским сайтам, зачем-то задублировали концовку каждой главы. Тот черновой вариант без нескольких последних глав, описания умений, задублированным текстом и прочим имеет не так много общего с реальной книгой, изданной в Эксмо. Это как сравнивать экранную копию фильма с ужасным качеством и походом в кинотеатр на интересный фильм.

Спасибо за поддержку дебютного романа автора.

Замечательная книга! Прочитала, не отрываясь. Погружаешься в историю с первой же страницы и прямо чувствуешь эти вздохи леса, шорохи, звуки. Атмосфера потрясающая, герои живые, и экшен не дает скучать. Очень рекомендую! 10 из 10

П.С. читала оригинал, а не пиратскую версию... :)

Бесподобно прописан мир. В него погружаешься полностью. Наверное, лучшее, что читал у автора

Читал лишь черновик. Для подростков — то что надо. Да и взрослым настроение поднимает. Надо издавать.

Замечательный рассказ! Яркий, интересный, с отличной идеей.

Даже жалко, что закончился)

Я читал этот рассказ и подбирал слова — чтобы ругаться. Нельзя не ругаться по поводу текста, один из главных героев которого — священник. Мало того, ещё и положительный персонаж. Не может этого быть, потому что не может быть никогда. Религия в частности и христианство вообще — суть абсолютное зло.

Но... Очеловечивать врага, находить в нём что-то правильное — свойственно хорошей литературе. Ругать ругательски отрицательных персонажей, не находя в них частички добра — низкий стиль, нечистая работа. Автор поступил правильно, объективистки. Я с ним не согласен, но что уж тут поделаешь? В конце концов, почему не быть священнику добросовестно заблуждающимся экстрасенсом или колдуном? А эта публика куда менее вредна...

А рассказ хороший. И главный герой хороший, и танк живой, хотя что может быть живого в куске смертоносного металла? То же, что может быть светлого в священнике?

Интересная параллель. Мне нравится.

Вот что интересно, а любит ли главный герой свою Таню? Понятно, что он не сумел признаться, когда она улетала. Молодой ещё, глупый. Но потом он превосходно жил без неё целых полгода, не пытаясь взлететь, не пытаясь хоть как-то пробиться в небо. Так может быть, он просто влюблён в придуманную Таню или в собственное о ней воспоминание? Быть влюблённым и любить -- несколько разные вещи.

Впрочем, эти размышления никак не влияют на восприятие рассказа.

«– Что тебе нужно для счастья, человек?»

После нескольких не сильно выдающихся рассказов в сборнике «Хроника Посещения» я начал даже расстраиваться. Но вот наконец-то дошел до чего-то стоящего вновь. Атмосферный рассказ, присущий миру придуманному братьями. Здесь есть все, чтобы понравиться любителям «счастья».

Рассказ расскажет нам о трех персонажах, это Грег Ковальски, Ярослав Новак и Горбун Цмыг. Основным же будет Ярослав. Художник, которого тянет к себе Зона. Грег и Цмыг поведут ученого в Зону, что бы тот смог ее нарисовать. Но вся группа столкнётся с новой загадкой Зоны. Человеком, который дарит счастье. Стоит лишь сказать ему, что ты хочешь, и он тебе это подарит, но только один раз. Каждому герою суждено столкнуться с загадкой Зоны, что они выберут? И что выбрал бы ты?

Хороший рассказ, отлично вписался в сборник. Рассказ написан доступным языком, приятным для чтения. Есть свой сюжет и своя атмосфера. Рекомендую всем любителям жанра и, конечно же, тем, кто купит сборник.

«Зона лежала у его ног».

Примечание: В тексте использованы цитаты только из рассказа В.Венгловского «Земля-Денеб».

А это хороший рассказ. Интересная человеческая история, расцвеченная живыми деталями окружающего мира. При этом с оптимистичным финалом. Мне понравилось.:))

Я не знаю, что такое «Голубиная книга». Я подозреваю, что это очень важно для понимания текста. Вернее, не для понимания собственно текста, а для осознания отношений между Колдуном и Садовником. Если разговор между Демиургами, создающими Вселенные, то зачем привлекать к этому разговору гумус? Как к нему не относись... Ведь уровень непредставимо разный! Весовые категории несоизмеримы! Создатель Вселенной — и те, на кого губительно действует его микрофлора. Например, Грыцько. Зачем делать его медиумом? Мне показалось, это понадобилось не Садовнику, — ему-то зачем? — а автору, чтобы нарисовать смерть лесорубов. И вообще в рассказе слишком много персонажей. Я в них, откровенно говоря, заплутал. Несколько раз приходилось уходить выше по тексту, чтобы понять, кто и что делает. И зачем.

Язык, правда, неплохой. Даже слишком неплохой. Мне он даже показался пересушенным. Может быть, это особенности личного восприятия.

Но, повторяю, главная претензия: зачем привлекать людей в разборки богов?

Глюки:

К сведению автора. Под спойлером некоторые языковые и логические ляпы — или то, что я таковыми считаю.

Довольно поэтично. Чем дальше, тем меньше я обращал внимания на текст, и тем чётче у меня перед глазами вставала картинка. Но вот смысл... Возникают вопросы.

Например, запретное число 100. В обычной, бытовой жизни люди там считают только до 99-ти? Вряд ли. А если так, то число 100 не может быть запретным. В результате целых символический пласт обрушен.

Абсолют.

Мне кажется, имя выбрано неверно. Зачем Абсолюту чужая информация? Тогда он не абсолютен. Зачем ему именно отбирать память? Какой в этом сакральный смысл? Можно предположить, что так достигается послушание. Но так же Абсолют получает чрезвычайно много лишней, дублирующей информации. Ведь каждый приходящий заново узнаёт кучу давно известных ему — и Абсолюту — вещей.

Настораживает также смесь технологического и теологического. Абсолют — человеческий механизм. Его желание новой информации — человеческое желание, его подход к решению этой задачи технологичен.

И при этом — загадочное, таинственное, непонятно как реализованное очищение! Божественное. Можно бога убить бомбой?

И последнее. Не уверен, что автор читал... но очень сильно пахнет Спектром Лукьяненко. По крайней мере в случае с короткоживущими зеленокожими, отдающими память детям. Очень похоже на живущих полгода дио-дао.

Спасибо за отзыв.

Извините, что отвечает сам автор, но продолжение есть в романе «Спутанные одной сетью», где рассказ входит в третью часть. Роман еще не издан.

рассказ понравился. даже очень. и очень жаль, что нету продолжения, т.к. это очень похоже на хорошую затравку для неплохой фэнтази

- Кто здесь бог —

Создатель, который дал людям возможность меняться, но не хотел, чтобы они полностью превращались в других существ. Бонус тоже присутствует, потому что постоянные изменения ведут к тому, что человек забывает, что был человеком.

- По делу —

Долгие воспоминания о детстве. Геноморфы изменяются всё быстрее и удачнее с каждым новым поколением.

Детские игры и тревоги сменяются юношескими влюблённостями. Потом – взрослая месть, зрелое понимание того, что происходит.

Не самая оригинальная идея в добротном читабельном рассказе, написанном грамотно (хотя можно поменьше «прил. + сущ.» и «прич. + глагол»), продуманно, и честно отрабатывающем конкурсную тему и бонус. Мир будущего придуман подходяще для геноморфов, идея выражена, что человеку лучше оставаться человеком. Вот только переживания всех героев показаны слишком мимолётно, как-то они меня не коснулись.

- Личное (вкусовщина и предвзятость) —

Не зацепило и, честно говоря, слабовато, но за серьёзный подход к конкурсу и теме – оценка на балл выше.

Оценка средняя.

Неплохо так. Тут тебе и потерянная любовь, и непохожесть детей, и тоска по утраченному детству, и необходимость сдержать обещание и дождаться — всё вроде есть. Но чего-то не хватает. Слегка удивляет пассивность всех взрослых в начале — ни тебе попытаться исследовать, ни понять, продумать последствия — нет, надо рыбу ловить, хотя уже давно дети для этого более приспособлены.

А вот с грозовиком хорошо, грозовики — гуд.

Написано хорошо, красочно, особенно автору удается описание природы.

Однако, при всех превосходствах, рассказ меня не зацепил. На фоне отлично прорисованной природы, т–станция и прочие НФ-термины нарушают органичность существования природы и человека, делая само существования, процессы превращения не как Богом данную особенность, а как действительно дополнительный технический апгрейд в жизини. Мне бы хотелось увидеть в рассказе больше естественного, изначального, природного, нежели искусственного и технического, хоть и прогрессивного.

«сотни кузнечиков брызгали в стороны зелеными лоскутками.» В отзывах уже было это отмечено. Мне сложно представить, как что-то брызгает лоскутами.

«Жрать, жрать!» — требовательно пищали птенцы–красноротики.»

Про красноротив было сказано. При этом такие крики как жрать, жрать у меня слабо ассоциируются с писком, больше с ором или криком.

«гриджампиха» — это меня повеселило, как-то это смешно звучит. (подозреваю, что это просто лягушка, просто составленная из двух английских слов green — зеленый и jump — прыгать)

Да, еще мне сложновато представить, как морской паук прорезает толстенную кожу кита. Если это только не древний мега-гигантский морской паук.

В целом, хорошо, но мой вкус немного другой.

Очень интересная идея, автор – молодец. Читалось увлекательно. Придерусь по мелочи:

«…Они пристально смотрели на беловолосого, подсказывая, как он выглядел раньше.

Потому что это было его лицо.» — зачем это? И так очевидно, что это «его лицо».

«…и сотни кузнечиков брызгали в стороны зелеными лоскутками.» — лоскутками? Это как-то слишком для сотни кузнечиков. Разлетались брызгами.

А вот концовка рассказа несколько неубедительна: старик призывал дождаться Создателя, чтобы тот объяснил свой замысел. Дождался, но не задал Ольхерту ни одного вопроса. Зачем ждал? Где реакция Ольхерта на результат эксперимента? Смазан финал.

Ну, в целом, неплохо. Мне понравилось.

Мотивация местами страдает.

Плюс за Моби Дика.

Минус за мелкие несуразицы, о которых уже писалось и до меня.

По уровню чуть выше гипотетического среднеконкурсного, но чуть ниже ожидаемого от хорошего рассказа.

Очень хорошо написано.

Тема и бонус в порядке.

Фантастический элемент не вызывает сомнений.

Весьма напомнило рассказ Шекли с похожим же названием, «Форма»: там тоже все герои выбрали в итоге свободу формы. Из относительных недостатков: да, обожествление главного инженера как-то слишком быстро произошло; вопросы по закону сохранения массы во всех этих превращениях. В целом же, очень благоприятное впечатление.

Групповой отзыв.

Тема есть, даже с бонусом. Фантдоп есть. История есть.

В основном, мне понравилось, как автор исподволь нагнетает. Но не дотянул, сорвался на. В третьем с конца отрывке, если кто еще не проникся, автор устами ГГ вдруг вербализирует тему, а потом, в предпоследнем, объясняет конечный результат. Видимо, потому, что сам сомневается в его логичности. Мне такой напор показался излишним, ведь до этого автору удавалось давать динамику психологии через ситуации, а не прямо. Плохой рыбак. Водил рыбку, водил, и дернулся. У меня финал не «сыграл».

Что изменить? Я бы или продолжил водить, или, наоборот, резко, до пунктира сократил 2 предпоследних отрезка.

Первая половина рассказа мне очень понравилась. Ярко, атмосферно, живо. Но после того, как ГГ отправился на поиски кита, рассказ стал каким-то скомканным. Такое чувство, что автор спешил дописать. Герой вроде как борется за то, чтобы люди оставались людьми, но не очень ясна его мотивация. А чем быть лягушкой хуже? Я могу найти сотни доводов, почему люди хуже зверей или растений, могу найти обратные доводы, но ГГ вообще не рассуждает на эту тему. И мне не до конца ясно, зачем он сидел столько лет и ждал ученого, а когда дождался, то просто улетел. Не самый разумный поступок, на мой взгляд. В общем, из этой идеи, да еще и с таким языком, можно было сделать изумительную вещь.

Один из немногих рассказов где есть и тема и бонус.

Один из отзывов говорит: об ответственности ученых за свои открытия. А в чем тут безответственность? как раз наоборот: есть выбор — хочешь становись лягушкой, хочешь обитателем моря, хочешь грозовиком, хочешь деревом. Выбор за тобой. Лейтмотив: с каждым новым поколением человек становится все менее человечным. А если есть возможность преобразится в нечто-то иное, на кой ляд оставаться человеком? это дает какие-то преимущества? какие? Поэтому логика ГГ вполне понятна: он дождался Создателя, увидел его и понял, что, собственно говоря, терял время занимаясь ерундой, вместо того, чтобы принять тот облик который ему по душе. А после осознания этого принял образ грозовика.

Если бы рассказ был построен по обратному принципу: изменчивость — это возможность твоего выбора, ты не скован ограниченностью человека как биологического вида, то рассказ бы получил больший балл.

Из форума:

Грамотно сделанный, крепкий, добротный рассказ. Тема, в принципе, есть. Хорошо читается, легко воспринимается, при доработке готов к изданию в какой-нибудь тематической подборке.

Для меня — не хватает эмоции. Все читается отстраненно, не увлекает, не включает сопереживание. Мне безразлична судьба этого поселения, вот ведь как. А суть истории как раз (ИМХО) в проблеме утери людьми человеческого, а это очень сильная эмоциональная штука...

Хороший середняк. Но явно будет в топе, а то и дальше. Где-нибудь рядом с ОКНОМ.

Хороший рассказ с массой этических проблем и различных решений. С проскальзывающим мимоходом «Моби Диком». С неразумными детьми, способными принять любые перемены, и взрослыми, которые заложили основы этих перемен, которые сами, увы, не способны пережить. Тема – вполне. И основа (опять уже привычное на этом конкурсе «создатель-творение»), и бонус (лягухи таки да, прыгают во весь рост).

Хорошо. Немного предсказуемо, но — хорошо.

Очень много нестыковок.

«Мутные глаза подслеповато щурились — такой взгляд бывает у людей, долгое время проведших в криосне тюремных камер.»

Для кого это пояснение. ГГ не должен знать о криотюрмах, читатель тем более.

«Сто лет криосна — долгий срок, ты прав, — продолжил Ольхерт. — Скоро мое тело начнет быстро стареть, догоняя время, и я умру.» Какой смысл тогда в таком заключении.

«Я уходил в океан, где мне явилось знание.»

Какое, если истину знал только Создатель.

Соглашусь с AntonAbramov, изюминка рассказа – фраза “Абсолютная мимикрия избавляется от разума”.

Думаю идея рассказа не «безответственность ученых», а то, что без смысла и без цели человек не живет, а существует, тогда какая разница как. «Быть зверем — это свобода — говорят они. Нет придуманных проблем. Есть только жизнь и борьба за эту жизнь»

Не найдя тех кого любил, ГГ хотел понять смысл своего существования и обрести цель. (Далее цитирую AntonAbramov) «Дождался. Понял – никакого особого смысла не было. Хаос поглотил разум.»

Потому оценка: 6 из 10

В целом неплохо. Однако чего то не хватило. И немножко раздражали имена, точнее то как они были поданы «Илька», Марийка» и т.д.. сюжет вполне увлекателен, но с какого то момента я понял чем все закончится.

Странным показался удивительный талант главного героя к рисованию, тем более зубилом по камню (штукатурке), когда узнаваемый портрет карандашом на бумаге, требует небольшого таланта и много практики, а наш ГГ еще и плавал неведомо где неведомо сколько времени, т е практики у него точно маловато. Да и собственно сама стена с портретом как я понял находится на свежем воздухе, где дождь и ветер над ней издевались около ста лет, и тем не менее портрет узнаваем, впрочем старик же не зря там сидел, реставрировал походу иногда. НО это все придирки к деталям, которые в принципе легко проигнорировать или задуматься, в любом случае на текст это не особо повлияет.

В общем, оценка «хорошо» но не «отлично».

По-настоящему фантастический мир. Очень редкое явление на конкурсе. Интересная фраза: “Абсолютная мимикрия избавляется от разума” не отпускает меня, заставляет периодически возвращаться.

Только два замечания: видны нитки, сшивающие лоскутки в полотно.

Чего-то не хватило, чтоб прикипеть к героям и начать переживать по-настоящему, до мурашек.

Посмотрел замечания bbg по стилю. В основном согласен. Но мне это не мешало, не замечал.

А вот замечания Кар Карыча более серьезны. Белое платье Золушки я не читал (или не помню) и потому критически к автору по ходу не настраивался. Может оттого не согласен, что герой – банкрот изначально. То, что он так долго ждал, как раз придает смысл и глубину: в океане ему явилось знание, и он потерял надежду. Но ему хотелось понять смысл и цель произошедшего. Неужели все зря? Дождался. Понял – никакого особого смысла не было. Хаос поглотил разум (опять вспоминаю про мимикрию и разум).

Ну и финиш – полетела птичка на грозу.

Мне понравилось.

Тема однозначно есть. Желая улучшить человека, Создатель Ольхерт в конечном итоге его уничтожил и остался один, как тот, первый Создатель до Начала времен. Такой финал он точно не имел в виду. Творение мира наоборот получилось, от разума к неразумным формам.

Идея рассказа интересна и актуальна. Безответственность ученых способна принести много бед, что мы и видим. Безответственность взрослых людей способна разрушить жизни их детей, что также показано в рассказе. Дети не принимали решений об отказе от человеческой сущности, они просто родились.

Язык несколько тяжеловат, на мой взгляд. Но общее впечатление это не портит. К особенностям речи быстро привыкаешь.

Сюжет увлекательный, затягивающий. Хорошая интересная вещь. Только безрадостная. Даже не жалко, что люди исчезли. Их жизнь была такой унылой, что уж лучше действительно грозовиками стать. Они ведь как в лепрозории жили. И вернуться в большой мир уже не мог никто, даже дети, которые не принимали решения об участии в эксперименте Ольхерта, а просто родились от генномодифицированных родителей. Лучшее — враг хорошего. Наверное, не стоит спешить с улучшениями.

Не разделяю восторгов коллег. Слабый текст. Для меня этот рассказ — перепевы «Белого платья Золушки», написанного лет сорок назад. Там биоформы — здесь геноморфы. Кем быть? Кем оставаться? Но Кир Булычев писал гуманную фантастику, его биоформы делались для работы в чрезвычайных условиях — и работали. А здесь эти фантастические идеи сопровождаются штампованным американизмом: человека нельзя победить, его можно только уничтожить. И вот юноша-герой бросает дом, мать, девушку, друзей и бросается в море — мстить за отца. Несколько лет мстил — и отомстил. Молодец! Победил кита! Только вот ни матери, ни девушки, ни друзей больше нет. В итоге он ввязывается в новое сражение с роком: надо дождаться Создателя. Сто лет сидит сиднем у станции, ноги превратил в корни дерева, ждет. И дождался! Победил! Ну сейчас что будет! Развязка: «Я — человек! Думаю, что им остался. Я дождался тебя. А теперь уходи. Мне тоже пора». Во бляха-муха! А зачем ждал-то? Чтобы тут же превратиться в птичку (откуда силы?). Ради чего рассказ сочиняли? Герой — банкрот изначально, Создатель — тем более. Он просто преступник. А автор вдохновенно лепит штампы: молнии на крыльях и тому подобный романтический мусор для девочек.

Совершенно непонятно мне, почему несколько поколений не воспользовались т-станцией. «Накопитель гудел, снабжая т-станцию энергией». Это с той стороны Создатель сбил настройки. У людей с этой стороны не было ни идей, ни целей, но они предпочитали превращаться в лягушек, чем попытаться уйти в цивилизованный мир — хоть через станцию, хоть по морю. Хоть взрослые, хоть подростки. Невозможно такое представить.

О языке. Это не язык, а сплошные ребусы и шарады.Типичная фраза: «Копна Марийкиных волос шевелилась, когда девчонка на мгновение останавливалась, загребая щупальцами, чтобы тут же мощным толчком послать тело вперед.» Так и хочется перестроить это громоздкое предложение, но бог с ним. Меня тут другое забавляет: «девчонка»... со шупальцами? с копной волос? Может быть, не стоило так называть промежуточную биоформу? М.б, просто бы по имени? И далее: «Девчонка рванулась, гибкое тело начало обрастать чешуей. — Не в рыбу! — завопил Илька. Рот наполнился водой, которую он выпустил через жабры. Так нечестно. Мы договаривались только в октопусов!» Здесь хотя бы Ильку не называют мальчиком, но зато непонятно, как может кричать человеческим голосом осьминог? У него жабры, речевой аппарат человека исчез — а он кричит? Ну не ребус ли? У Булычева, кстати, действуют преобразователи речи. А далее отец гладит на кухне мать щупальцами, и читатель закатывает глаза: ой, хто это? И вот это причастие «сидящий» пару раз — не лучше ли «сидевший»? Автор называет лягушек все время по-разному: «гриджаМП, гриджаПМиха, гриджаПы». Ну выдумали слово — так следите за ним!

Второй рассказ из прочитанных, который вызвал искреннее восхищение мастерством автора. Написано все яркими мазками, ничего лишнего. Весь рассказ динамично идет к кульминации. Много интересных символов, образы останутся в памяти надолго.

Идея автором донесена с легкогстью и изяществом, которой не хватает многим рассказам, без прямого морализаторства и навязчивости.

Наверное, единственный рассказ в котором так органично вплетена и тема, и бонус.

Спасибо, автор! Ради таких рассказов и стоит читать конкурс.

1. Тема: Зачёт.

2. Идея: Зачёт.

3. Язык:

«Илька и Густик только крякнули от досады, глядя, как Марийка, хохоча, пыталась удержаться на скользкой зеленой спине.»

Удержалась?

«Но сейчас Илька успел раньше. Под ногами разверзлась бездна, далеко внизу блеснула ярким солнцем морская вода. Илька сбросил на ходу красные шорты и, оттолкнувшись от нагретой скалы, взвился в воздух»

Итак. Под ногами разверзлась бездна. В этот момент он начал, если я правильно понял, падать. Когда успел сбросить красные (важное уточнение!) шорты? Тем более, на ходу…

«Илька вытянул руки, ладони срослись, удлинились в жгуты с присосками, и мальчишка плавно, почти без всплеска вошел в воду — ух–х-х! Холод ударил по телу»

Не верю. Раз изменение свершилось до входа в воду, то холода он уже не должен чувствовать. Ведь октопус ужеж?

«Последней стремительно погрузилась Марийка.»

Не нравится. Ввинтилась в воду стремительно – ещё куда ни шло, а стремительно погрузилась – не нравится мне ИМХО.

«Из кустов с писком взмыли два испуганных грозовика, оставшись кружить»

Не нравится. Взмыли – оставшись. Что-то тут с временами, последовательностью событий и ещё. Мне трудно сформулировать, но не нравится.

«— Марийка! — закричит он, тормоша ее зеленое чужое тело.

Марийка медленно изменилась в человека.»

И чуть раньше:

«Спина Марийки, с остатками одежды, виднелась впереди»

Ох, рискованно, особенно вспоминаю разговор, предшествовавший событию. Что же дальше не пошли, Автор?

Все перечисленные в этом разделе замечание – относительны. Это мои ощущения. Может быть, они помогу Автору. Может быть – нет.

Зачёт.

4. Увлекательность:

Вполне. Зачёт.

5. Личные впечатления:

««Жрать, жрать!» — требовательно пищали птенцы–красноротики.»

У ласточкиных птенцов жёлтые рты.

[IMG]http://stranamasterov.ru/files/u15503/lastochki.JPG[/IMG]

Понимаю, конечно, это могут быть особенные Т-ласточки. Но так и нужно было написать, чтобы я не тиранил гугл.

«с ее помощью мы можем менять структуру собственного генома»

Замечательно. А лучше бы – фенотип. 1/2

Итого:9/10

Рассказы Владимира Венгловского печатались в многочисленных тематических антологиях и периодике – как на русском, так и на украинском языках.

Авторское кредо: современная литература должна дарить людям надежду, мечту и желание жить.

Такая, достаточно редкая по нынешним временам, гуманистическая творческая позиция, прекрасно просматривается на примере рассказа «Чижик-пыжик – птичка певчая», написанного для антологии Марс-Тефо «Яблони на Марсе».

В центре повествования – космодесантник-первопроходец, герой фронтира, участник начального этапа терраформирования Красной планеты.

Марс совсем не рад гостям с Земли, и на их попытки обустроить его под новый дом для человечества, отвечает, сполна оправдывая свое грозное имя, буйством стихий, настоящей войной, уносящей одну жизнь за другой.

Герою удается чудом уцелеть, хотя группа наблюдателей, в которой он находился, гибнет почти в полном составе. Судьба его жены – туманна. На момент сокрушительной «контратаки», предпринятой Красной планетой против терраформеров, она находилась близ Колодцев Фарсиды – таинственной темпоральной аномалии, сводящей с ума аппаратуру исследователей, и имеющей, судя по всему, искусственное происхождение.

Едва оправившись от полученных ран, герой возвращается на Марс, имея возможность воочию наблюдать развитие колонии, ради которой принесено было столько жертв. Но теперь его мало занимает миростроительская романтика и текущая политическая ситуация (а на Марсе, к слову сказать, уже процветает независимая республика).

Все внимание героя приковано к той самой аномалии близ Долины Маринера, где пропала без вести его жена. Для него это не только ключ к загадкам древнего Марса, но и единственная зыбкая надежда на встречу с любимой. То ли сходя с ума, то ли приближаясь к разгадке всех этих древних марсианских тайн – разговаривая с собственным двойником, заглядывая через прореху Колодцев Фарсиды за грань времени и пространства, герой надеется и ждет…

Как символ этой надежды – птичка Чижик, закрепленный на скафандре талисман суровых космодесантников, не чуждых суеверию, как и большинство людей опасных профессий. Точно такая же птичка была и у супруги героя. Настроенные на одну волну, оказываясь друг от друга в пределах километра, птички начинают петь.

Незамысловатая мелодия про похождения Чижика-Пыжика, любителя тяпнуть рюмашку на Фонтанке, тут — как прорывающиеся сквозь шум помех позывные «Звезда» у Казакевича, как полустертые буквы «Св. Анна» на латунном багре у Каверина. Воплощенная метафора бессмертной надежды и вечного невозвращения.

Убедительная метафора связи между двумя сердцами, над которой не властны никакие космогонические силы и вселенские катаклизмы.

Увидел в «Полдне» заманчивую иллюстрацию: космический пейзаж, лежит разбитый шаттл, рядом стоит мужик с мечом, а на переднем плане кривоногая Жаба в куртке и с сумкой на плече. Я решил, что это что интересное и прочитал...

Честно говоря не понравилось. На мой взгляд это фантастика ради фантастики, без какого-то особого смысла. Скучновато, а местами даже мерзко (сцена с вылезающими из Жабы слизняками) Это просто зарисовочка к безумным фантазиям автора. Не очень...