Киберпанковский рассказ со — скажем мягко — неприятным главным персонажем: разведенный взрослый мужчина, уже два года не работает, сидит на шее у матери и считает при этом нормальным брать у нее деньги на недельный отпуск в виртуальной реальности. Мотивация — убийственная: «Работу я бросил, но от отпуска не отказывался». :)

Итак, нам показывают приключения этого оболтуса в новой версии платных вирт-путешествий, на сей раз в мир эротических фантазий. Там герой знакомится с симпатичным багом женского облика и — после ползанья по многочисленным норам (описываются они до тоски одинаково: дыра, в которому я не пролезет мышь/рука — пропихнул одно плечо, пропихнул второе второе плечо, ура — пролез полностью, а автор набил еще несколько десятков знаков к объему) получает заслуженную — на его взгляд — награду.

И? Я не про отсутствие морали. А про то, что этот текст хорош только как реклама нижнего женского белья, которое — должна признать — описывается со смакованием.

Грустный философский рассказ об уникальном приборе,и о том, что любое изобретение человек готов превратить в разрушительную силу.

В данном случае — магнат с замашками Герострата, решивший стать Мессией.

Сам рассказ вполне обычен, но финал очень хорош

Довольно занятный эротический рассказ, распадающийся на две части — собственно эротику и ее странное объяснение.

Понравились обе части. Автор хорошо разбирается в освещаемом вопросе

Смешной коротенький рассказ, ставящий на место спесивое человечество. Можно долго задирать нос вверх и кичиться о своём всемогуществе, но мы всего лишь мясо! Хоть и с мозгами.

С другой же стороны мы, будучи примитивными кусочками мяса, умеем мыслить, видим сны, способны мечтать и пытаемся свои мечты воплощать в реальность! Меня это радует.

Маленькое, но ёмкое произведение.

Вполне динамичный, в меру юмористический, с хорошей фантастической идеей, пусть и не новой, но в оригинальной литературной упаковке. А в целом добротный рассказ об искусственном интелекте в женском образе. И автор еще раз доказывает, что к сожалению, даже искусственные женщины, таких мужчин тоже хватает, но их меньше, всегда останутся женщинами, для которых любовь игра. Написано хорошо, читается с увлечением.

Сколько уже написано о парадоксах путешествий во времени, Можно ли убить дедушку, а может лучше убить бабушку?.. А можно ли убить себя самого? Автор затронул тему попаданцев, предложив несколько необычную концовку, но это и было единственное отличие от всех остальных подобных произведений.

Мне кажется, что автор поднял очень интересную психологическую особенность любого человека. Ведь, если вдуматься, то каждую секунду на планете гибнет человек от голода, насилия, военных конфликтов, их убивают, режут, заставляют страдать, их унижают... А я сижу возле компьютера, пусть не в роскошной, но вполне приличной небольшой квартире, перед компьютером, имею средний для своей страны доход, и если быть точным, то мне глубоко безразлично, что кого-то где-то убивают. Нет я им сопереживаю, я понимаю всю пагубность таких ситуаций в мире, но я не выйду на демонстрацию, ибо это ничего не изменит, я не возьму в руки оружие и не поеду сражаться за тридевять земель, я не поеду спасать бедных и голодных, ибо это их все-равно не спасет. Выходит я совсем плохой человек? Но, таких миллионы, мы трудимся на своем месте, чтобы нашим окружающим было хорошо, а если совсем рядом случится беда — придем ли мы на помощь?.. Вот где главный выбор человека!

Казалось бы вполне стандартный технический рассказ об уникальном приборе, измеряющем возраст огня. Но не был бы это Терри Биссон, если бы не завернул психологическую, а может даже философскую концовку. Есть люди, которые собирают антиквариат, некоторые, чтобы любоваться самому, некоторые, чтобы любовались все. А есть те, кто уничтожает антиквариат, думая, что таким образом они могут заложить новую культуру. Вспомните с какой жестокостью коммунисты уничтожали старую культуру, надеясь засеять новую. А в итоге у нас сегодня нет ни старой, ни новой культуры. Мы оказались в каком-то культурном безвременье. Только это и спасает рассказ.

Забавное размышление о времени. Не знаю, но мне понравилось. Простой рассказ, короткий, но автор сумел вложить в него глубинный смысл, а может просто свое желание — остановись мгновенье, ты прекрасно.

Это даже не рассказ — это, как эмоциональное стихотворение, пронизанное какой-то щемящей тоской по тому какое же станет человечество через миллион лет и сумеет ли оно понять нас сегодняшних, понять и оценить вещи созданные нами, понять и простить поступки совершенные нами...

Проблема смерти и жизни или жизни и смерти... Каждый сам задает себе последовательность этих слов, каждый сам определяет свое отношение к каждому из этих слов в отдельности. Уж очень это интимное таинство. И сколько будет существовать человек столько он будет искать ответ на этот вопрос, ибо никто не сможет вынести это на суд других, мы лишь приоткрываем щелочку, но никого не пускаем внутрь в свое личное и таинственное под названием жизнь и смерть.

Вполне оригинальный рассказ на тему космического контакта, приправленного изрядной долей эротического рассказа. Такие произведения вполне подходят для «Плейбоя», хотя оригинальность фантастической идеи ни в чем не уступает первой части повествования. А в итоге вполне цельный рассказ, открывающий еще одну грань творчества автора.

Терри Биссон еще раз показал, какой может быть контакт с инопланетянами и, как он может отличаться от всего того, что мы читали в литературе или, как мы его себе представляли. Если мы друг друга не можем понять, то почему Вы решили, что мы поймем инопланетян? Короткий, скорее ироничный, чем юмористический рассказ.

Много я прочитал произведений о паралелльных мирах, но вот таких, в которых эта идея вообще не главная, а лишь способ высветить человеческие чувства, таких лишь единицы. Так и в данном случае — это рассказ о первой любви, которую чаще всего помнишь, но на которой никогда не женишься. А здесь героиня решила вернуть себе первую любовь, именно человека, которого она всегда любила. Написано очень мастерски, простыми словами, без особых выкрутасов, но как точно. Читаешь и постепенно слова исчезают и ты словно видишь происходящее, словно ты рядом с героями, словно опасность и тебя подстерегает за поворотом. Вот это и есть альтернативная фантастика, настоящая фантастика в противовес механической, технической, описательной фантастике или какой-либо другой. Это литература.

Жаль, что сериал состоит всего из двух небольших повестей. Конечно, больше всего понравилась манера письма: ироничная, веселая, увлекательная... И сами герои: яркие, запоминающиеся, живые, настоящие. Каждый персонаж — своя вселенная, уникальный и удивительный характер. И конечно легкий, ненавязчивый юмор. А паралелльно сложные фантастические идеи, которые словно сопровождают нашу жизнь постоянно, и нужно только взглянуть на любые события чуть-чуть под другим углом. И перед тобой откроется вселенная под именем Терри Биссона.

Я всегда завидовал людям, которые умеют самыми простыми словами, и главное понятными словами любому, объяснить самые сложные вещи. В частности автору удалось в увлекательной, юмористической, литературно изысканной манере изложить сложные физические проблемы, связанные с расширением и сжатием Вселенной, понятием энтропии. Уфф, еле выговорил. А, как написано? Мне всегда нравилась эта манера, слегка медленная, но подробно-детальная, с сочными мазками характеров героев, динамичный сюжет, и этакая назидательно-снисходительная манера письма, читаешь и слышишь голос рассказчика и, главное, его приятно слышать, приятно внимать. А в итоге вполне цельное и интересное произведение.

Конечно мне за 59 лет попадались разные книги,как впрочем и люди,но такое......это-же Господи прости. Всю жизнь из жанра фантастики обожал ( до прочтения этого произведения) читать о перемещениях в пространстве и времени. Эта тема меня поражала своими безграничными возможностями которые открывались у авторов бравшихся за подражание Уэллсу.( его еще никому не удалось перещеголять) Что можно сказать о Терри Биссоне и его «Дорогое аббатство»-чушь несусветная. Человек бросается временем ,как песком в пустыне Сахаре. Через миллионы лет люди пьют шотландский виски ,а через 4 миллиарда лет «он достал из кармана сложенный лист бумаги и протянул его мне....» Подобная галиматья идет почти на каждой странице. Конечно если это юмор ,то это в корне меняет дело,но мне кажется если хочется посмеяться, то следует взяться за Кибериаду или Звездные Дневники. Юмора очень много у Гарри Гаррисона(Гарри Гаррисон Фантастическая сага) или у Фредерика Брауна- поэтому не стоит терять свое золотое время. Двойка с минусом.

Вторичный рассказ на тему, когда простой мальчик побеждает дьявола. Мальчик, который играл в куклы, говорящая кукла, волшебник, дьявол по авторской задумке должны были быть комичными, смешными, но автор ошибся, это совершенно не смешно. Да и сам сюжет неинтересен и неправдоподобен. Не знаю, может детям понравится, взрослым вряд ли.

Политкорректное путешествие в будущее — не оставило ярких впечатлений и не вызвало сильных эмоций. Прогресс Земли показан эпизодически, само путешествие можно было обставить поэффектнее. Автор делает много смелых предположений, почти над всеми можно поразмыслить, с чем-то — и согласиться. Однако я как-то не поверил, что люди смогут забыть собак. Хотя и за двести миллиардов лет я тоже не бывал. Разочаровал образ Стариков —

и то, что автор, несмотря на явные старания изобразить печальный трагический щемящий финал, всё же не слишком хорошо старался. В остальном явно оптимистические тенденции перемежаются размышлениями о том, что мы одни во Вселенной. Читать можно, но многого не ждите. Мы уже видели самое известное путешествие во времени и последние дни Земли, не правда ли?

Рассказ вызывает бурю эмоций. Затронут тяжёлый и острый вопрос: а нужна ли смертная казнь? Если нужна, то как, каким образом? Выход с клонами, казалось бы, прост, хотя без НО здесь не обходится. Маньяки скорее всего такими становятся в силу определённых причин, чаще это идёт из детства, как говорил Фрейд. Но вот наделали клонов, убивайте сколько хотите. И что получили? Жертвы хуже маньяка. Понятно, что око за око, но ведь они проявляют жестокость не к тому человеку, кто им сделал зло, просто к оболочке тела. А по своей внутренней сути эти маньяки, может, ничего плохого и не стали бы делать.

Человеческая жестокость требует выхода, жестокость «мстителей» тем более. Но нельзя же так поступать, все станут психопатами и маньяками. А как надо? Давайте решать каждый сам.

Внешне невзрачный, чудаковатый мальчик, играющий с куклами, тоже может стать спасителем мира, пусть даже и невольным. И не из-за славы, а просто потому, что инфернальный пришелец называет его девчонкой...

Возможно, автор хочет сказать, что вот такие вот настоящие подвиги могут совершаться не рыцарями в сверкающей броне, а обычными, пусть даже и чудаковатыми людьми, задетыми за живое.

Недавно прочитал эту книгу... Собственно, во многом видно сходство с Брэдбери, оно и в самой книге помечено. Но занятно. Сюжет во многом схож с Фаренгейтом, при этом присутствует ряд очень оригинальных ходов, которые бросаются в глаза, подчёркивают индивидуальность автора. Все эти огромные бюрократические аппараты, которые разрабатывают планы уничтожения книг, фильмов и прочего, описаны подробно и со вкусом, явно автор прорабатывал каждый момент.

В целом, книга глубоко депрессивна, так как никаких полоумных защитников книг нет и не будет, и всё сгорит к чёртовой матери. Всё выкинут, и ничего не останется, когда-нибудь придёт срок. Самое странное, что многие негативные монологи весьма доказательны, их даже можно понять, но вот принять — нет, автор явно показывает, что сколь ни логичны утверждения оздоровителей культурного пространства, а они всё равно не правы.

Правда, возможно, это моё личное суждение, основанное на том же сходстве данного произведения с Фаренгейтом.

В любом случае, стоит почитать. Антиутопия на высшем уровне.

Коротко и ясно: нас там (в неизмеримых глубинах вселенной) не ждут. Вот и ответ на вопрос почему молчит эфир.

Насчет «порядков» — это что ж, в сто раз или в тысячу?.. Ни хрена подобного.

Конечно, не первая книга — видимо, вообще лучшее «пост-атомное» произведение, как считал и Лем. И если автор имел что досказать... его право. Это же не «вторая часть капитана Блада» (третью не открывал). Это просто что-то вроде «изъятой части» первого романа — так Достоевский главу из «Бесов» вынул, может, и не нужна она там, но лучше средний Достоевский, чем лучший Жулавский (хотя в трилогии вторая часть тоже была вполне на уровне).

Словом, это необходимо тем, кто любит первую книгу. И, вероятно, не нужно всем остальным.

Отличный рассказ о маленьком мальчике, котрого все шпыняют за то, что он любит играть в куклы.

Однажды в его гараже появился «уродливы и злой Дьявол, с мордой как у собаки и без штанов». Он тоже назвал Билли девченкой, а вот этого делать никак не следовало.

Занятная история спасения мира маленьким мальчиком.

Написана очень тепло и душевно, хотя и с иронией

Мне, как не американцу, не оценить, но рассказ приятный и лиричный. Простой спокойный и ощущение что не фантастический совсем, подумаешь...

Рассказ замечательный. Эмоциональный.

Как раз где-то в конце века и пошло развитие идеи (о чем свидетельствует немалое количество произведений, где герой косвено или прямо задается этим вопросом): обладают ли клоны равными правами с человеком. И здесь как раз действо разыгранно именно на этом.

И при чем здесь палачи и самосуд? Выдача происходила согласно законам штата. Есть преступник, есть жертвы, есть родственники потерявшие детей и жаждущие справедливости (под справедливостью не понимается смиренное сидение в зале суда, где серийному убийце выносят пять лет с правом досрочного освобождения). А у прогрессивных японцев есть комнаты психологической разгрузки, где можно выпустить пар, используя манекен начальника. Вот и нашелся вроде бы хороший выход: удовлетворить всех, используя «манекен» убийцы. Проблема только в том, что этот манекен дышит, слышит, чувствует и ... и ничего не совершал.

Какое наказание дать маньяку, исходя из высшей справедливости? Око за око, зуб за зуб!

Читать!

Рассказ показался вымученно скучным, но претендующим при этом на некую высшую мудрость. Именно из-за этой недосказанности, из-за этой атмосферности он и запоминается.

Прекрасный рассказ, заставляющий посмотреть на мир с новой стороны инопланетных созданий, для которых мы — мыслящее мясо, думающее мясо, мечтающее мясо. А разве не так???

Прекрасный момент, когда они никак не могут поверить, что земляне мечтают и видят в своих снах пришельцев, т.е. их.

«Фантастика! Мы снимся мясу!»

Действительно фантастика!

Юмористический рассказ. Довольно оригинальная фантастическая гипотеза. А ведь всё в нашем мире движется в этом направлении. От этой техники и технизации и ступить некуда. А если ей дать немного мозгов, или, как говорят искусственного интеллекта, я думаю, мало нам не покажется.

«– БИН? Бюро индейских национальностей?

– БИИ, – уточнил я. – Искусство и информация.

– Ах, да. Вы, парни, собираете старье.

– Верно, – согласился я, хотя Бюро занимается отнюдь не только собиранием старья. Мы ведь работаем не просто со старьем, а с памятью, мечтами и, естественно, деньгами.»

Ах, какая была бы жизнь у нашей «творческой интеллигенции«! Только представьте себе — по домам ходят специальные агенты и по бросовым ценам скупают вычеркнутые произведения Искусства. Пластинки, фильмы, картины, ну и, конечно, книги. А потом уничтожают их. Этого добилась молодая поросль «творцов», что им делать, если нет идей — все уже написано, сыграно, спето... Молодым писателям не хватило бы духу взяться за книгу, если бы их преследовали образы старых мастеров.

Произведения искусства, как холестерин — засоряют мир!

"– Миллер? Младший? Конечно. Научная фантастика, писатель, «Страсти по Лейбовицу», не так ли? Середина века, когда книги еще… минуточку! Вы хотите сказать, что Миллера вычеркнули?

– Шесть недель назад, – подтвердил я.

– Я и не знал, что его отправили на свалку. Я больше не слежу за научной фантастикой. Да и за наукой вообще.

– Понимаю вас, – сказал я.

– И неудачный день для Артура.

– Уолтера, – поправил я. Потом выдал свой фирменный академический ответ: – Он свое отжил. Теперь очередь других.»

Авантюрный роман. Антиутопия. Сатира и гротеск. Терри Биссон собрал целый урожай НФ-премий и вот уже 15 лет занимает верхние строки всевозможных рейтингов НФ-рассказов. В «Старьевщике» он повеселился всласть, на радость нам, читателям.

«Некоторые считают, что нечестно уничтожать фильмы (а не звезд), так как писателей вычеркивают индивидуально. Мне кажется, они не правы. Однако я не могу с ними спорить. И не буду. Спорить мне не полагается.»

В отличие от большинства читателей, оставивших здесь свои отзывы, эта вещь мне не понравилась. Возможно, оттого, что не поверилось абсолютно ни во что, от начала до конца. Картины, показанные автором, сами герои, их диалоги и общение с прочими «встречными» — все абсолютно неживое, ненастоящее, необъемное. Не зацепляет нисколько, а действием начинаешь тяготиться уже с середины. ИМХО, конечно, да простят меня поклонники данной повести.

Громкие фразы о том, что «Терри Биссон – наше национальное достояние» не оправдали надежд. Посредственные рассказики, замешанные на хронической половой неудовлетворённости героев и характеризующиеся множественными описаниями женского нижнего белья. Сюжеты натянуты, как глаз на хм...ягодицы, ничего выдающегося, жалкое подобие киберпанка. Не понравился ни один рассказ вообще, все бессмысленны и тупы. А некоторые ко всем прочему ещё и затянуты. Писать об этом бумагомарательстве нет никакого желания и удовольствия.

Я люблю этот рассказ. В последнее время я все реже что-нибудь перечитываю — так много нового. Но здесь — другой случай. Именно случай — то книжка попадется под руку, то случайно увижу отзыв на Биссона и захочется освежить воспоминания о лучших его вещах...

Очень доброе, очень стильное и веселое произведение. Читается просто замечательно и самое главное со временем становится только лучше. Не верите?

Проверьте.:glasses:

Так трудно иногда найти своё счастье. Другие только и могут его найти не в этой жизни. А может так и надо...

Им там без нас будет лучше...

Это рассказ не о компьютерных программах, а о людях, которые в повседневной жизни могут просто пройти мимо своего счастья, просто потерять любовь, любимого человека и всё-это прикрываясь работой, социальным статусом... Как я завидую тем кто может бросить все это и уйти в Апрель в Париже... Я бы и рассказ так назвал «Уйти в Апрель в Париже».

Это даже не фантастика. Медведи это фон. Это настоящий классический рассказ относящийся к классической литературе. Это рассказ о человеческих отношениях: родители-дети-внуки... Но тогда, что же такое фантастическая литература?..

Рассказ меня просто потряс. Как же точно показана человеческая сущность, когда убийца и насильник ничем не отличается от палача. Или наоборот. Поэтому наверное в цивилизованном мире запрещают смертную казнь. Недавно видел документальный фильм, где современные палачи хвалились качеством своей работы. Это просто потрясает. Для них это просто работа, а в рассказе это Рассчет...

У меня сложилось такое впечатление, что я читаю классическую раннюю советскую фантастику. Только наоборот, совсем не о светлом будущем. И естественно со всеми присущими ей недостатками, а именно отсутствием литературного сюжета. Всё произведение это навязчивое описание того будущего, каким его видит автор.

Очень хороший пример того, что фантастика это всё-таки сплав хорошей идеи и хорошей литературы.

В этом рассказе есть намёк на идею, но даже в фантастике её надо дорабатывать так, чтобы в неё можно было бы поверить.

Из этой книги вышел бы неплохой фильм в духе «Странных дней» — финал очень кинематографичный, и Джульетт Льюис точно бы хорошо смотрелась в роли Генриетты :)

Потрясающий рассказ Терри Биссона, совершенно незнакомого до этого произведения мне автора. Получился очень интересный и довольно оригинальный диалог между двумя формами жизни, пролетавшими мимо нашей планеты. Их разговор, поведение и манеры говорят, что во Вселенной все возможно. И мы с вами можем показаться совершенно поразительными, невозможными, нереальными существами... для других... точно также как и другие существа, которых мы когда-нибудь сможем обнаружить. И будем вот так вот с высоты рассуждать о них... и может быть вершить их судьбы...

Оригинальный очень рассказ, полный иронии и неприятия человека-царя природы. Человек то может быть и царь природы, но в космосе царят свои порядки, и с мясом даже общаться никто не хочет. Причем под «мясом» подразумеваются не только болельщики Спартака.

А причем тут ледниковый период?Цель роботов не убить всех поголовно,а убивать до тех пор пока люди не эволюционируют,пока не изобретут что то способное их победить.

Достаточно необычное описание эволюции человечества. Странно себя повела разумная цивилизация, что направила убийц на Землю. Ледниковый период сделал в итоге больше чем 2 убийства в каждое полнолуние. Очень не верится, что робот осознал свои убийства и стал гуманным...

Автор решил применить в жизни своих героев теорию супер струн. Получилось довольно не плохо...

На первый взгляд кажется идея сама по себе оригинальна и имеет право на реализацию, но автор умело преподносит, что наказание в итоге перерождается в соревнование и пропаганду извращенной жестокости...

Очень необычный рассказ Биссона о самом времени,его сущности,и отражении в нашем мире.

Рассказ очень понравился,идея с сообщениями очень необычна.