Первый том интересный, колоритный и даже познавательный, живой

Второй том занудная ходилка-убивалка, абсолютная противоположность первому тому. Дочитала только из уважения первому тому¯\_(ツ)_/¯

Сначала хотел ругаться. Думал, будет интересная книга про Индию , оказалось... тьфу. Автору полезно было бы ознакомиться с книгами Корбетта, прежде чем браться за свой опус. Глядишь, получилось бы что-нибудь путное или хватило бы ума вообще ничего не писать. А впрочем — про Индию тут тоже есть, только мало и плохо, просто это другая Индия. Какой автор — такое и окружение, таким он и мир видит.

Один бандит решил поселиться в Индии. Бандит считает себя хорошим человеком и старается вести себя соответственно. Именно старается или, по крайней мере, так говорит. Насколько он правдив, сказать трудно. Судя по тому, что он не скрывает своих бандитских похождений, можно предположить, что и в части отношений с окружающими Линдсей более или менее откровенен. Во всяком случае, сам он действительно считает себя хорошим человеком. При этом продолжает грабить, торговать наркотиками и оружием, заниматься разными аферами, помогать убивать. (Сам убивать не любит, это правда). Ну не может он без криминала. И ничего другого не умеет. А жить-то надо. Может и повоевать за хорошие деньги, не попадая, конечно, на линию огня. И никак не может понять, почему его не все любят.

При всех стараниях показать себя получше герой, он же автор, неприятен и неинтересен. Бандит, он и есть бандит. Неинтересны и окружающие его люди, порядочные и непорядочные. Порядочных меньше, и они сливаются в общую массу. Чуть интереснее получились картины жизни в Индии, но об этом пишут многие, и пишут гораздо лучше. Робертс владеет языком на уровне среднего выступления в соцсетях. Интересно одно — как такую серенькую книгу удалось раскрутить до уровня мирового бестселлера. Действительно, теперь неважно, что человек делает, и как делает. Главное, чтобы он говорил только то, что следует говорить, и успех обеспечен.

Прочитал 66 стр и бросил читать. Бесконечное описание бандитской составляющей, разных схем, наркотики, сигареты и т.д. Не чувствуется души произведения, художественной составляющей, интеллекта и образованности писателя. Персонажи поверхностные, как и описание Индии. Главный герой Линдсей провел уже несколько недель в Бомбеи, его гид Прабакер рассказывает ему про страну, водит по кафе, по рынкам, по музеям и галереям — и в итоге нет описания этих походов, интересных фактов, я ничего не узнал интересного про Индию, кроме того, что там наркотики и трущобы.

Советую прочитать А.Кронин «Цитадель», И.Шоу «Богач,бедняк», С.Моэм «Бремя страстей человеческих», Т.Драйзер «Американскаяя трагедия», Гюго «Отверженные», Диккенс «Домби и сын» — это одни из примеров книг, где главный герой себя строит, ошибается, поступает подло, но потом встает на путь истинный. Сомневаюсь, что Грегори Роберт читал эти произведения, хотя как писатель, должен был учиться на этом, или хотя бы прочитал бы он Ж.Верн «Пять недель на воздушном шаре», чтобы научиться писать приключенческий роман. Можно написать роман взросление, становление личности, но бесконечно описывать наркоторговцев — это не художественная литература. Шантарам — это дурацкая книга, советую не тратить на эту книгу время. Если вам нужен индийский колорит, то читайте индийский писателей, Киплинга или Дайна Джеффрис.

Прочитала роман «Шантарам» и конечно же он оставил отпечаток в сердце, душе и памяти. Но при этом немного сомнительный отпечаток нежели восторги и восхищения о которых писали в рецензиях, что заставили меня взяться за довольно объёмистый роман.

Начну наверное с построения и сюжета. Роман имеет описание жизни писателя, в тоже время преступника, в Индии, где он скрывался от австралийского правосудия. Роман как таковой по сути не имеет определённого сюжета. Если в любовных романах или детективах читатель понимает что всё должно закончится развязкой любви — свадьба или растование, либо поиском преступника, то в «Шантараме» не понятно чем должно все закончится.  Читатель погружается в мир Индии с описанием событий, которые происходили с главным героем. Здесь нет одной определённой сюжетной линии, за исключением описания жизни Линбабы, при этом описание не одного конкретного события, а целого периода времени, где с человеком происходило одно событие за другим.

По отзывам и возможно по замыслу нам хотели показать как человек может искупать свою вину, очистить душу за свои преступления, и стать светлым человеком. Но по-моему мнению, я не заметила искупления, трансформации души и сознания, Лин после побега и приезда в Индию продолжает заниматься противозаконными делами и ведёт жизнь в притонах, барделях, употребляя наркотики, куря травку и т.п. и всё это происходило на протяжение всего романа. При этом романа довольно объемный. События в романе описываются несколько сжатого, но живописно, иногда возникало чувство желания узнать больше подробностей о том или ином эпизоде, но это видимо оставлено на попечение и фантазию читатель. Иногда конечно думаешь, что этот эпизод можно было бы не включать.

Событий на самом деле очень много, много людей и перекрещивание судеб, что заставляет задуматься о своей жизни, то с кем нас сводит жизнь и для каких целей.

Начало романа и до середины мне очень понравилось — жизнь другой страны, другой культуры, описание индийской жизни в деревнях, трущебах, как люди в условиях нищеты, умеют жить и радоваться очень впечатляюще и захватывающе. (Может кто писал рецензии до сюда и почитали, а потом бросили и прочитали последнюю страницу). Кажется, что после попадания в индийскую тюрьму должно произойти то самое переломное событие, которое изменяет и несёт определяющее действие. Так оно и есть после тюрьмы в Индии всё поменялось и в сторону которая меня отталкивала — именно эта вторая часть романа проносит человека через мафию, войну, убийства и пр. — подобного рода события только затягивают человека в пучину тьмы и дальнейшего зла, поэтому здесь я не увидела того лучика в конце туннеля.

Одним из тех немногих моментов которые остались у меня на поприще размышлений, это то что мир вокруг остаётся отчасти неизменным, а меняются люди которые им управляют и при этом меняется система, в которой мы живём и которая делает нас теми кем мы становимся.

На последок хочется сказать пару слов о героях, кто встречается в романе — большинство из них остались в памяти, и через сотню страниц встречая повторно второстепенного героя, ты понимаешь кто это. В этом плане плюсик роману, так как должно быть мастерство, чтоб парой ключевых слов зацепить читателя на героях, чтоб они остались в памяти.

В общем и целом, идея интересная, но местами перебор. Поэтому вторую книгу начну читать позже.

Если относиться к популярному ныне бестселлеру, как к произведению Болливуда, который там тоже упоминается, то никаких неприятий не возникает. А всё даже очень хорошо — прелестная экзотика, танцующие и поющие убийцы, положительный герой с очаровательным криминалом в делах. Любовь, конечно, куда ж без неё.

А, если попробовать причислить «Шантарам» к вершинам художественной литературы, то тут уже появляется столько материала для критики, что хоть ролики на ютуб выкладывай в духе «100 грехов». Главный герой, несмотря на попытки автора показать его невиданное благородство и силушку недюжинную — бесхарактерный рохля. Он ни разу не сказал «Нет».

- Пойдем ночевать в притон — Не хочу — Пойдем — Ладно

- Иди обними медведя. — Не хочу — Ну, иди. -Ладно.

- А поехали в Афганистан с русскими воевать — Никогда про это не думал, поехали.

И так всю книгу. Будут уважать бесхребетного иностранца, за которым нет никакой силы. А то.

Вот его бьют два часа в тюрьме по голове и гениталиям, озлобленные надзиратели. Интересно, автора книги когда-нибудь били? Да через пять минут это будет бесчувственный мешок с костями с отбитыми органами. А нет, он вышел и в тюремном дворе тут же амбала, который его убивать пришел, уделал.

Я люблю Индию, в каждой строчке восклицает манкурт. Ведь здесь удивительно честные люди. А ещё больше я люблю главного бандита. Ведь в перерывах между рэкетом и грабежами он любит пофилофствовать.

Первый мужчина, встреченный в Индии — добрейшей души Прабакер, котовый отдать последнюю рубашку встречному.

Первая женщина, встреченная в Индии — красавица Карла, которой под силу менять криминальные соотношения Мумбаи.

А еще по книге снимают сериал. Удивительно, что не в Болливуде.

«Это Индия. Это страна, где надо всем властвует сердце»

Книга-бестселлер XXI века.

В бытность работы в книжном магазине я продал до 1500 шт данной позиции. Наконец добрался и сам.

Местом действия почти весь роман является Индия, в частности Бомбей (ныне Мумбаи). Автор всеми способами пытается передать нам красоту этого города и уникальность местных жителей. «Пища у них — музыка для тела, а музыка — пища для сердца», если бы не их любвеобильность, то вряд ли в этой стране мог жить целый миллиард жителей, говорящих на двухстах языках. Но перед нами открывается также и темная сторона города — подпольные бизнесы, наркотики, ужасы тюрьмы... Контраст очень сильный.

Книга художественная, главный герой, спасаясь от полиции, попадает в этот чудный город и сразу же влюбляется в него и местный люд. Его ждет длинный (850 страниц) путь, наполненный приключениями, философствованиями, любовью. Жанров намешано много. В частности поднимают тему объективной оценки что есть добро, а что зло. Очень интересная теория, вкратце заключается она в том, что наша Вселенная живет по тенденции усложнения, мы переходим от простого к сложному, стремимся к конечной точке, богу, это все можно назвать наивысшим пределом. Так вот все, что способствует продвижению к предельной сложности есть добро, а зло — что мешает и замедляет процесс усложнения. Это своего рода универсальная мера морали, вне зависимости от вероисповедания и взглядов. И там еще больше углубляются и развивают эту тему (хотя мне хотелось бы больше).

Романом доволен, узнаешь новые места, народы, традиции, взгляды на мир. Может пугать его объем, но главное начать, я вот собирался почти 8 лет.

Поставил оценку 9 и это оценка ровно до того момента как

Удивительное дело, обе книги по отдельности оценены на семерочку с небольшим. Зато весь цикл — на восемь с гаком! И это исчерпывающе описывает мои впечатления от этих двух книг. Прочел — поморщился, думаешь, ну что за дрань! А потом пожил немного с этим послевкусием, и все-таки не такая уж и дрянь. Читать можно.

Половина комментариев здесь строится по принципу «вот в первой книге огого, а здесь — пфффф». не будем ломать устоявшуюся традицию, напишу отзыв примерно такой же.

Первая книга увлекла меня в первую очередь ярким калейдоскопом описаний Индии. Эта страна представала во всем ее многообразии и красоте. Бобмей, как говорили в одном известном фильме (или могли бы сказать), город контрастов. Индия вся соткана из контрастов. Автор не скупился не подробности, рассыпая их щедрыми горстями. Это было чертовски круто. Что НЕ было круто, как по мне, так это сюжет. История Лин-бабы и его злоключений привлекала меня ровно в той степени, в какой автор оправдает пока нового доселе неведомого уголка Индии. Да, он насовал колоритных персонажей в текст, но большинство их них меня раздражали.

- что вездесущий Прабакер, услужливый и скудоумный до мудрости,

- что усталый содомит Дидье,

- что Карла, вечно говорящая то афоризмами, то банальными глупостями,

- что загадочный Абдулла, готовый, такое ощущение, брататься с абсолютно каждым столбом и водокачкой,

- что Кадэрбхай, местный крестный отец с замашками внебрачного сына Че и Аль-Мутанабби.

Всем им автор дает кучу экранного времени, и каждый утомляет по-своему. При этом книга кончается как типичный нуар:

Мощный задел на продолжение скорее разочаровывал, чем давал столь необходимый катарсис. И вот продолжение случилось. И в нем поменялось совершенно все.

Калейдоскоп пропал напрочь. Теперь все действие не выходит за рамки трех условных локаций. Это как если бы при сверхуспешной первой части, на сиквел дали бюджета в два раза меньше. Унылый серый Бомбей сменяется прокуренной гашишем горой, и разок перебивается такой же серой, как Бомбей Шри-Ланкой.

Где-то между первой и второй автор переобулся буквально на лету, с таким мастерством, что оторопь берет.

Отныне

И при этом при всем, автор постоянно нагнетает напряжение в духе романов девятнадцатого века. «Если бы я знал, к чему приведут мои действия, я бы вообще не выходил бы из дома» или «Я и предполагать не мог, как это отразится на всех нас». И начинает он нагнетать буквально в первой же главе, черт его дери, при том, что оглянувшись назад, понимаешь: это все нифига не так. Ну вот как изменилась его жизнь от того, что он повстречал Конкэннона? Да вообще почти не изменилась.

И кончается вся эта вакханалия как водевиль. Все счастливы, все успешны, всем хорошо, и хорошо весьма.

Всем, кроме меня. Первая для меня не была потерянным временем, она открывала путь в неведомое доселе. Вторая — ровно наоборот. Все эти пути закрывает, оборачивает штамповкой, на которую времени тратить откровенно жаль.

Хорошее чтиво. Видимо сыграла моя личная заинтересованность Индийской темой, и издатели так же обещали хорошую криминально-детективную историю с небольшим лиричным ответвлением. Плюс делался упор на автобиографичность — а мне такое тоже в общем то, по душе. И в целом дилогия полностью оправдала мои ожидания. Как говорится — что хотел, то и получил. Наверняка, автор конечно приукрасил некоторые события своей жизни, может даже кой-чего и выдумал, но это поверьте — совсем не имеет значения. Тут либо вам понравится, либо нет. Как и с любой другой книгой, разумеется. Мне понравилось. И честно сказать — хочу перечитать попозже.

Книга Робертса «Тень горы» – долгожданное продолжение «Шантарама». «Шантарам» не относится к числу моих любимых книг, но произведение это значительное.

И первая, и вторая часть посвящены Индии 1980 – 1990-х гг. Основное действие разворачивается в Мумбае. Поскольку временного разрыва между первой и второй частью нет, то это верно для обеих книг. В них автор показывает в первую очередь Мумбай криминальный, поскольку главный герой Шантарам сбежал из австралийской тюрьмы и скрывается от закона на самом дне. Лихие девяностые были в Индии не менее лихими, чем в России, с той только разницей, что у нас это была кратковременная катастрофа, а Индия так живёт много веков.

В первой части помимо Мумбая присутствовали и другие локации: деревня, из тех, где последние 1700 лет не было разводов, Афганистан, Гоа. Во второй части добавляет еще и Гора. На Горе обитают учителя мудрости, представляющие весь спектр гуру современного мира – от настоящих философов до тех, кто просто обогащается на идиотах. Шантарам на Горе находит новую инкарнацию Кадербхая, этакого восточного мудреца, бойца и лидера мафии, который погиб в первой части. От него Шантарам узнает, что тень горы – это зло, ненависть, насилие, которые нужно оставить позади, чтобы иметь возможность жить дальше, и в конце романа Шантараму это удается.

Вопрос, долго ли человек вне закона проживет без оружия и с добротой в душе, выходит за рамки действия. Хотелось бы верить, что всё получилось. В этом романе автор так умилительно любит своих героев, что никого не оставляет без кусочка счастья, никто не ушел обиженным: все сюжетные линии, даже мельчайшие второстепенные, кончились хорошо. Всю последнюю часть Шантарам и Карла завязывают кармические ниточки и разносят кармические подарки, прямо как Дед Мороз, доктор Сэм Бэккет или мистер Риз.

В книге есть дружба, любовь, детектив, бандитские войны, много гашиша и прощание Гильгамеша с Энкиду.

Не потянула.

«Шантарам» мне советовали все, давно и упорно, так что в конце концов я решила всё-таки взяться за внушительный Талмуд в двух томах (к счастью, электронный). Недоверие к книге возникло сразу же — из-за витиеватости текста. Повышенной какой-то, прямо скажем. Ну, решила я, это уже на душе переводчика, что он там понавивал, посмотрим лучше на сюжет. Который мне тоже как-то сразу не понравился — по аннотации. Нет, я не против книг про наркоторговцев, наркоторговцы тоже люди, и это может быть даже очень интересно... не знаю только, как это надо написать. Но, по-моему, это в любом случае должно быть достоверно.

Хоть убейте, но, как по мне, достоверностью здесь и не пахнет. Я ни разу не была в Индии и не могу сказать, можно ли там прямо на улице найти преданнейшего проводника; равным образом я не знакома ни с одним канадцем и не могу сказать, согласятся ли они на наглые условия какого-то постороннего... пассажира, который прибился к ним (!) в компанию. Ну ладно, люди бывают разные.

Познакомиться прямо на улице с девушкой «редкой красоты», а через неделю стать ее закадычным другом? — не верю. Тем более если ты иностранец. Даже если твой проводник — ее знакомый. Не бывает такого.

Я честно готова была читать дальше и дать сюжету ещё хотя бы один шанс — должно же там быть что-нибудь сногсшибательно интересное или хоть логичное, раз уж всем так нравится. Но когда в середине очень умной и философской беседы одна дама посылает одного джентльмена (их по их речам иначе и не назовешь) на, читать как-то расхотелось. Опять-таки не спорю, может быть, косяк переводчика, но... да, я привыкла, что в книгах мата НЕТ. А если есть, то под многоточием или звёздочками. И только тогда, когда он действительно необходим по ходу дела, потому что всё совсем плохо и другим словам читатели просто не поверят. И я не привыкла, чтобы матерное слово было написано чёрным по белому в месте, где без него прекрасно можно было бы обойтись.

В добавок ко всему — чувствуется какая-то, скажем так, сексуальная неудовлетворённость автора. То ему показывают прямо на улице, что и как в Индии делают с девушками, чтобы им понравилось, то вовсе дают прозвище, с хинди переводящееся как «причинное место»... Спору нет, половые отношения — неотделимая часть человеческой культуры, но не настолько же.

Как мне объяснили, это книга для тех, кто получает удовольствие от того, что персонажу хорошо (очевидно, не способные на это и подразумеваются под бессердечными). Без вопросов, я готова радоваться за персонажей, разделять с ними и счастье, и горе, но когда мне объясняют, откуда эти счастье или горе взялись и как проявляются. Да, я не умею впадать в эйфорию от слов «как мне хорошо», ибо считаю это (какой кошмар!) признаком неумения автора выразить эмоции персонажа, не называя их — через его речь и поступки. А это уже значит, что автор-то так себе. Вот когда мне докажут, что персонажу хорошо, и он на радостях делает то-то и говорит то-то, я с удовольствием порадуюсь, а так — увольте.

Так что, каюсь, я дошла от силы до двадцатой страницы (не знаю, которая это в бумажном варианте) и дальше читать не смогла. Написано тяжело и неправдоподобно, в чём виноваты и переводчик, и автор. Может быть, кто-то другой окажется более стойким.

1. Что первое должно привлекать в брэнде? Его упаковка. А для романа (романа как брэнда) — красивое, редкое и непонятное название, навевающие романтический настрой. Таков Шантарам.

2. Теперь о сюжете. Роман долго раскачивается, но, преодолев первую треть, бодро идёт в гору, выдавая погони, разборки, перестрелки, оружие, наркотики и проституток. Всё что бы любим, то есть. Фул комплект.

Сюжет, всё же, хромает. Ни резких поворотов, ни захватывающих дух событий мы не увидим. Напоминает средненький GTA: пойди туда, набей морду плохому сутенёру, поправь здоровье, «пообщавшись» с девушкой, слетай сюда, настриги бабосов, слетай туда, реши проблему — всё в таком духе.

Я абсолютно серьёзен: Шантарам — это GTA в мире литературы. Хотите знать, почему так популярен «Шантарам»? По тем же причинам, что и GTA: карты, деньги, два ствола, фул фарш с блэкджеком и шлюхами — то есть всё то, чего лишён либеральный хомячок в своём скучном твиттеровско-фейсбучном мирке.

3. Теперь о героях. ГГ — нечто среднее между Робин Гудом в мире современных джунглей и кошкой, которая гуляет сама по себе и у которой 9 жизней, потому что после того, что сделали с ним в тюрьме.... Ну, скажем так, 8 он растратил, а обычный человек на его месте.... ну, вы поняли.

Любовь ГГ: немного неприступная, но очаровательная в своей таинственности незнакомка. Персонаж не раскрыт. ИМХО, скучновата. Я бы не очаровался.

Кстати: ГГ — высоких моральных принципов человек. Он долго ходит вокруг женщины, долго страдает, нежно целует, 100 раз приезжает к ней на помощь и они один раз (года за 2, пока всё это длится) занимаются любовью.

Кстати 2:

Кстати 3:

4. Друзья ГГ: мусульмане-бандиты, бандиты-философы, гомосеки-философы, прекрасные, но несчастные проститутки — нет, нет, просто «дамы с камелиями», комичный персонаж кастовый индус.

Тут многие писали, что Прабакер — самый колоритный персонаж книги. Соглашусь, но во второй половине он уходит на второй план и теряется в калейдоскопе благородных бандитов.

5. Враги ГГ: полицейские, надзиратели, итальянец-сутенёр. Блеклые, невзрачные персонажи, типичные NPS добротного GTA. Они бьют и унижают ГГ, но он их неизменно побеждает — в первую очередь своей моральной чистотой и высотой духа.

«Поживёшь среди дёгтя — поневоле запачкаешься», — говорил капитан Сильвер. Так вот: Лин (Шантарам) эту истину опроверг. Можно, оказывается, прожить и не запачкаться. Так-то!

6. Всё писали о сводящей зубы философии романа и я присоединюсь к ним: философствующий крёстный отец — это как честный депутат. Терминологическое противоречие. Эти люди жёстки и практичны. Они всё давно решили для себя в мире и именно поэтому возглавляют свои ОПГ. А философия предполагает поиск истины, сомнения....

7. Всё-таки не соглашусь с теми, кто ставит роману низкий балл. Ну за что? Нормальный политкорректный роман: на одной стороне цветные, бандиты, иранцы, сбежавшие от Хомейни, моральный компас романа Дидье — еврей-гомосексуалист, а на другой — полицейские, спецслужбы, орды злобных русских с калашами и т.п.

Единственно, за что можно упрекнуть — очень затянуто. Будь роман страниц на 200 меньше, он бы только выиграл.

Не скажу, что люблю GTA, но всё равно поставил роману высокий балл: карты, деньги, два ствола, секс, наркотики и проститутки. Как такое не оценить.....

Что сказать под конец? Шантарам он такой Шантарам....

Отличный роман! Очень понравился и запомнился. То, что он основан на реальных событиях делает его еще более интересным, хоть я и думаю, что большая часть романа это все таки выдумка. Понравилось всё настолько, что вторую часть я даже боюсь читать, чтобы не разочароваться, особенно в свете всех негативных отзывов)

Прочел книгу... Посмотрел несколько отзывов...

Как мне кажется, многие не учитывают один существенный момент.

Это — не прозаическое произведение, основанное на событиях из жизни автора, пусть и с определенной долей вымысла.

Тут — альтернативная реальность, «параллельные миры» или что-то вроде. Словом, как раз — для Фантлаба...

Ну или чистый Болливуд.

Главгер — ну прямо супермен. Из любой передряги — с чистыми руками и горячим сердцем.

Обитатели бомбейских трущоб — ну прямо ангелы во плоти.

Лидеры мафиозной структуры — такие философы, что Аристотель с Платоном нервно курят в тамбуре и от зависти локти себе кусают...

В каком-то смысле, прослеживаются нотки «социалистического реализма» с его основным конфликтом — хорошего с еще лучшим.

Ну и все, прежде всего, главгер — свои мысли излагают в основном чеканными афоризмами.

Все так плохо? — спросите вы... Нет, и оценку поставлю высокую.

Читается — легко, почти взахлеб. Разумеется, если принять сразу правила игры — см. выше. Что здесь все — не по-настоящему, а как бы — понарошку... Ну вот на какой-то «параллельной» Земле. Где в кустах — целые стаи роялей обитают.

Готовы принять такие правила игры? Тогда настоятельно рекомендую.

Однозначно рекомендую!

С этих слов и начну.

Читать интересно и познавательно. Хотя бы потому, что узнаёшь новый мир — Индию!

Да и вообще, непривычно читать книги с ГГ — ЗЭКами. Главное не принять их как героев в жизни (впрочем для того возрастной ценз на книге и стоит).

Теперь по порядку:

Не буду говорить, что книга совершенна: недостатки тут есть.

Сомнительная философия, несколько идеализированный ГГ (особенно если учесть, что это сам Автор), искажение реальности (и ведь не разберешься без исследовательской работы, где он — вымысел!) и конечно просто неприятно читать о России изверге в Афганской войне (да, возможно наши СМИ и книги по истории не всё расскажут объективно, но вряд ли и автор честен в этом вопросе).

Сам сюжет ругать не буду как мне кажется, он не первичен в книге, а лишь следует за Бомбейской жизнью.

К слову, читая книгу я не был осведомлен о том, что события реальны.

Я не осилила эту книгу ни прочесть, ни даже послушать. Бывает так, что книги, которые не могу читать, слушаю, даже с удовольствием. Но это!.. Возможно конечно книга слишком сильно разошлась с моими ожиданиями, ведь столько восторженных отзывов (я теперь сама побаиваюсь писать восторги :)) и все-то в ней прекрасно, и сюжет интересен, и мораль есть, и герой душечка, да ещё и индийский колорит.

Да простят меня поклонники этой книги, это лишь мое мнение, о вкусах не спорят.

Это же ужасная, совершенно плоская, бездарная и скучнейшая книга. О правдивости судить не берусь, в Индии не была, но что-то уж очень похоже на расхожие штампы, вроде того, что у нас по улицам медведи пьют водку и играют на балалайках под присмотром русской мафии. Ну уж слишком как-то, слабо верится, что люди там так и живут. Прям хоть собирайся и поезжай в Индию. Наверное, если так сделаю, то это будет единственная польза от книги.

Сюжет? Да его можно было бы уместить в рассказе, причем не самом объемном. Он совершенно потерялся за многостраничными, нудными философствованиями о превратностях и трудностях жизни.

Герой — красавец мужчина, весь такой благородный, честный, умница и всех вокруг спасает, всем помогает. А в тюрьму попал исключительно из-за ошибок молодости. Бежал оттуда не выдержав несправедливости жизни и охраны. Вообщем невиноватый он, так получилось. А так, прям хоть сразу в латы и на белого коня, принцесс спасать. Зануда и не живой вообщем.

Язык книги настолько примитивен, плоский и с множеством совершенно стандартных наборов фраз, описаний, что теряешься, читала ли я это уже, или это новое. Постоянное чувство дежавю по тексту.

Второстепенные герои — они и есть второстепенные, автору явно не хотелось их прописывать, так, метки, вот гид-друг, вот главный по трущобам, вот жители трущоб, вот европейская «богема» с проститутками, наркоторговцами, а кому роли не нашлось, просто загадочная личность. Совершенно не прописаны характеры, просто какие-то тени-функции.

Где-то до середины я осилила. Допускаю, что остановилась на самом интересном, точнее перед самым интересным, и из-за этого не поняла всей прелести книги, но больше у меня сил не было на нее.

Шантарам — для меня оказался большим разочарованием. Но, давайте по порядку, и кратенько. Хватит с вас того вороха графомании, что вывалится на вас, если вы всё же решитесь прочесть роман.

Плюсы — описание Индии — яркое, красочное и интересное. Хотя и тут не без ложки дёгтя — по характеру работы я общаюсь с людьми из разных стран. В том числе и с индийцами. Причём не теми кто — когда-то покинул свою страну, или только родился там, а постоянно живущими в этой без сомнения прекрасной стране. Так вот, на мои вопросы «А правда?», « А оно вот так?» — основанные на информации почерпнутой из книги Шантарам, я в некоторых случаях получал в ответ недоуменные взгляды, или объяснение что «Так оно раньше может и было, но только если в деревне». Хотя справедливости ради — многое действительно является отражением тамошней жизни.

Второй и последний плюс книга объёмная, если начнётся ядерная зима, её можно будет сжечь и обогреть пару беженцев.

Из минусов, которые уже в принципе многие назвали — это и скучные псевдофилософские рассуждения которые ведут ВСЕ персонажи (а особенно нищие, шлюхи, бандиты и прочие «высокоинтеллектуальные» люди — реально прям анекдот получается «Собрались как то проститутка, наркодилер и бандит и говорят: Выскажитесь пожалуйста на тему философской концепции Фейербаха!»); и вялый сюжет; и картонная идеализированность главного героя (видели Робин Гуда? Скрестите его с розовым пони и пушистым ангелочком и получите бледное подобие ГГ в Шантараме); а уж то что у каждого персонажа в глазах виднелась глубокая Мудрость/Боль/Доброта/Открытость (нужное подчекуть) и говорить не хочется; я выделю главный для меня — создаётся впечатление что написал книгу подросток. Не знающий ни жизни, ни людей; не поживший и не имеющий никакого житейского опыта.

Большая часть написана по принципу «Жестокие охранники безжалостно избивали до смерти всех за громкие разговоры. Когда я вошёл в камеру я закричал на охранников и стал бросать в них листовки с распечатанными пунктами конвенции ООН, завёрнутыми в камни. Потому что не мог терпеть несправедливость и ужасы! Звероподобные охранники стали бить меня. Но я героически терпел и смотрел на них укоряющим взгядом. Охранники увидели этот взгляд и испугавшись убежали. За это меня очень зауважали главные зеки тюрьмы, а охранники приходили за советом. А я ... (тут вставляется «философское» рассуждение что такое совесть)».

Если бы не описание Индии — было бы 100% потерянное время. А так... Нет! Всё равно жаль своего времени. Лучше бы потратил на что-то более интересное.

С одной стороны, совершенно не заинтересовал сюжет (я его, сейчас уже даже и не вспомню), но очень интересно было почитать бытописание Индии. С другой стороны, дочитав до места где главного героя занесло в Афганистан, книгу бросил и теперь терзаюсь вопросом: если в этой части автор такой дичи наворотил, то насколько можно верить всему предыдущему тексту?

Есть подозрение, что книга — что то вроде того, как советские писатели любили писать быт бедного американского рабочего. Причем, чаще всего писатель дальше родной Устюговки выезжал только раз в жизни — когда в армию призвали, куда-нибудь под Ташкент.

Чувствую себя зажатым на поле боя, где с одной стороны миллионная армия поклонников романа, с другой, чуть менее многочисленная, но, судя по потоку отрицательных рецензий в интернете, более яростная и не столь терпимая толпа недовольных сим бестселлером. И дело не в том, что я колеблюсь между этими сторонами — я просто не хочу примыкать ни к одному из крайних мнений о книге.

Я прекрасно понимаю, почему жизнь и приключения беглого преступника в Индии завоевали любовь читателей по всему миру.

Экзотический город в такой же диковинной стране, показанный в мельчайших подробностях и с разных сторон. Храмы, богемные рестораны, трущобы, глухая деревня, яркий Болливуд — все это смешалось в причудливой и контрастной мозаике. На фоне этого буйства красок и характеров, романтический герой, прошедший путь от наркомана, скрывающегося от закона, до любимца практически всего Бомбея. Рассудительный, благородный, щедрый, смелый, верный, безнадёжно влюбленный... — божечки, ещё пару эпитетов и я тоже влюблюсь в Линдсея. Но, наверное, даже не так главный герой пленяет читателя, как люди, которых он встречает на пути. И больше всего мне в душу запали ни друзья Лина из ресторана «Леопольд», ни мафиозная «братва» и даже ни главная и большая любовь нашего героя. Без сомнения настоящие звезды романа это простые бомбейцы из трущоб, где главная супермегазвезда это очаровательный Прабакер. Честно сказать, все главы где Прабу уделено значительное внимание я готов перечитывать не раз. И думаю так же, как в первый раз, буду где-то смеяться в голос, а где-то горько лить слёзы. Эпизоды с путешествием в деревню на поезде и с визит к проститутке, это просто маленькие шедевры.

Подкупает ещё и то, что даже не зная, что книга основана на реальных событиях, ты понимаешь, что многое из того что описывает Автор просто нельзя выдумать, а потому, если есть желание, то можно поверить и во всю историю, от начала до конца. И не важно, что уже задним числом можно найти в интернете опровержения и разоблачения. Это совсем не главное, главное то, что Робертс дал миру историю и героя, в которого хочется верить, потому, что такие люди и примеры нужны. Даже, при всей неоднозначности его биографии и выбора некоторых жизненных путей. Практически на живом примере мы видим, что у окончательно заблудившегося человека всегда есть шанс поднять голову и идти дальше. И это касается, как и самого героя произведения, так и его прототипа, т.е. Автора.

Но, к сожалению, то, что могло стать безоговорочным шедевром во всех смыслах, имеет кучу недостатков. И в первую очередь, это чувство меры, которую Автор потерял практически во всем. Описывая свои похождения, Робертс так размечтался, что реальность периодически ускользает из под ног.

От диалогов в «Леопольде», лишенных обывательской человечности и наполненные метафорами, философскими изречениями и высокопарными лозунгами сводит скулы. Сидя за решеткой и писав свою книгу аж шесть лет, немудрено было забыть, как общаются между собой обычные свободные люди. Но явно не так как Карла Саарен, Дидье Леви, Кавита Сингх и прочая богемная тусовка.

Второе, что просто выносит мозг, это неиссякаемый поток философских рассуждений.

Мало того, что философия крайне популистская, недалекая и часто сомнительная, так к тому же ещё и навязчивая. Автор не даёт шанса самому читателю сделать выводы из той или иной ситуации. Нет, он зачем-то начинает все разжевывать, стараясь запихнуть нам это все в голову. Извините, но создаётся ощущение, будто он не рассчитывал, что его читатели будут мыслить чуть шире, чем типичная домохозяйка из американского телесериала.

К тому же всю эту мировоззренческую хрень отягощают язык и фирменные словесные конструкции Автора (возможно переводчика, не берусь утверждать). Все эти нелепые метафоры, сравнения, плохо сочетаемые эпитеты сначала кажутся милыми, неумелыми шажками начинающего писателя, но когда их количество растёт от главы к главе, тут уж не место снисхождению.

Как я уже говорил, главный герой у Робертса получился просто душка. Столько любви направлено на него самого и его внутренний мир, что просто можно захлебнуться. И все бы ничего, если бы Автор не описывал самого себя. А это, согласитесь, как минимум не очень скромно и как максимум приторно до тошноты.

Я прощаю ему все его чудесные подвиги, невероятную стойкость и живучесть, граничащую с фантастикой, его немыслимую щедроту сердца, а потом нелогичный резкий отказ от неё. Но самолюбование и превозношение себя без всяких тормозов удручает.

Хорошо, что всё сразу меняется, когда Робертс перестаёт писать про себя, и начинает описывать приключения своих друзей. Иначе я бы вряд ли дочитал книгу до конца.

А дочитать до конца этот талмуд тот ещё подвиг. Многословность и переливание из пустого в порожнее раздувают роман до неприличных размеров.

Вот такие противоречивые чувства породил во мне «Шантарам». И я как человек мирный, не хочу воевать не за одну из сторон, тем более, что по большому счету я не жалею, что книгу прочитал. Просто советовать другим буду с некоторой осторожностью, дабы случайно не завести себе врагов :)

Какое же красивое название — Шантарам, непривычное слуху, экзотическое! Словно веет чем-то волшебным, пряным и солнечным. Мучила эту волшебно-экзотическую книгу две недели, умудрившись попутно прочитать еще несколько книг, чтобы хоть как-то разбавить неприятный привкус от таких пряностей. А позавчера решилась на отчаянный шаг — залпом, словно горькое лекарство, проглотить её до конца, чтобы не мучиться долго. И пусть меня сейчас закидают тапками поклонники сего опуса, но все же выскажусь!

Главный герой — наркоман, сбежавший из австралийской тюрьмы и приехавший в Индию за лучшей жизнью. Но, судя по всему, жизнь его ничему не учит, так как он снова заводит знакомства в криминальном мире, занимается подделкой документов и доставкой оружия боевикам в Афганистан. Причем вся эта криминальщина показана в восторженно-романтическом ключе. А главарь мафии — этакий философ с большой дороги, так и сыплет красивыми высказываниями. В общем, оказывается, что принимать наркотики, распространять их, убивать людей — это очень круто, это достойно восхищения!

С философией явный перебор, она тут везде, к месту и не очень. Герои просто сотрясают воздух красивыми фразочками, пытаясь предстать в лучшем свете перед другими.

Эту книгу я для себя отнесла в список самых больших разочарований. Начитавшись восторженных отзывов о её шедевральности, ожидала красивую историю об Индии, а получила то, что получила. Может, я и бесчувственное бревно и сердца у меня нет (по крайней мере, во вступлении заявлено, что книга может не понравиться только таким людям), но совсем не поняла, чем же она заслужила всеобщее восхищение.

Есть люди, чья жизнь увлекательней любого фильма или книги. Обычно, эта жизнь полна похоти и разврата, но иногда она содержит в себе действительно захватывающую историю.

Рано или поздно к таким людям приходит в голову мысль (или им кто подсказывает ее, вроде жадных продюсеров), а почему бы не написать о себе любимом книгу, или фильм снять? Поделиться, так сказать, личным опытом с обывателями. Некоторые пишут автобиографии, некоторые мемуары, но зачастую автор лишь рассказывает свою историю «литературному негру» историю, а тот уже излагает ее в письменном виде.

Но есть особый тип писателей, которые пишут о событиях своей жизни сами. Они создают вокруг реально приключившейся с ними истории художественное произведение. Яркие тому примеры Джек Лондон и Эрих Мария Ремарк. Их собственные переживания выливались в потрясающие художественные произведения.

Грегори Дэвида Робертса можно отнести к числу последних. Он прожил удивительную жизнь и, в качестве искупления, изложил свою историю миру, хорошенько ее приукрасив. История о хорошем человеке и его гадких поступках получила название «Шантарам».

«Шантарам», в начале, прикидывается приключенческим романом. Грегори Дэвид Робертс предстает перед нами в образе Линдсея Форда, якобы новозеландца. На самом деле наш герой сбежал из тюрьмы в Австралии и под поддельным документам через Новозеландию попал в Индию, а именно в Бомбей.

Линдсей попал в тюрьму из-за наркотиков и в Индии он несмотря не на что продолжает ими промышлять. И радовать себя, разумеется. Так, потихоньку полегоньку Линдсей становится довольно известным персонажем в криминальных индийских кругах. Поэтому он и попадает в окружение бомбейского мафиози Абделя Кадер Хана.

И где-то с этого момента роман в некоторых эпизодах превращается чуть ли не в боевик с элементами триллера. Перестрелки, разборки, войны. Линдсей добирается аж до Афганистана, где пытается толкать оружие местным моджахедам.

Конечно, верить в большинство приключений Линдсея довольно сложно, возможно автор использовал их как своеобразные аллегории. То мистер Форд вливает свою кровь чертовой уйме народу и идет воевать, то в индийской тюрьме из него делают просто окровавленный кусок мяса и в условиях дичайшей антисанитарии наш герой даже ни чем серьезным не заболевает.

Присутствует в романе и романтическая линия. Форд встречает Карлу Саарнен, женщину, которая станет для него чуть ли не главным философом на всю книгу. Но даже Карла по количеству упоминаний уступает Индии. Вообще, если посмотреть на текст «Шантарама» отрешенно, то он превращается в путеводитель по Индии с философскими комментариями от Грегори Дэвида Робертса. И, не сказать, что это плохо. Да, повествование в романе до ужаса рваное, некоторые события не поддаются логическому объяснению, но дух Индии старательно прячет все недостатки сюжета.

С персонажами книги нет полной ясности. Дело в том, что Робертс в интервью говорил, что многих персонажей придумал, но некоторые все же реальны. У одного из них, Прабакера, даже есть брат, который развеял все мифы книги. Он заявляет, что Прабакер и его семья просто вытаскивали Линдсея и Карлу (или ее прототип) из наркозависимости. Линдсей был все время под наркотой и ни в каком Афганистане не был и ничего хорошего для индийцев не делал. Кому верить, автору или брату Прабакера, решайте сами.

Прабакер, кстати, самый положительный персонаж книги. Человек большой доброй души, а пороки его отражаются скорей на других, чем на нем самом. Жалко, что его история обрывается так трагично. Может его брат поэтому так высказывался в адрес Робертса.

Сам Линдсей сыпет просто зашкаливающим количеством философских цитат. Причем он говорит достаточно очевидные вещи и почему многие относят это к философии не понятно. Ну и раз автор писал о себе любимом, то наш главный герой неимоверно крут. Можно ее обозвать тертым калачом. Насквозь видит людей, обладает неописуемой харизмой. Спишем это на богатый жизненный опыт Робертса и его бесконечный эгоизм, который он маскирует за жалостью к слабым.

Сразу видно, что «Шантарам» писал начинающий автор. Робертс на каждой странице с каждым событием связывает природу. В глазах у нее грозовые тучи, он вошел, словно проток реки входит в ее русло и т.д. Первые страниц 30 это еще развлекает, но читать это на протяжении тысячи страниц довольно тяжело.

Еще Робертс слишком буквально воспринял выражение, что глаза, это зеркала души. Он счел своим долгом больше описывать глаза до мельчайших подробностей, чем описывать саму внешность персонажей. И, опять же, дело не в качестве, а в количестве. Было бы всего этого поменьше, получилось бы гораздо лучше.

Философские размышления Робертса занимают приличный такой процент текста. Ну а чем еще заниматься человеку в тюрьме, кроме как философствовать. Временно подумать у нашего автора было ой как много, да еще охранники два раза уничтожали его рукопись, возможно от этого стиль и страдает.

Но к Индии Робертс отнесся с большой любовью. Без выдумок, без прикрас, как в других элементах «Шантарама». Читатель многое узнает о быте и особенностях уличной культуры Индии. Многое из того вряд ли можно было узнать из других источников, только испытать на своей шкуре. Неудивительно, что после освобождения, Робертс вернулся в Индию, чтобы осесть там окончательно.

***

Исказилось ли восприятия Грегори Дэвида Робертса от многочисленных наркотиков или его история была написана, человеком, надевшим розовые очки, не важно. «Шантарам» напоминает любительское произведение, но написанное с душой, человеком жаждущим прощения. Как относится к этому человеку, «Шантарам» не подскажет, но некоторые его мысли могут затронуть и вашу душу.

Впервые услышал о данном романе в 2014 году, проходя срочную службу в армии. Книга с непонятным названием была, пожалуй, самой популярной той снежной зимой, в нашем учебном центре в городе Мирный-12 (Архангельская обл.). Началось всё с мл. сержанта моего взвода. Он первым прочитал двухтомник в мягкой обложке и всячески восхищался этим романом. Дальше книга буквально пошла по рукам, и все прочитавшие положительно отзывались об этом произведение. Лично я, уходя в армию, решил для себя на год отдохнуть от чтения. Но, сделал для себя пометку и решил, уже на гражданке, ознакомиться с романом, который навёл столько шума в нашей учебке.

И вот минувшим дождливым летом, пройдя долгий путь с Роландом и ка-тетом до Тёмной Башни и домучив сериал «Шаннара» Т. Брукса, захотелось мне почитать чего-нибудь из так называемого «мейнстрима». И тут я вспомнил об этом произведение. Заказал книгу себе на день рождения и, после получения подарка, приступил к чтению. Книга затянула меня с самого начала, чему поспособствовал довольно лёгкий, доступный язык повествования. Отдельно хочется выделить хороший юмор, над некоторыми моментами и диалогами искренне, от души посмеялся.

Вообще роман затрагивает те аспекты жизни, о которых лично мне, было интересно узнать. Жизнь индийского мегаполиса показана с двух противоположных полюсов. С одной стороны показана жизнь и быт беднейших слоёв населения в трущобах, с другой – высших чинов индийской мафии, проживающих в шикарных апартаментах. И то и другое описано довольно подробно, но совсем не скучно. Главному герою предстоит побывать и в той и в другой шкуре.

Очень красочно и подробно описано пребывание Лина в индийской тюрьме и на войне в Афганистане. Теперь понимаю, почему книга хорошо заходила, именно в армии. По сравнению с ужасами тюрьмы и войны срочная служба в армии кажется каким-то «детским садом», но некоторые параллели провести всё же можно. Кстати, интересно было посмотреть на войну в Афганистане со стороны самих афганцев.

Из персонажей особенно хочется выделить Прабакера. Его душевная простота, наивность, искренняя манера общения и обезоруживающая улыбка просто не может оставить равнодушным. Поэтому

Любовная линия в романе также прописана довольно ярко. Но для меня это не столь важно. Не очень люблю читать о душевных переживаниях героя из-за неразделённой любви.

Философские размышления в диалогах, лично мне, тоже понравились. Иногда, конечно, они казались какими-то наигранными, что ли. Хотелось воскликнуть: «ну не могут люди, даже высокоинтеллектуальные, так разговаривать». Но, не смотря на это, затрагиваемые в этих беседах темы не перестают быть менее актуальными.

Но, помимо всех перечисленных достоинств романа, некоторые недостатки всё же имеются. Произведение заявлено как художественное, но частично автобиографическое с изменением имён главных героев. Понятно, что во многих местах автор приукрашивает события, происшедшие с ним в реальной жизни. Но, в некоторых моментах, автор явно «перегибает палку».

Но всё это мелочи, которые не сильно влияют на общие, положительные впечатления от романа.

На выходе имеем интересный жанровый микс, с ярко выраженным индийским колоритом. Здесь и увлекательный приключенческий роман, и остросюжетный криминальный боевик, и любовная мелодрама, и всё это в красочных декорациях Индии, с живыми интересными персонажами и с хорошим юмором. Оглядываясь назад скажу, что не жалею часов, проведённых с главным героем в пыльных трущобах Бомбея и в роскошных особняках криминальных баронов, за столиком бара «Леопольд» и в тюремной камере бомбейской тюрьмы, в тихой деревушке Прабакера и на заснеженных склонах афганских гор, да и много где ещё.

У романа также есть продолжение. Но его я, скорее всего, читать не буду. Слишком уж разняться отзывы о первой и второй частях. Вторая часть, если верить отзывам, значительно уступает первой. Поэтому не хочу портить, в целом положительное, впечатление об этом романе. К тому же здесь завершаются практически все сюжетные линии. Намёк на продолжение есть, но он совсем не обязательный.

Так как сайт в основном о фантастике, всем рекомендовать не буду. Но, как пример качественной современной, не фантастической прозы, крайне советую. Мне понравилось.

Книгу «Шантарам» я не приобретал — мне подарил ее мой адвокат, а по-совместительству, и хороший друг.

Некоторое время я ее не открывал, а потом подоспела поездка в Индию, и я решил все-таки ознакомиться с тем, что наваял крутой мужЫк Робертс. После чтения остался противный осадок, поскольку считаю сей опус обычной литературной мистификацией. Попробую объяснить, почему:

Сейчас многие играют в литературные и кинематографические игры, отталкиваясь от политкорректности. Это означает, что есть много вещей, которые табу для современного западного писателя. Нельзя писать плохо о женщинах, о цветных, об «угнетенных» народах, о мусульманах, о геях и т.д. И как же обходит эту проблему Робертс, герой которого — матерый уголовник — должен проявлять крутость?

Очень просто: он продает наркоту в основном белым, и дружит с мусульманскими бандитами, он не говорит слова дурного о женщинах, которые, в сущности, обычные шлюхи и наркоманки, он романтизирует всех этих проституток, выставляя красавицами, умницами, и тонкими ценительницами искусств. Кровавые бандюганы у него братья, их главарь — «отец» главного героя, которого он полюбит, не вспоминая весь роман своего настоящего отца и мать.

Верите в такое? Ну, дело ваше. На меня «Шантарам» с какого-то момента стал навевать уныние и тоску, настолько выпячивалась эта внешняя суровость и внутренняя доброта героя, самозабвенно лечащего больных в трущобах Мумбая. А потом втюхивающего наркоту западным лохам.

Я был лично в тех мумбайских трущобах, был и в «Леопольде», где, наверное, писатель получает неслабую долю (кто хочет, могу выслать фото оттуда, выложил бы сюда, но нет такой опции). Атмосфера и колорит Индии переданы на троечку, уж больно разит от описаний Робертса марксизмом — бедняки в трущобах чуть ли не ангелы, а в деревнях вообще мудрецы и гуру, наставляющие ГГ и учащие его доброте.

И доброта (тщательно скрываемая от прочих) героя вот-вот должна его убить, но кто же допишет эту «невероятно крутую и честную» книгу? Поэтому не волнуйтесь, когда герою многократно отобъют все внутренности, не переживайте, когда он отдаст, как донор, почти всю кровь дружкам-террористам, и останется замерзать в заснеженных горах зимнего Афганистана. Природное здоровье 80-го левела исцелит его и вернет в любимый Мумбаи.

А кто же в романе «Шантарам» плохой? Ну, ясное дело, это какие-то белые охранники австралийской тюрьмы, это немногочисленные крысы, предатели, стукачи, сутенеры, наконец, это человек с полностью съехавшей крышей... Ну, а как вы хотели? Все политкорректненько, западный издатель такое любит.

Кстати, знал кое-кого, сидевшего в Сиднее по довольно серьезной статье. Рассказывает, что австралийская тюрьма в сравнении с российской — курорт.

Я бы не рекомендовал этот роман к прочтению, но поскольку все-таки автор — кто бы он ни был на самом деле — старался, поставлю 4 за труд.

Книга-разочарование, для меня по крайне мере.

Куда делась Индия?

Куда делся Лин?

Тот неадекватный тип, который, действует на страницах второго романа, НЕ ОН.И вообще, герои однозначно с адекватностью попрощались, особенно главные. Все второстепенные потеряли своя яркость и индивидуальность. Кучка «положительных парней» — как клон одного и того же, говорящего на разных языках.

Куча метафор и размышлений к месту и не к месту сбивает читателя с толку. Куча роялей, всего куча, я бы сказала, даже куча мала, но больше на кучу мусора похоже.

Ощущение такое, что писал совершенно другой человек по наметкам автора , написавшего «Шантарам» . Приношу извинения за сбивчивость изложения, но давненько такого возмущения у меня книга не вызывала. Возможно, я бы так не возмущалась бы, кабы не шикарные впечатления от первой книги.

Эх, как же люблю высокопарные заявления касательно достоинств того или иного произведения. Если верить некоему Джонатану Кэроллу, чей отзыв в качестве рекламы красуется на обложке, я бессердечный мертвец, потому что эта книга меня не поразила до глубины души. Я вообще осилил страниц 50 после чего самолюбование героя вызвали у меня стойкую зевоту. Видать ещё и бездна мать моя родная. Хотя может все гораздо проще. Может в книге для того, кто осилил тысячи других произведений, плохих и хороших, нет вообще ничего выдающегося. По крайне меня она не зацепила ни сюжетом, ни языком, ни главным героем. Поэтому выходить за рамки уже прочитанного, тех самых несчастных 50 страниц, у меня нет никакого желания.

Редакторы издательства «Азбука» полагают, что читателям Робертса перед началом чтения романа необходимо умыться страничкой липкой хвалебной патоки из отрывков различных зарубежных изданий. Шантарам в этом не нуждался, как не нуждается и «Тень горы», но совершенно по другой причине. Часть этой хвалебной страницы занимает выдержка из интервью Робертса, где он говорит: «… я использую множество аллегорических отсылок: в «Шантараме» — к дантовскому «Аду» и к Библии, в «Тени горы» — к «Энеиде» и «Эпосу о Гильгамеше». С текстом Вергилия я знаком только по пересказу, а сюжет эпоса шумеров помню лишь по учебнику истории за 5 класс, «Божественную комедию» читал в 8 классе для уроков по литературе, а с Библией знаком отрывками, как любой средний читатель. Однако, я полагаю, чтобы говорить такое о себе и своем тексте, нужно быть Борхесом или Умберто Эко. Грегори Дэвид Робертс — австралийский байкер-уголовник, у которого получилось написать одну довольно неплохую книгу, и который неожиданно попал в струю и стал популярен. Но который, по-видимому, неверно оценивает свои способности и не осознает свое место в литературе.

Сюжет романа на протяжении первых трёхсот страниц напоминает игру ГТА. Герой определенного уровня просыпается, встречается с кем-то из знакомых, узнает о существовании проблемы, идет встречаться с недругом, либо случайно натыкается на него, происходит стычка. Новый день – новое задание. Велокиллеры, наркоторговцы, мафия-конкуренты, спортзал на углу в старом здании – подобные детали заставили меня почувствовать будто бы я сижу за клавиатурой старого ноутбука и гляжу в черный затылок Карла Си Джея. Вот только вынужден напоминать себе, что затылок белый, с длинными волосами. Нет ощущения целостности романа, ощущения движения в сторону единого сюжета, ощущения наличия единого замысла. Согласен, что бродить по мафиозным задворкам Бомбея было интересно, но хотелось получить от книги большего.

Для создания сюжета Робертс пользуется сериальным приемом: поскольку большинство старых врагов и друзей мертво – нужно завести новых. При этом старые друзья – Абдулла, Дидье и Джорджи – как будто бы выродились в плоские картонные фигуры, которые мы узнаем только по костюмам. Новые же враги и друзья липнут к главному герою с ужасающей скоростью. Из ниоткуда возникает невероятное количество добрых классных парней, спешащих на помощь главному герою: Навин Адэр – индус-ирландец, частный детектив; Олег – русский писатель; Рэнделл – бармен-водитель; Анкит – портье-тайный агент, и даже персонаж-однодневка – добрый честный коп Доминик. Причем, искренность этих персонажей не вызывает сомнения, но не может заменить Прабакера, обитателей трущоб и Кадербхая.

Примерно с середины романа герой воссоединяется со своей возлюбленной – зеленоглазой брюнеткой Карлой. Если после первой книги я воспринимал её таинственной принцессой, то в «Тени горы» Карла бьет все рекорды стервозности, выдуманной таинственности, непоследовательности и искусству сворачивать кровь и коверкать мозг любимого мужчины без физического вмешательства. При этом главный герой не устает ей восхищаться, в то время как читателя Карла непрерывно раздражает.

Там же в середине романа становится ясно о тени какой горы идет речь. Я уже начал притягивать за уши следующее толкование названия книги: гора (с ударением на о) – на маратхи – белый человек, так называли главного героя некоторые персонажи. И возможно, о его тени – как главного героя и выдающегося человека – идет речь. Как вдруг игра в ГТА прервалась и действительно возникла гора, на которой живет духовный наставник, у которого бы учиться и учиться жизни и мудрости. Причем наставник пытается в своем учении синтезировать религию с наукой – один из древнейших проектов в истории философии. Меня как выпускника философского факультета гуру с горы не впечатлил, а наоборот раздосадовал. Робертс будто бы следовал модной тенденции писать о духовном совершенствовании, но при этом забыл, что модно это было лет пятнадцать назад, когда тоннами издавали Коэльо. Кроме того литература, претендующая на владение умами, должна отличаться изяществом и кажущейся глубиной, чего у Робертса нет и в помине. А две страницы состязания в афоризмах – это по-моему верх выпендрежа и безвкусицы.

Еще одной раздражающей деталью является промискуитет. Если главный герой отличается твёрдыми моральными принципами и привязан только к двум своим возлюбленным, то его друзья стихийно вступают между собой в половые сношения. Шестьсот страниц я наблюдал за робкой любовью Навина Адэра к Диве Девнани, чтобы потом она легко отдалась славному парню Рэндаллу.

Коллега по работе сказала мне, что ее очень расстроило, что герой не упоминает и не заботится о новорожденном сыне Прабакера – героя, обеспечившего половину успеха первой книги. Ей было это по-человечески неприятно. И я, все больше приближаясь к концу книги, все больше становился с ней солидарен. Главный герой щедро разбрасывает свое духовное и материальное богатство по улицам и задворкам Бомбея, но поддержать малыша с невероятной улыбкой, чей отец трагически погиб, оказался неспособен.

Вообще, создается впечатление, что при написании сиквела Грегори Дэвид Робертс потерял что-то большое и главное. Есть герои, есть декорации, конфликты, смерть, жизнь, любовь. Но как будто бы душа автора отсутствовала при написании. Восемьсот страниц текста оставляют ощущение «недо» — недоделанности, недосказанности, недодуманности. Как будто собрали конструктор из элементов – а главного, что вдохнуло бы в голема жизнь, не хватает.

Подводя итоги, можно сказать что я читал роман с угасающей надеждой и растущим раздражением. Качественный уровень «Тени горы» — это бутерброд с колбасой или пельмени. Это вкусно, когда вы голодны, но однообразно. И вот вы едите этот бутерброд, понимая, что вроде бы ничего, но вот вчера вы его ели и сможете поесть завтра. Но ощущения чуда он вам не подарит, и амброзией не станет ни сегодня, ни завтра. 579 рублей, потраченных в Читай-городе на книгу, отработаны. Получилось по 70 копеек за страницу. В общем-то честно. Потому стиль и слог моего отзыва оставляет желать лучшего — в соответствии с прочитанным.

Если кто-то считает, что я несправедлив к новому роману Грегори Дэвида Робертса, то предлагаю читать мой отзыв на «Шантарам», где я не скупился на добрые слова, о которых, впрочем, не жалею. Только кажется мне, что я ошибочно принял тень за гору, как однажды уже принял тень за ветер.

Первая книга была крутой. Там было приключение, дух свободы, в чём-то даже выживание в незнакомой стране. А эту книгу я осилил лишь на триста страниц. Знаете, почему? Афоризмы. И философия. Потом снова афоризмы. Потом поэтическо-метафорические описания, скажем, дождика. И опять афоризмы.

А вот сюжета мало. На этих трёхстах страницах текста процентов 30, наверное, отведено ему, остальное — понятно чему. То, что есть, правда, весьма интересно, но продираться через страницы всякой ерунды вообще не хочется.

Поэтому эта книга отправляется в утиль. Дочитывать не буду. Оценку ставить, соответственно, тоже.

Шантарааам тарла-та-там. Отзыв будет критикой.

Неспешный роман о жизни человека, под вымышленным именем Лин Баба, в Азии. Если в романе «Сёгун» события происходят в Японии, где культура обычаи менталитет Японцев и тд. описываются увлекательно и в диковинку для нас с вами, то в этом сочинении повествование идет о регионе в Индии к сожалению очень скудно, хотя произведение по объему громоздкое. Ни обычаи ни религия, лишь вскользь менталитет Азиат описывается с картины 1м х 2м в мастерской автора. Бомбей это сборище со всего мира, а в данном произведении-это пару европейцев, иранцев, бомбейцев, палестинец и австралиец. Из героев положительного отметил только Пробакера — простой и чудной паренек, который погиб. ГГ — ни Рэмбо, ни Робин Гуд, ни гомо, он вообще какой-то невыразительный Шантарам, но все же простой здоровяк, ценящий дружбу превыше всего, в том числе секса и любви. С такими качествами он нравится всем положительным и нейтральным женским героиням, коих тоже немного в романе. Все основные действия: побег из Австралийской тюрьмы, жизнь в Бомбее лекарем, угодил и вышел из Индийской тюрьмы, вошел в мафию, уехал в Афганистан на «войну» и вернулся, разобрался с конкурентами и укрепился твердо в мафии, принял предложение уехать воевать в Шри-Ланку (наверное в следующей части пойдет повествование, но я не узнаю). Описание предсказуемое: действие-противодействие, без каки либо качель. Пример: решился ехать в Афганистан ГГ-всего лишь одна атака на на его компанию в горах и он выжил; задумал выбираться из Афгана — всего лишь один прорыв с боем и ГГ выбрался; согласился разобраться с конкурентами мафии-всего лишь одна схватка с бандюками в доме и ГГ действует, а ему единожды противодействуют дальше. Роман переполнен глупейшей философией: вселенная, большой взрыв, устремление материи к усложнению (добро\бог) и тд.; негодяи русские с калашами и своей войной в Афгане; одинокие европейцы, Карла со своим «загадочным» (да он просто мутный ) характером, совершающая какие-то скрытые поступки, под фразами: надо, не скажу зачем, не поймешь, на деле, оказывающиеся неинтересными.

Сам роман скучноват и без драйва, без многочисленных событий но и без воды, с красивыми именами для персонажей,так сказать сдержанное повествование вроде бы о чем-то (на самом деле о жизни автора)... Непонятно, как книга вышла такой объемной? наверное из-за кухонных диалогов и мыслей в тюремной камере.

Тот случай, когда отсутствие чёткой сюжетной линии не идёт в минус. Множество мелких разрозненных событий соединяются в причудливый узор индийского ковра, где мельчайшие детали этого узора и есть основная ценность.

Я недавно прочитала «Искатели. 28 известных писателей о путешествиях, которые изменили их навсегда», где описываются различные так сказать нестандартные ситуации, в которые попадали авторы этих рассказов. Мне показалось интересным читать такие автобиографичный книги, вот теперь хочу и «Шантарам» почитать. Столько противоположных отзывов о ней слышала, что любопытно почитать самой.

Скажу, что в целом понравилось. Начало книги — очень интересно, но ближе к концу — уже дочитываешь по инерции. Если бы книгу сократить в 2 раза она бы от этого выиграла только. Конечно приключения главное героя интересные, но как-то не мое... извините. Но буду читать продолжение =)

Пожалуй это первое произведение из прочитанных мной, процесс чтения которого иногда в равной степени хотелось и прервать и продолжить. Самые положительные впечатления оставили описания людей, характеров, мест событий. Менее всего интересно было читать о технологиях подпольного бизнеса и философско-научные отступления типа теории большого взрыва, ТТХ автомата Калашникова и пр. Иногда раздражала излишняя цветистость и многословие в описании достаточно банальных вещей. Как говорится, слова в простоте не скажет. Хотя, может быть, это особенность перевода.

Что касается образов и характеров, выписаны они в подавляющем большинстве великолепно, начиная с главных персонажей и кончая самыми незначительными. Да последних в книге можно сказать и нет — каждый уместен, каждый четко и аккуратно вписывается в общую картину.

Итогом, книга достойна того, чтобы ее прочли, но оставила после себя впечатление яркого, с кинематографической точки зрения безупречно снятого фильма, сценарий которого местами в эту «картинку» не совсем попадает.

Несмотря на все старания господ оформителей этой книги, ни им ни автору не удалось убедить меня в утончённости и величии замысла и в изысканности его литературного воплощения. То ли у меня что-то не то со вкусом, то ли не у меня нелады. Потому что перед нами обыкновенный гангстерский боевик с индийскими колоритами, с вкраплениями сентиментально-лирических томностей, с попытками привнести в роман нюансы философического наукообразного месива из разных религий и собственных умничаний — то ли героя (ев) романа, то ли самого автора. И даже попытки Грегори Дэвида Робертса залакировать все и всяческие реверансы в сторону гангстерско-бандитского образа жизни и откреститься от воспеваемого в книге, всё равно оставляют полное ощущение, что убийства всех мастей, употребление и распространение наркотиков, проституция и всякие сексуальные извра, разбои, грабежи и кражи, насилие над личностью всякими способами и прочие деяния, обычно описываемые колонками происшествий и уголовными кодексами всех стран мира, являются скорее нормой, нежели исключением и редкими асоциальными формами и проявлениями. Ведь в кого из героев и персонажей пальцем ни ткни, так обязательно гангстер (т.е. член организованного преступного сообщества), бандит, убийца, вор, мошенник, насильник, злостный хулиган, фальшивомонетчик, перекупщик и сбытчик краденого, наркоман, проститутка, сутенёр... — боюсь, что конца этим перечислениям несть конца. И даже самые, казалось бы, мягкие и добрые люди этого романа всё равно попадают в этот список, пусть и не под самыми первыми номерами перечня. И в итоге и во время чтения, и после заключительной точки романа возникает, постоянно сопутствует и остаётся убеждение в том, что роман скорее является «песня песней» преступности, нежели предупреждением и некой пугалкой для пока ещё молодых и не испорченных. Потому что романтизация и создание своеобразного героического ореола вокруг образа нашего главного героя Лина, а также формирование ощущения привлекательности описываемого так и прёт со страниц романа. Конечно, защитники литературного дарования Грегори Дэвида Робертса могут заявить, что такой ракурс на роман может быть обусловлен особенностями личности рецензента — что ж, их право, спорить не будем. Потому что не стоит оно спора — прочитано и забыто.

Пару ласковых слов всё-таки сказать о книге надо.

Она легко читается, и хотя порой устаёшь от бесконечных повторений ситуаций или каких-то фраз (уж даже и не знаю, сколько раз в конце романа Карла и Шантарам по прозвищу Лин... в смысле наоборот, Лин по прозвищу Шантарам сказали друг другу заповедные заветные слова «Я тебя люблю» — настолько часто и много и порой не по делу, что истрепали их до нитки), но всё равно счётчик букридера послушно отматывает и перещёлкивает цифры, превращая их в числа, а десятки в сотни, затем в десятки сотен и переваливая за тысячу экранов.

Второе достоинство — несмотря на обилие смертей среди близких и знакомых нашего удачливого австралийского побегушника, всё равно нет ощущения тяжести и переживаний за их судьбы — как они легко мочили своих врагов и прочих преднамеренных и случайных жертв, так же легко и сами исчезли со страниц романа — хотя Лин-Шантарам и старался то и дело восстановить их в нашей памяти, упоминая время от времени и непременно горестно сокрушаясь об их смертях.

Ещё один существенный плюс — автор сумел сохранить языковую чистоплотность. Мы не встретим в романе ни бранных слов (хотя понятное дело, что непечатные слова и выражения в той среде, которую описывает Дэвис, скорее нормативная лексика, нежели исключительность и случайность), ни со смаком расписанных сексуальных сцен (хотя в романе не единожды упоминаются и случаи сексуального насилия, и ситуации отвязного и распущенного полового поведения вплоть до оргий, и просто эпизоды любовных страстных соитий) — возможно, кому-то от этого роман покажется пресноватым, но как по мне, так это скорее в плюс книге и автору, нежели в минус.

Ну и, наконец, главное достоинство — можно теперь в любой задвинуто-продвинутой компании с ленивой легонцой вальяжно спрашивать своих визави «А ты читал «Шантарам»?», и с едва уловимым чувством превосходства ронять «А я оба читал». Ну, и то польза.

Буду краток, так как сие произведение привело меня в полный ступор. Это же надо так упасть с литературного Олимпа, а ведь первая книга, являясь сильно массовой, действительно была хороша. Возможно такое снижение литературного качества связано не только с объективными причинами, но даже заложено в название самой книги. « Тень горы» вот тут все и кроется. Если «Шантарам» действительна заметная гора на неровном литературном ландшафте, то продолжение это даже не холм и не возвышенность, это просто тень, тень горы. И если в начале произведения автор вселяет положительную надежду, то ближе к середине книга сливается к банальному индийскому фильму. К сожалению здесь мы не увидим удивительных красок и не почувствуем пряный аромат Индии, не будет неожиданных поворотов сюжета и не появиться новых удивительных героев как в первой книге. Персонажи тупо и незатейливо, в однообразных декорациях что-то делают, говорят непонятные фразы и совершают немыслимые действия. Главный герой стал совсем правильным бандитом, помогающий каждому и любящий весь мир. Он летает на мотоцикле как супер герой, рвет отношения с мафией и прощает обидчиков. Его друг с нетрадиционной ориентацией Дидье, пьющий горькую на каждой странице, вырубает русского телохранителя с одного удара и даже не выпуская стакан виски из руки. Возвращаются неожиданные личности из предыдущей книги, которых мы совсем не ждем, и меня не оставляло чувство что вот сейчас появиться живой Кадер, признается Шантараму что он его мать, а Карла спец агент КГБ СССР. Вообще в это книги косяков и глупостей хоть отбавляй. Думаю я на вскидку могу накидать такой список пунктов так на двадцать, двадцать пять. Ну, пора подвести итог. Полный бред сумасшедшего, или банальное выбивание денег у публики, а по-простому развод на бабки. Даже покурив хорошего гашиша не каждый сочинит Такое. Очень жаль, что на свет появилась «Тень Горы», «Шантарам» не достоин такого продолжения.

Теория усложнения Вселенной или как все потерять и обрести заново по версии известного индийского философа и интеллектуала, гуру медицины, любовных струн, действующего члена совета мафии Бомбея (тсс..), любимца трущоб, героя войны в Афганистане, когда-то бежавшего из австралийской тюрьмы наркомана и преступника (etc.)

Посвящается тем, кто ценит свое время.

Итак, что будет если взять объем двух томов Войны и мир, добавить туда глубокой философии Пауло Коэльо, порезать безысходности и печали Ремарка, сдобрить это духом авантюризма и отваги Дюма и, наконец, полить соусом бесценного жизненного опыта? Угадали, получится Шантарам Г.Д.Робертса, человека, который «сумел выбраться из бездны и уцелеть».

Я к сожалению вырвался из бездны этой книги слишком поздно, все надеясь узнать, чем же она заслужила громкие овации критиков и простых читателей, а также тонны бумаги, потраченной на ее издание.

К великой печали эта книга похожа скорее на змея, кусающего себя за хвост, потому что уже к ее концу забываешь половину персонажей и событий, имевших место в ее начале. Если убрать большую часть многословности, псевдофилософичности и повторяющихся описательно-переживательных-мелодраматических выделений (да, это подходящее слово!) главного героя, мог бы получиться вполне себе неплохой приключенческий роман на фоне ярких индийских декораций. Но, то ли паспорт Робертсу не хотели отдавать жадные индийские издатели, то ли множественные личности австралийца вставляли по паре страниц, но на выходе получился литературный винегрет в худшем смысле слова.

Читать, только в случае адской ломки по любовным метаниям в декорациях Индии. Всем остальным — Бегите, глупцы!

Не осилил. Бедная литературная составляющая зачастую оказывается для меня непреодолимым барьером. Да, история человека сама по себе неординарна и интересна, а описания Индии весьма информативны. Но.. скучно. Персонажи, кроме главного героя разве что, не убедительны. Возлюбленная гг говорит сплошь цитатами и афоризмами. Кто-нибудь встречал таких людей в реальной жизни?

Отдельно про перевод: он откровенно плох, стилистические ошибки встречаются регулярно. Глаз режет. По крайней мере мне.

И когда на половине книги задумываешься, а стоит ли читать дальше?.. Думаю нет, есть много книг непрочитанных, от которых будет не оторваться. Зачем тратить время и силы на проходной кирпич.

Вердикт: кому-то это понравится, но если уж хочется приключений, лучше почитать Дюму, честное слово.

Да, в этой книге действительно есть интересные места — первое знакомство главного героя с Индией, много любопытных сведений об этой стране и очень неплохой юмор. Образ Прабакера – это, по-моему, самая главная удача автора. Собственно, из-за этих блестящих юмористических сцен я и дочитал «Шантарам» до самого конца, несмотря на большой объем и обилие скучных, на мой вкус, мест. К сожалению, весь юмор сосредоточен в первой половине книги, а далее главный герой столь настойчиво ищет себе приключений на одно место, что постоянно оказывается в очень невеселых обстоятельствах. Во второй половине книги слишком много нагоняющих тоску описаний трудовых будней индийских и афганских бандитов, многостраничных пересказов нудных философских рассуждений, к которым эти бандиты испытывают какую-то извращенную страсть, и мелодраматических разборок главного героя с врагами в традициях индийского кинематографа. Возможно, кому-то будет интересно почитать о пребывании главного героя в индийской тюрьме и на афганской войне, но я лично не люблю читать о войне и о тюрьме, поэтому вторая половина книги меня совершенно не зацепила.

Хорошая книга.

Слова преступника, положенные на бумагу, всегда имеют особую ценность. И вес.

Особая неповторимость слога и передачи опыта.

В этой книге смешан привкус специй, смрад сточной канавы, безысходность обреченных, сладковато-приторный душок разложения и то ради чего стоит её собственно читать — желание и стремление жить, несмотря ни на что.

Жизнеописание, не имеющее ценности и неспособное подвигать, но обреченное творить маленькие революции в наших сердцах. Мы ведь столько можем там увидеть, стоит лишь раскрутить, как следует, ту часть себя, что отвечает за воображение.

Блеф романтики, возведенный в степень.

Словоблудие, заставляющее визжать от восторга.

Не питайте ложных иллюзий, автор настоящий бандит и головорез. Во-первых, потому что, так оно и есть по жизни, а во-вторых ибо он написал это произведение. Дважды виновен.

Книга вне всяческих топов, рейтингов и прочего.

Не пытайтесь повторить или спроецировать на себя. Как бы не хотелось принадлежать чему-то большему, чем мы есть на самом деле.

Все знакомые были просто в восторге от этого романа. Обычно я не разделяю общую радость и как правило ставлю под сомнение мнение «большинства», но в этот раз чутье меня подвело, что очень порадовало.

Автор просто взял и перенес меня в Мумбаи. На эти шумные улочки, в трущобы, мир индийского кино, пряных специй и этих очаровательных кивков головой. Атмосфера и детали просто на высшем уровне. Виден личный опыт автора. Что касается главного героя, то он мне напомнил персонажа из серии игр GTA. Он куда-то приходит, знакомиться с новыми персонажами и получает свою порцию заданий.

Понравилась часть про Афганистан. Очень интересно было взглянуть на эту войну с «другой стороны». Иногда роман мне напоминал этнографические очерки. Что самое интересное автору удалось создать интересных персонажей. Отчасти, я думаю, в этом заслуга того, что они воссозданы так сказать с реальных людей. Просто наведен романтичный флер. А в целом гангстеры и в Африке гангстеры.

Роман захватывающий и очень колоритный. Язык простой и легкий. Главный герой немного рефлексирующий, но в целом это не мешает общему повествованию. Местами поучительно, местами мучительно, местами смешно, а иногда и грустно. А раз роман вызывает столько чувств и эмоций, он просто не может быть плохим.

Из-за недостатка времени на чтение, заметил, что я стал обходить стороной толстые издания. Как только появился «Шантарам» в книжном магазине он просто притянул меня своим видом, выделяясь среди прочих книг на рекламном столе. Ну просто кирпич! Так я и игнорировал его, дав себе зарок не покупать книг, которые не прочитаю. Ну вот созрел наконец и пропал...Не помню, чтобы попадалось что-нибудь подобное, давно не читал таким «запоем».

Автор оказался потрясающим рассказчиком, возможно и потому, что написал историю своей жизни. Любовь, дружба, предательство и верность. Если он пережил хотя бы десятую часть описанного, снимаю шляпу...

Коротенький отзыв на толстенную вещь. Но слов у меня нет. Ну полный шантарам!!! Прочитайте обязательно!

   Весьма неоднозначное, двойственное впечатление от книги.

   С одной стороны, произведение очень информативное, причём и в описательном, и в эмоциональном плане, наполнено не только чрезвычайно интересными и необычными наблюдениями, но и не менее значимыми размышлениями о сути и смысле жизни, любви, чести, справедливости, вообще об основополагающем в существовании человека. И разворачивается эта мощная картина наблюдений и размышлений, что особо ценно, не в нравоучениях, а динамически в описании довольно значительного отрезка неординарной жизни главного героя и окружающих его людей, причем от первого лица. Весь этот калейдоскоп событий, поступков и их восприятия и осмысления главным героем порядком переворачивает сам взгляд читателя на мир и смысл существования.

   С другой стороны, в художественном, литературном плане, а также в языковом отношении роман, мягко говоря, довольно блеклый, пожалуй ниже среднего уровня самиздата. Собственно он вообще мало напоминает роман, больше похоже на чуть-чуть облитературенные мемуары (или дневник) с очень богатым содержанием и в крайне бедном изложении.

   Мои рекомендации: читать однозначно, события и мысли в книге интересны, полезны и неординарны для абсолютного большинства читателей. Но в процессе чтения возможно многим будет скучновато не от сути, а от примитивной формы рассказа этой великолепной истории.

Прочитал с удовольствием.

Роман оказался не просто боевиком или банально приключенческим.

Главные (и не очень) герои размышляют о смысле бытия, говорят о физике и Боге. Они не критики. Не осуждают за прошлое, смело смотрят в будущее. Имею кодекс чести. И не прощают предательств.

Рекомендуется всем кто любит авантюрную романистику и не пугается толщины романа.

С определенного момента своей жизни я превратился в читателя-интроверта. Я перестал доверять новым авторам, новым книгам, в особенности таким, на обложке которых написано «бестселлер, шедевр, тираж +100500 миллионов экземпляров». Не внушают доверия также отзывы зарубежных газетчиков по две строки, которые дозированно разрешают автору оказаться еще одним гением в массовой литературе. По этой причине я очень долго собирался в духом, чтобы взяться за «Шантарам», а когда взялся, признаюсь, ничего хорошего не ожидал. Тем более от автора с таким «попсовым» именем, в котором я все время путался: не то Роберт Дэвидс, не то Дэвид Робертс.

Первое приятное впечатление на меня произвел отличный литературный язык произведения — то, на что все меньшее внимание обращают современные авторы, в особенности пишущие от первого лица. Первое негативное впечатление — несомненная крутость бывалого и все повидавшего главного героя уже к началу действия романа, и как следствие пафосные торжественные сентенции о жизни и мире в целом. Первый вывод, сложившийся из этих двух мнений: «Шантарам» напоминает мне «Степного волка» Германа Гессе и «Трех товарищей» Ремарка — книги в общем-то замечательные, но производящие наибольшее впечатление на молодых людей в возрасте от 13 до 18 лет. В этом я соглашусь с одним из предыдущих отзывов: Шантарам — книга для мальчиков.

Признаюсь, что я был приятно разочарован. Бомбей у Робертса — завораживает, а главный герой, alter ego самого автора, правдоподобен до невозможности. В данном случае уместным будет сравнение автора с Джеком Лондоном — человеком, писавшем только о том, с чем встречался и что пережил в жизни, о том, что действительно знал и испытал на себе. Шантарам — книга обо всем на свете: о дружбе и преданности, о любви и войне, о мафии и убийствах, о бедности и честности, ну и как водится в классическом романе, о поисках себя. Но это не делает книгу занудной и неинтересной. Несмотря на объем, «Шантарам» построен очень гармонично — трагическое и комическое, приключенческое и рефлексивное перемежаются в романе умеренными дозами, а хороший литературный язык не позволяет задуматься об искуственности этих построений. Приятно, что каждая глава заканчивается красивым абзацем, достойным цитирования.

Я люблю погружаться в большие романы — такие, в которых живешь те две или три недели, пока читаешь. Я заочно полюбил обитателей бомбейских трущоб и дальних деревень, я много нового для себя узнал об Индии вообще, о Бомбее, о языке маратхи, о тюрьмах и войне. И поэтому, когда 26 тысяч строк (в электронной книжке) подошли к концу, я пожалел, что их не было больше. Жаркий и многогранный Бомбей в течение трех недель был для меня почти домом, и возвращаться в унылый дождливый Екатеринбург не было никакого желания.

Мне кажется, что Грегори Дэвид Робертс, как и многие современные писатели — автор только одной книги. Вряд ли он напишет лучше или хотя бы также. Но я очень рад, что мне хватило смелости взяться за единственный его роман, который мне очень понравился.

Оценка — 8. Потому, что 9 и 10 ставлю только самым любимым произведениям. Искренне рекомендую всем.

PS: у одного замечательного героя этой книги с детской доверчивой улыбкой я позаимствовал речевой оборот «добрая личность», которым пользуюсь теперь повсеместно. Это сочетание позволяет говорить о собеседнике в третьем лице, причем так, чтобы ему было приятно и при этом создает противоречивый эффект, будто речь идет о внутренней сущности человека, хотя говорят о вещах сугубо материальных. Например: «мы вкусно накормим твою добрую личность», «твоя добрая личность будет очень довольна».

Желаю читателям Фантлаба усладить свою добрую личность чтением еще одной хорошей книги!)))

Книга, начавшаяся как приключенческая, постепенно перешла в некое подобие философской притчи на вечную тему любви и прощения. Проблема заключается в том, что Шантарам из-за этого теряет драйв и начинает восприниматься читателем не как захватывающее чтиво, а скорее как вымученное признание в исповедальне, слушать которое совсем не хочется.

Если Вы готовы простить редакторам книги их скупость в отношении сокращения данного произведения и просто хотите быть в теме-читайте.

Ежели Вам жалко тратить свое время на мелкий ширпотреб,а в литературе для Вас главное изысканность и интеллектуальность-проходите мимо.

Взялась за книгу, ничего не зная ни об авторе, ни о самом сюжете, купившись лишь на броскую рекламу в журналах и громогласные отзывы крупных изданий. О содеянном пожалела быстро, страниц через 70, что, учитывая объем произведения, совсем не много. На обложке было написано, что не проникнуться к книге может только бессердечный человек. Наверное я одна из таких, что странно.

Начало романа было многообещающим: главный герой бежит от своей прошлой жизни и совершенных ошибок. Бежит в Индию, страну, где легко можно спрятаться от своих неудач и начать новую жизнь. Но на этом мой интерес к книге угас. Помимо всего прочего, объем книги больше напоминает энциклопедию, нежели роман, что делает задачу все таки его дочитать фактически невыполнимой. Но я справилась, даже не верится. Создалось впечатление, что автор просто собрал в кучу все свои идеи, мысли и воспоминания и выпустил роман. И, видимо, чтобы произведение уж наверняка всем понравилось, здесь есть все: и бесконечные описания Индии, и лав стори, и индийский быт, и криминал, и все сдобрено большим количеством псевдофилософских размышлений, куда же без них, да. Не хватает только инопланетян.

Отдельно хочу сказать о самой Индии. Говорят, чтобы ее полюбить, нужно увидеть Индию лишь сердцем. Я была в Индии и особого восторга не испытала, но во время прочтения «Шантарама», думала, что читаю о неведомой мне стране и даже поймала себя на мысли, что очень хочу ее посетить. Но это тоже минус, так как описанию Индии отведено больше страниц, чем основной сюжетной линии романа и временами казалось, будто я читаю путеводитель по стране. Лучше бы Грегори Робертс уделил больше времени проработке сюжета.

А мне было хорошим уроком, впредь не буду вестись на рекламу.

Эта книга не отпускает. Прошло пара месяцев с момента прочтения, и только — только смогла взять в руки что-то другое на «почитать». Небольшой отрезок жизни героя включает в себя столько событий, встреч и эмоций, что хватило бы на десяток людей и десяток жизней.

Начало — немного скучное, но это проверка на терпеливость ) прочитав первые 50-70 страниц, окунаешься в жизнь героя с головой, и все, что происходит с ним — происходит и с тобой. Прабакер с его улыбкой, загадочная Карла, неповторимый Дидье, мадам Жу, Кадер Хан, госпиталь в трущобах, тюрьма, и многие другие персонажи и события — настолько живое описание, что невозможно не влюбиться в них или не возненавидеть. И много, очень много размышлений о жизни, людях и поступках.

Невероятная книга!

Это книга для мальчиков. И для мальчиков в их переходном возрасте середины/конца четвертого десятка. Когда вопросы любви, чести, ценностей и целей поворачиваются в жизни многих мужчин своими острыми ребрами. Да, видно, что книга написана непрофессионалом. Местами — очень сильно, местами — к чему это вообще было. Но у каждого человека есть свои болевые точки и свои переживания. Невозможно прочитать за неделю-другую историю половины жизни и прочувствовать все детали эволюции этой жизни и мировозрений конкретного человека на протяжении многих лет. Причем человека, проживающего очень трудную и насыщенную событиями и потрясениями жизнь. В этом и состоит противоречие оценки за эту книгу. Я ни разу не пожалел, что потратил время, и очень вероятно потрачу его как-нибудь еще раз. Но будьте готовы периодически от скуки забрасывать чтение на неделю-другую, чтобы потом вернуться опять.

Девочкам же и всем остальным книга, думаю, не очень понравится.

зы. Книгу можно разобрать на цитаты. Автор часто попадает в яблочко.