Все отзывы на произведения Боба Шоу (Bob Shaw)

vam-1970, 10 февраля 2018 г. в 17:26

Путешествия к другим звёздным мирам и их описания захватывают воображение читателей. Но Шоу преподнёс нам иной мир и иную цивилизацию совсем рядом — мир антинейтрино. Мы с этим миром сосуществуем на одной планете , и не только мы — рядом продублирована другая вселенная из антинейтрино.

Автор поставил сюжет на наезженной колее -учёный с амбициями, его случайные спутники и полудиктаторский режим государства Баранди(Бурунди наверно) в тропиках Африки. Всё это создает особый колорит для повести о контакте с параллельным миром.

И одна гуманистическая мысль звучит в романе -а если человечеству придётся принять в свой состав инопланетян из-за катастрофы на их родной планете, как мы поступим? Большая тема для размышления -что-то я у других авторов за всё время такого не встречал -кроме одного телесериала.

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 10:54

Рассказ из разряда «На все времена». Примечателен тем, что состязание с могучим инопланетянином, тысячи лет прождавшим на планете еду( а это оказались земляне) заканчивается поражением чужака, не сообразившим, что корабль управляется роботом и тот не поддается внушению.

vam-1970, 24 января 2018 г. в 17:28

Цикл из трёх книг. Автор преподнёс нам удивительную картину существования двух планет, обращающихся вокруг общего центра тяжести на удалении всего несколько тысяч километров друг от друга и имеющих сообщающиеся атмосферы. На одной из них существует цивилизация в стиле наших средних веков. Человеческое свойство разума к поиску неведомого организует полеты через атмосферную воронку на вторую планету и не от хорошей жизни -приходится спасаться от полуразумной жизни — нарушено экологическое равновесие на планете и зараза вроде чумы обрушилась на людей.

Автор построил сюжет в расчете на молодого читателя, поэтому много наивности и натянутости в построении мира. Но постоянная интрига, постоянные научно-технические изыски, очень оригинально устроенный мир двух планет. И взаимоотношения средних веков — короли, галантность и прочее.

В третьем романе автор добавляет ещё пороха в сюжет — принцип перемещения планет по Галактике. Технических изысков хоть отбавляй. Недаром цикл издан в серии ЗБФ.

vam-1970, 26 декабря 2017 г. в 16:48

Благая попытка загладить свою вину перед убитой маньяком женой привела героя к изобретению возможности менять прошлое. Но и привела, оказывается, в параллельную Вселенную, где всё то же, но и не так. Теперь у жены Кэт два мужа одинаковых- Бретонов — Джон и Джек — для различения.Автор из обычного вроде путешествия во времени сделал психологический триллер плюс добавил темпорально-научной фантастики. И в итоге роман, от чтения которого не оторваться.

Читаю второй роман впервые Боба Шоу и хочу сказать — Талант!

Siver-Snom, 28 июля 2016 г. в 01:06

Перечитал. До этого знакомился я с этой книжицей как раз в 2004 году, подарили мне её со словами «Ты ж у Бушкова читаешь про «летающие острова», тут суть та же». Но кроме летания объектов к этому (летанию) не приспособленных, грубого классового разделения и принципа «лучший друг современного солдата − добрый меч» ничего общего (по перечитыванию) не нашёл. Это сейчас всё прочитанное кажется не новым и пресным. И симбиоз флоры-фауны встречается в лучшей интерпретации, и утопический мир, разделённый на иерархически несовместимые группы, и закулисные страсти, и картонные амбиции. Но для конца 80-х − это вполне могла быть та ещё «бомба».

Сюжет прост: человеки загадили планету и чтобы не кануть в Лету, переселяются в новый мир, чтобы загадить и его тоже. Естественным выглядит подход к переселению: половина переселенцев это аристократия, потом профильные специалисты для обустройства новой цивилизации, семьи для зарождения нового населения. Всё как всегда: билет в будущее получают не все, и что ж тут могло пойти не так? Путаница, хаос, бунты, беспорядки.

ГГ тоже типичен: рожденный от преступного союза двух классов, этакая полукровка, метается от одной крайности (класса) к другой. То есть совместил в себе качества обоих классов (не исключено, что не лучшие). Многие второстепенные персонажи прописаны гораздо лучше, рельефнее. Создается впечатление, что автор не хотел такого ГГ, но вынужден работать с тем, что вышло.

В итоге получился добротный и местами интересный роман. Есть весьма занимательные находки. Но рояли в кустах уже расставлены и ружья ждут своей очереди, развешанные по праздничным коврам. Вторая часть ожидаема, хоть и предсказуема (во, ещё одно сходство с «летающими островами» Бушкова).

Нескорений, 25 декабря 2015 г. в 05:56

После Второй мировой главной угрозой миру почти полвека был потенциальный ядерный конфликт двух сверхдержав. Проводились учения, строились бомбоубежища — люди воспринимали опасность абсолютно реально. Сегодня несколько иные глобальные проблемы, и пальцы военных уже не лежат на «красных кнопках», но если истории свойственно повторяться, то в будущем подобная опасность снова может стать реальностью, пускай и с другим, вероятно, более страшным оружием массового уничтожения. В романе «Путешествие в эпицентр» Б. Шоу выразил подспудное желание всех обывателей своего времени — одним махом покончить с незримой угрозой гибели Земли в пламени атомной войны. К счастью, нынешней молодежи не знаком этот страх, при этом многие с удовольствием играют в игры типа «Fallout» и «Сталкер», переживая отголоски несбывшейся трагедии.

Действие романа разворачивается на территории Англии второй половины прошлого века. Обычный 39-летний математик живет и работает в провинциальном Кримчёрче, его специализация — проектирование управляемых ракет, но делом всей его жизни стало неожиданное изобретение — нейтронный дезактиватор, который может в один момент запустить цепную реакцию уничтожения ядерных зарядов по всему миру, исключив тем самым практическую возможность ядерной войны. Это изобретение становится идеей фикс главного героя, в жертву которой он приносит личное счастье, своих близких, работу — крайний идеализм с вкраплениями мании величия — вот диагноз, который я бы поставил Лукасу Хачмену.

Образ главного героя получился психологически достоверным — он страдает, чувствует, мечтает, ошибается и радуется своим успехам. Казалось бы, чего не хватает человеку — есть любящая, хотя и очень ревнивая жена Викки, подрастает семилетний сынишка, есть хобби — стрельба из лука, не очень интересная, но достойно оплачиваемая работа. Про таких у нас говорят — с жиру бесится, во всех своих бедах Лукас должен винить только себя, впоследствии есть эпизод, где он пробует погрузиться в воспоминания, хочет заплакать.. и не может, т.е. подсознательно он не жалеет об утраченном счастье. Я свое отношение к личности Хачмена определил уже в самом начале, потом я пытался ему сочувствовать, заставлял себя встать на его место и не смог. Всё определил один начальный эпизод, когда главный герой обещает сыну пойти на автогонки, жена тоже хочет пойти вместе с ними, но увидев в новостях сюжет о ядерном взрыве на Ближнем Востоке, он тут же отменяет все планы — ему надо подумать, попереживать, пустить слезу за погибших арабских детишек, которых он никогда не видел, не знал и не увидит.

Я просто не могу понять таких людей — когда сын стоит перед ним со слезами на глазах и говорит «ну ты же обещал», он отказывается его замечать, ведь проблемы мира важнее — плевать на жену, на своего ребенка, он будет сидеть перед теликом, посыпая голову пеплом. Те кто говорят, что любят всех людей в мире, всё абстрактное человечество, на деле не любят никого, даже себя, они просто не способны любить. В первую очередь нужно заботиться о ближних, о своей семье, о собственном народе, и только с твёрдым знанием того, что дома все хорошо, что в твоей стране не осталось ни одного бедного, голодного, обездоленного — ты можешь, если еще останутся силы, средства и желание, позаботиться о чужих. В современном мире все не так — малые дела незаметны — помочь родителям, соседу по лестничной клетке, другу, уступить место в автобусе беременной девочке — это «ненужные мелочи», зато порассуждать о правах беженцев, побороться с «гидрой мирового фашизма», не вставая с дивана, у нас желающих хоть отбавляй — чувство собственного величия, «доброты» и «великодушия» возрастает до небес, при этом никаких материальных затрат.

Однако же вернёмся к наши баранам. В романе есть несколько сюжетных линий, пересекающихся между собой. Я бы даже сказал здесь есть несколько слоёв, превращающих произведение в подобие торта «Наполеон». Первый слой собственно научно-фантастический, посвященный работе главного героя над баллистическими ракетами «Джек-и-Джилл» и изобретению нейтронного дезактиватора, принципам его действия. Здесь важно отметить, что нажатие «черной кнопки» дезактиватора приведет не просто к тому, что все ядерные боеголовки вдруг превратятся в бесполезные куски металла, но произойдут реальные ядерные взрывы всех находящихся в рабочем состоянии устройств и механизмов — т.е. будут уничтожены и АПЛ в недрах океана и многочисленные АЭС по всему миру. При этом план Хачмена зависит от многих «если», шанс что всё пройдет по его задумке довольно призрачный. Он разослал ультиматумы во все страны, назначил дату до которой необходимо демонтировать все ядерные устройства, но даже не удосужился прикинуть хватит ли времени на демонтаж, нужно было учесть и человеческий фактор — военные будут до конца тянуть время, а когда поймут, что не укладываются в срок, то предпочтут запустить ракеты по назначению, чем позволят им взорваться на своей территории. Это при том, что политический кризис миновал, реальной угрозы перехода Холодной войны в «горячую» фазу пока не предвиделось.

Второй слой романа — семейно-бытовой, выше я уже приводил примеры отношений Хачмена с семьёй. Здесь можно добавить, что было довольно интересно следить за развитием кризиса семейных отношений, который нарастал по мере того, как Хачмен уделял всё больше времени работе над дезактиватором. Третий слой — условный полицейский детектив — расследование двух убийств и связанного с ними похищения человека, эту линию автор просто забыл довести до конца или посчитал неважной для генерального сюжета. Ну и наконец четвертый слой — шпионский триллер — начинается после рассылки главным героем своего ультиматума. Естественно все спецслужбы начинают гоняться за Хачменом, чтобы его захватить или ликвидировать, здесь задача героя — успешно избегать столкновения с преследователями до наступления Дня Х, при этом естественно местоположение дезактиватора должно сохраняться в тайне.

Финал произведения меня внезапно порадовал, я уже думал, что вот оно — прозрение главного героя, но радость длилась недолго, ибо впереди меня ждал эпилог. Здесь именно тот случай, когда последнюю главу нужно было завершать финальной точкой, оставив читателю пространство для маневра, возможность домыслить последствия описанных событий. Грешно, конечно, осуждать авторское решение, он имеет на него полное право, но от этого не становится менее огорчительно. Несмотря на общий гуманистический посыл и отсутствие сложных научных подробностей, роман явно не подходит для детской аудитории — присутствуют сцены сексуального характера, хотя и без особых подробностей, а также один эпизод может поразить впечатлительных читателей довольно нелицеприятной кровавой сценой, в которой один персонаж лишается глаза.

Как итог, здесь есть и плюсы и минусы, но несмотря на то, что в отзыве я акцентировал внимание на негативных моментах, положительных сторон для себя я нашел немало, прочел роман буквально за полдня с нескрываемым интересом. Особенно мне понравилась семейно-бытовая, психологическая часть произведения, также в плюсе общий уровень динамики, нарастающее напряжение и собственно сам финал. К негативным впечатлениям я бы отнес то, что главный герой ставит интересы абстрактного человечества выше счастья ближних, а также его непродуманный и сырой план ультиматума, который мог привести к уничтожению планеты, при том, что здесь и сейчас ее существованию особо ничто не угрожало. Помимо этого также для меня ложкой дегтя явился эпилог. Этот роман может послужить примером того, что будет если диванный мечтатель внезапно получит средства для воплощения своих целей, какими бы благородными они не казались, нельзя забывать, куда могут привести благие намерения.

йети, 08 сентября 2015 г. в 09:18

Потрясающе великолепная идея! Как гром среди ясного неба!. Печально, лирично и... Фантастично! Несомненно, один из лучших образцов фантастики.

Позднее автор переработал эту необыкновенную новеллу в роман с одноименным названием, который также достаточно интересен.

alex1970, 01 сентября 2015 г. в 07:34

Обитатели планеты нарушили экологическое равновесие, и теперь расплачиваются за это. Похожие на воздушные шарики птерты действуют более агрессивно и наносят людям большой ущерб (недаром на французском роман называется «Вторжение птерты»).

Ученые предлагают смелый выход – переселение людей в Верхний мир.

Боб Шоу создал великолепный мир – две планеты с общей атмосферой. Много интересных подробностей и т.д.

К сожалению, на мир ушли все силы.

Сюжет романа достаточно прост и укладывается в канон легкого приключенческо-фантастического чтива с феодальными заморочками (несмотря на то, что роман номинировался на ряд престижных премий).

Приятное чтение о необычном мире. Но ничего более.

AVKon, 15 ноября 2010 г. в 15:27

Отличная находка, превосходная динамика, напряжение, книга ушла моментально!

Прочитал правила по отзывам, попробую чуть развернуть. Книгу мне порекомендовал друг, сказал, что по стилю и динамике похоже на серию «Стальная крыса» Гарриссона. Так и оказалось. Сюжет захватывает с первых страниц, находчивость и воля к жизни главного героя не даёт соскучиться, а главная идея со зрением по-моему просто превосходна. Книгу невозможно отложить в сторону.

Xopyc, 15 октября 2010 г. в 19:01

Неплохой для убивания времени роман. Сюжет простоват, но все-таки имеет интересные моменты. Никаких высоких мыслей или идей вы в этом романе не найдете, т.е. пользы практически никакой, но если вы любитель различных технических и физических тонкостей, то следует прочесть книгу

Сельский житель, 14 июля 2010 г. в 01:00

  Фанатик не перед чем не остановится. И неважно, что имеено является предметом фанатизма. Над такими индивидуумами можно смеяться, не любить их, бороться с ними, но как и в рассказе, фанатик все равно сделает по своему, чего-бы ему это не стоило(хоть в физическом плане, хоть в материальном). И Шоу блистательно это показал. Над рассказом можно хохотать, иронично усмехаться, но стоит и задуматься — фанатиков вокруг не нет.

Koyot, 22 октября 2009 г. в 01:55

Очень понравился роман,интересно читается,на одном дыхании просто)

Оригинальный сюжет, симпатичный главный герой(у которого тоже есть свои слабости и недостатки)

Конечно, свободное распространение в мире подобного изобретения — как то не укладывается в голове,но это мелочи..

Понравилась кульминация,когда начали распылять медленное стекло с самолётов по всей Земле, отныне,как писалось в романе,любая организация, имея необходимое оборудование,могло узнать всё обо всех)

elent, 22 июля 2009 г. в 01:29

Очень печальный, но в то же время светлый рассказ. Хотя видеть ежедневно тех, кто уже давно умер и знать, что еще год и их образы исчезнут..

sanchezzzz, 12 августа 2008 г. в 04:08

Странный рассказ. Странный в том плане, что умудрился разбудить во мне массу ассоциаций и воспоминаний. Начало напомнило серию забавных и не очень книг из цикла Вэнса «Умирающая Земля» — маг, мана и прочее. Середина — мифы о Дедале и Икаре, а уж концовка и вовсе 451 градус по Фаренгейту. В целом же рассказ выглядит как переделка китайской сказки о Драконе, со своим резюме о том, что убив одного дракона, знай, что придет другой, ещё более изощренный и страшный. Этот лишенный юмора и иронии рассказ, единственный в сборнике 'Темные ночи', который может претендовать на какую то глубину мысли что ли, и тут уж не могу удержаться и сказать нелюбимую мной и часто употребляемую другими фразу — «заставляет задуматься».

sanchezzzz, 11 августа 2008 г. в 16:15

Излишняя патетика в словах Марио испортила впечатление от рассказа. Как один из способов разбогатеть нужно было лишь не являть миру десяток картин-«кадров» с типа безобразием. А вообще, мне показалось несколько натянутым мнение о порнографическом статусе 'фильма Леонардо'. В то время писали и гораздо более откровенные, если не сказать пошлые вещи... Не глянулось.

sanchezzzz, 04 августа 2008 г. в 08:49

Печальная история с угадываемой концовкой. Оставила плотную пелену грусти и боли. Невинное дитя семьи проповедника умирает от рака и никто не может ему помочь. Сильна его боль и боль его родителей. И даже в этих условиях ребенок делает то, что он думал поможет родителям чуть легче перенести его смерть...

MegaVOLT, 18 декабря 2006 г. в 08:06

При таком интригующем начале — такая тривиальная концовка. Хотя видимо смысл рассказа не в том, что же там на плато было, а в том что компьютер — на самом деле тоже игрок, допускающий возможные вариации и риски.

P.S. Правда для того времени, когда был написан рассказ, системы ИИ (искусственного интеллекта) были еще из области фантастики, сейчас ими уже никого не удивишь.

greyZ, 01 августа 2021 г. в 19:35

Почему хороший роман не был переведен в советское время, думаю понятно. В Эмм-Лютер при желании можно увидеть аллюзии на страны Восточного Блока, в которых действует бравый западный агент. Однако здесь нет черно-белого противостояния хорошие-плохие. Империя Земли в романе отнюдь не белая и пушистая, она хочет украсть, а если не получится украсть, отобрать силой секрет у более слабого оппонента. Герой отнюдь не ура-патриот готовый умереть за свою далекую родину. В шпионские игры он попал, когда после тяжелой личной трагедии, потерял смысл жизни. Он жалеет, что ввязался во все это, и будучи схвачен, хочет спокойно провести остаток жизни в тюрьме.

Однако он узнает, что если он останется в тюрьме, остаток этот будет очень коротким. Чтобы спастись нужно сбежать из тюрьмы, из которой еще не было ни одного удачного побега, пересечь континент, не попавшись полиции, и попасть на звездолет, летящий к Земле. Казалось бы что может быть проще? Есть только одна небольшая трудность — героя ослепили.

vam-1970, 16 февраля 2018 г. в 11:09

Высший балл за ностальгию детства — когда снятся сны, что ты летаешь, когда зачитываешься романом Беляева «Ариэль». Шоу описал то, что было в мечтах у каждого, но не додумано нами. Оказывается, когда все летают вместо езды на авто, то возникает много проблем, и Шоу это сумел вычислить и нам рассказать.

Возникает необходимость в воздушном регулировании -значит нужна полиция, ночью необходимо подсвечивать трассы в небе -развитие лазерной техники. А какова должна быть мораль у людей, чтобы ничего не бросать сверху вниз на головы жителей. И сбежать подросткам от взрослых, чтобы их никто не нашел в недостроенном небоскребе.Не так всё просто — взял и полетел.

В романе главная линия — это неразумность подростков и молодежи в их отрицании всех поступков взрослых. Эти их поступки и приводят к трагедиям , но уже в небе, где намного сложнее что-либо предпринять для исправления ситуации. Главный герой романа выступает как сторонний наблюдатель в городке , но в финале и ему пришлось вмешаться в события, используя весь свой опыт.

Роман наводит на размышления — что будет , если мы освоим эту технологию перемещения в небесах планеты?

Пример освоения авто показывает, что в неблагополучных странах гибнет ежегодно поселок людей, иной раз от военных действий потери ниже чем в автокатастрофах.

А сколько дебилов за рулём? И нет эффективной системы их выявления и отсеивания. Ведь сам едешь и опасаешься, что ни ты создашь аварию, а кто-то вылетит на тебя, то ли пьян , то ли лихач.

А здесь -массовое движение в небе!Шоу — талант и молодец! Такой сюжет единственный , насколько я помню.

vam-1970, 14 февраля 2018 г. в 14:01

Третий и заключительный роман цикла «Орбитсвилль». Чем-то напоминает в первой части роман «Страсти по Лейбовицу». Организатор религиозной секты движим только одной целью — собрать как можно больше денег с верующих. Для этого все способы годятся : и проституция членов секты, и мошенничество по отъему собственности. Автор прекрасно раскрывает суть таких проповедников в сюжете романа — это половина сюжета. А идеология секты — полностью лживая, не имеющая никаких обоснований -просто бред, пришедший в голову проповедника. Одно удивляет — несовместимость дремучести сектантов и эпохи космических перелётов и колонизации планет.

Вторая половина романа -всё-таки раса ультанов решила перенести Орбитсвилль в другую Вселенную и перенос начался.

Шоу замахнулся на ВЕЛИКОЕ — что такое Вселенная до Большого Взрыва, после него и обратный процесс сжатия Вселенной. И у него в этом описании что-то получилось получилось. И как земляне отстают от расы ультанов, так и раса ультанов отстаёт от расы галактиан, которые прервали эксперимент со Вселенными.

И что странное и неожиданное в сюжете -что сектанты, удирающие от Орбитсвиллия, спасены Богоподобной расой. И в финале — торжество Веры в Бога.

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 10:59

Неплохой сюжет,но компьютер за 60000 долларов!!! Священник, организующий общение липовое с душами умерших!! Самое интересное, что священник откровенно не верящий в общение с душами, запустил метод, который всё-таки решил эту его задумку.

И Продавец , не умеющий ничего продать — пародия отличная. Сам видал таких. Вот это описание гениально — его надо внести в учебники по маркетингу.

strateg_andrey, 21 мая 2016 г. в 20:52

Цикл произвел странное впечатление.С одной стороны неплохая задумка,местами неплохие детали проработаны и философские вопросы подняты.Но минусов показалось больше-персонажи картинные и местами действия их очень притянуты и неестесственны,события развиваются очень стремительно и автор показывает отдельными штрихами,отношение к женщинам это отдельная тема!Женщины у автора либо:с физическими недостатками и жаждут главного героя который их ненавидит,красивые но коварные отвергающие главного героя,мучают главного героя и он строит планы мести.вообщем читается местами с отвращением к таким поступкам и описаниям.очень и очень предвзятое отношение и местами выглядит абсолютно не натурально и неестесственно

vitasia08, 02 марта 2015 г. в 22:35

Открыв для себя Боба Шоу я перечитал буквально все его романы которые есть в переводе,не пойму почему так мало отзывов и почитателей этого фантаста,наверное один из лучших в НФ

strannik102, 08 декабря 2014 г. в 09:00

Эпицентр какого-то масштабного взрыва и эпицентр важных событий — вот основные точки употребления слова-термина «эпицентр». Ну, и чтобы не уходить далеко от сути, автор именно оба эти смысловых слоя и имеет в виду, так называя свой роман.

Нет, ни о каком реальном взрыве в романе речь не пойдёт. Точнее, почти ни о каком реальном взрыве (один небольшой взрывчик таки будет, уговорили). Но в основном речь пойдёт только о возможном, но зато всемирном и всепланетном. Потому что главным «страшилом и пугалой» в 60-е годы всё-таки была угроза ядерной и термоядерной войны. И потому страсть как актуальна была тема, как придумать такую кнопку, нажав на которую можно было уничтожить все ракеты или сделать атомные бомбы безобидными новогодними хлопушками, или чтобы все реакции деления ядер урана-плутония замедлить до состояния горения газовой конфорки — вариантов антиядерного протеста и борьбы «за мир во всём мире» (© «День сурка») писателями-фантастами придумано множество.

Вот, собственно, и обозначилась генеральная тема этого романа. Наш герой-учёный старается придумать точно такую волшебную кнопку, чтобы потом сделать мир безъядерным и безатомным. И потому его ждут большие проблемы и приключения...

araba, 16 июня 2014 г. в 14:00

зависит от перевода в котором вы читали и аудио-чтеца (если слушали аудио-версию). В переводе Колесникова и прочитанный Дамиром Мударисовым (saturn78) — замечательно и безумно захватывающе. А в переводе Колпакова читая текстом — показалось отстоем.

vitasia08, 22 августа 2013 г. в 21:56

Шикарно чёрт побери

kamino, 13 мая 2013 г. в 17:01

Читая первые страницы, не ожидал, что мне понравится, но это случилось и ночная прогулка оказалась интересней чем кажется на первый взгляд. Особая ценность заключается в её лаконичности. Шоу не размазывает ни сам сюжет, ни его повороты, подобно прыжкам в этом самом нуль-пространстве, он обозначая начальную точку скачет к её итогу. И в результате, в этой небольшой книге, он успел вместить очень и очень многое. Пусть возможно не всё в ней гладко, но вспышки от прыжков сглаживают это в полной мере.

george1109, 22 апреля 2012 г. в 11:59

Отличная повесть, несущая кроме мощных антивоенной и психологической составляющих дух «старой-доброй Англии» — провинции и обывателей 70-х годов прошлого века.

solarius, 27 марта 2012 г. в 16:34

Пишу, что называется по горячим следам. Итак, что мы имеем?

Имеем хороший стиль изложения и неплохой юмор в диалогах героев.

Изобретение магнилюктового стекла позволяет человечеству начать экономить электроэнергию, поскольку в очках из этого материала можно хорошо видеть в полной темноте. Астроном-любитель Торнтон, просиживая у окуляра своего телескопа, случайно тыкается в него, забыв снять очки. В результате, он видит на небосклоне новое небесное тело, видимое в спектре магнилюктовых очков. Он дает планете свое имя, планета Торнтона летит к земле. Данное небесное тело существует в параллельной Вселенной и своим тяготением, сводит с орбиты Авернус — антинейтринную планету в недрах Земли. место действия происходит в Африке, на алмазодобывающих шахтах.

От себя хочу отметить, смелое описание параллельного мира автором. Прекрасно удалось.

V-a-s-u-a, 24 мая 2011 г. в 17:34

Вот уже во втором романе подряд(до этого я прочитал «Свет былого») Боб Шоу фантазирует на тему оптики. И ослепление одного из персонажей тоже присутствует в обоих этих книгах, хотя в «Прогулке» играет, конечно, более важную роль. Даже захотелось узнать, не было ли у автора самого проблем со зрением.

Но это чистое любопытство, а что гораздо важнее, так это то, что это ещё один замечательный приключенческий роман Шоу, читающийся, как это ни затаскано звучит, на одном дыхании. Как всегда у Шоу, присутствуют оригинальные изобретения и бесспорная, но не бездушная динамика повествования. И очень удался автору финал книги, чем-то похожий на концовку книги Бестера «Тигр!Тигр!»: ГГ, находясь в безвыходном положении, выкарабкивается из него совершая нечто не бывалое ранее.

Лунатица, 17 апреля 2011 г. в 12:00

>> sanchezzzz | 2008-08-13 «Можно ли осуждать Карла? Сомнительно. Цель его была — выжить и жить потомками в чужом мире. Что сделал-а Виктор-ия? Убил жизнь будущую?»<<

Рассказ отнюдь не благостный. Но и ситуация описанная в нем — полный форсмажор в личной жизни. 8-)

    На мой взгляд Виктор/ия взбунтовалась против роли «сосуда без души», отведенной ей Карлом в их совместной жизни. Карл так и не смог самостоятельно справиться с моральным грузом после личностно-медицинского насилия над товарищем. Отсюда и пренебрежительное отношение Карла к Виктории. Как сказал не помню, кто: «Человек психологически не может считать равным себе того, кого он подавляет и эксплуатирует». Вот это положение дел так остро и почувствовала Виктория, когда случайно вышла из-под действия наркотика, которым ее пичкал Карл.

Yazewa, 22 февраля 2011 г. в 08:35

Честно говоря, получила гораздо больше удовольствия от некоторых юмористических пассажей текста, нежели от сюжетной задумки. Бедная, бедная Мона Лиза, — она просто притягивает пошлость...

Славич, 18 февраля 2011 г. в 17:49

Рассказ понравился прежде всего своей задумчиво-ностальгической атмосферой. Немного напоминает Саймака. Похоже и место действия – провинциальный американский городок с постепенно разрушающимся патриархальным укладом. Небольшой кинотеатр, показывающий старые фильмы для истинных ценителей.

Удалось узнать и кое-что интересное для себя. Оказывается в США помимо блокбастеров когда-то снималось и серьёзное, драматическое кино, были даже свои мастера эпизодов. Кстати, Шоу ещё в 1960 году удалось распознать надвигающийся кризис кинотеатров, разразившийся ближе к концу прошлого века.

Однако всё вышесказанное имеет мало отношения к сюжету. Главное, что видит читатель, — это тонкая, ироничная история. А концовка заставляет вспомнить О’Генри и Шекли.

feorgalla, 25 февраля 2010 г. в 02:22

Не хочется влазить в аналитические дебри- читатель сам разберётся, какие впечатления возникают. Могу сказать одно- это произведение классически в духе Боба Шоу- жизнь человека идущего по кромке, стремительно развивающийся сюжет, идеи при этом неизменно гуманистические. За что и люблю Боба Шоу. Очень рекомендую!

Jackara, 16 июня 2009 г. в 18:55

очень понравилось, до сих пор вспоминаю, хотя читалось в дествте

aps, 27 августа 2008 г. в 20:26

Интересный приключенский роман. В нем есть все: шпионы, тюрьма, побег из тюрьмы и с планеты, любовь, перестрелки и герой, который смог закончить войну. Правда для этого ему пришлось лишиться зрения.

sanchezzzz, 12 августа 2008 г. в 18:22

Навряд ли я сделал бы такую же глупость. Ведь если он был им нужен, чтобы тоже выжить не стали бы они его убивать. В остальном, вполне логично выписанный рассказ с маленькой научной составляющей.

artem-sailer, 05 марта 2023 г. в 19:00

Классный рассказ — автор в 1970-м году изобрёл (та-дам!) соцсети.

Ну, не соцсети, конечно, а просто базу данных, в которую внесены все жители города средних размеров. При этом данные о людях и их социальных связях вносятся при помощи (та-дам!) нейросети, которая распознаёт людей по фото, упорядочивает все данные, сортирует, вносит в таблички и т. д.

Для чего всё это нужно герою рассказа и что в итоге из этого получилось, писать не буду, дабы не разрушить интригу. Скажу лишь, что рассказ очень достойный, написан хорошо, герои живые, интрига, здоровая и приятная ирония — всё тут есть. Ну, и следует признать: Боб Шоу — остроумный, изобретательный автор.

amak2508, 12 июля 2021 г. в 08:54

Первые три четверти рассказа выглядят вполне достойно: читать легко, перипетии сюжета увлекают, особой «клюквы» не наблюдается. К сожалению, также достойно завершить своё произведение у автора не получилось — и логичность действия, и его правдоподобность внезапно в один момент куда-то исчезают. Откуда-то вдруг (почему — читателю надо придумать самому) появляются пришельцы/тени из мира мёртвых, да ещё с вопросами, выеденного яйца не стоящими. А главного отрицательного персонажа, человека решительного и циничного, при их появлении неожиданно охватывает даже не страх, а беспросветный ужас, в то время как его собеседника, самого обычного человека, произошедшее совсем не пугает. Ну можно ли в такое поверить? :)

mka, 23 декабря 2020 г. в 03:32

Ах да, это первый блин, то есть роман. Тогда все ясно. В целом писатель не так плох как может показаться из этого романа. Удивляет квадратно тупой примитивизм, как если бы писал начинающий любитель или не способный связно выразить несколько мыслей подросток. Хотя допускаю что в 90-е годы переводчик на русский тоже не особо старался. Читая почему то вспоминаются боевики эпохи VHS в одноголосном переводе «в нос».

Incnis Mrsi, 09 сентября 2020 г. в 11:10

Плохо продуманная поделка, притом автора прямо распирает гордость за то, что умеет решать логические задачи (чуть) лучше первокурсника.

Начнём, кстати, с цели самого назначения на Прайлу (Н. Колпаков: “appointment” — это не «встреча»). Технологическая цивилизация, умеющая прыгать по Галактике так, что люди почти прыжка и не замечают. Как с такой технологией решить задачу картографирования?

— Запустить группировку спутников — крикнешь ты хором с почитателем НФ середины 1960-х. Но, оказывается, можно занять этой работой двенадцать человек (наверное, безработицей маются, бедняги). А ещё на шарообразное тело, говорят, натягивают сову…

estampa, 29 июня 2020 г. в 10:33

Крайне редкий случай, когда последний роман цикла мне понравился больше всего. Первая книга была похожа на дайджест, слишком суха для приключенческого романа и слишком малодетальна для научно-фантастического. Второй роман меньше всего впечатлил, продул, как ветер, и, через неделю, я уже не помнил о чём там было написано. А вот в «Судном дне Орбитсвилля» есть всё для приятного чтения: некая «камерность» и лиризм (за которые я и люблю Шоу), черный юмор (проповедника живущего со своей умершей женой и использующего её гроб в качестве обеденного стола я запомнил навсегда), запоминающиеся персонажи (например учёный, любитель теплого джина), ну и религиозная тема, несмотря на повороты сюжета, выписанная очень корректно, однако не так глубоко, как мне хотелось бы. Но это придирки. Читайте и получайте удовольствие!

Spion, 04 февраля 2019 г. в 15:22

Неплохой рассказ.

Однако, чревато вводить законы, подобные упомянутому в рассказе — этак запросто можно скатиться к эпидемии непреднамеренных убийств, когда старикашки да разные уроды будут почем зря провоцировать красавчиков на решительные действия )

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 22:26

Сильное психологическое произведение о последних минутах приговоренного к смерти. Но он ещё не знает о приговоре и полон надежд. И ему объявляют -НЕВИНОВЕН! И впрыскивают яд в тело.

Я лично против убийства приговоренных к смерти по одной причине — если существует реинкарнация, то зачем спешить с появлением в нашем мире души подонка. Ведь его снова МИР отправляет к нам на исправление.Лучше подождать, а там в застенках часто происходит перерождение души.

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 10:35

Рассказ из разряда — «На все времена«! Оригинальная концовка и имеет подтекст. Инопланетный корабль потерпел аварию в нашей системе -в том числе вышел из строя- как потом выяснилось — регенератор воздуха.Инопланетянин похищает нашего соотечественника ( а он мелкий преступник) для работы в качестве регенератора воздуха.Принцип оригинальный — мы вдыхаем кислород, а выдыхаем углекислый газ, Пришельцы наоборот -вдыхают углекислый газ и выдыхают кислород. Друг без друга не обойтись при такой аварии. Но наш!! Наш в попытках понять суть похищения его убил инопланетянина и тем самым обрёк себя на смерть из-за удушья.

Недоразвитый интеллект преступника не сумел понять сути происходящего.

vam-1970, 25 января 2018 г. в 14:52

У Боба Шоу много рассказов на тему заключения договоров о переселении в другое измерения, на выполнение желаний и прочее. Автор как бы всем напоминает — не поддавайтесь на авантюры, читайте договора , учитывайте все мелочи, все фразы и условия, иначе ..... как и в рассказе герой захотел любви женщин , но не уточнил все свои позиции и получил любовь женщин к нему -младенцу.

vam-1970, 24 января 2018 г. в 13:48

Рассказ лауреат Премии Британской Ассоциации Научной Фантастики 1989 года. Очень печальный рассказ. Не дай Бог кому-либо пережить такое -смерть своих детей.Но и гуманистичен — умирающий ребёнок оставляет родителям копию самого себя -робота -игрушку. И неприятие отцом -священником измененного мира, не может отказаться от догм и в этом его трагедия.

Spacemanjones, 04 января 2018 г. в 07:52

Начало романа не очень. Не понравился друг главного героя по работе. Как только он появился, сразу мне опротивел. Благо он играет своего рода персонажа-функцию, поэтому появляется лишь в начале. Потом уже хорошо читалось. Любовный триугольник. Думал, всё укатится в сопли, а нет, слава богу, всё на много раз лучше.

В плане психологизма всё здорово. Конечно, в романе есть и огрехи: к чему эпизоды с лунным зверьком, с астрономом? На мой взгляд, и читалось бы в разы лучше без них. Да и рассказано сухо. Идея перемещений во времени впечатляет, я прежде о подобном не читал. Конец, правда, халтурным мне показался. У автора был замечательный сюжет, а он взял и запорол. А в остальном роман прекрасный.

vam-1970, 28 декабря 2017 г. в 10:53

Идея романа великолепна -создать антиоружие против ядерного. Достали уже всех эти идеологи и вояки. И сюжет лихо закручен, но недоработан. То ли автор так захотел, то ли автор не проработал детально весь процесс сокрытия тайны создания антиоружия учёным. И параллельно провёл линию острого конфликта в семье с женой. Психологический надлом героя вроде не сказался на конечной цели, но затея не удалась. Не удалась потому, что на военных работают очень много учёных, которые хорошо соображают и беспринципны. Академик Сахаров -это такое редкое исключение! И пока таланты работают на войну ничего хорошего ожидать не следует. Автор всё-таки устроил личную семейную жизнь героя, помирив его с женой, но какой ценой....

Siver-Snom, 06 августа 2016 г. в 23:43

Здесь даже из аннотации можно нафантазировать отличный жутик. С одной стороны, показано испытание веры для семьи проповедника, при чём эффект усилен тем, что ГГ описывает не свои чувства, а окружающих. На этом фоне начинается игра в бога, в творца живых или не очень существ. Для 88-го года вполне так (эх, знал бы автор что дозволено католическим священникам сегодня, не поверил бы), хотя конфликт веры показан не остро: это не игра в бога, это конструирование нового существа, то есть без вкладывания души как-никак, вряд ли из такого покупного набора рано или поздно могло родиться самосознание или ИИ. Но когда повторяя за сыном в «творца» начинает играть сам священник...