Все отзывы на произведения Боба Шоу (Bob Shaw)

f0rl0rn, 21 июля 2016 г. в 16:20

Странно, что ни во 2, ни в 3 книге не упоминается об

strateg_andrey, 14 мая 2016 г. в 11:04

Достаточно интересный роман получился у Боба Шоу-описываемый обьект,технические моменты насчет движения звездолетов,первый контакт с инопланетной расой,концепция жизни в новых условиях.Читается легко,но к сожалению описывается Мир достаточно бегло и *быстро*,нет больщих подробных описаний или философских размышлений.Персонажи достаточно картинные без глубины.Ставлю 7 баллов

MarchingCat, 14 августа 2015 г. в 15:16

От неизвестной картины к неизвестному изобретению Да Винчи. Что может быть лучше столь заворожительных исторических загадок.

За финал жаль, конечно. Всегда не любил концовки, где всё погибло и ничем не докажешь.

Lady Seriana, 05 июля 2015 г. в 01:22

На самом деле не заметила в книге ничего смешного... С самого начала перед читателем разворачивается отвратительная картина того на какую участь обрекаются новобранцы-легионеры. А далее, рассказ идет об умопомрачительных приключениях главного героя, которые зачастую оборачиваются какими-то проблемами и несчастьями, и завершается все это замкнутым кругом его приключений, которые в последствии создали ему же проблемы, которые вылились в те же приключения… Все эти перемещения во времени привели к тому, что события описанные в книги являются “causa sui” (причиной самих себя)… Не нравится мне такое построение сюжета. Это конечно мое личное мнение, но думается, что даже фантастические произведения должны иметь свою логику. Пусть даже эта логика сама будет вымыслом автора, главное, чтобы она имела место. Яркий пример – Роберт Хайнлайн «Дверь в лето», где перемещение во времени подчиняется прописанным автором законам.

За все время чтения не улыбнулась ни разу. Искренне не понимаю, почему данное произведение приравнивают к роману «Ближайший родственник» («Невидимый спаситель»), Фрэнка Рассела, который мне очень нравиться и представляет собой действительно довольно смешную и ироничную историю.

Помимо прочего, роман оставил после себя какие-то сумбурные чувства…Он в принципе не несет в себе ничего, никакой идеи или четко сформировавшейся мысли…Я не говорю, что это прям таки обязательный элемент, но, после того как я прочла последние строчки, в голове возник простой вопрос: «И что?». Рядом с Фрэнком Расселом или с Гарри Гаррисоном и рядом не стояло…Я разочарована…

Phil J. Fray1986, 06 июля 2014 г. в 12:30

Антивоенный политический триллер про ученого-идеалиста, шантажирующего все милитаристические государства, беллетризация идеи Машины Судного дня. В целом довольно психологически трезво и пафосно. Но серьёзные недостатки: 1) главная идея тривиальна для подобной НФ — попытка разрубить гордиев узел, 2) за ГГ гоняется жалкая кучка разных агентов и гангстеров, как в дешевых триллерах-детективах, 3) Шоу совершенно забыл о термояде, 4) нереалистичный хэппи энд для самого ГГ (в отличие от разумного взгляда автора на попытку улучшить наш сумасшедший мир).

pilotus, 25 декабря 2013 г. в 15:29

С первых страниц книга настраивает на меланхоличную отповедь ещё не совсем старого, но уже видавшего виды солдата. Немного о космосе. Немного о технике. Совсем чуть о душе. О войне и людях. Роман не обманывает ожиданий. Тут всего понемногу. Поверхностный. Такое определение будет справедливым и нейтральным.

А теперь без эвфемизмов. Бредовый. Скучный.

Окрасив тоской небо и землю, мы мчимся с молоденькой девчонкой в бар творческой тусовки. Драка. Беспамятство. Все люди зомби. Ок, нет, зомби не будет. Есть военные, переместившие на планету центр планирования; поставили базу и переругались с местными хиппи. Вернее раздарили им по пригоршне свинца на брата. Сурово – ну так война же.

Инопланетный захватчик за кадром – он тут при чем только в воспоминаниях, да ближе к последней главе. До этого люди решают мелкие дрязги, галопом летая по страницам. И умирают. Привычка у них есть такая мерзкая – умирать. Пачками по двенадцать штук.

Тут-то – внезапно – мы расшибаем нос о научную составляющую повествования: всеобщее человеческое сознание. Память поколений, заточенную в нематериальной сфере. Эфир, откуда великие умы выхватывают гениальные идеи. Вторично.

Луис все же выкрутился. Вместо гуманитарной фантастики о душах всея живых и мертвых, он вписывает их в рамки научных постулатов квантовой физики. На привычный манер: поверхностно, впихивая гранд идею в несколько страниц.

Куда ведет автор ясно: мы де, техническим прогрессом сами себя губим. Не ведая. Решение есть: на помощь приходят сверхлюди в одном экземпляре и герой, внезапно – извините, снова вырвалось – ставший кем-то большим, чем поддержанный вояка с полки в комиссионке.

Ах да, война. Она закончилась. Также как началась: за кадром, беззвучно и безэмоционально.

Имея полный набор штампов, перечислять которые нельзя без раскрытия сюжета, роман уже со второй главы на вкус как несоленый переваренный рис. Быть бы ему рассказом на пять страниц, а не полновесной книгой, с двумя страницами слабо раскрытой идеи и сотней-другой её убийц.

Kjaune, 18 февраля 2013 г. в 04:55

Все так детально продуманно что вызывает восторг. Сильная вещь, и самый сильный роман Шоу — низкий ему поклон.

Квилл, 10 октября 2012 г. в 17:05

Рассказ следует прочитать, интересная фантастическая идея лишь фон для анализа взаимных чувств семейной пары в ожидании ребёнка. Финал заставляет почувствовать важность семейных ценностей, что удалось понять и главному герою. Эмоциональные люди могут и всплакнуть :-)

мрачный маргинал, 15 января 2011 г. в 14:11

Великий Леонардо, оказывается, изобрёл ещё и кинематограф... Что-то там хранится ещё, — в копилке фантастических достижений и открытий гиганта Возрождения. Тема «стимпанкового» Да Винчи далеко не исчерпана...

Сельский житель, 14 июля 2010 г. в 00:51

   Дубликаты бывают разные. Бывают ювелирные украшения, бывают детали машин, а вот кто додумался построить дубль Джомолунгмы? И для чего? И где? И еще, для точной деталировки, раместил на дубле телепорт ведущий на оригинал — видимо, чтобы убрать малейшие неточности! И чего только не найдешь на высочайшей вершине Земли. Тут и йети, и пришельцы — у них видите-ли соревнования по альпинизму, а главное, если повезет, как ГГ — то и любовь здесь тоже можно найти. А главное — все это литературное великолепие поместилось благодаря таланту мастера в небольшой рассказ. Таланту мастера можно только завидовать и жалеть, что рассказ так мал.

feorgalla, 25 февраля 2010 г. в 01:50

Очень люблю этот жанр. На протяжении всего романа герой находится в таком шатком положении, буквально висит на волоске! Это происходит где-то на другом конце вселенной и в то же время обстоятельства и условия очень нам понятные, герой нам невероятно симпатичен и мы ужасно за него переживаем :)

Gilda, 02 февраля 2010 г. в 18:50

В самом серце этого произведения — простые человеческие чувства, такие понятные и близкие каждому. А еще здесь есть выносливость и воля к жизни, и ощущение ценности человеческого существования — ведь сам скачек через нуль-пространство дает почувствовать как тонка и непрочна нить, связывающая нас с окружающим миром.

heleknar, 21 января 2010 г. в 04:20

Две планеты с общей атмосферой — оригинальнее сетинг я встречал только в «Интегральных деревьях» Нивена. Межпланетные перелеты и

Первая книга понравилась, понравилась и половина второй. Увы, линия с

sanchezzzz, 15 сентября 2008 г. в 05:57

Снобизм, подкреплённый, увеличенный и умноженный в размере «вещизмом» — очень неприятная, ненавистная мне человеческая черта. Я не терплю, когда деньги, их количество, предметы мебели, поделки, золотые побрякушки и прочее имеют больший вес, чем человеческие отношения. Я не терплю, когда внешняя показушешность, глянцевая обёртка ценнее настоящих чувств и эмоций. В представленном рассказе мерилом значимости человека в обществе является обладание некими предметами инопланетного происхождения, причем приобретенными по весьма и весьма значительным ценам, и, как в старые добрые советские времена — «по блату», «из под прилавка». Эти вещички незаметным для человека образом переделывают его психику, и он становится холодным, циничным и злым к тем, кого ещё вчера, не обладая этими привилегированными штучками, он знал, желал, любил. И самое страшное в том, что человек, который сам побывал в ситуации, когда к нему отнеслись равнодушно и холодно, ответил тем же, причем, почти не сознавая этого. И осознать ему это уже не дано, ведь он – Действительный член клуба равнодушных алчных, беспринципных циников и тряпичников. И как-то даже на второй план уходит тот факт, что шедевры скульптуры и живописи уходят куда-то в инопланетие, ведь пособниками-то опять выступают эти действительные члены клуба…

sanchezzzz, 25 августа 2008 г. в 10:57

Очень даже неплохой сборник. Рассказы объединены не какой-то общей темой, направлением мысли, а одной штукой – очень интересным языком Боба Шоу и стилем написания, я бы даже сказал неповторимым в своём роде. Много наверное, есть авторов-фантастов, которые хорошо владеют словом, увлекают читателя с первых строчек. Боб Шоу же в этом сборнике предстает передо мной как автор не только принадлежащий к описанной выше когорте хороших писателей, но и выделяющийся прежде всего нестандартным взглядом на знакомые и незнакомые вещи. Его гипотеза о том, откуда всё-таки у нас появляется «снежный человек» («Невероятный дубликат»), взгляд на природу ожирения («Проверенный способ похудеть») свежи и интересны; и вообще, здешние рассказы очень разные: иронические и откровенно драматические («Ловец гроз»), весёлые («Дивная новая планета», «Выбери себе Вселенную», «Точь-в-точь») и грустные («Тёмная ночь в Стране игрушек»), лирические и с оттенком «чёрного юмора» («Воительницы века техники», «Нестабильный 2001-ый»), ксенофантастика («Размякший дипломат», «Инопланетяне — не люди», «Люби меня нежно») и космический вестерн («Схватка на рассвете»), фантастические истории и не очень; есть довольно «странные» в моём понимании, и даже неудачные на мой вкус вещицы («Шутка Джоконды», «Облава»), и есть «Тень крыльев» — совершенно потрясный рассказ со множеством интересных находок. И несмотря на тот факт, что несколько рассказов не пришлись мне по душе, всё же очень высоко оцениваю это собрание историй, ведь я прекрасно провёл время за этой книгой, по дороге открыв для себя ещё одного хорошего автора.

sanchezzzz, 12 августа 2008 г. в 04:19

Безумно смешной рассказ, уже который! в сборнике, где виден оригинальный взгляд Боба Шоу на известные и не очень, на загадочные и не сильно вещи, проблемы, загадки. На этот раз мы узнали, откуда и зачем появляется у нас снежный человек. Ну а главная мысль рассказа, по моему снова о том, что не обязательно лететь за миллионы световых лет, чтобы найти своё счастье; достаточно лишь посмотреть рядом вокруг себя...

sanchezzzz, 02 августа 2008 г. в 06:39

Ловец гроз укротил стихию, он перенаправляет энергию молнии в нужное человеку русло, так сказать ради жизни на Земле. Но помогая дать Большую жизнь человечеству, он не может дать земле жизнь маленькую — ребенка. В нем не развит инстинкт жизни... Он остается один, но спешит навстречу новой грозе...

В который раз убеждаюсь как чудно для меня воспринимаются произведения, описывающие события как бы в настоящем времени. Обороты вроде «я шепчу...», «она говорит» вместо привычных «прошептал я» и «она сказала» читаются мной как то поэтично, с каким то оттенком грусти что ли; возникает ощущение, что мне как будто неизвестно, останутся ли эти события в памяти людей, ибо это происходит как бы вот, сейчас; тогда как «обычная» манера изложения звучит как уже свершившийся факт, часть истории мира... При этом малая форма более поэтична нежели большая, порой роман в подобном изложении мне даже трудно воспринимать.

кириллыч, 23 февраля 2008 г. в 01:02

Шоу — признанный мастер короткого рассказа. Именно за это он мне и нравится. Действительно, по атмосфере рассказа понимаешь, что ГГ победит. Но пока не дошло до строчек где описано как ГГ может выиграть схватку — догадаться почти невозможно.

Ank, 29 ноября 2007 г. в 18:13

У меня ощущение, что писатель заключил договор на трилогию, а фантазии у него хватило на полторы книги. Первая книга написана более чем хорошо. Есть интересная идея: две планеты с общей атмосферой, деревянные космолёты для путешествий, растения-симбиоты. Нет металлов. Во второй книге вскоре после завязки все придумки кончаются и действие кое-как плетётся к финалу. Читать про экспедицию на Дальний Мир скучно. Третью часть лучше не читать вообще.

Ank, 29 ноября 2007 г. в 18:12

В шестидесятые годы такие рассказы, про наркоманов-транссексуалов, выглядели революционно. Писать на такие темы, должно быть, было модно. Но всё это быстро стареет и сегодня вызывает только чувство легкой брезгливости.

duke, 08 ноября 2007 г. в 11:03

Шикарный рассказ, у которого полно достоинств. Оригинальная идея, куча юмора, немного эротики, блистательный перевод Баканова — что еще надо?

Лично мне — ничего!

Egorro, 25 сентября 2006 г. в 16:02

Не обычный взгляд на традиционный вестерн. С первых же строк понимаешь, что экс шериф Грегг выйдет с честью из неожиданных напастей на него свалившихся, но удовольствия от чтения это не портит.

Darth_Veter, 21 мая 2024 г. в 00:28

Еще в раннем детстве Джек Бретон получил уникальную способность возвращаться в свое прошлое. Правда, не во плоти, а всего лишь ментально. Такое качество оказалось очень кстати, когда жена героя неожиданно погибла от руки сексуального маньяка. Испытывая перед ней определенные угрызения совести, Джек решает отправить себя в прошлое — на этот раз уже во плоти, — чтобы изменить его и спасти свою возлюбленную. Только вот вместо собственного прошлого он оказался в параллельной вселенной, где у его жены уже имеется муж...

Авантюрный сюжет на тему параллельных миров. У нас в России мастером подобных историй является Владислав Крапивин, создавший целую плеяду незабываемых произведений. А Боб Шоу использовал данный прием не для того, чтобы вдохновить нас прелестью иных измерений, а чтобы показать, до каких глубин может скатиться человеческая душа, страдающая от чувства неизгладимой вины. Главный герой Джек — вовсе не герой в классическом понимании этого термина. После гибели жены он буквально «слетел с катушек», многократно гоняя в своем воображении эпизод злосчастной размолвки. В итоге настолько проникся им, что сотворил целую вселенную, где его любимая сумела избежать столь печальной участи. А чтобы он не выглядел после этого настоящим героем, автор заставляет его стать таким же маньяком, которого он самолично убил 9 лет назад (по собственному времени). Другими словами, нам пытаются сказать, что люди, обладающие даром творить новые вселенные, еще не являются непогрешимыми богами, а обладают теми же пороками, что и ничем не выделяющиеся граждане. Страдания и чувство вины не всегда и не всем очищают душу.

Еще одна интересная находка связана с необычными эффектами от перехода в другую вселенную. Они являются следствием закона охранения массы и энергии для закрытой физической системы. А любая вселенная как раз и представляет из себя такую систему. Писатель показывает нам, какие бедствия начинают происходить в ней в связи с появлением «из ниоткуда» лишней массы в 70-100 кг. Уменьшается значение гравитационной постоянной, Земля меняет свою орбиту, а Солнце начинает проявлять признаки энергетической нестабильности. Словом, наступает самый настоящий Апокалипсис. Жаль только, что автор уделяет ему не так много внимания, чтобы впечатлить глобальным размахом катаклизмов — можно было бы установить параллели с той бурей чувств, что бушует внутри самого «демиурга». Но зато мы увидим в сюжете сразу три его «я» одновременно! По этому поводу у меня лично сразу возникает ассоциация с известным романом Громовой и Нудельмана «В институте Времени идет расследование». Там тоже речь идет о параллельных мирах, создаваемых в результате путешествий во времени, в которых герой так же встречает свое множественное альтернативное эго. Науки и философии там больше, чем в труде Шоу — поэтому произведение советских писателей кажется более правдоподобным. А у американца всё же чувствуется определенная натяжка, придающая роману четкий привкус нереальной фантазии. Сравните сами, если решитесь прочитать сей роман.

-------------

РЕЗЮМЕ: история одного уникального авантюриста, решившего вернуть свою умершую жену путем возврата в свое личное прошлое. Но еще Герберт Уэллс показал, что подобные мероприятия ничем хорошим не заканчиваются.

amak2508, 18 мая 2024 г. в 17:49

Вот любят писатели-фантасты придумывать разумных существ, которых то ли бог, то ли природа одарили гораздо более щедро чем нас. У них всякие там суперспособности и супервозможности, а у нас ни-че-го.... Ну и, естественно, затем сталкивать этих монстров с людьми в смертельном поединке.

Боб Шоу в своём рассказе решил пойти несколько дальше, чем большинство авторов, столкнув ужасного супермонстра не только с людьми и даже не столько с людьми. Получилось и остроумно, и увлекательно. Конечно же в рассказе есть и нестыковки, и авторские натяжки, но большинство из них за увлекательностью или проходят незаметно, или воспринимаются читателем совершенно спокойно. Но всё же, наверное, не надо было автору в начале рассказа упоминать о том, что кендара (т.е. супермонстра) привезли на эту планету на космическом корабле — эта информация как-то не очень вяжется с финальной частью произведения :).

vorpol, 02 декабря 2023 г. в 21:20

Могла бы получиться конфетка, а... вышло по Черномырдину.

Столько страниц описаний про космогеологов, и все ради невнятной концовки что могущественное, древнейшее существо не смогло распознать, где сидит вкусная углеродная начинка,а где невкусная кремниевая.

Incnis Mrsi, 14 декабря 2020 г. в 16:51

Не в первый раз Боб Шоу, страдавший расстройством зрения, обратился к теме зрения (как и восприятия вообще) в своём творчестве.

Yazewa: с «физически обоснованной идеей» фантазии инженера-строителя не лежали рядом. Нетрудно заметить, что даже по части банальной кинематики Боб не может правильно умножить одну величину (радиус) на другую (угловую скорость), толща земной породы то прозрачна то непрозрачна для чудо-очков в зависимости от настроения автора, а по части систем из нейтрино он _невнимательно_ прочёл (уже классический в те годы) «Солярис». Если интересует альтернативная материя именно на уровне hard science fiction, то читайте «Укрытие» Рейнольдса.

Оценку ставить не буду, поскольку сам текст видел лишь очень давно.

Darth_Veter, 26 октября 2020 г. в 20:29

Да уж, что называется «размах на рубль, а удар на пятак.» Идея рассказа оказалась слишком простой и очевидной, чтобы ее излагать (тем более, так пространно).

Статистика, как известно, штука странная и коварная. Такой она видится всем непосвященным. Особенно та ее часть, которая называется теорией вероятности. Именно о ее проявлениях и идет речь в рассказе Боба Шоу. Его суть выражается всего одним предложением: «Какова вероятность того, что, стреляя лазером по 362 крылатым торпедам, ты попадешь в одну и ту же дважды?» Любой математик тут же не задумываясь ответит: чуть более 7 процентов (26:362х100). А английский фантаст на основе такой простой задачи разыграл драматическую ситуацию, ценой которой была жизнь человека. Можно ли вообще выжить при шансах 7%? Большинство скажет, что маловероятно, и будет право. Но фантастика потому и называется фантастикой, чтобы попирать незыблемые догматы. Герой рассказа выполнил алгоритм, предложенный умной машиной, и выиграл. Но смысл рассказа был вовсе не в этом.

Марк был по натуре игрок и потому, просчитав свой шанс, не стал бы даже и дергаться, испытывая его. Скорей всего, он просто пустил бы себе пулю в лоб, чтобы не мучиться от удушья. Думающая машина «Эзоп» поняла эту логику и вмешалась, чтобы спасти его трижды ненужную жизнь. А для этого пришлось «смухлевать», убедив Марка, что она полностью контролирует ситуацию через забытую видеокамеру. На языке профессиональных игроков такой хитрый (и нелогичный) ход называется блефом. Машина блефовала так убедительно, что человек ей поверил и потому выжил. То есть, машина была более сильным игроком, чем профессиональный игрок Марк. Вот, собственно, и всё...

-------

ИТОГ: сказ про то, как одна машина победила 362 боеголовки и одного профессионала-человека. Мораль: никогда не садись играть с компьютером, не зная всех тонкостей игры.

Ank, 12 октября 2019 г. в 19:14

Из непереведенных романов Боба Шоу больше всего надежд возлагал на эту книгу. Вроде бы и отзывов у зарубежных читателей плохих нет, и единственный читатель из России хорошую оценку поставил, но я вот остался не в восторге, хотя и не скажу, что разочарован.

Первая половина книги действительно написана так, что невозможно оторваться. В маленьком американском городке Уайтфорд произошло невероятно редкое природное явление – самовозгорание человека. Журналист из местной газеты получает задание написать об этом статью и неожиданно увлекается темой, читает книги про подобные случаи, разглядывает фотографии и неожиданно замечает некий общий признак, который приводит его в дом местного врача, а дальше на его глазах происходит еще одно самовозгорание. Журналист понимает, что в одном городе два раза подряд такое произойти не может – а дальше фантастика превращается в смесь триллера и детектива. Но увы, к середине книги все загадки этой сюжетной линии кончились и снова начинается фантастика, причем в стиле таких писателей как К.С. Робинсон и компания. То есть очень научно, но при этом невероятно скучно, и это длится еще треть книги. К счастью, ближе к финалу автор догадался, что рискует усыпить даже самых стойких читателей и сюжет вновь оживает, но теперь нужно куда-то деть весь тот груз знаний, который герой получил в середине книги. События несутся вперед, как в кино, а одна из сцен в финале, когда главного злодея убивают, но в последний момент он оказывается недобитым и оживает, чтобы его снова укокошили, на этот раз бесповоротно – это же киноштамп, в каждом втором боевике такое обязательно случается! Можно было и что-то другое придумать.

В итоге получился роман, который с одной стороны уступает тому, что автор писал в начале своего творчества, а с другой он все равно лучше и интереснее творений многих современных писателей.

Spion, 25 сентября 2018 г. в 22:59

Занятный рассказ с немножко неожиданной концовкой. Есть в нем, на мой взгляд, незначительные «белые пятна», но вполне простительные так как рассказ по сути юмористический. Особенно понравилась сама концепция растения-астронавта, да и прочие детали весьма любопытны. Жаль, конечно, что «идеальной команде» немножко не хватило взаимопонимания...

В любом случае, перечитал рассказ с большим удовольствием.

vam-1970, 23 февраля 2018 г. в 13:04

Роман включает в себя сюжеты двух переведенных рассказов: «Встреча на Прайле»   и «Игрок», и двух непереведенных: «Retroactive» и «Unfaithful Recording».

Роман о приключениях вроде бы скучной экспедиции по картографированию (!!!!!!) необитаемых планет других звёздных систем.

Но приключений хватает, хотя и разные экспедиции и разные герои. Но по отдельности рассказы выглядя куда сильнее , чем весь роман.

vam-1970, 07 февраля 2018 г. в 22:09

Второй роман из цикла «Орбитсвилль». Почти дочитав до финальных глав удивлялся — к чему такой сюжет, причем здесь Орбитсвилль? Ну никакой логики. А в двух последних главах Шоу выдал всё, что он задумал в романе. Он писал роман с финала начиная, а потом назад, собирая сюжет под финал , иначе не напишешь такой роман. За это высший балл!

Стало понятно — для чего создан Орбитсвилль расой ультанов. Но слишком заумная научная гипотеза. Стоит прочитать.

Трагедия героя романа — потерял жену, а затем и вторую любовь во имя каких-то грандиозных задач инопланетян по имя спасения Вселенной. И недаром в конце романа звучат слова его сына — «Всю жизнь посвящу тому, чтобы инопланетяне не считали нас за скот».

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 22:08

Название -амфитеатр! Что такое амфитеатр? это театр , где разворачивается представление. Поэтому пара с Земли и была на сцене -а за ними наблюдали более развитые расы. Балдели — кто кого съест.Когда хищник местной фауны почти уже захватил в своё логово землян, то и вмешались зрители, прекратив спектакль.

Всегда должна быть надежда на Бога, кем бы он ни был.

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 10:41

Наивысший балл за смекалку героя рассказа, придумавшего в очень сложной ситуации, нагроможденной многими переменными, а как-то: фильм показывают, темнота в зале, никто ему не верит, привлечение полиции, непонятная психология пришельца, как обнаружить и словить инопланетянина.

vam-1970, 27 января 2018 г. в 20:08

Прекрасный рассказ. Пересечение путешественников или изгнанников, возможно беглецов из другого времени с нашими людьми эпохи освоения Америки показано в лирическом тоне. Здесь больше не приключений, хотя и это есть, а отношений людей в период рождения ребёнка. Великолепный сюжет.

vam-1970, 26 января 2018 г. в 10:52

Сатира на общество безответственности.Когда нет баланса властей и граждан.Мы такое уже видим и сейчас.Автор одну сторону общества — профсоюзы- поставил выше всех и итог..... весьма печален. Вечные забастовки — а работать кто будет? На сегодня — это пример Греции. Но рассказ 1972 года -снова предвидение автора, а может и просто его образованность. Законы социологии не изменишь по желанию.

vam-1970, 26 января 2018 г. в 10:46

Рассказ из тематики попадания землян в разные неприятные истории, грозящие им смертью. Шоу сумел найти изюминку для выхода из тупиковой ситуации контакта — на одну ложь вождя племени нагромоздил другую, объясняемую по окончании событий техническим решением ИИ космолёта. Просто ударами ракет сдвинули орбиту луны и пророчество или событие не состоялось. Оригинально!

vam-1970, 25 января 2018 г. в 15:59

Как я писал ранее в отзывах на рассказу Шоу у него тема исполнения желаний весьма часта. И как простаки попадают в проигрышные ситуации вызывает смех. В этом рассказе шейх также загадывает 3 желания джинну. Но один интересный нюанс — прежде всего ему показывают будущее, чтобы шейх не ошибся.Такого ранее джинны не делали в сказках.Оригинальный ход автора. Но шейх снова ошибается поспешив.

vam-1970, 25 января 2018 г. в 15:26

Автор делает упор на подробное соблюдение инструкций — не так поняли, угробили космонавта с Земли. Да и наш землянин любил пальцы крутить. Докрутил, понадеялся на любвеобильность инопланетян.

vam-1970, 25 января 2018 г. в 15:22

Мистика в быту. Семейка сестёр и мамаша убили своих троих мужей.И не подкопаешься!Сверхъестественные технические преступления. Учитесь распознавать в необычных мелочах злой умысел!

vam-1970, 25 января 2018 г. в 15:02

Интересная теория ожирения -возможна она и верна. Эта теория более интересна, чем остальной сюжет. Практика показывает, что доля истины в этом есть — организм саморегулируется, только вот в какую сторону?

Ещё интересная новинка -муж, не смотря на ожиревшую жену, ищет лекарство от ожирения и даже идёт на преступление.

vam-1970, 24 января 2018 г. в 13:55

Если бы другая концовка , я бы отнес рассказ к «Шедеврам на века». Всё шло к этому, а последний сюжетная история у автора не получилась оригинальной. Обычный хэппи-энд.Но всё остальное — поиск героем приемлемых для себя измерений — это классно написано.

vam-1970, 11 января 2018 г. в 18:53

Роман — лауреат Премии Британской Ассоциации Научной Фантастики 1987 года, Номинант Премии Артура Ч. Кларка   1987 года, номинант премии Хьюго 1987 года.

Название неудачное. Не отражает истины. Скорее бы «Астронавты отваги».

Автор создал в романе удивительный мир -две планеты Мир и Верхний Мир на расстоянии нескольких тысяч километров друг от друга создали двойную систему. Феодализм вместе с научными достижениями в воздухоплавании. Тайны, предшествующие истории жизни людей на Мире не раскрыты, люди вступили в некое противоборство с фауной и флорой планеты и начали массово погибать. Это стало причиной перелёта на соседнюю планету. Но учтём, что это всё-таки трилогия и развитие сюжета только началось.

Semenych, 10 ноября 2016 г. в 16:58

Книга читается с удовольствием, слог хороший, но как тут было отмечено — автор замахивается на нечто совершенно громадное не поддающееся воображению, но вывод к которому нас подводят в конце

1. достаточно скучен

2. спорный

Siver-Snom, 03 августа 2016 г. в 12:36

Завершающий роман трилогии особо порадовал своей не логичностью. Как известно, во втором романе были разбиты войска планеты-сестры и совершен полёт на дальнюю планету системы. Теперь вопрос: почему экспансия планеты-сестры была не начата сразу же? Если из-за птертовой угрозы, то обозрить окрестности с воздушного шара и сделать выводы ничего не мешало, расстояние более чем безопасное. Откуда взято это число в двадцать лет?

Затем автор вводит в игру всесильных демиургов, которые способны гонять планеты по вселенной как бильярдные шары, которые не приемлют силу и агрессию, а только апатичное спокойствие. И эти сверхраса оказывается вдруг бессильна против грубого натиска туповатого ГГ с мечом наперевес. Эдакий Маракайн-варвар, гроза инопланетян. Да и с принципами этих демиургов всё сомнительно и натянуто: мы не убиваем разумных существ, но мы охотно аннигилируем их планеты.

Далее, любовная линия не раскрыта, всё что свершает ГГ (не, ну есть же там безумные подвиги?), всё это ради девочки. При этом совершенно не той. Вся интрига короче как на ладони ещё с первых страниц.

В общем, есть большой плюс романа: трилогия закончена. В конце остаются всего три вопроса: 1. Какая смысловая нагрузка талисмана из первого романа. 2. Почему демуирги, способные телепортироваться по всем системам не догадывались, что есть расы физически их превосходящие. 3. И как, кракен подери, герои определяют где запад и восток на абсолютно неизвестных планетах в абсолютно неизвестных звёздных системах.

Siver-Snom, 30 июля 2016 г. в 23:15

Ну, что ж, не «ух ты, ах ты» как первая часть трилогии, но бОльшая часть очень даже неплоха. Переселение прошло успешно, освоение новой планеты идёт полным ходом, утопия продолжается. Вполне логичными является столкновение двух миров: сбежавших и оставшихся. Что мешало новым людям закидать землю своими трупами (разносчиками вируса) − не ясно. Гуманизм и неприятие бактериологического оружия победили здравый смысл. Зато мы увидели лучников на реактивных соплах, рассекающих верхние слои атмосферы. И как только такие люди, придумавшие и летающие на воздушных шарах и «истребителях» не ввернули данную технологию (тот же пар) в промышленности?

Остается не выстреливший рояль − талисман отца Толлера. Если уж переселение не первое, то где же остатки былой цивилизации? Допуская, что птерта не впервой скалится против людей (ну, обычные шестипалые люди же!), а её полный цикл от безопасной до смертоносной всего в полсотни лет, то должны же были остаться руины и остатки былой жизнедеятельности. Поначалу на их (былой цивилизации) шалости тянут происшествия в Логове, но нет. Кстати, из этих членистоногих-телепатов мог получиться неплохой хоррор, вместо этого имеем крайне вялый и скомканный конец с разумными цивилизациями третьей планеты. И если уж деревянные герметичные корабли в пусть даже разряженной атмосфере ещё складно, то перелёт в открытом космосе (корпус грелся-грелся, но не нагрелся?) откровенно уже улыбает.

В общем, продолжение не менее занятное, посмотрим на финальную часть трилогии.

strateg_andrey, 10 мая 2016 г. в 22:20

Неоднозначная книга.С одной стороны недотягивает до уровня первой книги цикла и даже второй,но с другой стороны есть достаточно оригинальная сюжетная линия,неплохой язык,развитие персонажей.Однако минусов довольно много-все более картонные персонажи,оригинальная Вселенная цикла становится довольно блеклой-по сути остается лишь сюжет с

Massarkasch, 11 апреля 2014 г. в 14:07

Чудовищно архаичный роман. Слишком много в сюжете построено на технологиях, которые устарели даже для нашего времени. Философские и нравственные   же проблемы кажутся надуманными, притянутыми за уши к сюжету. Жалкое подобие рассказов о пилоте Пирксе С. Лема.

V-a-s-u-a, 02 марта 2013 г. в 14:02

Удобоваримая детективная история от Боба Шоу. Как это часто бывает в его книгах, главный герой встаёт костью в горле некоторых весьма влиятельных людей — если в «В эпицентре взрыва» это были правительства сразу нескольких государств, а в «Ночной прогулке» — целой планеты, здесь дело обошлось всего лишь главой большой компании. Один из ключевых сюжетных пунктов — весьма классический – космонавты возвращаются из полёта на Землю, на которой прошло гораздо больше времени, чем для них — хоть и необходим для сюжета, всё же не находит здесь какого-то по-настоящему драматического развития. Кульминация рассказа вышла довольно напряжённой, но детективная составляющая, тем не менее, звёзд с неба не хватает.

Любопытно, что не в пример большинству подобных сюжетов, детектив расследующий преступление, в совершении которого подозревается главный герой, неожиданно оказывается лоялен к персонажу и даже помогает ему. Однако весьма печалит, что про замороженных зверей, вынесенных в заголовок, рассказывается так мало. Кроме того, главный герой, любящий чужих жён, довольно несимпатичен.

amak2508, 04 августа 2011 г. в 09:24

Рассказ откровенно разочаровал — нет в нем ничего ни для ума, ни для сердца. Простые, примитивные (если не сказать глупые) приключения и натужный юмор — все это только для очень непритязательного читателя.

Поневоле вспомнишь и зауважаешь издававшуюся в советское время англо-американскую фантастику — ее было до обидного мало, но такие слабые вещи тогда просто не публиковались...

Славич, 12 мая 2011 г. в 15:37

Остроумное объяснение того, куда исчезают культурные ценности. А если серьёзно, то сколько раз мы слышали: «Полотно куплено на аукционе неизвестным коллекционером»? Какой смысл в анонимности? Среди миллионеров ведь принято водить гостей по домашней картинной галерее, хвастаясь своими приобретениями. Странно, не правда ли?

Вот и Боба Шоу волновали те же вопросы…