Прочитал пару пред идущих коментов,если честно удивился=))про какие то исторические факты люди говорят... ,они наверное забыли на каком сайте они находятся!

По поводу плагиата лично мне все равно как оно там на самом деле, главное что книга стоящая,и думаю я такой не один=)

Книга хороша=)читается очень легко,динамично, хорошо соединен жанр приключения и детектива.Серьезных нареканий нету=)Рекомендую читать всем, достойное произведение 21 века=)

Главные достоинства книги — лёгкость и быстрота.

Лёгкость с которой читается и быстрота с которой забывается всё прочитанное.

И это хорошо! Потому что, если б эта бредятинка запоминалась, то не осталось бы места на жёстком диске памяти для более нужной и интересной информации.

С другой стороны роман этот откровенно воровской. Не оставляя в памяти и душе читателя никаких следов, он тем не менее, крадёт время, которое можно было бы потратить с большей пользой.

Хотя, если под рукой не случится ничего стоящего, а почитать чего-нибудь охота — то вполне сгодиться. Темп повествования такой стремительный, что полное прочтение много времени не займёт.

Таким образом приходим к выводу — достоинства «Кода да Винчи» одновременно являются и его недостатками. Дуализм, однако.

НЕ вижу в этой книге никакой сенсации. Церковь уже давно никому ничего не навязывает!

Ни религиозный фанатизм, ни языческие гипотезы, ни свихнувшиеся ученые — ничто из этого не ново.

Ни собственно то, что Бог внутри нас. Это как раз еще в Библии сказано.

Чем громче книгу раскручивают в СМИ, тем меньшего от нее можно ждать по прочтению. Роман оправдал данную закономерность.

Неожиданным оказалось, что кроме всего он еще ...скучен. Бесконечные разгадывания исторически-филологических (причем не русскоязычных) загадок нагоняет тоску.

Главный злодей угадался с первого упоминания о нем. Потом автор пытался как-то выкрутиться и сбить с толку, но увы, не получалось.

Для более менее интересного чтения надо предварительно ознакомиться с творчеством Леонардо Да Винчи. Желательно запастись хорошими репродукцями его работ (по ходу повествования герои часто к ним обращаются). И почитать что-нибудь про Грааль (в объеме большем, чем «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега»:gigi:)

Романтическая линия в романе — как будто для детского сада.

Но самое главное в романе не это.

Когда герои доводят до Софи Неве и соответственно до читателя «истинную» сущность Грааля, то сразу вспоминается гениальный фильм «Секс-миссия»: «Иисус христос? Иисус Христос был ЖЕНЩИНОЙ!!!»:pray:. Конечно до такого откровенного бреда Браун не опускается. Но....феминизм шагает по планете:dont:

Книгу прочел когда уже все трубы отгремели и копья были сломаны. И вот что имею сказать: Браун — толстый тролль, пытающийся быть тонким троллем. Провокацию он сделал намеренно, и, по-моему, должен Ватикану половину гонорара за рекламу. Что такое бестселлер для широкой аудитории он знает и умеет его делать, но для людей искушенных в фантастике, это книга на один раз.

Вполне согласна с теми ,кто восхваляет автора за очередную возможность окунуться в тайны и хитросплетения,которыми полна наша мировая культура!Да,в этом плане претензий нет,но в то же время,не могу не заметить.что литературный язык простоват,развитие событий несколько растянуто,а про главного героя и говорить не хочется,совершенно пресный и своим повторяющимся образом испортил все впечатление.Из-за однообразности Роберта Лэнгдона,книга ассоциировалась с «Днем сурка«!А что касаемо претензий про отсутствие динамизма в событиях ,так их можно предъявить к каждому произведению Дэна Брауна!Сразу видно,желание автора раздуть количество текста в коммерческий целях!Куда только редакторы смотрят!

Строго говоря, это не книга, а «типовой проект» лихого триллера — вполне себе проходного. Каким-то минимальным правдоподобием автор не заморачивается (классические «ботаны»-ученые этак походя мочат спецназовцев), достоверностью характеров али какой-то там идеей — тоже. Экшн ради экшна, насквозь предсказуемый, а потому пресный, как общепитовские макароны. Уцененный Ладлэм...

Можно сказать, «обычный» роман Дэна Брауна. Все необходимые компоненты присутствуют: погони, розыски, неожиданные появления, «срывание покровов», противостояния как моральные так и физические — рецепт бестселлера соблюден. Конечно, использован один из любимых (и хорошо знакомых тем кто читал любой роман Брауна ранее) приемов — сначала нам буквально тычут пальцем в предполагаемого злодея и снабжают всеми уликами, а потом — раз! — и оказывается что все совсем не так. Это неожиданно конечно — но не в каждом же романе. :smile:

Наверное, каждый хоть раз хотел почитать книгу без пространных описаний природы и интерьеров, а также длинных философских отступлений. Ну вот — ничего этого здесь нет. И из-за этого текст очень однообразен. «Он пошел... Она сказала... Тот подумал... Мотоцикл сорвался с места... Он набрал на клавиатуре... У нее свело желудок... (кстати его у героев сводит регулярно почему-то)». Похоже на сценарий кинофильма. Может конечно на это повлиял и переводчик, трудно сказать.

Хочется придраться к разным случайностям, неожиданным находкам, случайным встречам, происходящими с героями. Все они строго «нанизаны» на сюжетную линию (особенно на «испанскую»). Конечно, каждый автор прячет «рояль в кустах», но здесь рояль просто феерических размеров. В Испании наверное живут только люди, нужные главному герою, причем все они строго дожидаются его на своих местах. Все это напоминает не слишком удачную компьютерную игру-квест: в них часто тоже для связи сцен между собой и дальнейшего развития сюжета случаются самые невероятные встречи и находки.

Далее. Мне как читателю кажется, Дэну Брауну не стоило бы в каждый роман вплетать некие любовные связи. Понятно, что это обязательный элемент бестселлера (даже про высокие технологии), но как-то у него это не очень получается. На фронте личных отношений герои становятся совершенно картонными, и крайне умные люди вдруг поведением начинают смахивать на подростков. Зачем это? Если из этого романа полностью выбросить романтическую составляющую — ничего вообще не изменится, абсолютно.

Роман в основном про высокие технологии. Он конечно был написан давно, да и я далеко не эксперт в сфере программирования :shuffle:, однако многие моменты просто раздражают своей очевидной глупостью. Только вчитаешься, почувтсвуешь атмосферу святая святых американской разведки — и вдруг... Чтобы скрыть изображение на своем экране, героиня просто грудью оттесняет подходящего к столу человека. Что бы мы сделали в крайнем случае? Конечно выключили монитор! У них конечно АНБ и все такое, но кнопки-то с мониторов наверное не убрали. В следующих сценах для этой же цели работник уменьшает яркость (!) монитора. Видимо да, кнопок нет. Чуть ниже по тексту выясняется-таки (сюрприз!) что заставки на экран с паролями все же есть. Только пароли от них где-то там хранятся, откуда украсть их оказывается легко. Лучшая разведка мира...

Вырубается питание в здании с самым мощным компьютером мира; включается аварийное — и питает оно только сам суперкомпьютер! Освещение выключено, магнитные замки дверей заблокированы (некоторые наоборот разблокированы — в зависимости от того, как нужно по сюжету) — работникам остается только погибать в таких условиях; ведь они работают в здании где полно металлических площадок и лестниц. Зачем? Зачем сажать программистов прямо тут же, в метре от компьютера? Разве не лучше посадить их в отдельном административном здании в ста метрах — без лестниц, площадок и систем охлаждения, но с толстым кабелем связи с суперкомпьютером? Ни один тревожный сигнал о пропадании питания не уходит никуда — об этом догадываются только по отсутствию света в окнах. Ну где, где так делают аварийное питание и сигнализацию? В любом банке и на любом не самом важном заводе все сделано продуманнее! Главный рубильник супермашины где расположен? Конечно, в наиболее труднодоступном месте. Это ведь так логично! Как если бы кнопки «power» обычных современных настольных компьютеров были в подвале спрятаны... Главный по безопасности лично занимается усовершенстованием компьютера, причем залезши под него с фонариком и паяльником! И это только самые запомнившиеся примеры.

Отдельно конечно стоит отметить длинную сцену, аналог «финальной битвы» в боевике. Это просто феерия бреда, простите мне это выражение. То, как это выглядит, как ведут себя участники, что вообще происходит — это не поддается описанию. Это нелогично, странно, неправдоподобно, технически неграмотно! Спойлерить не буду, чтобы не портить читателю удовольствие, но мне кажется в этом я не преувеличиваю. Уровень финальной загадки — из книжки «детективы для девочек», не выше.

Да и сама таинственная наука криптографии, занимающая в книге значительное место, как-то странно выглядит. По прочтении создается впечатление, что издревле шифры разгадывали «карандашом на листочке в клеточку», а потом изобрели суперкомпьютер и он стал все отгадывать. Причем «брутфорсом». Конечно, я не специалист в этом сложном деле, но доверия эти объяснения и идеи не вызывают совершенно.

Порадовали описания испанской больницы и туалета в испанском же аэропорту. Автор не любит Испанию?

Немного затронут один из вопросов современности: допустимая степень вторжения органов госбезопасности в тайны частной жизни. Устами героев автор описывает разные точки зрения на этот вопрос, однако однозначного ответа или какого-то своего мнения не дает.

Читается все это легко и просто, но, конечно, «одноразово» — еще раз читать просто незачем. Так что в целом это наверное достаточно обычная книга Дэна Брауна. Поклонникам творчества автора понравится, остальные читатели прочтут и забудут.

Может, покажется что мой отзыв отрицательный — это не совсем так. Это обычный, добротный, скроенный по законам жанра одноразовый боевик-бестселлер: вполне достойный представитель своего класса. К концу книги по законам жанра пружину повествования он затягивает весьма и весьма крепко (если не считать финала, который ужас-ужас!). В общем-то главная проблема романа — в том, что «настроившись» на повествование и начав получать удовольствие, то и дело спотыкаешься на нелепых деталях о которых я писал выше.

PS Также порадовала главная героиня: на протяжении нескольких часов на работе она сначала в блузке и юбке, потом в платье, потом снова в блузке и юбке. И глухой суперкиллер периодически что-то слышит. Может быть ляпы автора, а может и переводчика (тем более что у него компьютерные чипы не кремниевые, а «силиконовые»).

И еще. Если я правильно все понял,

Браун хитрый жук и рецепт бестселлера он знает.

1. Любовная линия

2. Чудаковатый ученый, который с 50% вероятностью окажется главным злодеем, с 25% всех спасет, и с 25% просто для колорита

3. Правительственный заговор кого-то с кем-то

4. Глобальность действия

Вот только если знакомство с фантастикой выходит за рамки Брауна, то он резко падает в глазах.

Любопытно для чтения в дороге, но не более.

Наконец-то дошли руки прочитать очередную книгу Брауна о похождениях профессора Лэнгдона. И только прочтя третью книгу цикла, я отчетливо понял — да Браун же рассказывает нам одну и ту же историю вот уже в третий раз!

Судите сами — завязка сюжета точно такая, как и в первых двух томах. Совершенно неожиданно для себя Лэнгдон оказывается в чужом городе вдали от дома. Неведомые силы втягивают профессора в клубок странных и запутанных проишествий, приходится много думать и много бегать, чтобы спасти свою шкуру и, если повезёт, целый мир впридачу. Герои тоже кочуют из книги в книгу, и здесь речь идёт вовсе не о самом Роберте. Образ антагониста, действующего против Лэнгдона, также не меняется со временем. Это всегда психически неуравновешенный фанатик, обладающий недюжинной физической силой и боевой подготовкой. Этот герой всегда одержим некой идеей, ради которой готов на всё, в том числе и на убийство. Таков монах Сайлас из «Кода Да Винчи», киллер из «Ангелов и демонов» и мистик Малах из «Утраченного символа». В принципе, характеры и мотивации этих персонажей практически одинаковы.

Едем далее — за антагонистом действующим всегда стоит антагонист думающий, направляющий действия убийцы. Как правило, этот человек на протяжении всей книги подаётся как благородный и правильный персонаж — союзник Лэнгдона или просто волею случая оказавшийся рядом. Такими были и старик-профессор из «кода», и камерарий из «АиД». В «утраченном символе» Браун чуть соригинальничал, но общих «правил» отнюдь не нарушил — до самого последнего момента читатель и не усомнится в невиновности настоящего антагониста, стоящего за всем происходящим, и уж тем более не догадается, что он вообще замешан в происходящем))

Типичны и другие образы героев. Как всегда, Лэнгдону противостоит полиция. Из книги в книгу он либо становится целью стражей порядка, либо просто встречает подозрительность и недоверие с их стороны. Однако всегда в книгах о профессоре глава сил правопорядка — резкий и жёсткий, привыкший сперва действовать, а потом думать человек. Но неизменно преданный своему долгу перед страной. Такова и глава СБ ЦРУ Сато — в начале книги она выступает чуть ли не главным противником ГГ наряду с Малахом, но потом, в полном соответствии с каноном, превращается в могущественного союзника «сил добра».

Ничего нового не привнес Браун и в образ «девушки ГГ». Как всегда, она учёная или научный сотрудник, кровными узами связанная с одной из первых жертв антагониста действующего. Роль её в сюжете предельно проста — бегать туда-сюда на пару с Лэнгдоном, иногда помогать ценными советами из своей предметной области (она ведь учёная) и в конце героически чуть не погибнуть.

Не то что бы подобные параллели между книгами серии слишком уж портили роман, но они играют злую шутку с триллерно-детективной составляющей. По-моему, предсказуемый детектив — плохой детектив.

Ещё насчёт персонажей — заявленный возраст Лэнгдона и Кэтрин около 50 лет. Однако персонажи совершенно не воспринимаются таковыми, а, напротив, кажутся намного более молодыми. Или так и задумал автор, или же свою роль играет обилие экшн сцен, до конца не ясно.

Что касаемо экшена, всяческих погонь и перестрелок, то здесь Браун неизменно на высоте. Эти эпизоды написаны увлекательно, кинематографично и живо, читать их — одно удовольствие.

Другое несомненное достоинство книги — многочисленные исторические факты, на этот раз об архитектуре Вашингтона и ордене масонов. Внимательный к деталям читатель может почерпнуть для себя много нового — автор действительно проделал серьёзную работу, и все исторические события и реалии, упомянутые в книге, правдивы на сто процентов. Браун даже нарочно написал об этом в предисловии, дабы все эти удивительные и несомненно полезные сведения не были приняты за авторскую выдумку. Ещё отрадно видеть, что со времён «Цифровой крепости» автор гораздо лучше разобрался в программировании и хакинге — теперь, по крайней мере, описания взлома программ и сайтов у меня улыбку не вызывают.

Что касается центрального квеста-загадки, то здесь всё тоже вполне симпатично. Неясно только, зачем вообще нужны первые три этапа, ведь получив пирамидку в руки, сотрудники ЦРУ наверняка бы обнаружили и фосфорное покрытие на ней, и неоднородность состава. И, таким образом, перешли бы сразу на четвёртый «уровень».

Финал, честно сказать, меня разочаровал. Памятуя об интересных концовках прошлых книг, я ожидал гораздо более необычного и неожиданного решения. А так выходит, что ещё в середине книги всё, по сути, было уже сказано, причём не раз. И вот ещё чего я не понял — если Питер всё знал о разгадке с самого начала, то почему не выдал под пыткой Малаху? Автор не раз подчеркивает, что используя камеру сенсорной депривации, можно заставить жертву рассказать абсолютно всё. А на деле убийца выпытывает всё вплоть до мельчайших деталей о Роберте и Кэтрин и о самой пирамиде с загадкой, но не догадывается просто спросить сразу ответ к загадке. Кстати, идея о сенсорной депривации — одна из самых необычных и сильных в романе (хотя, кажется, и использовалась уже другими авторами, например, Скоттом Бэккером).

Как итог, довольно неплохой триллер с отличной исторической и слабой детективной составляющими. Читается по-прежнему легко и живо, но на фоне предыдущих частей смотрится слабовато. Читать, на мой взгляд, тем не менее стоит, хотя бы ради загадок и фактов для общей эрудиции. В общем, честные 6 из 10.

Считаю, что Ден Браун, как честный человек, должен перечислить половину своего состояния Ватикану. За просто великолепную рекламу. Думаю, если бы не Ватикан книга осталась бы незамеченой. Другой причины для ажиотажа не вижу. Тем кому интересна данная тематика советую почитать Эрнеста Медзаботта.

Мужчина и женщина оба интеллектуалы. У них есть супервраг, на них охотится суперубийца. Но они все равно побеждают. О какой это книге?! О любой книге Дэна Брауна! А романтически сцены просто ...!

Все, что надо было сказать, уже сказали. Ну да ладно, и я внесу свои пять копеек!

Книга, разумеется, неоднозначная, нашумевшая настолько, что спустя 6 (только вдумайтесь, ШЕСТЬ) лет после выхода в свет все еще вызывает такую бурю эмоций и противоречивых чувств. Разве это не является доказательством гениальности автора? В «Коде» Д.Браун сработал как блестящий журналист, умеючи пропиаривший свою книгу. Что в этом плохого? Лично я ничего плохого в этом не вижу.

Прекрасная книга, обязательная к прочтению (хотя, думаю, это и так все уже сделали, не так ли?). Как обыватель, не знающий историю (про религию вообще молчу), я не заметила явных проколов, у меня не начинала течь кровь из глаз от «чуши, ереси, абсурда», как, видимо, у многих, оставивиших комментарии. Мне ОЧЕНЬ понравилось! Восторг. И точка.

Книги Брауна интересны,но не более того...Не понимаю,чего церковники так всполошились...Ну,придумал он Христу семью,ну и флаг ему в руки...Но так книги,как легкое чтение — очень ничего...Тем более на их страницах много исторических фактов,что само по себе затягивает....Вообщем,советую почитать....

Пытающийся найти какую-нибудь загадку в простой жизни,Великий.:shock:

Начав читать данное произведение испытала шок. И в первую очередь из-за популярности книги. Не считаю себя мало-мальским литературоведом, но автор никак ни «мастер пера». Написано очень слабо. Не смогла читать дальше третьей главы из-за чувства того, что автор уверен: его читатели — полные неучи, незнакомые с элементарными фактами общеизвестной истории. Возмущалась чуть ли ни над каждой строчкой. А уж простите, описание Сайласа для меня просто оскорбительно. Ну просто монстры мы какие-то, альбиносы, аж жуть берёт. Единственное, за что действительно можно похвалить Брауна и, скорее всего, его менеджеров и издателей — ребята умеют продать что угодно. Браво!

Произведение не заслуживает звание лучшего произведения десятилетия по многим причинам. Хотя бы по тому, что автор привлекает внимание читателей своими резкими высказываниями о религии и смеси различных фактов из разных областей человекознания, напрочь забывая о том, что для хорошего произведения нужны такие приёмы как, например, точность и полнота описания людей и многое другое.

Хотя я почитал эту книгу уже два года назад мне отчётливо запомнилось, как долго она читается, несмотря на захватывающий сюжет. И финал оказался не настолько ярким. В общем в книге много недостатков.

Почитал я ваши отзывы, уважаемые читатели Дэна Брауна и хочу сказать следующее, в его защиту: пишет он, на мой взгляд, великолепно! Что не книга — так шедевр! Больше всего нравится читать Дэн Брауна от того, что он пишет на столько интересно, интригующе, запутано, что просто невозможно предугадать «чем же кончится книга?!». Читается на одном дыхании, можно узнать много нового: из истории, религии, политики, военного дела и вообще жизненных факторов! Лишнего ни чего автор себе не позволяет. Особенно выделю две его книги: «Ангелы и Демоны» и «Утраченный символ«! И то, что многие обвиняют его в плагиате, так это простая человеческая зависть! Лично я надеюсь что он напишет еще хотя бы парочку книжек! Вы не забывайте, что автор пишет художественную литературу! Реальные события (да и то не все) исписаны другими книгами, которые называются «История...».

P.s.: да и вообще, критиковать проще всего! Напишите книгу в его стиле и я с удовольствием её прочту! ;)

P.s.P.s.: Народ, подскажите мне, пожалуйста, еще каких-нибудь авторов, произведения которых могут стоять наравне с Дэном Брауном! Хочу почитать чего-нибудь стоющее!

Роман понравился , однако есть параллель с «Кодом Давинчи», опять девушка, профессор, загадки. А в целом ничего.

В целом понравился.

Детективный сюжет очень не плохой. Хотя я не большой любитель, — а следовательно и знаток детективов. Конечно цепь случайностей пусть и объясненная потом — большая натяжка.

Сказать что все линии очевидно сошлись сложно.Возможно это связанно с тем что автор сам не знает когда выдает свои мысли когда мысли своего героя. Не стыковок много и на них интересно обращать внимание.

Религиозная часть написана так красиво, что всему веришь. Так что обида церквей понятна.

Эта книга идеально подходит для отдыха, очереди, транспорта — легкое, приятное чтение без физиологически неприятных подробностей преступлений, как у Питера Джеймса. Автор — не программист, глубоко залезать в технические подробности не обязан, да и не нужно, если что-то технически неправильно — здесь не важно!

Первый раз читала книжку пару лет назад. Сюжет уже успел несколько стереться из памяти.

И вот сейчас, после посещения Рима и Ватикана, решила перечитать еще раз. Очень интересно сравнивать описываемые места с реальными! Не зря книги Дэна Брауна называют путеводителями по городам )))))

Очень долго ждал книгу. Но вышло совсем не то что ожидал. Книга как-то не вписывает в цикл. Но сама по сибе дивно хороша. Антигерои прописаны просто прелестно. Читается на одном дыхании. А уж «теории» автора иногда даже пугают

Не стоит забывать, что основная профессия Брауна — журналист. А это, в большинстве своем, люди беспринципные и вообще любители жареного. Любой, кто хоть сколько нибудь знаком с историей, заметит кучу нестыковок и притянутых за уши утверждений. И новизны в книге, тоже кстати нет ни малейшей. То, что преподносится за «самую великую тайну, способную пошатнуть устои христианской Церкви» (то, что Мария Магдалина была женой Христа) — не более чем легенда, известная еще со средневековья.

И вообще, товарищи, читайте «Маятник Фуко» — самое лучшее противоядие против Брауна!

Браун нашел наилучшее применение своих знаний. «Код да Винчи» — это книга, которую невозможно передать кратко или пересказать. Она настолько напитана фактами и гипотезами, что даешься диву.

Действительно, роман, как можно догадаться после прочтения, вызвал бурю скандалов, волнений и негодований в религиозных сферах. Но хотя это литературное произведение, детектив, здесь есть подтвержденные исторические факты, которые писатель мастерски впитывает в повествование. А верующие, по моему, должны просто обойти роман стороной, но не ругать автора.

«Код да Винчи» еще очень динамичен, в нём множество интриг и загадок, которые в итоге будут раскрыты и разоблачены всезнающим Робертом Ленгдоном.

Интересно, познавательно, увлекательно... задумываешься над некоторыми вещами… Но после прочтения нет желания взяться за неё вновь.

А спорные моменты — «факты», гипотезы и явные фантазии автора — только дают повод самому попытаться разобраться где вымысел, а где есть место истине.

Самый большой плюс автора (и этой книги в частности) в том, что привлечено внимание к истории и искусству, пусть и с помощью популярного детектива, коим является «Код да Винчи».

Простенький сюжет. Легко все предсказывается.

Над тающим файрволом смеялись все (работаю программером). Наверное из-за суперкомпьютера (упомянутого в книжке) книжку отнесли к разделу фантастики :). Всем, кто разбирается в IT, чуть больше чем «продвинутый пользователь», читать не советую.

Честно говоря, этот роман кинул небольшую тень на «Код» и «Ангелов», т.к. в этих темах я полный дилетант. Но судя по тому, как автор позволяет себе обходится с действительностью в «Цифровой крепости», можно предположить, что и других книгах он особо не вникал в факты.

первые 200 страниц мне было невероятно скучно. Так скучно, что я буквально заставляла себя взять книгу в руки. Напускная секретность, недомолвки, повышенное содержание «тайн» и намеков на квадратный сантиметр совершенно не выполняло своей роли – заинтересовать читателя в книге. Пресно, посредственно, банально, предсказуемо, пресыщено лишними подробностями, пустыми диалогами, совершенно неинтересными фактами. И только на 220 странице, когда начался детективный сюжет и пошли первые трупы мне стало более или менее интересно. (видимо такую кровожадную особу как я может заинтересовать только детективная линия). Когда события стали раскручиваться в более высоком темпе, появились преследования, логические загадки, и (наконец-то!) тайны я втянулась. Так и получилась, что первые 200 страниц я читала 2 недели, а последние 300 – несколько часов. Вообще Браун мне знаком по нашумевшему «Коду», и помнится тогда я проглотила книгу буквально за вечер. От этой книги я не ожидала такой посредственности. Хотя если ставить оценки, то неуд я бы тоже не поставила. Так, твердая троечка. И плюс за хэппи энд.

Очень понравилось. На мой взгляд даже лучше, чем Ангелы и Демоны.

Если говорить о трилогии в целом, то можно выделить некоторые общие моменты.

Все романы Брауна написанны по одному шаблону. Во всех трех книгах даже непрофессиональным глазом находятся сюжетные сходства:

1. Лэнгдона вызывают по его делам (в Рим, Париж, Вашингтон), где он оказывается втянут в неприятную историю. Ждем теперь — Москвы.

2. Главная жертва (убиенная или покалеченная) обязательно имеет дочь или сестру, с которой Лэнгдон в конце крутит роман.

3. Любое повествование заворачивается вокруг тайны орденов: иллюминаты, тамплиеры, массоны.

4. Книга представляет собой квест: главный герой со спутницей ездят по точкам города и отгадывают загадки.

5. Зло обязательно будет наказанно!

6. В каждом роман автора длясоздания более крутого экшена несёт, в результате чего возникают неправдоподобные ситуации, которые не вписываются ни в фантастику ни в реализм...

7. Везде есть безумный маниак-фанатик, который пытается всё испортить, а Лэнгдон и подруга ему противостоят...

8. За спиной маниака стоит человек мегаЗЛО, который все это спланировал. Он обычно оказывается самым положительным героем книги (кроме 3-й, в ней таковой отсутствует, а жаль — просто борьба с маниаком как-то утомительна).

В общем, если поморщить лоб и повспоминать, можно найти еще кучу общего. Все романа цикла — очень динамичные, читаются на одном дыхании. Приключения героев развиваются невероятно быстро, и читательское напряжение автору удается держать на протяжении всех 600 страниц любой книги. Последний роман трилогии буквально проглотил за 4 дня. В общем, если хотите отдохнуть мозгами, узнать кучу нововых фактов (меня например поразило, что на одном из крупнейших католических храмов в США вместо горгульи вырезан Дарт Вейдер, так как именно эта статуя собрала максимум голосов, как самое страшное существо в Америке) — читайте трилогию и отдыхайте

Ну вот я и дочитал третий роман о товарище Лэнгдоне. Книгу очень ругали, и в общем я думаю небезосновательно. По большому счету в книге есть все фирменное от двух предыдущих романов, но когда всплывает концовка, то понимаешь, что вся книга НЕ О ЧЕМ! Если в «Ангелах» пытались предотвратить взрыв Ватикана, в «Коде» спасти «Святой грааль», то здесь как бы все не начиналось глобально, всё свелось к банальной борьбе с маниаком + около 60 страниц в финале рассуждений о Человеке и Боге. Первые две книги понравились тем, что они разворачивались в Европе (Риме и Париже), о истории которых я много читал и слышал. Поэтому все эти места, фамилии казались родными и билзкими. Здесь же все приключения проходили в Вашингтоне, и хоть автор с трепетом вещал о святынях Америки, меня это как-то не заципило абсолютно, показалось очень далеким. Кстати книга полна американского патриотизма, поэтому читающие будьте готовы. В общем, на мой взгляд, роман оказался послабее предыдущих двух, но приключений, беганий, стрелялок и ЦРУ вы встретите здесь кучу, поэтому для отдыха мозга — самое то! Что хотел — отдохнуть — я получил!

Интересно и именно как киносценарий, а я лично против таковых ничего не имею.

А что же это по вашему, если не фантастика? И вообще главный секрет автора это выбрать самого незаинтересованного в злодействе персонажа и сделать его злодеем. Хотя до Эрла Стэнли Гарднера, в этом плане ему далеко.

Книга абсолютно соответствует всей серии. Как писали критики — это путеводитель по Риму, Парижу и вот теперь Вашингтону. Однообразие надоедает, а эту книгу ждали года 3-4, не меньше. Как результат разочарование в ожиданиях. А конец книги — это что способ реабилитироваться перед Ватиканом и верующими?

Хотя первой книгой я и прочитал «КОД» , мне «Ангелы» больше понравились. Художественных достоинств конечно не разглядеть ни тут, ни там. Но несколько вечеров скоротать помогла — это точно.

Можно как угодно относиться к Дэну Брауну — обзывать шарлатаном, превзносить как гения, но что касается его романа «Код да Винчи», надо понимать, что в первую очередь — это художественное произведение, в первую очередь это детектив. Смешно смотреть на противников и даже ненавистников этой книги... Какие-то глобальные исследования, в результате — несопоставимость фактов, дат и т.п. Вывод один — если такие люди воспринимают «Код да Винчи», как научный исторический труд (равносильно тому, как и бессмертные «Три мушкетёра» Дюма относить к исключительно историческому фундаментальному произведению) — то «Код да Винчи» — это самая сильная вещь на литературном небосводе за последние 10 лет. Смешно смотреть на церковников, которые придают автора и книгу анафеме, уличая писателя во лжи. Хотя если разобраться, большей лжи (в различных целях), чем церковь — человечеству за века не принёс никто. Брауна обвиняют в невежестве. Почему в невежестве никто не обвинял Агату Кристи? У них один жанр. Просто Браун затронул очень скользкую тему — тему церкви. Понятно, что в связи с постепенным отходом от церкви, разбавлением веры насущной актуальностью и постепенномпотере интереса к ней общества — эта реакция последней вполне естественна... Но куда прутся уважаемые критики? Может, это зависть, что 4 книги Брауна принесли автору 75 миллионов долларов? Дэна Брауна обвиняют в PRе «Кода да Винчи» с использованием священного для человека — веры... А я аплодирую ему стоя. Потому что вера — это сугубо интимное для каждого человека. Потому что PR — это не аморально. PR — это современный механизм для зарабатывания. И в конце концов... «Код да Винчи» — это книга которая заставляет задуматься. А побежит ли после этой книги человек искать священный Грааль или женские влагалища на религиозных фресках — зависит от воспитания человека и его степени развития ума :) Рекомендую это произведение с очень динамичным и лихо закрученным сюжетом всем любителям детективов и приключений!

Товарищи, может я наивная :shuffle:

Мои слова ни в коем случае не претендуют на истину, но послушайте...

Я читала книгу с кайфом и упоением. Каждые пять минут бегала к компу и искала то фрески Дюрера, то изображение «Апофеоза», то символы масонства, то пересчитывала строчки и столбики магических квадратов! Это же такой кайф, открывать что-то новое для и себя и почувствовать себя причастным к чему-то неизведанному и таинственному.

«Утраченный символ» — отличная книга. И те, кто разочаровываются, что сюжет и герои однотипны — обманывают сами себя. Хорошо знакомый нам профессор Ленгдон — замечательный персонаж, не лишенный ни скептицизма, ни доверчивости. И мне нравится этот герой! Нравится его живой ум и богатые знания, нравится его образ в целом и даже то, как сыграл его Том Хэнкс — нравится. Я не хочу его ни на что менять. Разве плох в своем постоянстве Шерлок Холмс? По-моему крут :)

Для меня все книжки Брауна — как окно в другой мир, полный тайн и загадок. Честно скажу — я бы в жизни не задумалась и над половиной того, что описывается в его книжках сама.

Масонство никогда меня особо не интересовало, но только по прочтении этой книги я наткнулась на источники происхождения моей фамилии (Яхина)! Мне было удивительно интересно начать собственное расследование по этому поводу.

Главное не быть зашоренными и не отвергать сразу все, что вам предлагают осмыслить. За неизбежной беллетристикой, которая направлена на популяризацию книг, у Брауна всегда найдется несколько очень серьезных идей, которые заставят шарики в голове покрутиться :insane:

«Утраченный символ» для меня не худшая и не лучшая в серии про Профессора. Для меня все они равноценны и дороги наличием интереснейших фактов и мыслей.

Может быть вас смутило место развития сюжета? Не слишком романтично? ))) Конечно, Вашингтон — не Рим или старая Англия. И может быть наше отношение к Америке заранее настраивает нас на разочарование, но это и есть именно те «шоры», про которые я и говорила. Не нужно! Позвольте своему разуму пропутешествовать по всем описанным местам и историческим вехам!

А Роберт Ленгдон — отличный попутчик, в этом интереснейшем приключении!

Роман этот внезапно обрушился на читателя, вызвав неимоверную толпу протестов, восхищения, опровержений, пародий и скорую экранизацию. Сейчас сложно найти человека, который хоть вскользь не слышал о «Коде да Винчи». Общеизвестный факт, что плевок в сторону церкви может принести не столько гнев слуг божьих, сколько мировую известность. Здесь тоже есть свои аутсайдеры и победители, наиболее яркий пример последних — религиозный триллер Брауна.

Сразу хочется отметить плюсы этого романа — стремительный сюжет, массу подробностей и информации, доказывающих, что в вопросе автор хорошо осведомлен. Увы, но это все бесспорные положительные стороны произведения. Минусов, куда больше, и начать извлекать их можно из тех же пунктов. Во-первых, сюжет, сколь бы стремительным и захватывающим не был, никаких новых поворотов, несвойственных жанру триллера или детектива здесь нет. Это весьма крепкий, но не оригинальный образец увлекательной истории, где будет загадка, масса тайн, поиски, необычные друзья и враги среди спецслужб, наемные убийцы. Еще больше все это станет минусом, если вы ознакометесь с прочими произведениями автора.

Основная идея книги — теория. Придумал ее вовсе не Браун, но этого он и не скрывает — на полке Ли Тибинга лежит томик «Святой крови», что является отсылкой к главному источнику вдохновения писателя. Суть же основана на том, что Иисус вовсе не был сыном божьим, более того имел в качестве жены Марию Магдалену, у которой впоследствии родится дочь Сара, а тайна эта будет на тысячелетия скрыта Приоратом Сиона. В тысячных годах документы раскапают тамплиеры, предъявят их Папе, в результате чего станут самым богатым рыцарским орденом Европы, а спустя двести с лишнем лет разгромлеными другим Папой с целью заполучения документов. Но четыре сундука, доказывающих лживость Библии, таинственным образом исчезли. А еще через много лет художник Леонардо да Винчи оставит массу подсказок по их поиску, ибо документы тоже забрал вездесущий Приорат Сиона, магистром которого являлся художник. Связать все эти события, прошедшие нитью сквозь две тысячи лет можно, Дэн Браун показывает, как это сделать, но без глубоких исторических познаний вам придется поверить на слово, или этого не делать. Внешне выглядит очень красиво и логично.

Персонажи в «Коде...», как, собственно, и в прочих романах Брауна, необычны, но такая оригинальность вызвана набором внешних аспектов, яркой историей становления личности и определенных познаний в свойственных областях. Более глубокого внутреннего портрета автор дать не в силах, впрочем, для набирающего обороты триллера большего и не нужно.

Идейная составляющая хромает на все лапы. Не совсем понятно, что хотел сказать этим романом Дэн Браун, и потому стучится мысль — ничего, он просто писал еще один развлекательный роман. Неясно, что изменится, если люди узнают «правду», к тому же идеолог оказывается отрицательным персонажем. Тайну узнает только главный герой, внезапное озарение приводит его к возможному месту захоронения, он преклоняется перед святыней, как истинный рыцарь в награду за находчивость. Почему эта находчивость не сработала, когда он — Символиковед вместе с подружкой Криптографом и Историком летел из страны в страну, чтобы разгадать загадку, вместо того, чтобы заморозить уксус останется загадкой.

Итог: качественный образец интеллектуального триллера, прочитать который в любом случае будет интересно, а кое в чем и полезно для общего развития. Морализаторства Браун не допускает, а потому право верить в представленную теорию останется за читателем. Принимать близко к сердцу не рекомендуется вне зависимости от выбора, потому как «Код да Винчи» в первую очередь — беллетристика.

Третья книга про похождения Роберта Лэнгтона произвела фактически те же впечатления что и две предыдущие.

Хотелось бы перечислить сильные и слабые сторона сего романа:

Хотелось бы отметить что идея массонства очень оригинальная и интересная, поэтому уже хочется приобрести даную книгу. Давно нас никто не баловал историями об этом братстве. Понравилось что не слишком банальным оказалась вся книга где все спасаются и легко отделываются, главные герои страдают по полной.Так же очень неожиданной показалась концовка, если в предыдущих книгах финал можно было предсказать уже на середине, то тут меня автор очень сильно удивил.

Слабых сторон оказалось тоже довольно таки много.Это шаблонность, во всей триллогии у Брауна получилась линейность событий. Автор постоянно делает повторения на словах которые вроде бы здорово звучат и наводят интригу тайны, а истинного значения этих слов не раскрывают, или раскрывают но не так как хотелось бы читателю, а как бы уклоняясь от ответа.Непонравился маленький объём информации.Если в первой книге про Мону Лизу можно было узнать очень много нового и всё строилось на обыкновенной логике, то здесь этого нет практически ничего.

Отсюда можно сделать вывод. Среднячок, с множеством интриг и типичненьким Американским сюжетом.

Слабенький для Брауна романчик, который и цепляет то только тем, что хочется узнать чем же все это кончится. Я думаю, что Дэн просто хотел подзаработать не особо при этом утруждая себя придумывать что-то новое. Ведь можно просто взять схему, в которой есть заговор, добавить в нее небольших научных экскурсов, приправить экшеном, и получить вполне продаваемый продукт для широкой аудитории.

В принципе, читаемо, но я бы не рекомендовал начать знакомство с творчеством Дэна Брауна именно с этой книги.

Достаточно интересное произведение, но немного не дотянуло, как мне показалось, до «Ангелов и демонов».

В принципе, я бы поставил оценку побольше, если бы не очень предсказуемая концовка, ну по крайне мере, как мне показалось.

А в целом, «Цифровая крепость» очень похожа по стилистике и на другие произведения Брауна, так что если что-то уже читали из его романов, то и этот скорее всего будет интересен, конечно, если предыдущие понравились.

P.S.

Кстати, «Цифровая крепость» отчасти повлияла на мой выбор будущей профессии — учусь на Специалиста по защите информации :smile:

Оказалось довольно скучно. «Ангелы и демоны» были подинамичнее. А тут многое показалось притянутым за уши

Нельзя отказать Брауну в некой «совестлисти» — накатав «Код да Винчи» как полная копия «Ангелов и демонов», к третий книге автор решил что еще раз так разводить людей уже будет некрасиво, поэтому поступил неожиданно и оригинально — окончил книгу гдето в середине текста! То есть начинается все как и принято — ГГ внезапно ввязывается в чужие дела и всячески мешается под ногами — это все как положено — читатель привык и смакует каждое новое озарения любимого профессора, с удовольствием поглядывая на толщину страниц еще оставшегося романа. А тут внезапно — «бац» и конец! А дальше нам объясняют высосанные из пальца теории, которые выглядят как попытка оправдаться автора, что вам пришлось купить такую дорогущюю книгу, а он её нормально дописать не успел.

После таких выкрутасов желание по закрытию толмута появляется вполне отчетливое — надо его кому-нить срочно подарить. Ну или подставить под шатающийся столик на даче — и то пользы больше.

PS. И да — в этот раз «пальцесосание» теорий у Брауна сильно превышают уровень двух вместевзятых предыдущих книг.

PSS. Узнал новое модное слово — «Ноэика», можно будет при случае им блеснуть в отгадывание кроссворда на парадоксально странный вопрос «Как называется теория познания с помощью разума?».

Сложно писать юбилейный 150-й отзыв: всё уже сказанно до меня, поэтому кратко озвучу только личные впечатления. Роман построен по тому же шаблону, что и «Ангелы и демоны», автор демонстрирует отличную фантазию и эрудицию. Если данный роман произвел такой эффект, то надо автору еще и приписать убедительность, так как невольно начинаешь верить его доводам.

Минусами книги по моему мнению являются:

1. излишняя затянутость (мне так показалось), сильно уж получился разнообразный квест, а финал в стиле индийского кино, совсем умилил...

2. непрадоподобность отдельных сюжетных линий. Как в Ангелах из повествования выбивались прыжки из вертолета, так издесь просто нереально поверить в то, что в начале книги умирающий хранитель за 15 минут успел столько сделать...

Итог: роман в целом заинтриговал, ибо нравится мне История (все эти знакомые фамилии и события), хотя некторые загадки я отгадал раньше главных героев, не являясь специалистом в области знаков, криптографии и Грааля.

Что же! Начну с того что с начала прочтения книга меня сильно заинтриговала. Заинтриговала впервую очередь из за происходящих событий, ибо перед тобой начинает вставать целая гора вопросов. Тебе сильно хочется узнать как развернётся то или иное событие. Понравилось так же что книга даёт большой объём информации. Часть из этой информации конечно же вымышленая но над большинством приходится задуматься(например сколько вопросов может возникнуть от одного портрета Моны Лизы и как автор на них даёт ответы). Так же очень понравился сам стиль описания автора, даже при прочтении возникает такое чувство что если бы автор писал фантастику а не детектив, читатель всё равно воспринимал бы всё как реальность.

Непонравился прежде всего типичный американский сюжет. Ведь по одним намёкам автора уже становиться ясно что произойдёт дальше. Хотелось бы отметить что слишком банальной получилась концовка, нет я вовсе не хочу сказать что плохо когда заканчивается всё хорошо!Просто автор неумело поднёс её читателю(злодеи наказаны, главные герои живы и счастливы).

В итоге получилась такая неуравновесица вроде бы средне, вроде бы неочень. И плохим не назовёшь, ну а хорошим то подавно..

Книга супер захватывает! Как обычно у Брауна — интрига до конца книги, сюжет разворачивается стремительно, а все действие книги происходит за один день! Обязательно буду перечитывать!Очень познавательные факты, после прочтения книги полезла в инет чтобы найти подтверждение описанному... Сколько всего в мире осталось мистического о чем мы и не догадываемся! хотя все буквально у нас перед глазами. легко читается, очень интересный сюжет! автор-гений!

Книга оставила двойственные впечатления. С одной стороны — крепкий, профессионально скроенный конспирологический триллер с довольно динамичным сюжетом и выстроенными линиями. С другой стороны, при чтении возникает ощущение не вторичности, а третичности его замысла. Ничего нового третий роман в серию о Лэнгдоне не внес. Та же фабула, те же методы, тот же стиль. Жаль. Но главным недостатком романа по сравнению с предыдущими считаю все таки выбор места действия: если в первых книгах сценой служили воистину исторические места, то Вашингтон как средоточие тайн истории воспринимается с большим трудом. Видимо, автору тихо попеняли за то, что он все по Европам, а про Великую Америку ни полслова. Кстати, эта мысль озвучена в книге, устами Лэнгдона, обращающегося к своим студентам. Вряд ли это совпадение. Как плюс книги не могу не отметить блестящих, как всегда, экскурсов в историю тайных обществ, загадках великих ученых и художников. Тут Браун мастак, ничего не скажешь.

Подводя итог. Книга хорошая, но не шедевр. Если «Ангелов» и «Код» я охарактеризовал бы как захватывающее чтение, то «Символ» — просто интересное.

роман невероятно утомил. если бы я его читал, а не слушал аудиокнигу- никогда не дожил бы до конца. если убрать из текста необъятное количество всяческих описаний, научно популярных сводок и ссылок, то останется небольшой рассказец. вот тут и возникает вопрос — а к чему это все? нет, внимательно прочитав роман, можно узанть много нового и, я верю, изложено это все правильно. но читатель хочет читать художественное произведение, а не журнал нешнл джеографик. окончательно добили подробные описания одежды персонажей с длинным-предлинным объяснением к чему это все, собственно, надето.

Если сравнивать этот роман с двумя первыми романами цикла про Лэнгдона, за которые я уверенно поставил десятки, он однозначно хуже. Да, как и первые два романа, этот читается легко, присутствует динамичность сюжета, при которой все события романа развиваются в течение одних суток (не считая, конечно, экскурсов в прошлое главных героев). Вместе с тем, не хватает некой изюминки, из-за которой не хотелось бы отрываться от чтения этого романа. Может быть, в некотором смысле приелось, нет эффекта новизны, как при чтении первых романов. А может быть, «виноват» выбранный сюжет, связанный с масонами. У меня, например, после прочтения романа создалось впечатление того, что Брауну заказали главную тему романа, а он согласился и оформил рекламу в виде художественного произведения...

Очень противоречивая книга.

С одной стороны — захватывающий сюжет, затронута интересная проблема об отношении церкви к женщине.

С другой — огромное количество нестыковок и несуразностей.Например: божественное число и подсолнух — видимо,

у автора туго с математикой.А с какой стати французскому капитану подчиняется английская полиция и даже авиадиспетчер?Непонятно , почему книга стала бестселлером.Скорей всего из-за скандальных нападок на церковь.

Не могу сказать, что не понравилось, но и цветами автора не забросаю. Как-то не ново, что ли. Много уже таких книг с попытками разгадать великие загадки мира. Хотя написано неплохо, увлекательно, читается легко, на одном дыхании. Только конец глупый. Масляный…