Интеллектуальный сюжет для любителей головоломного мышления. Бог есть, но он не таков как представляем. Микрорассказ , но как много смысла и философии на основе научных исследований.

Философский сюжет, хотя в основном описаны боевые действия. Философия на размышления и принятия единственно правильного решения- что делать с Супероружием? Однозначного ответа нет. Можно уничтожить- но останешься беззащитным перед следующим нападением врагов. Можно спрятать сохранив, но случайность его нахождения и применения уничтожит твой мир.

Оригинальный вид Разумного инопланетянина. В условиях его гибели при аварии корабля. Такого ещё не встречал представления о виде и физиологии. Только вот сильно быстро ученые разобрались в сути функционирования организмов. Но для рассказа лучше не бывает. Неплохо!

Оригинальная гипотеза о жизни и судьбе динозавров- 65 миллионов лет тому назад они все ушли в альтернативную реальность. И пробуждение этой реальности в наше время — проникновение друг в друга происходит из-за техногенных причин -но это интрига сюжета- читайте сами — не пожалеете.

Входит в условный цикл «Дракула. Свободные продолжения». Оригинальный взгляд на происхождение вампиризма. Интригующе. Финал захватывающий и настораживающий. Чем больше читаю Сойера, тем более нравится его талант.

Наивысший балл за соответствие сюжета моим представлениям о жизни во Вселенной. Когда десятилетия мелькают одно за другим, то появляется мистический и футуристический опыт. Не всё так просто в жизни как нас учат некоторые. Автор сумел краем только коснуться таинственного в судьбах людей и каждого человека. Стоит прочитать и примерить к себе- вдруг это и ваша история.

Входит в условный цикл «Шерлок Холмс. Свободные продолжения». Чем ценен сюжет — ? — глубокой философией рассуждений о наличии других населенных миров. Обсуждается с помощью Шерлока Холмса парадокс Ферми. На мой взгляд сам парадокс Ферми задан изначально с ошибочной точки отсчета. Почему инопланетяне не вступают с нами в контакт? — а причин объективных может быть много. Дедуктивный метод Холмса отдаёт уж очень замысловатыми размышлениями- почти напоминает матричную гипотезу нашего мира.

Оригинальная идея наказания преступников в гуманном обществе- вот только такой гуманизм не всегда на пользу обществу. Гуманизм , который может уничтожить общество! Как в Древнем Риме -пусть рухнет государство , но торжествует Закон. Бред какой-то. Законы могут быть разными и просто написанными от «булды».

К сожалению проходной рассказ на мой взгляд или я не понял замысла автора. Инопланетяне такие же как и мы со своими болячками — их тоже тошнит в транспорте.

Оригинальный сюжет на тему нашей повседневной жизни -обустройство съездов для инвалидов-колясочников по всем странам, но с привлечением инопланетной составляющей — блестяще обыграно. В 1987 году у нас этого точно не было, только потом в 90-е годы и то в конце началось обустройство таких съездов. Автор как бы подтолкнул общество к вниманию к инвалидам.

Микрорассказ о важности настоящих символов нации, страны. О том, что нельзя вытравить из сознания народа. Прекрасно и оптимистично!

Когда оптимизм зашкаливает.... Мастерски автор создал ситуацию и финал — на любое продолжение, но уже читателем.

Ну, что ж, книга интересная. Интересна она не только своей темой, но и рассуждениями. В основном рассуждают сами герои в форме диалогов. Сам автор не делает пространных «сносок». Философии как таковой в книге нет. Научности также немного, достаточно чтобы понять простому обывателю о чем идет речь, но и только. Диалоги, кстати, выдержаны не плохо и не скучно.

В целом, книг подобного характера значительно меньше чем хотелось бы.

Интересна идея, заложенная автором в «Вычисления Бога». Идея того, что Бог реален, он присутствует в нашем физическом мире; и являет собой предыдущую форму разума которая смогла пережить очередную инфляцию Вселенной. При новом расширении Вселенной Бог как то смог запрограммировать другие фундаментальные постоянные, что позволило возникнуть биологическим формам жизни. Автор уже на последних страницах книги называет Бога программистом реальности.

На мой взгляд «Бог» в том виде в котором он преподнесен в книге скорее всего похож на конструктора — второй по значению сущности после «Бога». Бог в нашем понимании более широкое понятие, он сотворил все вокруг, сам, в том числе и конструктора. То есть, я хотел сказать, Бог создал саму вселенную и все в ней, заложил принципы системы «Вселенная — элементарные частицы».

Я придерживаюсь мнения, что возникновение Вселенной действительно произошло из ничего в буквальном смысле. Этому много доказательств. Ну, например, если есть частица, то обязательно есть и античастица. Аннигиляция (взаимодействие) таких частиц либо образует новые частицы либо чистую энергию. И потом, закон сохранения энергии, согласно которому вся энергия вселенной суммарно равна нулю. При этом процесс создания вещества скорее всего происходил как-то на квантовом уровне путем разделения 0 на -1 и +1.

Подытожу. В данном варианте изложения хотелось бы большего углубления в процесс сотворения мира, большего насыщения содержания приключениями и мало-мальским параллельным сюжетом. Конечно, это бы вылилось в серию, но черт возьми, она была бы бесподобна!

У Сойера получился многоплановый, очень грустный и вместе с тем жизнеутверждающий роман о смысле жизни и божьем промысле. Написанный на стыке жанров — приключенческая литература, научная фантастика, проза, — сперва воспринимается не очень, но потом всецело захватывает.

Основная линия рассказывает нам об экспедиции из недалёкого будущего (2013 г.) в далёкое прошлое. Двое палеонтологов отправляются на границу мелового и палеогенового периодов, чтобы проверить существующие теории вымирания динозавров и установить истину. Здесь они сталкиваются с интереснейшей расой пришельцев, узнают их историю, где наша планета играет не последнюю роль. Новые знания заставляют их совершенно по иному увидеть становление Вселенной вообще и Земли в частности. Временные парадоксы, эффект бабочки, антропный принцип, чужая-родная форма жизни — коктейль более чем будоражащий. И разумеется разгадка великого вымирания.

Второй линией проходит личная история главного героя, который сталкивается с кризисом среднего возраста в том самом недалёком будущем, которое трудно отличить от нашего настоящего. Что если человеку дана возможность исправить ошибки прошлого? Парадоксально, но роман подводит нас к мысли, что для этого вовсе не нужна машина времени. Достаточно постоянно напоминать себе, что ничто иное как настоящее формирует будущее, что основное внимание нужно уделять действительно важным вещам, что жизнь это постоянная борьба, где остановка равносильна поражению. И пусть история человечества доказывает, что большинство не находит в себе умение видеть суть, но способен на это — каждый. И лучше бы ему постараться.

Как и в «Старплексе», представлен ряд крайне любопытных идей и научных теорий. «Побочная» линия не менее увлекательна. И не могу не упомянуть прекрасную идею со сценой, где герой через общение с пришельцем узнаёт больше о внутреннем «я». Роман сумел приятно удивить!

Каноничная космоопера, в которой есть всё, что нужно, и даже больше: необъятный космос и внеземные цивилизации, первый контакт и путешествия во времени, космические сражения и гуманизм, а также элементы твёрдой НФ.

Написан роман в классической манере; он очень добрый и уютный, как тёплый свитер зимой. Однако, в отличие от большинства произведений золотого века фантастики, здесь существенно меньший уровень наивности, что вкупе с высокой плотностью событий позволяет держать постоянный интерес читателя. Да, сюжет отчасти предсказуем, и ты не так переживаешь за героев, но это с лихвой коменсируется всем остальным, что позволяет получить не меньше удовольствия, чем, скажем, от более серьёзных «Ложной слепоты» Уоттса или «Карантина» Игана.

Иными словами, отличная книга для отдыха с описанием необычной формы жизни и любопытными идеями насчёт зарождения и развития Вселенной.

P.S. Отдельно хочется отметить поэзию языка математики.

Книга оставила противоречивые чувства. Лёгкий флёр наивности и ребяческий шарм стар-трековости (автор сам в предисловии написал – это «Звездный путь» в его версии).

Описаны пять инопланетных рас, к некоторым у меня серьёзные вопросы. Цивилизация, достигшая звёзд, и всё равно монархия – не верю. Какая-то полигамия в неосуществимой форме — после выбора самкой самца для спаривания, у других самцов, что половой аппарат отмирает? Глубокая религиозность – есть бог Разнообразных табуреток и богиня Аллювиальных наносов, других не упомнил. Ну, ты уж, или трусы одень или крестик сними. Смерть наступает из-за исчерпания места для записи новых впечатлений, и они записываются вместо базовых функций организма (да уж!). И всё это происходит в эпоху развитого звездоплавания и контактирования с другими инопланетными расами.

Непонятная любовная линия с молоденькой помощницей, которая ни к чему не приводит. Душевные метания с кучей ненужных описаний. Зачем?

А вот последние страницы книги для меня это какое-то пиршество фантазии автора:

Ещё можно было бы накопать по мелочи, но даже перечисленное не позволит мне поставить книге низкую оценку. Если Вы любитель простоватой приключенческой фантастики Вам сюда.

Интересно, почему «ночь». Понятно, почему «квантовая», но почему — «ночь»? В романе действие вообще ни разу не происходит за одни сутки, и ночь не имеет какого-то особого значения или преимущества перед днём.

Ну да ладно, по сравнению со всеми остальными странностями название — это так, просто любопытно.

Сюжетно книга несложная: вся история крутится вокруг того, что главный действующий герой, психолог Джим Марчук (от чьего лица и ведётся повествование, что опять сильно раздражало — книга бы точно не была хуже, напиши её автор от третьего), внезапно понимает, что не помнит полгода своей жизни. При этом часть его воспоминаний замещена какими-то другими.

Забавно; я изначально предположила, что Марчук на самом деле и правда вот тогда умер, и его сознание перепрыгнуло на соседнюю брану, смешав ему две вселенных в одну. Но нет, автор решил проблему ложных воспоминаний другим образом.

И вот, значит, Марчук медленно постигает тайны секретных военных проектов, в которых участвовал в качестве подопытного кролика, и ищет, что же там было, двадцать лет назад, находит старых знакомых, которые не сильно рады его видеть, и даже успевает запатентовать свой метод стопроцентного установления психопатии.

Психопатия тут вообще какой-то Святой Грааль, ей объясняют все и всё подряд, причём где-то к середине романа складывается мнение, что любой, кто не страдает от несовершенства мира, а просто вынужденно строит свою жизнь с учётом этого скорбного факта, записывается в психопаты. Потому что нельзя не рефлексировать 24/7, если у тебя есть самосознание — по крайней мере, так преподносит это Марчук.

И всё же сначала всё было не только неплохо, но и даже хорошо. Несмотря на то, что квантовая теория сознания в последние лет десять пользуется у фантастов большой популярностью, а не писал про неё только ленивый, Сойер подал всё весьма интересно: и квантовые состояния человеческой личности, и «философские зомби» без внутреннего голоса, и квантовая запутанность всего человечества, и огромное количество описаний психологических экспериментов для изучения человеческого поведения, и вербальные / визуальные индексации воспоминаний в мозге, и много чего ещё. Автор явно отлично поработал с матчастью, у него и список литературы внушительный прикладывается, кое-что из публикаций я даже себе записала глянуть попозже.

В общем, та часть, которая жанрово, пожалуй, относится к производственному роману — отличная, без вопросов. Персонажи исследуют и обсуждают полученные результаты, подано это довольно живо.

И ещё тут много отсылок к современной культуре. Не все они понятны без культурного канадского бэкграунда, но переводчик постарался и вписал кучу сносок, за что ему отдельное спасибо.

Но потом что-то случилось, Сойера укусил Эммерих, и последняя треть книги — чистый Голливуд со спасением планеты и любовными драмами на фоне, а научная фантастика внезапно трансформируется в ядрёный (и ядерный) фэнтазийный боевик. Вместо того, чтобы продолжать копаться в научных экспериментах и уводить сюжетную линию куда-нибудь в сторону вопросов «зачем человечеству столько философских зомби», автор решил, что это всё скучно и надо ввести в сюжет войнушку. Полномасштабную такую, в которой США аннексируют Канаду, а Россия выступает недовольной стороной.

Не, ну допустим, оно могло бы иметь право на существование, в реальной человеческой истории немало и более странных сюжетных поворотов. Но оно происходит как-то очень неубедительно вдруг и ровно в тот момент, когда автору надо: беспорядки начались, потому что 42, то есть, потому что была игра, а затем фанаты подрались. И что? Ультрас существуют не один десяток лет, и я что-то не видела политических переворотов после каждой игры.

Если уж автору нужна была война в сюжете, мог бы напрячься и придумать более убедительные причины её начала. Но автору не нужна была убедительность, автору был нужен голливудский шарм боевиков категории B, когда один-единственный крепкий орешек и терминатор в одном лице может спасти человечество благодаря вундервафле, о которой только он (на самом деле, нет, но какая разница) и знает.

И спасает, конечно, потому что он же — избранный.

Что, к чему, зачем, куда, почему?

И, главное, почему политический кризис, к которому не было никаких предпосылок, кроме того, что США в принципе существуют на карте, начался строго в тот момент, когда Марчук узнал про эту самую вандервафлю и мог её использовать? У — убедительность десятого уровня, конечно.

Что меня ещё прямо сильно покоробило в повествовании, так это то, как автор решил, что отличной идеей будет ввести лично Путина как действующего персонажа и диагностировать его клиническим психопатом. Вопрос не в том, что лично автор или лично читатель думает про Путина как политическую фигуру или его человеческие качества, ИМХО, право каждого, может хоть Папу Римского считать Антихристом; неприятно другое — политиков США и Канады автор выдумал, а вот РФ — нет. И я сомневаюсь, что он просто не смог найти другую русскую фамилию для президента. Бо-ольшие подозрения, что Трамп или Трюдо подали бы в суд на Сойера за то, что их в книге назвали психопатами, и ещё и выиграли бы, так что Сойер остался бы должен N миллионов, а Путин — нет, потому что ехать в канадский суд ему как-то не с руки.

Осадочек, в общем, неприятный.

Вообще к концу романа я ловила ощутимый флёр «Мерцающих»: у Косматки тоже началось всё за здравие, закончилось за упокой при очень похожих сюжете и теме. При хорошем старте на стыке детективной и научной фантастики получить невразумительный набор политических лозунгов, приправленных псевдофилософией о долге перед человечеством — надо было постараться. Ну или наоборот, не надо было.

Как итог, если сделать из этого повесть, выкинув к чёрту всё, что про спасение мира силами одного непризнанного гения, было бы просто отлично. Но в таком виде романа третья его часть откидывает всё на уровень «ну такое».

PS Количество использования термина «психопат» на квадратный дециметр текста настолько огромен, что я попутно изобрела новые правила для алкогольного бинго — читать роман вслух с компанией и пить каждый раз, когда встречаешь «психопата». Кто выжил к третьей главе, тот молодец.

Сейчас, после множества научных открытий, читать такое смысла мало. Нет, количество генов в днк у сапиенсов и неандертальцев не отличалось. Нет, они вполне могли иметь и имели общее потомство без генной инженерии, у европейцев 3% их генома. Нет, мегафауну не сапиенсы истребили. Нет, шубы из мамонтов отвратительные. Нет, текущий климат не заслуга индустриальной эпохи, он такой примерно 10000 лет как. Безумные ученые и любовь сквозь вселенные — это прекрасно. Но нелепостей в плане проработки хватат, все в угоду «мейнстрима».

Автор зачем то решил соригинальничать и и внес в роман сразу две довольно разных идеи, первая это научное доказательство о существовании у человека и человеко-подобных обезьян души и вторую о создании в Сети цифровых двойников. Если с душой тема как бы вневременная, то со второй он опоздал и выглядит уже вторично на фоне фантастов США, которые активно начали разрабатывать эту тему в 80х. В общем получился некий винегрет, где первая тема как бы стоит сама по себе и если ее убрать, то особо ничего и не измениться, зато вторая активно развивается, да еще и оказывается приправленной сверху детективом. В общем получился достаточно странный гибрид.

Что понравилось в книге, это отношения героев и их внутренний мир. Я обычно не люблю, когда этим подменяется фантастическая часть произведения, как пример «Слепое озеро» Уилсона, но в данном произведение мне все понравилось, я начал понимать менталитет этих людей, это был очень познавательно.

Вывод, роман как говориться очень на любителя, фантастическая часть, на сегодня уже не смотрится оригинальной, а отношения героев все таки не являются такими уж захватывающими для любителей любовных историй, вот и выходит, что особо даже и некому его рекомендовать. В общем вехой в фантастике роман не стал, несмотря даже на премию Небьюла.

Наткнулся на книжку почти случайно и прочитал запоем.

В первую очередь это роман о королевском музее Онтарио. Он по сути один из главных героев, описан очень подробно и с любовью. И надо признать это не напрягает, а местами даже интересно.

Во вторую очередь это роман об умирающем от рака палеонтологе. Самая скучная и отталкивающая часть. Я не хочу знать о чем там думает умирающий человек и как он слезливо прощается с родными.

В третью очередь это роман о Боге. И это самая лучшая часть. Автор придумал неплохую концепцию уникальной вселенной и создавшего его Бога (ну как придумал, тут практически 1 в 1 идея о Демиурге из гностицизма, только сам автор, похоже, об этом и не догадывался). Некоторые существующие научные концепции интересно приплетены, другие же притянуты за уши, но в целом норм.

Еще этот роман об инопланетянах. Причем часть из них абсолютно напоминают людей, только выглядят по другому (прямо как в звездных войнах). Впрочем, это тоже объясняется тем, что в нашей вселенной разум может существовать только в таком виде. Очень интересно объяснен парадокс Ферми. Да и вообще много хороших идей о природе и эволюции инопланетян и вообще разумных существ.

Конечно хотелось бы, чтобы инопланетян и бога было бы побольше, но что есть то есть.

Больше всего мне понравился юмор и тонкая ирония, которой пропитан роман. В начале было я подумал, что это даже юмористическая фантастика.

Меньше всего мне понравился финал. Там появляется бог из машины (причем буквально) и творятся вещи без всяких на то предпосылок. Выглядит так, что автор вдруг спохватился, что надо бы книжку заканчивать и высосал из пальца нелогичный финал.

Для меня это первое знакомство с автором. Впечатление от книги — «Грег Иган на минималках»: широкий спектр поднимаемых тем «переднего края» НФ, но во многих аспектах поверхностно и наивно (хотя есть и удачные места, в частности «публицистические» вставки, отражающие влияниие научно-технического развития на социум). Цифровизация сознания, модификация цифровых личностей, связь разума и физиологии носителя, создание виртуальной вселенной с эволюцией искусственной жизни — подача всего этого вторично смотрится после «Города перестановок» Игана. Кстати, и «Город перестановок», и рассказ «Видеть» Игана, где мотив «выхода из тела» обыгрывается необычным и содержательным образом, были опубликованы как раз незадолго до романа Сойера...

Как сознательному атеисту, не понравилась мне также вульгарная трактовка «бога/души нет — значит, всё позволено», приписываемая причиной убийства.

В принципе же, для того, чтоб стать «пищей для размышления» на серьёзные философские темы, «Смертельный эксперимент» сойдёт, хотя, повторяю, лучше всё-таки обратиться к творчеству Игана.

Понравилось. Добротная фантастика, поднимает много тем для размышлений — смерти, душе, морали, разуме. Интересный сюжет, даже детективная составляющая есть. Герои — нормальные люди, у них есть достоинства и недостатки, они совершают и ошибки, и открытия. Красиво сделаны вставки из прессы, хорошо показывают, как любое эпохальное открытие можно опошлить и деньги на нем зарабатывать.

А еще мне понравилось, практически единственная книга, в которой есть размышления о влиянии на разум материальной нашей части — тела, гормонов, болезней, нейромедиаторов и лекарств. В данном случае антидепрессантов. Мне пришлось на себе испытать этот вопрос, и соглашусь с автором, болезни и лекарства очень влияют на эту странную систему, которую называют психикой, но без которой мы жить не можем.

Есть конечно, и недостатки. Очень уж сильно мозг, эти все связи, системы и прочее взаимодействие в мозге упрощено. Да и что понимать под мозгом? Только кору и подкорку, которые занимающиеся высшей нервной деятельностью, или все остальные отделы мозга тоже, а они ведь в основном управлением организмом занимаются...

Номинант Хьюго 1998 года.

Что интересно в этом сюжете- далекое будущее , орбитальные хабы на орбите и в открытом космосе. Но.... преступность соответствует своему времени. Идеальное преступление возможно в обществе высоких и высочайших технологий. Да и расследование тоже на высоком уровне. Вот такой срез деструктивной психологии человечества — его части — но в далеком будущем. И философский вопрос, мало исследованный писателями, когда же на каком этапе человек эволюционно переродится? Дабы не убивать.

Парад разума

***

Роберт Сойер – канадский фантаст, который остаётся вне фокуса внимания мейнстрима. Сойер, безусловно, весьма талантлив. Это заметно, например, по книге «Вспомни, что будет», которая получила экранизацию в виде сериала, причём достаточно успешного (если судить по рейтингу). «Квантовая ночь» – очередная попытка российских издательств приобщить читателя к творчеству Сойера. Выбор фанзона получился удачным. Роман действительно крайне интересный.

…Джим – талантливый ученый, который специализируется на психологии. Он изобрёл метод анализа микросаккад. Согласно этому методу можно вычислить психопата за 10 секунд со 100% гарантией. Джим успешен и узнаваем. Но однажды происходит нечто, и Марчук понимает, что из его памяти выпал пласт воспоминаний длинною в полгода. И тут волею случая на него натыкается его давняя знакомая – Кайла. Она тоже стала ученой, но специализируется на кое-чём другом. Впрочем, Кайла важна по иной причине. Она встречалась с Джимом в «тёмный период». И Марчук начинает собственное расследование, которое оказывается не то, чтобы полным тайн, а полным тайн государственного, даже мирового масштаба…

«Квантовая ночь» – это удивительный роман. Буквально с первых страниц он подкупает читателя необычным форматом и наполнением. Много ли художественной литературы, которая базируется на психологии? Уточнение – на теоретической и прикладной психологии, а не на психологизме. Сойер безжалостно бросает читателя на амбразуру, решетит его неймдропингом, широкополосным вокабулярием, добавляет психологию, философию, физику. Шутка ли – здесь разум рассматривается не просто как психологическая величина, но ещё и как квантовая! Автор не щадит читателя, рассказывая про теории Скиннера, Зимбардо, Мильгрэма, постулирует утилитаризм, развёртывает концепцию философских зомби. Чтобы бедный читатель совсем потерялся, Сойер выдает сотню сносок, десятки улиц и магазинов Канады, проводит экскурсию на синхротрон. Мало? Тогда получайте два плана повествования – настоящее и рекурсию. Да ещё посыпьте сверху методом ненадёжного свидетеля (щепотку, хоть здесь Сойер дал продышаться). Так же автор очень здорово сочетает смысловую нагрузку, которая распределена перед множеством тем и вопросов. Есть несколько важных слоёв: политическое состояние мира (как следствие – и военное тоже); моральная дилемма счастья большинства (привет, утилитаризм); самоосознанность (теория с Q1, Q2 и Q3 – шедевр данной книги). Есть и ряд более мелких (не по значимости, а по представленности) вопросов. Например, эффект толпы (не обязательно референтной). Психи у власти – ещё одна вишенка на торте. Впрочем, там уже и места не остаётся для вишенок, настолько плотно идёт подача смыслового плана повествования.

Что сказать о минусах? На самом деле их не так уж много. Герои в данном романе выполнены условно, поскольку не они тут в центре внимания. Сюжет в основном развивается через диалог, что не всем понравится. Динамика в «Квантовой ночи» – тоже вещь относительная. Если читать книгу ради сюжета (а тут их два – исследование и расследование), то можно быстро разочароваться. Даже открытый финал у Сойера вышел прекрасно. Философский, отчасти экзистенциальный, холодный и отстранённый, как глаза Энтони Хопкинса в «Молчании ягнят», которые, к слову, упоминаются в романе не один раз.

Заключение: чтение «Квантовой ночи» можно порекомендовать лишь тем, кто хочет прочитать книгу про психологию, написанную с колокольни хард сай-фая (забавное сочетание, ведь многие психологию не считают наукой вообще, но это уже отдельный диспут). Множество теорий, сносок, имён, слоёв – всё это украшает и делает роман удивительным, необычным и отличающимся от многих остальных. Отчасти «Квантовую ночь» можно сравнить с «Ложной слепотой» Уоттса или с произведением Стивенсона «Анафем». При всём обилии специфических терминов (субвокализация; квантовая суперпозиция; декогеренция; микросаккады) читается книга легко.

10 квантовых ночей из 10. Браво!

Великолепная книга, примиряющая науку и религию. Действия мало, в основном диалоги, но при этом роман очень увлекателен. Хорошее сочетание твёрдой научной фантастики и философских размышлений, житейская мудрость и и ум учёного. Думаю, «вычисление бога» можно и нужно читать в образовательно-воспитательных целях.

Удивил финал.

Я часто провожу в пример книгу «Цветы для Элджернона», потому что мне очень нравится такой типаж и жанр, так вот «Квантовая ночь» почти из этой же категории. Она тоже поднимает философские вопросы человечности, истоки сознания и прочие в таком же стиле размышления, которые редко когда найдешь в обычной мейнстримовой, если угодно, художественной литературе. Я читал и прям на каждой странице, можно сказать, отдыхал душой от всех этих экзо-костюмов, космических истребителей и порталов из параллельных вселенных, где обязательно кишат зубастые уроды, мечтающие о свежей человеченке на бутерброд.

Все эти лазеры-шмазеры уже перечитаны по сто раз в любых антуражах. Я совсем не против боевой фантастики, и даже наоборот, но иногда так хочется чего-то по настоящему уникального. Чего-то, что сложно было бы предсказать уже со второй страницы. И вот мне кажется, что «Квантовая ночь» именно такая умная фантастика, которая заставляет задуматься и указывает на те вещи, которых ты в повседневности можешь и не замечать.

Я несколько раз был удивлен, как автор выворачивает происходящее и в каком направлении продолжается движение. А уж с чего началась книга и чем закончилась... Колоссальная разница и смена масштаба. Лично мне нравился каждый поворот «Квантовой ночи». Просто возьмите и попробуйте сами почитать. Зайдет — хорошо, получите удовольствие, нет — ну чтож и такое бывает.

История начинается с мелкого судебного заседания, которое уже само по себе неоднозначно и начинает потихоньку испытывать нашу психику на устойчивость. Но дальше все плавно разворачивается в глобальное разоблачение всея человечества! И вот тут уже автор не боится затронуть вопросы, что волнуют поколения людей, переживших ужасы холокоста и второй мировой войны уже более полувека. Откуда в людях столько жестокости, и жестокость ли это? И почему большинство стремимся бездумно подчиняться всяким эгоистичным уродам.

Попутно автор рассказывает и про психологические эксперименты, коих так много было в прошлом веке — с пытками, с псевдо-заключенными, про «банальность зла» и проч. Вы наверняка слышали о чем-то подобном, и ведь это совсем не художественный вымысел. Однозначно рекомендую ознакомиться с «Квантовой ночью» всем, кто любит поразмышлять над книгой и не боится задавать себе неудобные вопросы.

Отчего вымерли динозавры? Была ли жизнь на Марсе? Существует ли жизнь за пределами Земли? Можно ли построить машину времени? Работает ли «эффект бабочки»? Можно ли ответы на все эти вопросы запихнуть в один роман и сделать его интересным? Можно, если за дело взялся Роберт Сойер – один из тех современных писателей фантастики, кто пишет научным языком понятно и интересно.

Двое учёных, один из которых увёл жену у другого, – палеонтолог и геолог – отправляются в прошлое на 65 миллионов лет на первом экспериментальном прототипе машины времени дабы раз и навсегда выяснить – от чего подохли динозавры. Машина может без проблем отправить на 104 миллиона лет в прошлое. Дальше – нет, а вот ближе – чем ближе, тем больше энергии нужно затратить. Поэтому чтобы исследовать хотя бы антропоцен нужна куча энергии сравнимая со взрывом сверхновой. Натянутая струна связывает машину и настоящее и через три дня она выдернет автоматически путешественников в настоящее. Однако попав в прошлое типы удивились – у Земли 2 луны, тяготение на уровне марсианского, в небе южного полушария ясно виден узор из звёзд явно искусственного происхождения, метеорит уже давно упал, но динозавры живы, а на Земле прочно обосновались бессмертные марсианские вирусы, которые развились до разумных аморфных синих сгустков желе. Марсиане летают на живых кораблях,

Неплохое путешествие во времени. Однако всё время вроде бы гг действовал так, чтобы произошла согласованность. Динозавры не вымерли от астероида, значит произошло что-то другое.

Вобщем весьма неплохо.

Огромный звездолёт “Арго” с таранным двигателем Бассарда и примерно 10 000 неспящих пассажиров на борту направляется к Колхиде – планете, которая обращается вокруг Эты Цефея, которая находится на расстоянии примерно 47 световых лет от Земли. Прошло 2 субъективных года из 8. Происходит загадочный несчастный случай, при котором погибает бывшая жена главного героя Аарона Россмана. При этом рассказ ведётся от лица ИскИна “Язона”, который управляет всем на корабле, поэтому читатель с самого начала знает, что именно “Язон” и убил Диану, которая узнала нечто, что могло подвергнуть опасности всех остальных людей на борту. Начинается формальное расследование и так же быстро дело закрывается, будто на звездолёт понабирали полицейских из России. Все считают, что Диана совершила самоубийство из-за того, что Аарон ещё до истечения брачного контракта начал чпокаться с другой бабёнкой и решил не продлевать с ней брачный контракт. Но Аарон так не считает и начинает находить странности – все часы на корабле отстают на три секунды в минуту, тело Дианы и челнок-бумеранг, на котором она вылетела из шлюза, подверглись значительно бОльшему облучению, чем должны были бы, топливный бак опустел намного сильнее, чем должен был. Аарон подбирается к разгадке вплотную, поэтому “Язон” попытается убить и его.

Дебютный роман Сойера, написанный в 1990-м году, содержит невероятное количество идей при таком небольшом объёме – расшифровка инопланетного послания, создание компьютером мнемоскана сознания человека и создание его цифровой копии, скука и однообразие во время долгого путешествия к другой звезде начинает действовать людям на нервы как в “Авроре” Робинсона, злобный компьютер корабля как в “Космической одиссее” Кларка,

Интересный сюжет, лёгкий слог. Много физических терминов, но всё объяснено доступным слогом. Начало как космический детектив, а конец очень философский.

Единственная нормальная обложка у издания в Японии.

Канадский палеонтолог Томас Джерико работает в музее и ещё он болен раком. И тут появляются паукообразные инопланетяне и один из них, Холлус, направляется в музей для изучения земных окаменелостей и ищет палеонтолога. И как же быть учёному, атеисту, больному неоперабельным раком, когда форхильнорец с третьей планеты Беты Гидры, прекрасно владеющий множеством земных языков, заявляет, что существование Бога – это научный факт? Согласно их исследованиям нет абсолютно никаких параллельных вселенных с другими значениями физических констант, а значит следует искать другое объяснение так точно подобранным значениям физических констант, что дало возможность в нашей вселенной возникнуть разумной жизни, нежели антропный принцип – и это, согласно аналогу Бритвы Оккама для форхильнорцев, существование Создателя. Иначе каким образом объяснить, что все пять великих вымираний на Земле, родине форхильнорцев и родной планете вридов – ещё одних разумных пришельцев, прилетевших на одном корабле вместе с форхильнорцами – планетах, расстояние между которыми составляет многие световые годы, идеально совпадает по времени? По словам Холлус, наша вселенная переживает уже не более чем девятый цикл Большой Взрыв-Большое Схлопывание и, возможно, она первая, в которой зародилась разумная биологическая жизнь, а Бог может быть чем-то вроде больцмановского мозга, пережившего одно или несколько циклов. Форхильнорцы и вриды ушли не так далеко в технологическом развитии, всего на какую-то сотню лет дальше человечества. Они перемещаются на досветовых скоростях и у тех и тех есть в популяции рак. Поэтому Холлус при всём желании не может исцелить Томаса от рака. По пути к Земле их корабль встречал другие планеты с признаками разумной жизни, но их обитатели исчезли, оставив после себя пустые города.

Пока Холлус в виде своей голопроекции изучает окаменелости, а Томас показывает ей серии Стар Трека и Звёздные Войны, несколько других её соотечественников привязываются к адвокату, старому китайскому фермеру, самцу горной гориллы в лесах Бурунди, группе археологов в Абу-Симбеле, а двое террористов-фундаменталистов-экстремистов, уже взорвавших пару абортариев, готовятся ворваться в музей и уничтожить бесценные экспонаты чтобы учёные-заговорщики не пудрили мозги пришельцам о своей чёртовой эволюции.

На протяжении всего романа Томас остаётся непоколебимым атеистом, и только в самом конце он молится на коленях. Холлус на удивление отлично понимает иронию и сарказмы и умеет шутить по-людски не хуже Нурлана Сабурова, что только радует. В противовес ей и людям кардинально иные вриды – не знают математики и не умеют считать, количество предметов вплоть до 64 они ощущают интуитивно, как люди вплоть до пяти или шести, а всё, что больше 64, – для них это просто “много”. Зато у них нет морально-этических проблем.

Очень качественная фантастика и, на мой взгляд, с научной точки зрения практически безукоризненная.

Не понравилось.

Якобы куча самоубийств среди учёных. Да где этот блогер учился, чтобы знать, как учёные относятся к теориям? Времена битв парадигм не на жизнь а на смерть их носителей уже прошли, если серьёзно.

Про LQG (петлевую квантовую гравитацию) — ###й стыд. Причём тут, собственно, субатомные частицы?

Превратное толкование теории Большого Взрыва. Писака знает, что реликтовое микроволновое излучение приводится в качестве важнейшего её доказательства, но не в курсе того, что не всякий сценарий Большого Взрыва предполагает сингулярность.

Якобы «научное» доказательство невозможности жизни после смерти. Чьей жизни? То, что верно для млекопитающего, может не иметь значения для какого-нибудь полипа. Наверное, «галактическая энциклопедия» специально заточена под людей (притом, что коммуникация не является синхронной). Это не невозможно, но следовало бы (как минимум) особо отметить.

Банкротятся корпорации, якобы падает экономика. Да, недостаточно вёрткие корпорации понесут убытки (вспомним IBM в первой половине 1990-х), но будет притом и какой-то рост от инноваций. Неоднозначно. Так что хорошо диверсифицированные вложения если и сгорят, то не из-за банкротства корпораций, наверное.

Концовка продуманностью также не отличается. Галактическая цивилизация такая умная, но притом межзвёздные связисты настолько тупы, чтобы… ну, прочитавший рассказ поймёт.

«Пройти по жизни в нынешнем мире — значит отдать все, что есть.»

Вот уже несколько дней в моей голове бесконечно повторяется неожиданно появившийся вопрос: к какой когорте сознания относятся те или иные окружающие меня люди. Подобное состояние долгих раздумий возникает у меня всегда после прочтения хорошего романа жанра научной фантастики. Особенно, когда речь автора задевает одну из любимых мною тем — природа человеческого сознания. Вслед за «Ложной слепотой» Уоттса и «Нейропатом» Бэккера этим вопросом задался канадский писатель-фантаст Роберт Сойер, выразив свои мысли в произведении с интригующим названием «Квантовая ночь». Говорить о сюжете, не затрагивая спойлерные моменты, сложно. Повинуясь аннотации, скажу лишь, что однажды главный герой по имени Джим Марчук с ужасом понимает, что 6 месяцев его прошлого стерты из памяти. Являясь психологом-экспериментатором, разработавшим методику выявления психопатов в обществе, Джим начинает догадываться, что в темный период своей жизни мог совершать чудовищные поступки. Вместе с ним и его спутниками нам предстоит погрузиться в святая святых человеческого сознания, чтобы понять, какие тайны скрывает забытая часть жизни главного героя. Итак, перед нами — захватывающий технотриллер, соединяющий в себе квантовую механику, социальные науки и сумасшедшие в своей извечной злободневности философские рассуждения об этике мироздания. Ну что тут сказать? Гремучая смесь!

»-Ты знаешь, в чём разница между психопатом и гомеопатом? Она покачала головой. — Некоторые психопаты не приносят вреда.»

Пожалуй, давно я не читала книгу в таком странном темпе. С одной стороны, динамика сюжета очень интенсивно набирала обороты буквально с первых страниц. С другой стороны, произведение было украшено огромным количеством разного рода информации, осложнено повествованием в двух временных диапазонах и прыжками между линиями нескольких ключевых героев. Иногда даже приходилось заглядывать в словарь, чтобы заполнить пробел в знаниях. Поэтому зачастую скорость моего чтения уподоблялась тахиону, а иногда снижала свои показатели до мизерных величин. Автор очень интересно продумал сюжет, доводя некоторые моменты до внезапного для читателей абсурда. Думаю, что такой прием я бы отнесла скорее к достоинствам книги, чем к ее недостаткам. Например, очень интригующим оказался вступительный эпизод, когда запланированное обсуждение научного метода неожиданно превратилось в перекрестный допрос героя. Преобладание диалогов над описательной частью тоже хотела бы отнести к плюсам для читателей. Так как в процессе общения действующих лиц очень доступно объяснялись некоторые нюансы затрагиваемых около(научных) теорий как общеизвестных, так и открытых персонажами. Я до сих пор нахожусь под огромным впечатлением от теории квантовой суперпозиции, разделяющей людей на философских зомби, психопатов и совестливых рефлексистов. А открытие квантово-сознательного суперорганизма, окутывающего собой всю планету Земля, было настолько подлинным, что вызывало страх.

»...sollicito ergo sum — беспокоюсь, следовательно, существую.»

Из множества деталей, касающихся физики, психологии и когнитивистики, встретившихся нам на страницах этой книги, большинство были либо документально точны, либо представляли собой строгую экстраполяцию существующих фактов и выводов. Автор даже привел перечень научных работ, которые вдохновляли его в процессе написания данного романа. Сойер так увлеченно вплетал науку в реальность, что во время чтения читатель смутно осознает сложность и выдуманность описываемых событий. Мне казалось, что происходящее в книге — часть окружающей меня действительности. Поэтому находиться на страницах этой научной фантастики было абсолютно не скучно и тем более не утомительно. Может ли человек совершать тяжкие преступления лишь только потому, что такова природа его личности? Почему одни люди не имеют внутренней защиты против иных взглядов и идут на поводу у чужой (не)мудрости, а другие — способны к самооценке и мыслительной интроспекции? Эти вопросы создают тектонику романа, являясь его содержательной основой. При этом автор взял мысль о том, что нельзя изменить человеческую природу и развернул ее в диаметрально противоположное положение. Мне было не по себе от достоверности происходящего и от собственных рассуждений об управляемости сознания каждого из нас. Джим Марчук может уже ходит среди нас, и, учитывая планетарные масштабы, сложно быть начеку.

«Два самых тяжёлых известных вещества — это нейтрониум и коробки с книгами.»

Несмотря на обилие самых разных персонажей, для меня во главе сюжета присутствовал только психолог-экспериментатор. Я задавалась вопросом, где та тонкая грань, которая отделяет героя от антигероя? Ее не было в этом романе, и мое отношение к главному действующему лицу было крайне неоднозначным. Джим считал себя просветленным философом и вместе с тем практиковал утилитаризм. Утилитарный подход заключается в достижении максимального счастья для большинства людей, жертвуя никчемными единицами. И это меня пугало, когда я немного задумывалась обо всем затронутом с оглядкой на себя и свое окружение. Похоронным звоном в этой истории оказался финал, который был слаб и тороплив. Мне думалось, что наибольший восторг от произведения был недостижим именно из-за финальной части. Я дочитывала скорее машинально, чем под воздействием эмоциональной потребности увидеть, чем все завершится. Разочаровала политическая подоплека заключительных глав с ожидаемыми психопатами у власти. Вот ведь гадство! Мне было смешно. Соединенные Штаты, Канада и Россия с неотъемлемым элементом в виде Владимира Путина... Зачем все это? Эта книга с шикарной задумкой нуждалась в лучшем завершении. Однако, несмотря на все это, роман бесспорно интересный. Поэтому, если вам не противны философы-утилитаристы, не чужды вопросы сознания, а также есть небольшая любовь к квантовой физике, то вы оцените «Квантовую ночь» по достоинству.

«Но люди — не аналоговые устройства. Жизнь вообще не аналоговая: она цифровая. Да, не двоичная — четверичная. В буквальном смысле четверичная: четыре основания — аденин, цитозин, гуанин и тимин — составляют генетический код. В нём нет ничего аналогового. Так же как ничего аналогового нет в большинстве состояний человека: он либо жив, либо нет; у него либо есть гены болезни Альцгеймера, либо нет; он либо психопат, либо нет.»

Оставлю отзыв в противовес одним восторженным. Интересная завязка, интрига, супермощный при этом хитрый искусственный разум на корабле, 10 тыс пассажиров, ожидаешь экшен и какую то движуху, но нет. По сути это произведения 2х героев один из которых компьютер, все остальное фон. Довольно нудно и скучно.

Признаться, ни один курс лекций на философском факультете меня так не двинул в сторону размышлений о Боге, как эта книжка. Наверно, лучшее, что я читал в неспециализированной литературе по антропному принципу и теодицее.

Сюжетная линия в романе условна, скорее это большой диалог между креационистом и атеистом, но именно она придает книге легкости, читабельности. Рекомендую, кстати, отличный аудиовариант Н. Кобзева. Ставлю высший балл, пошел читать Соейра еще — для меня это главное открытие этого чокнутого (2020го) года.

У меня слишком много логических вопросов

У полиции будущего реально нет других вариантов кроме как стрелять по террористу или выполнить его требования? Усыпляющий газ, не? Психологические манипуляции? Вообще никак?

Содержать копию дорого — проще ее утилизировать сразу после успешного переноса.

Концовка тоже максимально нелогична. Это не соотносится с действиями героя в самом рассказе.

Сам рассказ хороший, но с сюжетными дырами размером с дырками в самодельных масках

Читал, трилогию невнимательно. В полной уверенности, что пишет женщина.

Женские переживания, женские хотелки.

Неандертальцы были бы лучше, чем эти противные, мерзкие, недостойные мужчины!

И так три тома. Ну и технофентези. Зато как подано... . Читать Вам, не перечитать.

Довольно скучное, без изюминки, продолжение Уэллса. Сотворившие копии машины времени (но так и не понявшие принципа ее работы) морлоки сначала всей популяцией (и было их 120 рыл) отправляются в мир очень далекого будущего, где царит вечный полумрак и где они могут безбоязненно жить на поверхности. Это путешествие имеет конечной целью покорение либо уничтожение полуразумной расы, населяющей Землю затухающего Солнца — крабообразных существ. Их участь стать пищей морлокам, как элои в то время, куда попал Путешественник Уэллса.

Затем морлоки возвращаются в свое время, дабы полностью истребить элоев, во избежание временных изменений. Морлоки справедливо полагают, что лишившиеся контроля с их стороны элои могут добраться до покинутых подземелий с их техникой и технологиями, что может вылиться в итоге в возвышение расы элоев.

Оригинальности нет, неожиданных поворотов нет, просто описание двух сражений. Зачем написано, непонятно.

Книга за мир во всем мире! За мир внутри каждого человека с самим собой, за мир между людьми в семье, в коллективе, в обществе, между разными расами и цивилизациями, мир среди вселенных и галактик. И все эти аспекты автор сумел показать, причем так, что это не кажется чем-то наивным и несбыточным и тем более показным. Мне кажется данный посыл является основой романа и он очень хорошо вписан в общий контекст истории и перемежовывается с научными выкладками и рассуждениями на технические темы, при этом присутствует приключенческая составляющая которая придает некоторую легковесность (в хорошем смысле слова) книге.

Мне понравился роман, хотя в начале были трудности с чтением, т.к. требовалось какое-то время чтобы привыкнуть к атмосфере корабля и космоса. Не буду рассказывать сюжет, остановлюсь лишь на нескольких деталях, которые затронули меня и возможно надолго запомнятся.

Первое, это момент, когда одной из представительниц инопланетной расы пришло время развоплатиться (обряд прекращения своего существование до момента отведенного природой, своего рода казнь путем самоубийства ), т.к. она когда-то, будучи еще юной, обманув сородичей, потратила чужое время. Описание подготовки, обоснование необходимости проведения обряда и самого процесса развоплащения, получились у автора очень трогательными и берущими за душу, несмотря на то, что представители вида этой инопланетной расы больше похожи на механизмы, чем на привычные для нас живые существа. Иногда очевидные вещи открываешь для себя по новому, так вот здесь таким открытием для меня оказался именно пунктик ибов (инопланетной расы о представительнице которой было описано выше) на счет времени, его ценность и то насколько не прощается его бездумная трата.

Второе, это опять же связано с ибами, а именно это их миролюбивая и достаточно обоснованная идеология, согласно которой они считают, что искусство уживаться с другими — это качественное использование времени. Т.к. любой конфликт приводит к трате времени, бессмысленному прокручиванию снова и снова обидной ситуации в голове и многократному получению негативных эмоций от одного и того же события. Следовательно мстя в ответ, вызывая гнев другого, ты тратишь не только свое, но и чужое время, что по мнению ибов недопустимо. И я с ними согласна, оказывется все элементарно.

Третье, это ситуация еще с одним из представителей, но уже другой расы, который предал «Старплекс» , если можно так выразить по семейным обстоятельствам, т.к. ему пришлось помочь своему сопернику, сопернику по завоеванию внимания общей для них дамы сердца. Этот момент и мотивация героя мне не совсем стала понятной, поэтому я бы с удовольствие обсудила бы этот эпизод и выслушала бы мнение читавших, тем более что негатива герой лично у меня не вызывал не до этого момента, не после.

В общем это очень хорошая книга и я рада, что знакомство с автором я начала именно с нее.

По прочтении можно вспомнить многое, но в первую очередь «Игру Эндера» Карда. Поэтому — да вполне читаемо за 15 минут, но абсолютно не понятно с какой целью, что у Сойера бывает редко...

В общем рассказ примерно повторяет классический «Свидетельствую» Рассела. Антураж более соответствует нынешним реалиям, но суть та же: верша суд над инопланетянами, автор рассказа, в первую очередь, судит человечество.

Это настоящая «космическая опера». Тут и перемещения на огромные расстояния, и путешествия во времени, и разные цивилизации и инопланетяне. А еще звезды, галактики, и темная материя.

Очень человечный, оптимистичный и хорошо написанный роман. О людях, их недостатках и достоинствах, и о величии Разума.

Да, похоже на «Стратрек», но полностью независимое и отличное произведение.

Роман оставил смешанные впечатления. Первую половину я наслаждался книгой, что последние годы случается нечасто. Такое впечатление, что проводишь время с умным, начитанным собеседником за захватывающим разговором о происхождении жизни и разума во вселенной. Форма соответствовала содержанию. Добротно слепленные характеры, отличная проработка биографий, сильная научная-популярная составляющая. Я уже готов был начать рекомендовать роман всем окрест, как вдруг в последней трети роман с грохотом свалился в классический Голливуд. Соответственно, финал показался легковесным, притянутым за уши, напрочь лишенным изящества и глубины первых частей. То есть, была сделана попытка перейти к чему-то глобальному, но она оказалась настолько, простите меня, коллеги лаборанты, топорной, что оставалось только развести руками.

Вместе с тем, тем, кому хочется кроме разговоров и философствований получить крепкую НФ с действием, вторая половина как раз зайдет лучше. Ведь сколько людей — столько мнений. Как и цветов фломастеров. )))

«Квантовая Ночь» — это новый фантастический роман Роберта Сойера, от которого я вообще ничего не ожидала. У него были все признаки очередной распиаренной пустышки и вы просто не представляете, как мне в итоге было приятно ошибиться.

Смотрите сами, перед нами:

- Научно-фантастический роман, который замахивается сразу на несколько интересных теорий. А как известно, рублевый замах далеко не всегда предвещает аналогичный по силе удар.

- Пространное название со словом «квантовый», что в более менее профессиональных кругах считается дурным тоном. Помните шутку известного классика? Не знаете, как в фантастическом романе объяснить то или иное событие, то просто назовите это событие «квантовым» и объяснение не потребуется.

- Неинформативная на первый взгляд обложка, которая при желании подошла бы к абсолютно любой книге сходного содержания.

- Целая тонна агрессивной рекламы в окололитературных СМИ и на обороте книги. Этим маркетологам правды нет! Можете даже не переубеждать.

Вообщем, мягко говоря, подозрения были и в обхвате всех выходящих новинок, подозрения были более, чем оправданными. Благо, рушиться они начали уже в начале первой главы вместе с завязкой основного сюжета. Он, кстати, повествует о простом канадском преподавателе Джиме Марчуке, который внезапно для себя осознает, что полностью не помнит целых полгода из своего недавнего прошлого. Кроме этого Джим занимается разработкой новейшей методики по выявлению скрытых, но в целом потенциально-опасных индивидов. Здесь, конечно, хочется остановится и в подробностях расписать пару сюжетных линий, но то будут нещадные спойлеры. Скажу лишь, что каждая упомянутая автором деталь займет свое (единственно верное) место, каждое повешенное ружье выстрелит, а каждая сюжетная ветка придет к своему закономерному, а порой и неожиданному финалу.

Персонажи также не отстают. Все получились интересными, выпуклыми и со своими секретами в шкафу. Говорят по-разному, каждый со своими индивидуальными особенностями, а потому в тексте их не путаешь. Таксист говорит, как таксист. Учёный, как учёный. А ребенок будет задавать свойственные ему, немного наивные, но очень правильные вопросы.

Сам же фантастический элемент ровно один и он так филигранно вплетен в повествование, что нет впечатления научно-фантастической солянки, как во всех прочих современных романах, где смешались в кучу робо-кони, дроны, искусственные интеллекты, кибернетические импланты, лазерное оружие, андроиды, матричные сети, виртуальная реальность, транспорт на гравитационной подушке, роботы, транснациональные корпорации, бесконтрольное клонирование, цифровые наркотики, бластеры, преступные синдикаты и т.д. Нынешние авторы (в большинстве своем) валят все перечисленное выше в одну общую кучу, ничего из этого не прорабатывают и зачастую используют вместо дешевых декораций. Роберт Сойер же напротив, решил отказаться от невнятного нагромождения лишних деталей в пользу максимальной проработки пары наиболее важных для цельного сюжета аспектов.

И знаете, может прозвучит достаточно банально, но в конечном итоге получилось достаточно неплохо.

«Квантовая Ночь» — это крепкий нф-триллер, способный не на шутку напугать своей реалистичной подачей и актуальностью. Персонажи мыслят, как настоящие люди и ведут себя соответствующе. Они словно живые, им подсознательно веришь. Благодаря всему этому создается стойкое (без пробелов) повествование, живая интрига и неугасаемый интерес, способный мертвой хваткой держать до самого финала.

Отдельный плюс от меня заслуживает:

+ Список использованной литературы в конце книги, на который то и дело ссылается автор (пару работ по психологии захотелось реально почитать).

+ Нереальное количество отсылок, фраз и полунамеков на Стар Трек, Звездные Войны, Теорию большого взрыва, Секретные Материалы и т.д. Сойер буквально говорит на моем языке. А мне, естественно, это нравится.

+ Это отдельный роман без сиквелов, приквелом, интерквелов, вбоквелов и прочих никому ненужных продолжений с четко обозначенной завязкой и отличным финалом. А такое в наше время ценится на вес золота.

Пока самое слабое произведение Соейра из прочитанного мной. Люблю этого автора, советую начинать с других его романов, например: Вычисление бога или Конец эры.

Этот роман можно было ужать до небольшого рассказа, от этого он только выиграл.

Начал знакомство с творчеством Роберта Сойера с его дебютного романа «Золотое руно». Больше всего меня поразили знания и кругозор автора, чем он не стесняется пользоваться в своих творениях. Могу посоветовать как это произведение, так и другие книги автора всем любителям твердой НФ. Большую часть повествования автор уделяет крутым научным штукам, а сюжеты строит, основываясь на современных достижениях науки в разных областях, а учитывая обширные познания автора, получается безумный но продуманный коктейль из идей.

В книге очень много вставленных цитат откуда попало — и из лекций ГГ, и из книг философов, но больше всего цитат из прессы. Герой настоящий представитель англоязычного мира, который не мыслит себя без газеты с новостями. Причем, живя в Канаде, он преимущественно интересуется новостями США. Книга получается в итоге очень политизированной, что лично для меня затруднило прочтение.

На мой вкус, в книге несколько раз провисает сюжет. В первой трети книги, например, у меня был момент, когда совершенно неясно показалось: а о чем еще писать-то, все вроде уже объяснено? Но как-то, мне показалось, что с усилием, автор находит способ развить сюжет дальше. Честно говоря, картинка, нарисованная аннотацией к книге, показалась мне гораздо более динамичной, чем в итоге составленная в ходе прочтения.

Заявленные автором разновидности человека показались слишком уж скупыми: неужели всего три вида! Маловато будет! Но спасибо, что не два, на самом-то деле.

Где-то к середине книги начала непроизвольно примерять на себя: какой же я разновидности? Это, видимо, плюс к убедительности автора. Но, с другой стороны, удалось вспомнить кое-что из психологии, что остановило эти примерки.

Вижу, что книгу называют попсовой версией «Ложной слепоты» Уоттса. Правильней было бы назвать ее попсовой версией «Нейропата» Бэккера (а «Нейропат» как раз и есть попсовая версия «Слепоты»). В общем, это как если бы Дэн Браун увлекался не историей и искусством, а квантовой физикой и клинической психологией.

Четыре миллиарда людей — зомби. Бездумные существа, выдающие определенную реакцию на раздражитель, «китайские комнаты» Уоттса. Никакой рефлексии, осознания прожитого.

Два миллиарда людей — психопаты. Те, кого Роберт Хэйр называл «лишенными совести», безжалостные манипуляторы.

Один миллиард людей — полностью осознают себя, способны к оценке правильности своих поступков, имеют совесть.

Вот в таком мире живет наш гг — Джим Марчук, профессор психологии, веган, сторонник абортов, противник смертной казни, постоянно перечисляющий голодающим детишкам Африки значительные суммы. Что-то же должно омрачать лучезарность облика этого человека! Например, он не помнит шесть месяцев из своей жизни, зато многие другие вспоминают Джима в этот период с ужасом.

Начинаясь, как довольно занятное философско-этическое упражнение и даже детектив (так что такое произошло с Джимом 20 лет назад?), роман постепенно превращается в экшн-триллер с политическими мотивами. В этом мире в США президенствует манипулятор-консерватор-психопат (выдуманный), зато в Канаде премьер-министром становится мусульманин Нахид Ненши (в нашей реальности он пока еще только мэр Калгари). И вот американцы уже всячески грозят через границу Канаде, а главный злодей все равно Путин. Придется спасать мир, ну что ты будешь делать.

Нет, для развлечения читать такое хорошо, а список дополнительной литературы очень достойный (многое переведено на русский язык, кстати). Но вот это разделение на «тупых», «плохих» и «наших»... (я упрощаю и без того примитивную классификацию). Эти рояли в кустах в виде внезапных добровольцев, обладающих как раз нужными характеристиками для участия в эксперименте и как раз таким чувством вины, чтобы пойти на гибель. И особенно это: «ах, как же так, мы, нормальные, вынуждены жить в этом жестоком мире с психопатами и зомби» (вы многие десятки лет так жили и прекрасно себя чувствовали, и не упивались собственной эксклюзивностью!).

Никогда не доводилось читать такую натуральную фантастику, она настолько живая и правдоподобная, что временами забываешь, что это всего лишь фантазия автора. Фантастика не наигранная и искусственная, а реальная и достоверная. Достоверности тут хватает, ее даже немножко с избытком, при стольких то научных пояснениях, но это никак не портит общей картины повествования, которое, кстати, напрочь лишено динамизма и интриги, что опять же, никак не умаляет достоинства этого романа. Наоборот, это неспешное изыскание бога (хотя роман вовсе не о религии) не заставляет нас судорожно глотать страницы в стремлении побыстрее «познать истину», а заставляет неторопливо, смакуя каждое слово, медленно, вслед за автором приходить к собственным выводам и к весьма ожидаемому финалу. Но в этом романе главное не финал, главное — в размышлении: что есть ты, и что есть Вселенная.

Книжка бы отлично зашла в Германии в 30-х, если кое-что поменять.

Таким образом Квантовая Ночь это либо влажные левацкие фантазии о собственном моральном и физическом превосходстве, либо тонкий стеб над леваками. Чтобы выяснить это, нужно почитать автора побольше и изучить его биографию. Но после Квантовой Ночи мне как-то лень.

Книга начинается неплохо. По заявленной проблеме — эдакая попсовая версия «Ложной слепоты». Схемка попроще, разгадка полегче, нет атмосферы забойного хоррора, а фоновые фантастика и научпоп не настолько яркие, чтобы затмить центральную тему (помнится, при первом прочтении Уоттса Сири и Сарасти успешно перетянули одеяло на себя).

Однако постепенно от интересных научных открытий и художественно оформленного научпопа автор переходит к *sarcasm mode on* трагической, глубоко нравственной и попросту не способной устареть *sarcasm mode off* проблеме разделения человечества на интеллектуальную элиту (добрую и разумную) и психопатов с зомбаками (злых и бестолковых).

Помните, к чему привел у Уоттса отказ от собственного «я»? К эволюционному преимуществу. К чему приводит у Сойера? Конечно, к необходимости пожалеть, спасти и обогреть!

И для этого у него есть абсолютно правильный герой. Абсолютно. Правильный. Герой. Во всех случаях, когда этот герой имеет шанс утратить ангельский нимб, автор не особо ловко подкидывает ему спасательный круг с подсветкой. Выглядит убого, но главное, чтоб светился и над головой висел, да?

В финале, разумеется, подготовлена масштабная операция по спасению всего человечества. Чтобы вы понимали, там даже Третья мировая война вписана в сюжет.

Происходит этот балаган на фоне штампов неолиберального гуманизма, который в книге преподносится как утилитаризм. Нет, я не против, я за все хорошее, но неужели обязательно было разворачивать предвыборную пропаганду вместо художественного произведения?

К финалу даже от попсовой версии «Ложной слепоты» не остается ничего. Получаем смачный такой сценарий для Голливуда. Эх, туда бы еще пару перестрелок...

P.S. То, что Тед Косматка сделал со своим рассказом «Предсказывая свет», превратив его в роман «Мерцающие», Сойер успешно провернул в рамках одного произведения. Только хуже.