Да, я помню, что обещала отчитаться до 6 июня, но перед днем рождения было порядочно хлопот и мало хорошего настроения. Саму книжку перечитала еще в мае.
Мысли по поводу изложу тезисно, ибо на связную рецензию меня сейчас не хватит.
1. В целом восприятие книги почти не изменилось. Они замечательные, все эти главные герои — и Обломов, и Штольц, и Ольга, и Агафья Матвеевна, дополняют друг друга, как волна и пламень, стихи и проза, лед и камень инь и ян, и я честно так не знаю, кто мне симпатичнее всех. Как не стала бы выбирать между Обломовым и Штольцем или между Ольгой и Агафьей восемнадцать лет лет, так и сейчас не хочу. Они такие, какие они и есть, они счастливы такими, какие они есть, и Штольц — таки порядочный сноб, когда описывает Ольге последние визиты к Обломову, мол, совсем опустился.
2. Как и восемнадцать лет назад, приступ раздражения вызвали духовные метания замужней Ольги, чересчур расплывчато описанные. В примечаниях сказано, что Гончаров служил цензором, и это, как говорится, много объясняет... Лично мне кажется, что у Ольги зачесалась елена стахова, вот-вот нарыв вскроется и оттуда поползут революционные идеи.
3. Склонна согласиться с Белинским насчет того, что Штольц выписан схематично — не персонаж, а ходячая идея, которой не хватает жизни. (Сама по себе идея правильная, годная, я бы подписалась.) Но зато Обломов в иные моменты удивительно напоминал мне одного человека, которого знаю лично — вплоть до того, что слова литературного персонажа зазвучали знакомым голосом, хотя вообще-то я почти не визуализирую читаемое.
4. Бросился в глаза эпизод, где встревоженная болезнью Обломова Агафья бежит в церковь подать записку о здравии. «Истинно любит тебя тот, кто молится о тебе Богу» (с).
5. Адуев-младший тоже вырос в Обломовке или где-то рядом. Наивные представления молодого Обломова о госслужбе и начальниках чуть ли не дословно совпадают с оными у молодого Адуева. Гончаров с себя писал, что ли?)
6. Последние пару лет я усиленно читаю классиков третьего плана, поэтому в «Обломове» поймала ощущение того, чем великая литература отличается от просто хорошей. В великой смысловых слоев намного больше, чем в хорошей, и они презанятно просвечивают друг сквозь друга. Но углубляться я в это не хочу, ибо все равно не скажу ничего нового. :) Мне достаточно было просто перечитать и получить удовольствие.
А еще кто-нибудь в флешмобе участвовал, или я играла сама с собой?)
цитировать
свернуть ветку
