Тема «Составление библиографий: проблемы и решения»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Составление библиографий: проблемы и решения»

Составление библиографий: проблемы и решения

Страницы: 1 2 3...20 21 22 23 24...97 98 99 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

24 марта 2006 г. 11:48

цитировать

цитата Nog
По первым пунктам тут уже был вопрос, но тема, конечно, большая, не уследить. Данные произведения представлены только в общем списке цикла "Сага о Копье", у которого стоят авторами и Уэйс и Хикмэн. В ином случае надо делать отдельные "Саги о Копье" для Уэйс и для Хикмэна, что лично я не считаю целесообразным.

А собственно почему? Результатом данного нежелания становится то, что Хикмену приписываются книги, автором которых он не является. Что заведомо неправильно.
Опять же — в списке романов есть например "Кодекс драконида" — роман Уэйс и Перрина.

Потом, разве "Сага о Копье" ограничивается Уэйс и Хикменом? Есть море других авторов, почему бы и их тогда в список саги не вставить? Это было бы ИМХО так же неправильно.

Предлагаю такой вариант:
1. у авторов ВСЕГДА оставлять ТОЛЬКО их произведения (т.е. не Хикменовское убрать)
2. Просить всем миром Creator'a в первую очередь сделать межавторские циклы, где и будут все книги цикла.

миродержец

24 марта 2006 г. 15:08

цитировать

В библиографии Айзека Азимова не указано, что рассказ "Величайшее из достижений" ("The Greatest Asset") издавался под названием "Движущая сила".

гранд-мастер

25 марта 2006 г. 22:17

цитировать

rvv Такие замечания лучше писать в "Недочёты, ошибки, описки...", Форум "Поддержка и развитие сайта".

миродержец

26 марта 2006 г. 11:14

цитировать

arhan Спасибо, приму к сведению.

миродержец

26 марта 2006 г. 22:08

цитировать

Указываются ли в библиографиях критические статьи?

философ

26 марта 2006 г. 23:24

цитировать

цитата
казываются ли в библиографиях критические статьи?

А почему бы и нет?

–––
Книга которая не стоит того, чтобы читать её дважды, не стоит и того, чтобы читать её один раз. (К. Вебер)

миродержец

27 марта 2006 г. 12:20

цитировать

В таком случае, библиография Беляева является неполной.
Отсутствуют его критические статьи:
    1. Аргонавты Вселенной (1939)
    2. "Арктания": [Рец. на роман Г.Гребнева] (1938)
    3. "Золушка". О научной фантастике в нашей литературе (1938)
    4. Застрельщики новых открытий (1937)
    5. Иллюстрация в научной фантастике (1939)
    6. О моих работах (1939)
    7. О научно-фантастическом романе и книге Г.Адамова "Победители недр" (1938)
    8. Создадим советскую научную фантастику (1934)
    9. Фантастика и наука: Очерк (1928)

философ

27 марта 2006 г. 12:58

цитировать

цитата
В таком случае, библиография Беляева является неполной.

Там не только этих вещей нету, но и для ряда произведений ещё не указан год.

Кстати, мог бы ты для этих критических статей придумать аннотации?

–––
Книга которая не стоит того, чтобы читать её дважды, не стоит и того, чтобы читать её один раз. (К. Вебер)

магистр

27 марта 2006 г. 13:07

цитировать

Dark Andrew Ле Гуин сделал. Посмотри, пожалуйста.
Контроль ведётся, насколько мне позволяет время. А позволяет оно не всегда. Но твои правки в любом случае будут внесены. 8-)

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

миродержец

27 марта 2006 г. 13:46

цитировать

цитата Шаннар
мог бы ты для этих критических статей придумать аннотации?

Аннотации придумать не могу, так как статьи не читал. Перечень статей взят мной из справочника Е. Харитонова "Фантастоведение: кто есть кто".

гранд-мастер

30 марта 2006 г. 11:45

цитировать

Исправления часть очередная:

Олди
К циклу "Фэнтези" относятся рассказы "Дуэль" и "Принцесса без дракона"

По "Древней греции" — "// соавтор: Андрей Валентинов" надо перенести только к "Микенскому циклу", как раз и написанному лично Валентиновым.

ИМХО кроме издательского умысла ничего не объединяет романы "Воровского цикла". Чисто издательская идея — сами Олди их никак не связывали.

"Песни Петера Сьялдека" — сборник, а не роман. Хотелось бы видеть его состав прямо на главной странице.

Пратчетт
The Fifth Elephant (1999) — это всё таки не "Пятый слон", а "Пятый элефант" — обыгрывание фильма "5-й элемент". Именно так эта книга будет называться у ЭКСМО.

Крайне неясная ситуация с детскими книгами:
1. Циклы "Номы" и "Джонни Максвелл" — это детские циклы
2. Фантастический Морис и его образованные грызуны / Amazing Maurice and His Educated Rodents
Маленький свободный народ / The wee free men
Шляпа, полная небес / The hat full of sky
эти романы относятся к детскому подциклу "Плоского мира", что нигде не отражено.

Прозоров
Роман "Конец пути" не внесен в цикл Ведун, хотя это его финал.

Хобб
ОБЯЗАТЕЛЬНО! В список авторов добавить Мэган Линдхольм, а по ссылке на нее открывать имеющуюся страницу Робин Хобб.
На русском часть книг издавалась под фамилией Линдхольм.

Эддингс
Надо показать, что циклы "Эления" и "Тамули" связаны между собой. Условно предлагю их назвать "Спархок", по имени главного героя.
Аналогично связаны "Белгариад" и "Малореон" — условное название предлагаю "Мир Белгарата", но если лучше бы кто придумал название получше.

философ

30 марта 2006 г. 12:17

цитировать

По библиографии Олдей сейчас как раз идёт работа, ибо текущее разбиение достаточно далеко от действительности. В частности, тот же "Маг в Законе" затрагивает Хёнинг, как, впрочем, и Сьялдек. В целом же -- у них весьма сложные отношения между книгами ("Я возьму сам" связан с БГГ и т. д.)...

цитата
По "Древней греции" — "// соавтор: Андрей Валентинов" надо перенести только к "Микенскому циклу", как раз и написанному лично Валентиновым.

Так чего и куда перенести-то?

–––
Книга которая не стоит того, чтобы читать её дважды, не стоит и того, чтобы читать её один раз. (К. Вебер)

гранд-мастер

30 марта 2006 г. 22:21

цитировать

Вместо
Древняя Греция // соавтор: Андрей Валентинов
Ахейский цикл
Герой должен быть один (1995)
Одиссей, сын Лаэрта (2000)
Микенский цикл
Серый коршун (1997)
Диомед, сын Тидея (2001)

Сделать:
Древняя Греция
Ахейский цикл
Герой должен быть один (1995)
Одиссей, сын Лаэрта (2000)
Микенский цикл — // написан Андреем Валентиновым
Серый коршун (1997)
Диомед, сын Тидея (2001)

миротворец

31 марта 2006 г. 12:54

цитировать

Dark Andrew Я прошу прощения. Недопонял. Это делается межавторский цикл?

философ

31 марта 2006 г. 13:02

цитировать

цитата
Вместо

Эээ... А как именно реализовать

цитата
// написан Андреем Валентиновым

Разве такая возможность имеется в текущем движке?

–––
Книга которая не стоит того, чтобы читать её дважды, не стоит и того, чтобы читать её один раз. (К. Вебер)

магистр

6 апреля 2006 г. 08:32

цитировать

цитата Шаннар
Разве такая возможность имеется в текущем движке?

Нет. Разве что обозначить это произведение в цикле как главу (не ссылкой). Так её и назвать:
Микенский цикл // написан Андреем Валентиновым

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

гранд-мастер

6 апреля 2006 г. 11:17

цитировать

Погодите, что-то я не понимаю. Сейчас написано:
Древняя греция (ссылкой) // соавтор Валентинов (не ссылкой)
ниже есть только "Микенский цикл (ссылкой)", там нельзя дописать нессылкой то же самое?

философ

6 апреля 2006 г. 13:43

цитировать

Фффф. Так чего нужно-то? Что-то торможу сегодня. :-/

–––
Книга которая не стоит того, чтобы читать её дважды, не стоит и того, чтобы читать её один раз. (К. Вебер)

миродержец

15 апреля 2006 г. 01:13

цитировать

А под каким названием в библиографию Терри Брукса попал рассказ из сборника "Легенды 2" (там он называется "Неукротимый", английского названия не приведено)?

гранд-мастер

15 апреля 2006 г. 11:02

цитировать

Вроде уже есть в бибилографии — но почему до сих пор не добавлены подциклы в Шаннару? Да и этот рассказ тоже относится к Шаннарскому циклу.