Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Кто что читает (не фантастику!)

Страницы: 1 2 3...336 337 338 339 340...513 514 515 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

20 декабря 2005 г. 22:04

цитировать |

Что-то никто тему не начинает... :-)

Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"...
Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.

сообщение модератора
Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.

новичок

19 марта 2016 г. 07:24

цитировать | [ ]

В последнее время увлекся романами Вудхауза о лорде Эмсфорте.
Очень смешно)) Рекомендую.

новичок

23 марта 2016 г. 16:58

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]

гранд-мастер

23 марта 2016 г. 17:51

цитировать | [ ]

цитата Tress
еперь не знаю пройдет со временем или нет

— Должен вас огорчить: Барбара Кэртленд не лечится. Если бы вы ограничились Джекки Коллинз, тогда оставалась бы надежда на выздоровление. Но Барбара Кэртленд... Увы, это безнадёжно.

миродержец

23 марта 2016 г. 18:24

цитировать |

сообщение модератора
Tress на ФЛ запрещены ссылки на нелегальные ресурсы.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миродержец

23 марта 2016 г. 20:12

цитировать | [ ]

Слушаю в превосходной начитке Алана Склара симпатичный науч-поп Эдварда Долника "The Clockwork Universe: Isaac Newton, The Royal Society And The Birth of the Modern World". Никакой научной глубины или подробного развития идей там нет, но книга на это и не претендует. Зато масса хорошо поданного фактического материала, исторические анекдоты, интересные мелкие подробности становления Королевского общества и его роли в развитии науки. Информативно, с юмором и искренним восхищением титанами того времени (и их индивидуальными и коллективными ахиллесовыми пятами :-)))

)

–––
Eramos pocos y parió la abuela

гранд-мастер

24 марта 2016 г. 00:22

цитировать | [ ]

Прочитал по наводке Сомерсета Моэма французский роман "Принцесса Клевская" мадам де Лафайет. Первый психологический роман в истории мировой литературы — написан ещё во времена Короля-Солнце. Моэм, составляя список "десять величайших романов в мире", заметил, что француз обязательно поставит "Прицессу Клевскую" в список.
Ну, что сказать... Француз будет прав. Отличная книга и, главное, короткая. Сжато, жёстко, глубоко, увлекательно — хотя никаких приключений нет вовсе, только любовь и разочарование. Коротко писать — великое искусство.
Теперь мне понятно, на кого ориентировались такие великие писатели, как Стендаль и Проспер Мериме. На "Принцессу Клевскую".

философ

24 марта 2016 г. 20:52

цитировать | [ ]

Не так давно прочел "Костры амбиций" Тома Вулфа. Книга хороша, но особо ярких впечатлений, в отличие от "Я — Шарлотта Симмонс" не оставила — все же слишком далека Америка от моей жизни, как и проблемы персонажей книги, хотя в них легко замечаешь черты и заблуждения присущие людям, которые живут вокруг тебя, а порой и свои собственные. Немного удивлен, что на фантлабе это произведение характеризуют как сатирическое.

авторитет

24 марта 2016 г. 21:18

цитировать | [ ]

Л.С. Клейна, "спор о варягах". Проникся уважением к этому историку еще со времен прочтения "воскрешение Перуна". Выдающийся историк с советским прошлым и мировым именем и признанием. Книги написаны живым и доступным для обывателя языком, без научной заумности и сухости, присущей некоторым монографиям и статья, за что ему очередное большое спасибо.
Разумеется, не со всеми выводами Клейна я согласен целиком и полностью, но все же его видение истории заслуживает как минимум пристального внимания со стороны широкой публики.

философ

24 марта 2016 г. 22:10

цитировать | [ ]

Слово о недодетективах.
"Зной" Джесси Келлермана — практически идеальная развлекательная литература. Как бы с налётом таинственности, как бы в динамике триллера разворачивается перед осоловелыми глазищами читателя жизнь бодрой, но невезучей, гиперрешительной, но всё таки девушки, — история Глории, непростой секретарши, влюблённой в своего пропавшего среди мексиканских просторов босса. Походка у повествования такая, знаете, уверенная, с налётом цинизма и нарочитой простоты. Вроде и приключения, а ничего почти не происходит. Вся драма в голове героини, во флешбеках, и уж там то полыхает натуральное искристое пламя страстей, потаённой боли, а более всего — препаскуднейшего стечения обстоятельств длиною в жизнь. Собственно говоря, флэши и на условное настоящее бухаются разляпистыми кляксами, в конце концов сплавляя читателя к ударному, нервощекотательному финалу.
Все любят порассуждать о раскрытии характеров, о достоверности героев, да? Ну кого не пробивало лютое желание обрушить на неудачливого автора щедрую кирпичную россыпь обвинений в недостаточном психологизме и правдоподобности, да. Так вот, первый (!) роман Келлермана-младшего, весь — сплошной характер. Хитрющий тип автор в крупные мазки добавляет такие, с позволения сказать, мастерские выхлестыши чувств, движений или просто на первый взгляд незначительных деталей, что хочется это всё глотать и смаковать, как — нет, не вино, — хорошее вкусное пиво в жаркий летний день. Абсолютно аморальное удовольствие, надо вам доложить.
Если бы все беллетристы умели создать сие али подобное, литература как вид искусства выросла бы до исключительных высот. Вот такое ИМХО. :-)

Обязательное чтение для тех, кому хочется расслабиться, но не хочется от этой самой расслабухи отупеть. Как втянетесь, так пиши пропало, — я не зря упомянул осоловелые глазищи. Светало... переворачивал последнюю страницу... $%-\$

миродержец

24 марта 2016 г. 22:38

цитировать | [ ]

Silverblood, меня увлекло не так сильно, но не разочаровало однозначно. Но Вы точно описали чувства, наполнявшие меня, когда я читала келлермановского "Гения". :beer:

Сама сейчас читаю "Диверсанта" Анатолия Азольского. Удивлена безмерно. Когда-то смотрела сериал-экранизацию с Владиславом Галкиным, впечатления остались положительные, хотя я к нашим многосерийкам отношусь крайне подозрительно, и поэтому ожидала довольно легкого приключалова. Но книга гораздо сложнее как по структуре, так и по неоднозначности характеров героев. Не сомневаюсь, что продолжу знакомство с творчеством писателя.

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

философ

24 марта 2016 г. 22:47

цитировать | [ ]

mischmisch Думаю, это потому, что "Зной" — про девушку. :-)))

НО "Гений" ещё впереди и вообще не куплен, так что будем поглядеть.

миродержец

24 марта 2016 г. 22:50

цитировать | [ ]

Silverblood, я "Гения" читала с планшетом в руках: там упоминается туча современных художников, так я одновременно еще и картины смотрела. Этакий двойной эстетический удар вышел — как вспомню, так мурашки бегают.

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

миродержец

25 марта 2016 г. 07:09

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Не сомневаюсь, что продолжу знакомство с творчеством писателя.

Азольского всячески рекомендую. При том, что "Диверсант" — не лучшая, неровная и уж чрезмерно суперменская книжка. Сериал, да , отличается наполнением весьма.Всякого рода нюансы навроде группового секса в клубе совершенно на ТВ немыслимы.

миродержец

25 марта 2016 г. 07:11

цитировать | [ ]

цитата V.L.A.D.I
Немного удивлен, что на фантлабе это произведение характеризуют как сатирическое.

Почему? Там все персонажи, включая центрального как бы страдальца, достаточно ущербны и смешны. Хоть негр-судья, хоть проповедник, хоть любовница, да, собственно, все чрезвычайно смешны. Уж точно "Костры" — не драма, образчик социальной развернутой сатиры ( как и "Шарлотта Симмонс")

гранд-мастер

25 марта 2016 г. 12:32

цитировать | [ ]

Читаю "Любимая Мартышка дома Тан" Косырева ( Мастер Чэнь]. Я конечно видела упоминания о фаворитке императора в книгах с восточной тематикой, но довольствовалась сносками к тексту. А теперь решила глянуть вики. Не все так плохо оказывается. К гибели династии эта воспетая в восточной литературе любовь не привела. Да и не факт что произошедшая заварушка была связана с этими взаимоотношениями. На этом историческом фоне довольно живо и развертываются события. Правда не совсем понятно зачем девушке понадобилась эта интрига с лечением, но надеюсь потом автор это объяснит.
С интересом ожидаю биографию автора.

–––
Дом, в котором нет книг, подобен телу, лишённому души. Цицерон

активист

25 марта 2016 г. 15:08

цитировать | [ ]

Дочитал "Тайная история" Донна Тартт.

Неоднозначное произведение. На мой взгляд главное в произведениях это чтобы их было интересно читать и тут автор справился очень хорошо. Действительно роман интересен, постоянно хочется узнать , что же будет дальше, действия персонажей не предсказуемы, события неожиданны и предугадать концовку невозможно. Кстати о персонажах, они интересны, необычны и только главный герой вызвал у меня вопросы. Мне кажется другие персонажи получились более интересными и харизматичными, чем главный герой. Он непонятен, его образ нельзя составить, нельзя понять характер , интересы и прочее ,он будто не вписывается компанию в которую он влился и непонятно как он смог в ней оказаться, чем он привлек внимание.
С самого начала автор задает темп и все повествование идет в этом темпе, собтыия происходят в нужное время и ты постоянно хочешь узнать , что же последует дальше и интересно движешься в этом темпе. А вот под конец, после 90% прочитанного, когда уже дело доходит до развязки автор вдруг замедляется и начинает тянуть время, абсолютно неинтересными деталями, хочется пролистывать и скорее дойти до сути дела, после этого замедления все вновь в ходит в основной ритм и мы приходим к неожиданной концовке. Мне было сложно предугадать, чем законцчится эта история и финал был неожиданным.
Но вот что хотел донести автор не совсем понятно, может идея в том , что каждый сам вынесет для себя мораль, но читать было интересно.

Кстати написано очень сильно, профессионально, мне давно не попадалось , что то в подобной манере. Именно то как автор ведет повествование, его манера, все на высоком уровне и в собственном стиле. Мне понравился такой стиль.

философ

25 марта 2016 г. 18:03

цитировать | [ ]

prouste Мне они показались обычными людьми, со своими достоинствами и недостатками. Практически каждый иногда бывает смешон. И "Шарлотту" я тоже воспринимал как драму, причем довольно натуралистичную, не заметил в ней иронии :-(

миродержец

26 марта 2016 г. 04:20

цитировать | [ ]

цитата V.L.A.D.I
И "Шарлотту" я тоже воспринимал как драму, причем довольно натуралистичную, не заметил в ней иронии.

Начнем с того, что "Шарлотта" организована как оммаж "Жюстине" де Сада о мытарствах девственницы. Ирония в том, что утеря иллюзии и девственности во время учебы в ВУЗе едва ли уж такая трагедия для бесцветной Шарлотты, а уж спектр недоумков в ВУЗЕ всех полюсов образует совершенно дивный панноптикум. Как по мне, очень смешная книга, с бодрыми диалогами. У Вулфа( особенности оптики) и центральные и факультативные персонажи все же не вполне полноценные в эмоциональном и психологическом плане особи, именно с сарказмом и описанные. Ну вот в чем сугубый драматизм "Мертвых душ" или "Дневника провинциала в Петербурге"? У Вулфа так же.

философ

26 марта 2016 г. 06:27

цитировать | [ ]

prouste Вероятно вы правы, но я все равно не согласен. Почему-то мне кажется, что сатира должна искажать реальность, словно кривое зеркало, а в "Шарлотте" этого искажения нет. Недоумки, как и "не вполне полноценные в эмоциональном и психологическом плане особи" в жизни встречаются весьма часто, я даже знаю людей, которые считают неполноценными всех кроме себя. В Мертвых душах персонажи не более чем карикатуры.
А "Географ" Иванова сатира или как?