Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1538 1539 1540 1541 1542...1912 1913 1914 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

13 сентября 2023 г. 10:57

цитировать

цитата Bioconvertr
Если это не напрягает, можно глянуть, снято ярко, весело, актёры харизматичны.

Вы забыли упомянуть, что это мюзикл. Такой формат тут не все переваривают. :-)))

авторитет

13 сентября 2023 г. 11:22

цитировать

Да там у народа бомбит далеко не из-за натыканного всюду разношерстного саунда. Хотя 1.4 млр сборов при этом по миру.

авторитет

13 сентября 2023 г. 11:57

цитировать

Zombieset На мой взгляд остроумно всё сделано. Особенно понравилась шутка где упоминается "Крёстный отец", ну и в целом фильм саркастичный получился, по-хорошему досталось всем, никто не ушёл обделённым. 8-)

авторитет

13 сентября 2023 г. 13:06

цитировать

цитата shack4839
Вы забыли упомянуть, что это мюзикл. Такой формат тут не все переваривают.

Насколько помню, только один полноценный музыкальный номер — песня Кена, который можно отнести к мьюзиклу, вступительные титры, вечеринка, романтик на пляже, подпевание радио не в счёт, в фильмах других жанров такое сплошь и рядом.

авторитет

13 сентября 2023 г. 14:07

цитировать

Bioconvertr Вообще-то да, если сравнивать с теми же диснеевскими фильмами, то тут немного поют. Но номера были такими яркими, что под конец впечатлиния были как от мюзикла.

миротворец

13 сентября 2023 г. 14:21

цитировать

сообщение модератора
По просьбам трудящихся https://fantlab.ru/forum/forum5page1/topi...

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

13 сентября 2023 г. 14:23

цитировать

сообщение модератора
Дочь Самурая Общение с модераторами по вопросам непосредственной их работы ведётся только в личной переписке на сайте.

философ

13 сентября 2023 г. 14:31

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

14 сентября 2023 г. 14:20

цитировать

Посмотрел черно- белвй 1970 г. фильм " Влюбленные" с Узбекфильма. Это милота с подвижной камерой, крупными планами красивых молодых актеров под разную приятную музыку. Понятно, что это обрамлено кпдоами тушения пожаров, а еще есть вставка о политических событиях в Греции, но это фигня.
А красивые Нахапетов и Вертинская присутствием в кадре завораживают.
Нахапетов Вертинской сообщает:" Высшее образование — залог успеха у женщин"( ревнуя ее к захудалому аспиранту)🤣 и, будучи простым пожарником, накаркал. Зато отплясывал потом, предвосхищая Богатырева в Родне, с активным руко и дрыгоножеством. В общем услада для глаза и слуха при пустяковости сценария и сюжета. Прямой ответ эстетике демократичной Новой Волны в лице Лелуша да Ромера. Одщепринятым считается наше представительство в лице Хуциева, но ущбекский фильм не столь схематичен, непафосен и лишен ужасных диалогов фильмов про Заставу Ильича и про дождь. Рекомендую

авторитет

15 сентября 2023 г. 09:01

цитировать

Переводчик (2022)

Как же у Ричи все стало неровно в карьере. Зачем-то снял фильм про добрых и хороших американцев, которые ценой своей жизни, жертвуя своим имуществом в Штатах и оставляя свою семью, едут спасать семью афганского перебежчика. Впрочем, это все показали в трейлере, да. Я думал, эти события уложатся в первые полчаса или хотя бы в первую половину фильма. Ан нет, это и есть весь фильм.

Такой скучный и проходной фильм с агиткой американских вояк в Афганистане. Внезапно Ричи разучился в экшен. Немногочисленные сцены перестрелок выглядят как куча/толпа/орда талибов прет на двух человек, один из которых гражданский Ахмед (механик и переводчик, а не военный), и они их бездумно расстреливают прям штабелями. Удивительно, что Ахмеда сыграл не Стэтхэем: тоже лысый и обращается с огнестрелом не хуже. Ах да, и при том еще зачем-то забыли про оператора, который бедняга бегает с камерой в руках за парочкой. Дичайшая тряска в таких сценах для любителей аутентичности обеспечена.

Первую половину фильма еще ничего. Может даже показаться, что нам готовят лихой бадди-муви. Но эти чувства с легкой руки Гая и со-сценаристов улетучиваются. Нас переносят в затхлую Калифорнию и показывают унылую жизнь рядового американца. И здесь раскрывается на всю талант Джилленхола. Он страдает, мучается, плачет, не спит ночами, ругается по телефону, пьет, ругается, плачет, ловит трипы, снова ругается. И все эти страдания неотразимы в глубине печальных голубых глаз Джейка. И когда зритель уже не в терпении ожидает, когда ж ты наконец вернешься спасать своего переводчика, фильма остается минут 20. 10 минут из которых игра в нелепых шпионов. Ну а дальше наш любимый оператор снимает, как толпу самоотверженных талибов спокойно расстреливают крутые американские вояки. И добивает в последний момент прилетевший боевой вертолет.

философ

15 сентября 2023 г. 23:42

цитировать

Сырое

Блин, зачем я это смотрела( не, и актрисы играют хорошо, и некоторые сцены классно сняты. Но в целом, такая шляпа.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

16 сентября 2023 г. 10:37

цитировать

цитата Zombieset
Как же у Ричи все стало неровно в карьере. Зачем-то снял фильм про добрых и хороших американцев, которые ценой своей жизни, жертвуя своим имуществом в Штатах и оставляя свою семью, едут спасать семью афганского перебежчика.

Уже смешно.Видели как американцы своих не бросают и спасают.Хай Ричи следующий фильм снимет с названием "Счастливого полёта!" или "Гуд бай, Кабул!".

миродержец

16 сентября 2023 г. 14:23

цитировать

Наиболее ржачный момент фильма это когда жена САМА ПРЕДЛАГАЕТ ЗАЛОЖИТЬ ДОМ, дабы найти денег на поездку в Афганистан.

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

авторитет

16 сентября 2023 г. 15:43

цитировать

цитата montakvir7511
Наиболее ржачный момент фильма это когда жена САМА ПРЕДЛАГАЕТ ЗАЛОЖИТЬ ДОМ, дабы найти денег на поездку в Афганистан.

Я так ждал этот момент, кстати. Так ждал, даже подговаривал, ну давай, отправляй его :-)))

И реально засмеялся, когда дождался. Прям как жена Уолтера мет отправляла бы того варить.

философ

17 сентября 2023 г. 16:44

цитировать

"Социальная сеть"/("The Social Network"), 2010 год.
Киношный Цукерберг, конечно, получился ну прям няшка. Непонятый людьми гений-бессребреник, ставший миллиардером просто так... случайно... так-то, деньги его не интересуют; и не виноват он ни в чём; и в жизни ищет только искренней дружбы и большой любви. :-)))

Но если забыть, что это о реальных людях и событиях, то смотреть прям было дико интересно.
Как бы режиссёр (Финчер) голова. И сценарист (Соркин) голова. А вместе они — две головы.
Актёрский состав тоже тащит.

магистр

17 сентября 2023 г. 22:53

цитировать

Посмотрели с мелким Кота в сапогах (2011) и он, неожиданно, оказался прям очень крут. В своё время я его даже смотреть не стал. Какой-то мутный спин-офф уже выдохшейся франшизы, так думал и ошибся — отличный мульт. Вполне на уровне первого Шрека. Будем завтра смотреть вторую часть.

философ

17 сентября 2023 г. 23:03

цитировать

цитата Pavinc
Будем завтра смотреть вторую часть

цитата Pavinc
Будем завтра смотреть вторую часть.

И Изумительного Мориса! рекомендую. :-)

–––
Чтение-Сила

магистр

17 сентября 2023 г. 23:16

цитировать

просточитатель, этот мы ещё летом посмотрели. Помню, что неплохо, но и впечатлений сильных не оставил. Месяца два прошло, а я подробностей уже и не помню. Мы ещё вчера Глубокое море посмотрели, не стали ждать дубляжа от официантов. Впечатления двоякие. С одной стороны, графика потрясающая и сама история пронзительная. С другой, остался после просмотра какой-то привкус вторичности: Унесённые призраками + Куда приводят мечты + Жизнь Пи.

философ

17 сентября 2023 г. 23:21

цитировать

цитата Pavinc
Месяца два прошло, а я подробностей уже и не помню

а я помню.. прям мое :-)

ну и да посмотрите Кота в сапогах 2 поймете почему я упомянул :-)

–––
Чтение-Сила

философ

18 сентября 2023 г. 13:11

цитировать

"Секреты Лос-Анджелеса"/("L.A. Confidential"), 1997 год.
Как-то этот шедевр прошёл мимо меня. А зря.
Визуальная стилистика Голливуда 50-х гг. Великолепный актёрский состав. Закрученный напряжённый сюжет, который ещё и раскрывается через три параллельные истории... точнее через три грани одной истории, которые в финале сходятся в одну точку. Сама история прям нуар-нуар, за исключением разве что в меру счастливого финала. Да и то... справедливость она, конечно, восторжествовала, но строго по Борату: — не очень!

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Спейси наверное впервые за долгое-долгое время решил поступить правильно за что и поплатился. Но сумел таки последним трюком уволочь за собой (пусть и опосредованно) собственного убийцу.

Гай Пирс вроде с одной стороны вроде как предал свои принципы — финальный выстрел в спину оборотню в погонах. Но с другой стороны это не выглядит сломом характера. Скорее неким взрослением, отказом от юношеского максимализма где есть только чёрное и белое, но не от самой концепции существования этих категорий. Есть надежда, что своё новообретённое капитанство он применит на благое дело. Если снова не ударится в карьеризм.
Кроу вроде как укатил в закат с любимой, но при этом физически и эмоционально ему досталось, пожалуй, сильнее всех. Странно, что вообще жив остался...

Если кто, как я, пропустил в своё время — смело рекомендую.