24 ая ФантЛабораторная работа


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «24-ая ФантЛабораторная работа»

24-ая ФантЛабораторная работа

 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 25 сентября 2022 г. 17:29  
Тема конкурса: "Парусные птицы (памяти Сергея Дяченко)".
(тема идентична проводимому на площадке Самлиба конкурсу СК-12)

1. Расшифровка темы:
Тема "Стоптанных Кирзачей-12" — творчество Марины и Сергея Дяченко: персонажи, сюжеты, миры... Совсем не обязательно это должна быть сколько-нибудь классическая фанфикшн: мы недаром упоминаем о мирах, созданных Мариной и Сергеем, — если действие рассказа будет происходить в мире, соотносящемся (пусть даже в самом широком смысле) со вселенной какого-либо из дяченковских произведений, рассказ может быть принят на конкурс. Также мы можем представить, что кто-либо из участников конкурса обратит свое творческое внимание не на произведения Дяченко, а на их авторов: тут уместно провести аналогию со сборниками памяти Стругацких, где время от времени появлялись рассказы с кем-нибудь из АБС (или даже с обоими) как действующими лицами. В принципе на нашем конкурсе такой вариант тоже допустим — но в этом случае следует проявлять максимальную деликатность.


Важно!
При отсылке рассказа просьба указывать в теле письма название произведения, по которому создан рассказ, а также короткий комментарий, в чем выражается раскрытие темы.


2. прием рассказов в основную номинацию:
с 24.10.22 по 15.01.23 (23.59 по мск)

прием рассказов во внеконкурс:
с 24.10.22 по 18.01.23 (23.59 по мск)

3. Преноминация и подготовка к выкладке текстов:
с 18.01.23 по 23.01.23


4. Главный судья конкурса — Григорий Панченко.
Технический организатор — Роман Арилин (Ябадзин)
Рассказы присылаются в личную почту техническому организатору.


5. От одного автора (соавторов) принимается один рассказ в основную номинацию.
Количество знаков: от 10тыс. с пробелами до 40тыс. с пробелами


6. Во внеконкурс — количество заявок от одного автора не ограничено.
Количество знаков для внеконкурсных работ: от 2тыс. до 80тыс. с пробелами

Условия к рассказам:
В основную номинацию принимаются только новые рассказы, написанные к конкурсу. Поданные на конкурс рассказы нельзя подавать на конкурс СК-12.
Во внеконкурсную номинацию можно подавать "засвеченные" рассказы и с раскрытым авторством.
В основной номинации конкурс анонимный, авторы не могут раскрывать свое авторство до окончания конкурса.
Рассказ подается техническому организатору (Ябадзин) через личную почту.
Рассказы, не соответствующие обозначенным условиям и теме могут быть не приняты в основную номинацию (преноминация).


7. Проведение конкурса- основные правила:
Для основной номинации конкурс проводится в два этапа:
1 этап самосудный (по топовой системе, за себя не голосовать).
Участники присылают организатор оценку по топовой системе из 5 работ.
1 место — рассказ "ххххх", 5 баллов
2 место — рассказ "ххххх", 4 балла
3 место — рассказ "ххххх", 3 балла
4 место — рассказ "ххххх", 2 балла
5 место — рассказ "ххххх", 1 балл
Срок завершения чтения и голосования по 1 этапу — до 25.02.23 (23.59, по мск)
Во второй тур проходит 6 рассказов, набравших максимальные баллы.
Если количество баллов совпадает — то проходит рассказ по количеству лучших оценок.

2 этап (финалистов) оценивают судьи, на основе топовой системы (3 лучших рассказа, лучшему 3 балла, второе место -2 балла, третье — 1 балл).
Топ присылается организатору.
По сумме баллов определяются три победителя.
Срок- до 02.03.23


8. Состав судей (возможны уточнения и дополнения):
Григорий Панченко — главный редактор журнала "Горизонт"
Артем Цветков — председатель официального фан-клуба М. и С. Дяченко


Для внеконкурсных работ — отдельная номинация, проводимая в два этапа:
1 этап — судьи отбирают работы во второй этап
Должно быть отобрано не более 8 и не менее 5 работ
(срок оценки — до 25.02.23)

2 этап - работы оценивают авторы-финалисты основной номинации по топовой системе (3 лучших рассказа), за свой рассказ нельзя голосовать.
(3 лучших рассказа, лучшему 3 балла, второе место -2 балла, третье — 1 балл).
Топ присылается организатору.
Срок голосования — до 02.03.23
(если проголосуют все раньше, то объявление результатов будет раньше)


Победители 1 тура:
Почему птицы не падают
Двести второй
Рыбный год
Особенности национальной охоты драконов
Внутрь
Яблоневый снег (работа снята с конкурса по просьбе автора)
Парусная птица с перебитым крылом



Работы внеконкурса, отобранные в финал (отдельная номинация от основной).
Пастырь чужой
Крыши, Бред и жестяная банка
Свобода слова и печали
И пустота
Солнцем и ветром, по срезам волн (начало)


9. Призы победителям основной номинации :
1 место — 2 тыс.руб.
2 место — 1.5 тыс. руб
3 место — 1 тыс. руб.

10. Приз победителю внеконкурсной номинации от фан-сообщества М. и С. Дяченко: сборник «Лигр» + сборник «Солнечный круг» + романы «Вита Ностра», «Казнь» и «Привратник».

Рассказы, участвующие в конкурсе (в том числе внеконкурсная номинация), будут рассмотрены на включение в сборник.

Организатор оставляет за собой право скорректировать правила и сроки проведения конкурса.

Итоги голосования финала:
Итоги основной номинации (голосовали судьи):
1 место — Внутрь
2 место — Почему птицы не падают
3 место — Двести второй и Рыбный год (два рассказа получили одинаковое количество баллов)

Итоги голосования по внеконкурсной номинации (голосовали финалисты основной номинации):

1 место — Свобода слова и печали
2 место — Пастырь чужой
3 место — Крыши, Бред и жестяная банка

Поздравления победителям!


ссылки на рассказы основной номинации:
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

ссылки на рассказы внеконкурса:
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...


ссылка на рассказы финала (основная номинация):
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

ссылка на рассказы финала (внеконкурсная номинация):
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

результаты голосования по основной номинации (1 тур и финал)
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...

результаты голосования финалистов по внеконкурсу финала
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top...
–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot


миротворец

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:15  
Всё это странно как-то. Один участник голосует дважды: сначала как участник, потом как жюри. За тот же рассказ "Внутрь".
А ведь смысл разделения на этапы в другом совершенно: чтобы отделить мнения участников от мнения жюри.
По логике, тогда оценки Панченко надо уполовинить: принимать как 1/2 на первом этапе и 1/2 на этапе жюри.
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


авторитет

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:15  
цитата bbg
Так и любой приём ценится настолько, насколько он исполнен:))
В принципе да, но другие приемы обычно "безадресны", направлены на материал. А вот этот, когда он не несет в себе ничего, кроме утверждения: "авторы неправы: тот, кто жертва, на самом деле — злодей!" — как бы обладает определенными признаками "паразитирования".


миротворец

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:15  
цитата Г. Панченко
А на каких основаниях ее вычитать?

На таких, что ты жюрист. Понятно, что это дело договора. Просто мне более справедливым кажется, если жюри над схваткой.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:16  
Результаты голосования основной номинации будут раскрыты после завершения конкурса.
Сегодня-завтра обновлю файлы с текстами финала и правила голосования финала.
–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot


авторитет

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:21  
цитата Gourmand
Всё это странно как-то. Один участник голосует дважды: сначала как участник, потом как жюри. За тот же рассказ "Внутрь".


В основной номинации голосуют авторы.
Если в авторы попал челн жюри, то он голосует адын раз как автор.
–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot


миротворец

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:21  
цитата Г. Панченко
определенными признаками "паразитирования".

А любой текст по поводу этими признаками обладает.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:24  
цитата Gourmand
Всё это странно как-то.
В нашем мире полно странного, но при этом допустимого.
цитата Gourmand
Один участник голосует дважды: сначала как участник, потом как жюри.
Да, но в разных статусах. Пожалуй, это стимул для того, чтобы жюри тоже участвовали в конкурсе. На СК для этого существует отдельная номинация, куда жюрейские рассказы попадают по результатам голосования читателей. А раз уж на ФЛР или АБ она не предусмотрена, работает иная схема.
цитата Gourmand
А ведь смысл разделения на этапы в другом совершенно: чтобы отделить мнения участников от мнения жюри.
Не вижу этого "совершенно". Стимул для жюри поучаствовать в конкурсе и тем самым как участник поспособствовать тому, чтобы в финал попал понравившийся рассказ — да. Имхо, это законно. Незаконно будет оставить в финале свой рассказ, даже если он пройдет честно, голосами других участников... Ну так этого и нет тут.


миротворец

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:24  
цитата Ябадзин
Если в авторы попал челн жюри, то он голосует адын раз как автор.

А жюри не пополнится? В топике сказано, что возможны изменения.
Два человека это как-то маловато, не?
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


миротворец

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:27  
цитата Г. Панченко
Не вижу этого "совершенно". Стимул для жюри поучаствовать в конкурсе и тем самым как участник поспособствовать тому, чтобы в финал попал понравившийся рассказ — да. Имхо, это законно.

Сейчас, конечно, не время это обсуждать. Конкурс проводится так, как проводится. Но тут я с Gourmand согласен.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:28  
цитата bbg
Просто мне более справедливым кажется, если жюри над схваткой.
Ну над схваткой я в том смысле, что за свой текст голосовать не буду, а если он выйдет в финал — сниму.
цитата bbg
А любой текст по поводу этими признаками обладает.
Имхо, он обладает признаками симбионта, а не паразита. Сосуществует с авторским миром "по поводу", в идеале — даже помогает ему. А не гордо кормимтся им и при этом столь же гордо отрицает авторский выбор.


авторитет

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:28  
цитата Gourmand
А жюри не пополнится? В топике сказано, что возможны изменения.
Два человека это как-то маловато, не?


Я пока не знать.
Но два лучше, чем один. А один лучше, чем никого.
Такое мое оптимистическое мнение.
–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot


миротворец

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:29  
Г. Панченко , вы можете в жюри привлечь ещё хотя бы одного? Скажем, победителя Кирзачей. Он же априори в теме про Дяченок, он же не со стороны.
(Когда я предлагал привлечь флр-щиков, Дарья высказала опасение, что они не разберутся в отсылках на оригиналы, ну ок, давайте привлечём фанатов Дяченок.)
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


миротворец

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:33  
цитата Г. Панченко
признаками симбионта, а не паразита.

Вот уж большая разница:)) Скажи, с эволюционной точки зрения разница велика?
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:38  
цитата Gourmand
А жюри не пополнится? В топике сказано, что возможны изменения.
Были возможны. Речь шла о подключении 2-х редакторов из "Эксмо". Но уже довольно давно стало ясно, что один из них не подключится, а недавно — что и другой.

Жаль, причем даже не столько из-за меньшей представительности судейства: просто это был бы показатель того, что "Эксмо" планирует выпустить сборник масштаба "Лигра", а не...


авторитет

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:40  
цитата bbg
Скажи, с эволюционной точки зрения разница велика?
Принципиальна. (Правда, имею в виду, конечно, "бытовую" терминологию, при которой симбиоз практически синоним мутуализма, "взаимовыгодных" симбиотических отношений.)


авторитет

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:41  
цитата Gourmand
Скажем, победителя Кирзачей. Он же априори в теме про Дяченок, он же не со стороны.
А вот не факт. Весьма возможно — знает некоторую часть их творчества (в т. ч. и то, по чему свой текст написал).


миротворец

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:42  
Г. Панченко , издатель Эксмо, конечно, прочёл всё творчество.
Эх...
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


философ

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:43  
цитата Г. Панченко
это стимул для того, чтобы жюри тоже участвовали в конкурсе


А какой в этом смысл? Безотносительно конкретного конкурса. Просто раньше такого не было на ФЛР. Накой стимулировать жюри к участию? Жюри бы к отзывам) Поучаствовать мы и сами можем)))
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


миротворец

Ссылка на сообщение 23 февраля 2023 г. 22:53  
цитата Г. Панченко
Правда, имею в виду, конечно, "бытовую" терминологию,

Я где-то читал, что гельминты тоже полезны:)) Что-то они там вырабатывают, иммунитет что ли повышают...
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 24 февраля 2023 г. 00:34  
цитата Gourmand
Г. Панченко , издатель Эксмо, конечно, прочёл всё творчество.
Как раз тот, который занимается именно Дяченко, откололся первым. Правда, второй был более высокопоставленным в издательской иерархии, так что я все-таки лелеял надежду... Но — увы.
цитата Г у д в и н
А какой в этом смысл? Безотносительно конкретного конкурса.
Для жюри — стимул написать. Для проекта по итогам конкурса — получить, вероятно, не худший (даже если в финал не выйдет по итогам голосования, а не "самоснятием") рассказ в проект, который к тому же точно по теме.
цитата Г у д в и н
Просто раньше такого не было на ФЛР.
На ФЛР-21 было именно так, причем вряд ли впервые: я спросил у Ольги, можно ли мне участвовать — и она описала эту схему (там, правда, в 3 тура было) как нечто устоявшееся.
цитата Г у д в и н
Жюри бы к отзывам
Так они и были.
цитата bbg
Я где-то читал, что гельминты тоже полезны:))
Некоторые — не настолько вредны, чтобы их побочные качества, условно-полезные, полностью нивелировались основным вредом.

Ну и, полагаю, вряд ли автор будет в восторге, даже если окажется, что сравнение его рассказа с таким вот глистом биологически корректно...
Страницы: 123...4950515253...616263    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «24-ая ФантЛабораторная работа»

 
  Новое сообщение по теме «24-ая ФантЛабораторная работа»

тема закрыта!



⇑ Наверх