| автор |
сообщение |
Lost 
магистр
 
|
 18 июня 2007 г. 00:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сноски читаю, даже наверное люблю читать. Причем мне нравится когда они в конце, чтобы прочитать их отдельно после книги и осознать. когда сноска на той же странице, то зачастую, натолько интересен сюжет, что просматриваешь ее бегло, не запоминая, и то, что хотели пояснить так и не усваивается.
|
–––
Снятся ли андроидам электроовцы? |
|
|
ona
миродержец
|
|
18 июня 2007 г. 06:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Как и большинство проголосовавших, предпочитаю сноски на той же странице. Хотя, если предмет, действительно, интересен и сами ссылки информативны, не ленюсь заглянуть и в конец книги — для этого, как правило, кладу вторую закладку. цитата ALLEGORY две закладки в одной книге, не меньше
цитата ALLEGORY В качестве анти-примера вспоминается доставшееся мне издание "Улисса" — там сноски, как известно, составляют изрядную и важную долю текста
В качестве гораздо более распространенного анти-примера могу привести "Войну и мир" Л.Толстого, где сноски (правда авторские) порой превышают объем самого текста.
|
|
|
Ginger
магистр
|
|
ФАНТОМ 
миротворец
|
|
18 июня 2007 г. 14:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Главное(как и в любом деле) — не переборщить со сносками.
Когда одна/две на главу.
А если пять на странице....
|
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
Dimson
магистр
|
|
necrotigr
магистр
|
|
18 июня 2007 г. 22:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ALLEGORY В качестве анти-примера вспоминается доставшееся мне издание "Улисса"
Мда, тут вспомнил "Божественную комедию" Данте — там действительно сноски разумно вынести даже не в конец книги, а в отдельную книгу... Ибо без сносок это воспринимается как поэма, а со сносками — как мистически-историческое произведение  |
–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля! |
|
|
Kurok
магистр
|
|
18 июня 2007 г. 22:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сноски должны быть внизу. Вспомните Толстого — если бы сноски были в конце, то читать смогли бы только знатоки французкого . Я, например, сразу читал сноски, а не французкий текст. А в конец книги так каждый раз ползать — так никакая книга не выдержит, порвётся, а уж что с читателем будет. В конце книги хороши приложения — карты (хотя это лучше в начале, а ещё лучше — на форзаце), календари мира, исторические документы (псевдоисторические тоже) и т.д.
|
|
|
Плюшевая Утка
философ
|
|
rvv
миродержец
|
|
Lucy
магистр
|
|
19 июня 2007 г. 22:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Только в конце книги. Если возник интерес по ходу — перелистываю, чаще просматриваю именно в конце. В процессе чтения воспринимаю как нечто совершенно чуждое.
|
–––
Мышка-Люська |
|
|
Katy
магистр
|
|
AxoNoff
авторитет
|
|
22 июня 2007 г. 02:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сноски и объяснения непонятных (неизвестных, мало употребляемых и т.д.) слов должны быть на той же странице! Что за бред пихать их в конец книги. Непонятного иногда встречается довольно много, особенно цитаты на неизвестном языке. И если они всунуты непонятно куда в конец книги — стрррашно раздражает!
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
Darinella
магистр
|
|
22 июня 2007 г. 11:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сноски — дело хорошее. Вот у Пушкина, например, в большинстве произведений авторские сноски пишут в конце, так замучаешься листать туда-сюда. Толстой — это, конечно, перебор. А из современных мне очень нравятся сноски-пояснения у Страуда, где прямая речь Бартимеуса дается. Интересный авторский ход.
|
–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным... |
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
22 июня 2007 г. 11:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Удобнее всего сноски на той же странице. В конец книги лазить довольно затруднительно. Но эти сноски должны быть краткими. Не помню в какой книге на одной странице было порядка 15 сносок, и они занимали полстраницы. Это не очень удобно.
|
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp |
|
|
Quark
авторитет
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
27 июня 2007 г. 14:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Впечетляющие сноски в Гнездах химер
Там пол книги в сносках написано.
|
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
Elhana
миродержец
|
|
27 июня 2007 г. 17:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сновки должны быть внизу страницы, чтобы не шарить в поисках того или иного слова, выражения, примечания.
А в конце книги, если необходимо, должны находится комментарии — более развернутая информация о чем бы то ни было, которую интересно, но необязательно знать, а также то, что в пару строк внизу страницы не впихнешь.
|
|
|
AnCraMF
магистр
|
|
28 июня 2007 г. 00:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
если смотреть с позиции Войны и мира — негативно отношусь.
Если часто, даже если по теме, даже если очень нужная — напрягает.
В конце книги чаще (да всегда почти) встречаю не сноски, а комментарии. Что-то, что можно пропустить, но может быть интересно по сути. Ну вот если интересно, тогда и лезу.
|
–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются. |
|
|
Кел-кор
миротворец
|
|
29 июня 2007 г. 11:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сноски необходимы, но, конечно, лучше на той же самой странице. А если в конце книги — так хотя бы помета какая-нибудь чтоб была. Иначе их очень сложно читать.
|
|
|
гурагча
авторитет
|
|
Как вы относитесь к сноскам?
цитировать
: