fantlab ru

Все отзывы посетителя Chaosman

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Джонатан Страуд «Трилогия Бартимеуса»

Chaosman, 11 июля 2012 г. 17:17

Один из тех случаев, когда чем дальше тем лучше. Прочитав первую книгу, я был очень удивлен высокими оценками, как самой книги, так и трилогии в целом. Шаблонные и скучные персонажи(за исключением Бартимеуса, конечно, он на протяжении всего цикла лучший персонаж), довольно банальный сюжет, плохо прописанный мир. Не было никакого желания возвращаться обратно и следить за жизнью героев. Я рад, что я ошибался. Действие во второй книге невероятно ускоряется и достигает своего апогея в третьей. Сюжет по-прежнему довольно предсказуем, но как раскрываются персонажи! Нам буквально показывают их со всех сторон. Злость, радость, предательство, счастье, преданность, любовь. Все это вы найдете в третьей книге. Ближе к концу действие закручивается так, что читать отрываясь на что-либо просто невозможно. Да, нам не показали мир, но это одна из тех книг, где все это второстепенно, а на первом месте герои и их характеры. И концовка, которую никто не ожидал, потому как даже нельзя представить такого, когда только начинаешь читать.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Chaosman, 30 марта 2009 г. 15:29

Как и все книги Пехова(хотя здесь еще два соавтора) мир Киндрет затягивает с первых же страниц и не отпускает до конца. В расход идет все: учеба, работа, интернет, кино и прочие мелочи жизни. Несмотря на большое количество негативных отзывов, этот роман заслуживает внимания.

Мир Киндрет — это мир Маскарада. За исключением разве что места действия. Так что если игра понравилась, то читать обязательно, а если вы еще и фанат вампирской тематике то читать обязательно вдвойне.

Плюсов у романа много. Захватывающий сюжет, интересные персонажи и характеры(которые к сожалению не слишком хорошо прописаны, надеюсь в следующих частях им уделится больше внимания), некоторое количество динамичных моментов и в противовес им большое количество политики кланов и внутриклановых интриг. Но оно даже к лучшему, как мне кажется.

Из минусов — плохо прописанный мир(опять же надеюсь на последующие части). Также поначалу раздражал главный герой, который приставл к мальчику. Я конечно понимаю все, но явная педофилия же. Потом конечно стало лучше, а может это просто я привык.

Вообще надеюсь, что в последующих 3 частях все станет намного лучше. Обещают вроде экскурс в прошлое, а это не может не радовать.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Сергей Лукьяненко «Конкуренты»

Chaosman, 24 декабря 2008 г. 19:53

В общем и целом роман довольно слаб. Огромное количество косяков,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Самый явный — это начало. Зачем спрашивается Зяме и Роману был нужен пилот, если они сами прекрасно во всем разбираются. И деньги на корабль у них были.

довольно шаблонные персонажи(если вы читали еще какие-то книги Лукьненко, то без труда найдете кучу анологий) и довольно муторный сюжет с открытой концовкой(тут конечно все очень субьктивно, может кому такие концовки и нравятся).

С другой стороны плюсов тоже немало.

Главный из них это отличный мир, списанный, как я понял, с Космических Рейнджеров и частично с Freelance'ра.

Второе, что понравилось, это бережное отношение к компьютерной тематике. В Лабиринте было огромное количество глупостей. Тут же, если они и есть, то я их не заметил.

Также стоит отметить некоторое количество довольно таки неплохих шуток.

В целом мне понравилось. Читается легко, какой-то особой активности от мозга не требуется. Самое то, что бы посидеть и расслабиться.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Глен Кук «Сладкозвучный серебряный блюз»

Chaosman, 11 декабря 2008 г. 19:01

Великолепно. Просто великолепно. Если эту книгу считают слабой, то мне даже страшно представить какими окажутся другие. Да, согласен, мир прописан не очень хорошо. Много белых пятен. Но персонажи великолепны. Гаррет с его цинизмом теперь стал моим кумиром)

Отдельно хочется отменить диалоги. Они превосходны. Абсурдные, циничные, смешные, всякие. Без них, а вернее если бы они были другими, роман потерял бы огромную часть своего очарования.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Алексей Пехов «Хроники Сиалы»

Chaosman, 21 октября 2008 г. 12:10

Прочитал Хроники Сиалы. Хорошее фентези, я бы даже сказал очень. Ничего оригинального, но затягивает с самого начала и не отпускает до самого конца. Неимеверное множество отсылокк лучшим фентезийным книгам. Сама идея по сути тот же ВК(Храд Спайн точь в точь Мория, да и сама идея рассказа, где небольшая группа отправляется спасать мир). Проход по Запретной территории очень напомнил Зону из Пикника на обочине. Главный персонаж, несмотря на то, что списан с героя игры, частенько напоминает Геральта, а также Шухарта с его постоянной подозрительностью. Манера повествования очень похожа на Ведьмака. Особенно финальная битва, которая была написана обрывками, от лица того или иного героя. В целом великолепно: очень простой язык, интересные персонажи, захватывающий сюжет. Очень подходит для того, что бы просто расслабиться

Оценка: 10
– [  5  ] +

Дэн Симмонс «Террор»

Chaosman, 19 сентября 2008 г. 12:51

Великолепная книга. Симмонс в который раз доказывает, что он способен писать не только отличную фантастику, но и отличные хорроры. Атмосфера книги, её герои затягивают практически с первых же минут чтения. Симмонс с огромной тщательностью воспроизвел ужасные события тех лет, добавив немного своего. Но, отчасти, именно та мелочь, которую он добавил, является главной интригой книги.

Как было написано в рецензии мирфа, эту книгу желательно читать зимой. Причем очень холодной зимой. Я вот намерен перечитывать.

Оценка: 9
– [  11  ] +

Станислав Лем «Солярис»

Chaosman, 19 сентября 2008 г. 12:50

Впечатления не то что бы противоречивые, но ощущение какое-то странное. Такое чувство, будто бы тебя лишили чего-то важного. Не рассказали всего, а лишь сообщили самое главное, опустив подробности. Не то что бы это было плохо. Это даже лучше, оставляет простор для мысли. Приходится думать и думать много. Интерпретировать эту книгу каждый может по своему — единого верного варианта нет. Все правы и в то же время все ошибаются. Читать один раз только для того, чтобы потом забыть не имеет смысла. Нужно читать, перечитывать, вдумываться в каждое слово и каждый раз открывать что-то новое.

Оценка: 10
⇑ Наверх