Жанровые предпочтения: |
В художественной литературе приоритет чтения примерно такой — на дюжину детективов приходится около шести мистических произведений, пара книг из классики и по одному роману из области фантастики-приключений.
Что касается именно фантастики, любимая вещь наверное все-таки «Первые на Луне» Уэллса. Из направлений — темы, связанные с парадоксами Времени и изменением его хода (только не путать с «попаданцами»). А вот книжки в стиле «меча и магии» не перевариваю. |
Walles о себе: |
Напишу о том, почему не вижу смысла ставить оценки к книжным произведениям.
1) мне кажется нелепым, что оценку «10» здесь порой носят как действительно великие книги, так и некоторые творения о которых вообще мало кто знает и скоро все забудут. Хотя одинаковая цифра для оценки вроде бы ставит их в один ряд. Но это же не так.
2) выставив какую-либо оценку книге через какое-то время всегда можно прийти к выводу (прочитав что-то еще) о том, что было оценено, например на «6» на
самом деле больше чем на «3» не тянуло. и т.п., а то чему поставил«5» вообще оказывается было шедевром-десяткой и т.д
Плюс еще один психологический момент. Большинство людей ставит оценки только к тем книгам которые им нравятся. Наверняка если бы каждый проставил, условно говоря, единицы на те произведения, которые терпеть не может, общая оценка отдельно взятой книги возможно претерпит изменения.
3) вкусы у всех действительно разные, и на самом деле мне совершенно не интересна числовая оценка за какую либо книгу, выставленная кем-то, каким-то незнакомым читателем. То, что у кого-то считается настольной книгой, у другого, возможно, будет валяться среди пыли в дачном сарае.
4) у многих участников форума проставлено столько оценок, что проведя нехитрый расчет, можно вычислить, что в среднем они прочитывали не менее одной книги в сутки с самого своего дня рождения. Это забавно, но насколько серьезно можно относиться к подобной статистике?
Гораздо интереснее получить краткое описание (без полного раскрытия сюжета, конечно) особенно если аннотация отсутствует, и, возможно, небольшой комментарий, сравнение с чем-то из ранее прочитанного. И, как оказалось, писать отзывы — весьма полезная штука, причем в первую очередь для самого себя, т.к. когда они идут по порядку, всегда можно посмотреть когда и что прочитал и что из книжки вообще запомнилось. Да и потратив по горячим следам на отзыв несколько минут, прочитанное остаётся в памяти гораздо дольше. Но конечно же это не было бы возможно без представленной на сайте картотеки произведений — найти можно почти все. В этом большой плюс ФЛ.
|
|
