Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Дочь Самурая» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Статья написана 7 мая 2023 г. 14:48

РОЗОВЫЙ ЭТО НЕ ЦВЕТ, А СТИЛЬ ЖИЗНИ

Майли Сайрус







Последнее обновление – 22.31- 15.05.2023г.

Всего набрано отзывов: 240 + 9 обзоров




Скачать рассказы можно тут




СПИСОК РАССКАЗОВ

  • Антиквар – количество отзывов:10

  • Арбузный дом – количество отзывов:12

  • Без памяти от любви – количество отзывов:12

  • Другие чувства – количество отзывов:11

  • Если бы молодость знала... – количество отзывов:10

  • Закрой глаза мои – количество отзывов:12

  • Зов чудовища – количество отзывов:12

  • Как мужики Бога создали – количество отзывов:10

  • Любовь и выбор Роберта Коваля – количество отзывов:13

  • Милашка – количество отзывов:10

  • Отращивая хвосты – количество отзывов:12

  • Платоновские шлюзы – количество отзывов:16

  • Преломи со мной белого – количество отзывов:11

  • Приключение для пенсионера – количество отзывов:13

  • Принцессе нравится твой запах – количество отзывов:14

  • Прореха для Пантюхина – количество отзывов:14

  • Сетевой мицелий – количество отзывов:10

  • Спасти Алису – количество отзывов:10

  • Суббота. Скука – количество отзывов:11

  • Общее – количество отзывов:9




    ГЕРОИ ПЕРА И КЛАВИАТУРЫ

    Diver76 -19+1

    Видфара -19+1

    Lady Charlyn -19+1

    Gorhla -19+1

    Gourmand 19+1

    creomag -19+1

    Fyfirochka -19+1

    Дочь Самурая-19+1




    ЧИТАЛИ И ОТЗЫВАЛИСЬ

    osipdark — 11

    Volyak-7

    mick_ekb -3

    bbg

    МарияН -2

    Hermit -3

    9_LIS

    Пятачок

    alef_seina

    wpryag

    technocrator

    TiKun -14

    Aklenord

    feanorberserk-13

    Гудвин -16

    Белокнижник

    harrybook

    PadreDS -2

    Ябадзин




    О Т З Ы В Ы

    Антиквар

    цитата Volyak
    Повествование мотает из стороны в сторону. Большую часть рассказа не понимал где настоящее, а где прошлое героя. Герой ищет таинственного фотографа:

    цитата

    Зачем Елена вела двойную жизнь?

    Подсказать смогли записные книжки умершей хозяйки квартиры, где...могла быть скрытная фотограф

    Мало того, что подсказка не отвечает на заданный вопрос, так еще и главный герой после этого не отправляется по этому адресу, а идет на выставку. Местами встречаются довольно смешные выражения по типу

    цитата

    а в ложбинках каждой морщины звонко текли капли смердящего пота

    цитата

    рвали паспорта на голове

    Общее впечатление смешанное, так как это первый прочитанный рассказ и концовка мне в целом понравилась.

    Будем читать дальше! :-)

    цитата Diver76
    Рассказ с небольшой натяжкой соответствует теме конкурса. Побочное действие, разумеется, есть у всего, в том числе у фотографий, автором которых является странная женщина из дома престарелых. Только в чём именно заключается научное открытие?

    Фантастическое допущение интересное и, на мой взгляд, оригинальное. Фотографии, ожившие через людей, которые на них изображены… Фотограф потерявший смысл жизни после того, как поймал в объектив живой взгляд человека… Есть философские мысли, заставляющие задуматься.

    В рамках фантдопа достоверность присутствует. Сюжет временами захватывает. Однако в тексте много мистического. Например, жизнь по ту сторону фотографий похожа на зазеркалье, где через кривое зеркало обнажаются пороки и недостатки не только попавших в кадр людей, но и самого фотографа.

    Качество текста среднее. Много ошибок, лексических повторов. Абзацы практически отсутствуют. Вероятно, это авторский приём, но читать тяжело.

    Развитие характеров персонажей присутствует. Напряжение нарастает к концовке. Хотя и в начале всё далеко не безоблачно.

    Рассказ зацепил интересной идеей, но несколько разочаровал исполнением.

    цитата Gorhla
    Старательно написанный рассказ, который не портит несколько опечаток. Видно, что автор вложил много труда, здесь и сюжет с флешбеками, и личная драма главного героя. Вполне антуражные описания, создают эффект погружения. Крепкий и логичный финал. Я бы сказал, удачный сплав магического реализма а-ля Астуриас и психологического хоррора.

    Из минусов отметил бы странные словосочетания и метафоры, произошедшие, видимо, от желания сделать «необычно». В таком желании главное соблюсти меру, иначе получатся такие вот обороты

    цитата

    пропасть и безвестность когда-то окутывала Елену

    Как пропасть может окутывать?

    цитата

    экспонаты впивались в память

    У слова «впиться» скорее негативный смысл, а тут речь идёт не о плохом же.

    цитата

    работа его унижала, топтала мораль

    Работа топчет?

    цитата

    слова лились из него, как кровь из раны

    Очень плохое сравнение, раны бывают разные, кровь льётся далеко не всегда. Льётся кровь – это артериальное кровотечение, это смерть.

    Странные фамилии героев (Закоулова – закоулок? Строилов – строит или троит его?) заставили подозревать, что рассказ ЮМОРИСТИЧЕСКИЙ, но нет. Тогда зачем? Впрочем, у меня самого вечно проблемы с русскими фамилиями.

    Ну и, конечно

    цитата

    Побочный эффект открытия своего таланта — видеть отражение души.

    Уважаемый автор, не делайте так никогда. Прописывать конкурсную тему – моветон, ваш текст должен говорить за себя сам, тем более, что на ФЛР трактовка соотвествия темы очень широкая. А такая вставка колет глаз и даёт понять, что автор не уверен в своём детище. Прислушайтесь к моим словам)

    В целом понравилось, рассказ хотелось разбирать, указывать на слабые места, хвалить сильные. Это уже немало, значит, сам текст живой. Желаю творческих успехов!

    Что напомнило: фильм «Зеркала», спродюсированный Маркесом

    цитата Видфара
    Тема раскрыта дважды: открытие Еленой своего таланта наделило её способностью видеть отражения душ тех, кого она снимала на фото; открытие Фёдором магических свойств этих фото навеки запечатало их с Еленой внутри безумной выставки…

    Написано безыскусно, местами текст перегружен канцеляритом. Однако картинка при первопрочтении сразу же проявилась, внимание захватила и не отпускала до последней строки.

    Тайна странных фотографий достаточно прозрачна, хотя полностью раскрывается лишь в присутствии самой Елены.

    Чудо страшное, но закономерное, катарсис горький, словно заслуженное лекарство.

    Достоверность средняя: образ Елены получился размытым, неярким для такого сюжета, мотивы самого ГГ малоубедительны, а угрызения риелторской совести практически не цепляют загрубевшую душу читателя…

    цитата Lady Charlyn
    Впечатления смешанные. Понравился ритм повествования, стиль, сама задумка вполне интересная. Но части рассказа плохо уравновешенны. Из-за этого вступление кажется чересчур длинным, а развязка слишком резкой и скомканой (хорошо хоть фотограф успела проговорить тему, прежде чем рассказ закончился).

    цитата Fyfirochka
    Мне не понравился стиль, потому что мне лично не хватило либо воздушности, либо точности, чтобы я такая "ах, эта метафора из двадцати слов действительно точно отражает ощущение в такой момент". Скажем "резвиться над" — не очень удачно. И много сложных, неудобоваримых конструкций, трудно следовать за повествованием, при это образности и богатства эта сложность не приносит.

    "с тонкой линией губ на бледном лице, словно полоснули лезвием под ноздрям" это вот прям так сказали свидетели, а потом старик пересказал?..

    Структурно тоже проблемы — по сути сначала идёт долгая долгая завязка, а потом кульминацию и развязку проговаривает героиня. И всё рассказывает, что читателю надо знать. Чувствуются попытки нагнетания сумасшествия (а может стиль такой поэтому, чтобы читатель немного с ума сошёл тоже?), но как-то всё тонет в предыстории, деталях, а потом обрывается. Наверное при выбранном твисте хорошо бы чтобы читатель сам понял, что происходит, как-то из событий.

    цитата creomag
    Вариация на тему того, что фотография отбирает частицу души/дополняет мир/что-то дает фотографу, т.е. вновь поднят вопрос — влияет ли наблюдение на наблюдаемого?

    Есть ощущение не очень качественного перевода: мысли в целом понятны, но обороты кривые, то глаза у каски, то из-за того, что люди в зал не вмещаются, приходится открывать еще один вход — и такое в рассказе постоянно.

    В целом рассказ не впечатлил, но это первый прочитанный рассказ группы, делать выводы преждевременно.

    цитата TiKun
    Тяжелый для меня текст со странными сравнениями и перегруженностью канцеляритом. Не сложился у меня портрет героя с его увлеченностью антиквариатом и работающий риелтором. Запуталась в ценностях, в мотивах поступков: то ли важны деньги, то ли слава, то ли поиск истины, то ли семья, о которой так коротенько упомнил автор. Из-за резкости повествования несколько сюжетных линий отрывочны и недосказаны.

    цитата Гудвин
    Мне понравилось.

    Но чувствуется некая спешка, проявившаяся в повторах и опечатках

    «но и там, по новому адресу, её не оказалось. Однажды в дверь позвонили, и на пороге оказался старик»

    «женщину с стеклянными взглядом»

    цитата Дочь Самурая
    Тот случай, когда исполнение перечеркнуло для меня всё. Сюжет, идею, героев. И в этом исполнении нет крупных ошибок, но есть постоянные мелкие. Объясню на примере одного предложения.

    цитата

    Не выдержав, Фёдор договорился с директором Дома культуры и распечатал все снимки, какие нашёл в распроданных коробках.

    1.Как я понимаю, в коробках уже лежали снимки, нигде же не говорится про негативы? Значит Федор сделал копии снимков, лежащих в коробках.

    2. Федор не распродавал эти коробки, он их купил. А так как рассказ из фокала Федора то для него эти коробки будут купленными на распродаже.

    3. О чем договорился Федор с директором Дома культуры? Из предложения кажется, что о распечатывании снимков. И только через несколько предложений выясняется, что о выставке.

    Таким образом, три ну не ошибки, неправильности что ли. И такого очень много. Можете меня считать придирой и занудой, ведь вроде и так все понятно, что хотел сказать автор. Но на меня обилие этих неточностей вот так повлияло. Рассказ было тяжело читать.

    Если все это результат торопливости и в принципе сам автор в состоянии исправлять такие вещи при вдумчивом чтении, то ок, нужно просто больше работать над текстом. А если не видит, то нужен хороший редактор.

    цитата Gourmand

    Типа страшилки. Жутковатенько, но я ничего не понял с этими фотографиями, близнецами, умершим отцом. Впрочем, такими же невнятными бывают многие хоррор-истории. Любителям жанра нравится, мне — нет. Но главное, что я не понял, чего мне боятся. Что меня сфотографируют и украдут душу или что я, фотографируя, как-то разбужу мир духов и меня туда затянет? Вроде как первое, бойся тётки с фотиком на груди, но я опять же не уверен.

    Арбузный дом

    цитата Volyak
    Для детской фантастики неплохо. На мой взгляд перебор с придумками :-) Взяли роботов, плюшевых медведей (медведиц), говорящих котов всё смешали и получился такой компот. Герои получились странными, их выбор ничем не обоснован. Особенно медведица. То она гоняется за роботом, то она его подбадривает, то она, оказывается, хочет в космос, а потом вообще внезапная любовь. :-)

    Подводя итог: очень странный у вас получился компотик :-)

    цитата МарияН
    Какая трогательная история! Милый детский рассказ, прочитала на одном дыхании) Вспомнилась "История игрушек", и космонавт перед глазами стоял в форме Базза Светика) Правда, не поняла, почему дом арбузный, арбузы ведь круглые.

    цитата Diver76

    Хороший рассказ – добрый и светлый. Чем-то напоминает сказку для подростков. Во время чтения вспоминались собственные детские мечты о том, кем можно стать, когда вырастешь. Конечно же космонавтом, чтобы обязательно полететь в космос.

    Рассказ полностью соответствует теме конкурса.

    Фантастическое допущение оригинальное и доброе. Чем больше хочешь полететь в космос, тем больше у тебя шансов там оказаться на самом деле. Даже, если ты не человек.

    В рамках фантдопа сюжет смотрится достоверным. Нужная картинка перед глазами возникает. Вспоминается, как все дети хотят полететь в космос (по крайней мере раньше так было).

    Качество текста выше среднего. Хотя достаточно много ошибок/опечаток, лексических повторов. Однако чтению это почти не мешает.

    Развитие характеров персонажей присутствует. ГГ лишь к концу истории понимает, почему именно он хочет полететь в космос.

    Рассказ понравился. Вызвал лёгкую улыбку. Интересная концовка и оригинальное название. Никогда не доверял огромным плюшевым медведицам. Выходит, что не зря.

    цитата Видфара
    Тема присутствует дважды – открытие нового раздела физики породило возможность менять мир силой своего желания, а озарение Космонавтика об истинных чувствах Марты позволило Арбузному дому взлететь в Космос…

    Написано достойно: одновременно лаконично и образно. Редкий пример того, как «словам тесно, а мыслям просторно» (с)

    Тайна всего происходящего в рассказе раскрывается рывками, по мере убегания ГГ от своей судьбы.

    Достоверность чуть выше среднего: мир остался за кадром, отчего повествование тяготеет к детской сказке (аллюзии на «Историю игрушек» отчётливо просматриваются), эмоциональный и осознанный ИИ ничем откровенно не отличается от человека, хотя существует в откровенно усечённой версии.

    Спасительное чудо настигает Космонавтика в самый последний момент, и он принимает верное самоотверженное решение. Катарсис здесь несомненен.

    цитата Lady Charlyn
    Милая, добрая, волшебная сказка. Как таковая — очень хороша. Для серьезного фантастического рассказа — чересчур наивна и полна логических дыр.

    цитата Fyfirochka
    Не ну некоторые опечатки глаз прям режут, а так хорошо читается. Есть чувство, что был медведь, а стала медведица, отсюда окончания местами не согласованы. Я бы чуть облегчила местами, скажем чем "поворачивала на девяносто градусов" лучше, чем "резко поворачивала"? А если на восемьдесят семь градусов?..

    Мне понравилось, как закручивается история, как сначала мир кажется понятным, потом опять непонятным и хочется по деталькам восстановить, что всё-таки происходит, кто герой. Кстати, обратила внимание на "наверное", подумала "а разве он не должен знать точно?", а потом оп и легло в канву.

    Я бы наверное это назвала абсурдом, но я не очень понимаю в этом жанре. Но вообще здорово. Динамично, мило, фантазийно, ярко. Пространство такое комиксовое, очень завидую такой гибкости ума, мне не хватает наглости подпрыгнуть повыше и замахать руками, чтобы оторваться от земли.

    цитата TiKun
    Эмоционально написано и задумка интересная — детские игрушки с их отношениями и желаниями. Здесь же общий посыл рассказа – устремление к Космосу, к высокому.

    Герои немного картонные, поправлюсь, игрушечные. И исполнение желаний для них сказочное, детское. Оно определяется только уровнем силы – стоит посильнее щелкнуть пальцами и все случиться, все получится.

    цитата Gorhla
    Сложно как-то комментировать этот рассказ. Кажется, автор сознательно писал детскую фантастику, но в таком случае не очень понятно, на какой возраст произведение рассчитано (для читателей дошкольного возраста, разве что, дети лет с десяти уже читают и смотрят куда более серьёзные вещи, по-моему. Не раз встречал воспоминания здесь, на фантлабе, что, мол, « в 11 прочитал Планету бурь», был в шоке» или «в третьем классе в руки попал томик Булычёва, влюбивший в фантастику навсегда»). Мне кажется, уже пяти-шестиклассники от подобного чтения откажутся в пользу Роберта Хайнлайна, Гарри Гаррисона или Роберта Говарда.

    И это очень мешает оценивать рассказ, потому что ну вроде как несерьёзно ругать сказку за липовые диалоги, скомканный сюжет, схематичные декорации и картонных же героев. Автор скажет «так и было задумано», и что ты ему возразишь?..

    Однако крепнет во мне подозрение, что не было ничего такого задумано, а просто качество текста хромает. По сути это «одноногая собачка», которой в конце пришили ноги взад, а фразы наподобие приведённых ниже доказывают, что перед нами сырой текст, написанный неуверенной рукой, и его милота – слишком малый повод для похвалы.

    цитата

    И сейчас я убегаю от плюшевого медведицы.

    Рассогласование рода, удивительно нелепое, поскольку абзац состоит из ОДНОГО предложения, однако автор этого не заметил или не счёл нужным исправлять – ведь ворд там ничего не не подчеркнул, а, значит, всё нормально

    цитата

    Не задавай глупых вопрос, — ответила медведица

    То же самое. Ворд не подчёркивает – автор не видит

    цитата

    «Более реально сесть на Солнце, чем это»,

    Канцелярит классический

    цитата

    чёрную коротковолосую кошку.

    Не бывает коротковолосых кошек, равно как и длинноволосых. Бывают короткошёрстные

    цитата

    Как в окно пролазила Марта.

    Нет слова «пролазить»

    Уважаемый автор. Ваш рассказ нормальный. Не плохой. Но и не хороший. Не помню, кто сказал, что для детей писать надо так же, как для взрослых, только лучше. Подумайте об этом, а я вам желаю удачи.

    Что напомнило: "Историю игрушек", конечно

    цитата feanorberserk
    Отличный, позитивный и хорошо написанный рассказ. Вопросов по существу возникает много, но задумываться над ними всерьез не хочется, так как это скорее сказка

    цитата Дочь Самурая
    Всё это очень мило, и, конечно, если очень захотеть можно в космос улететь. Но при этом логика где-то потерялась. Как я понимаю, сначала был медведь (окончания в глаголах не везде исправлены), потом уже придуман другой финал и появилась медведица. Но ведь в тексте нет никакого даже намека на то, что у героев какие-то там романтические чувства. Зачем медведицу тащить в космос? Если б я даже мечтала о космосе, но кто-то потащил меня против воли, я бы жутко возмутилась.

    И еще момент. Не совсем понятно, что тетя Нора это кошка. Кажется это старушка, когда девочка кричит из окна. Из-за этого в конце путаница у меня была. Ну и кошки бывают короткошерстные, а не коротковолосые.

    цитата Гудвин
    Не знаю, как оценивать этот рассказ. Начало – как будто кто-то свой сон описывает.

    Куча опечаток и ошибок, что сильно мешает чтению.

    «от плюшевого медведицы»

    «и кричи чаек»

    Неужели не нашлось времени хоть разочек вычитать?

    С другой стороны это милая история. Прикольная. Но, буду честной, плохо проработанная, написанная в попыхах.

    цитата Gourmand
    Яркий, динамичный рассказ. Выписанные образы. Хорошие диалоги. Грамотная временнАя подача. Без катарсиса, правда, но симпатичненько.

    цитата creomag
    Несмотря на проблемы с падежами, опечатки, кривые подчас обороты, рассказ сюжетный, с героями, кульминацией и финалом.

    Поэтому скорее всего пойдёт в топ, хотя в наше тяжёлое время ничего гарантировать нельзя.

    Без памяти от любви

    цитата Diver76
    Теме конкурса рассказ, в целом, соответствует. Человек, потерявший всё из-за любви – вечная тема. Побочное действие этой болезни давно известно, но автор подвёл под это серьёзную философскую основу. В результате получилось довольно стильно. Однако тема научного открытия совершенно не раскрыта.

    Фантастическое допущение интересное с учётом философских отступлений. Человек теряет память, а потом и самого себя из-за сомнительных любовных удовольствий – не понимает, кто или что есть Елена, но продолжает с ней разрушительные отношения. В целом, тема довольно избитая. Но раскрыта она по-новому и достаточно интересно.

    В рамках фантдопа достоверность присутствует. Хотя временами есть ощущение, что читаешь не фантастический рассказ, а философскую сказку-притчу.

    Качество текста достаточно высокое. Присутствуют отдельные ошибки и недочёты. Однако видна серьёзная работа. Интересно смотрится повествование о том, как любовная зависимость убивает человека, и под это подведена древнегреческая философия. Что называется гремучая смесь.

    Развитие характеров персонажей прослеживается очень чётко. Именно поэтому и чувствуется напряжение, нарастающее к концовке. Сюжет захватывает. Замечательно показана деградация личности и потеря памяти у человека на состоянии любовной интоксикации.

    «Почему плохое происходит с хорошими. <…> Плохое происходит только с плохими» – это философские вопросы, на которые никогда не будет ответа. Для каждого понятия «плохой» и «хороший» разные. Не существует плохих и хороших людей, как не существует плохих и хороших поступков. Всё зависит от точки зрения. Это из разряда юношеского максимализма, где всё чёрное или бело.

    В целом, рассказ интересный и глубокий. Написано хорошо. Понравилось.

    цитата osipdark
    Соответствие теме: видимо, есть, но в расширенном смысле (видимо, ГГ открыл — в смысле нашел, познакомился — со злосчастной женщиной, а побочкой стал фантдоп рассказа).

    Новизна и исполнение фантдопа: вот вроде тоже, как в "Милашке", бог весть откуда взявшаяся странная персона. Но объяснение этому дается в рассказе. Ну и такой побочный продукт секса я не припомню ))

    Стилистика и подача: слишком много изливаний психологистского и философического тлка. Диалогов кот наплакал и слизал выплаканное. В общем автору явно есть, с чем поработать на следующий раз.

    Итог: очень средне из-за формы исполнения, хотя оригинальность и свежесть присутствуют.

    цитата Lady Charlyn
    Мне понравился фантдоп — Елена Троянская, потеря памяти. Но я не согласна с неоднократно высказанной в тексте мыслью: "Плохое вправду случается только сплохими. Даже с плохими «в кредит". В этом чувствуется такой безнадёжный фатализм, что на душе скребут кошки. Получается, если плохое случается, например, с ребёнком, это это "плохое" в кредит? Ребёнок сделает или сделал бы позже что-то плохое и поэтому "заслужил"? Странная идея.

    И тема — она здесь очень призрачна.

    цитата Gorhla
    Название сразу навело на мысли, что рассказ ИРОНИЧЕСКИЙ. Всерьёз так называть рассказ можно, только участвуя в конкурсе на приз имени Даниэлы Стил. После прочтения, впрочем, суть названия стала ясна, хотя, ИМХО (!), всё равно не айс.

    Написано рывками. Подозреваю, что это такое стилистическое решение, чтобы подчеркнуть спутанность мыслей ГГ, но не вышло. Вышло создать у читателя ощущение, словно ему в черепушку забивают гвозди-фразы. например

    цитата

    Чертова зловещая долина. На его лице смерть устроила свои пляски. Карикатура старости и забвения. Мое собственное отражение из будущего.

    Или

    цитата

    Забыл. Не вспомнил. На этот раз что-то важное. Меня пробрало. Стыдно. Паршиво. Стыдно не только от того, что забыл. Стыдно от того, что именно забыл. Что сделал. Может, это все сон. Те два полумесяца в черноте и стуже. Вокруг красное зарево пустыни.

    Такое впечатление, что это дурная пародия на великого поэта Паука. Невповторимый оригинал в конце отзыва.

    цитата

    Приходил мужчина в черном. Бритый. У него ключ от квартиры. Добрый на вид. Сказал, зовут Никита.

    Рассказчик периодически читает рэп

    цитата

    Напротив меня – один из переулочных колоссов.

    Куда более удачное название для рассказа. Переулочные колоссы – это ново, неожиданно, это запоминается. Это практически баркеровская эстетика. Без памяти от любви забудется через час после прочтения.

    цитата

    И скажу тебе честно – если не событийный контекст, да простит мне такую вольность в словоупотреблении моя первая профессия

    Не знаю, какая там у человека была первая профессия, но явно не артист разговорного жанра. Вы хоть раз слышали, чтобы люди так разговаривали?

    цитата

    Какого черта, она даже после соития выглядит непорочной, чистой и божественной.

    Здесь согласен. Удивительно. Обычно женщины после соития похожи на грязные половые тряпки. А тут такое. Тяжело не влюбиться.

    цитата

    Никита – классный мужик. Веселый и умный, хоть и старается для своих косить под глуповатого верзилу. Почти сутки мы ходили, болтали по городу, о себе, о нем, о Лене.

    Тяжело поверить, что громила-охранник потратит целый день на подобную ерунду.

    цитата

    после двух десятком рюмок

    Вот сразу видно, что автор не пьёт. Рюмками пьют крепкое. Два десятка, даже 40-мл рюмок – это больше полулитра на рыло. После таких доз люди не ведут умные разговоры, а, чаще всего, если это не спортсмены или сильно-за-сто-килограммовые битюги, теряют сознание.

    цитата

    как я очень метко получил по морде от здоровенного кулака Никиты

    Видите косяк? А он есть.

    цитата

    Эти дневниковые обрывки – много меньшее, чем соскребенный с думающих и сознающих поверхностей – или внутренностей – меня прах минувших чувств и дум

    Вам тут ворд ничего не подчёркивал?

    Не понял, к чему это всё. Для эмоционального погружения слишком неуклюже очерчены персонажи, чтобы испытывать к ним хоть какие-то чувства. Они попросту неживые (хотя, исходя из сеттинга, претензий к мотивации у меня нет). Для философской зарисовки примитивно. Для исторического экскурса – тривиально. Пожалуй, остановлюсь на определении «психоделический магреализм». Хотя отмечу, что обращение к античности действительно облагораживает. Но в данном случае я лучше обращусь к оригиналу.

    Уважаемый автор. Могу только повторить уже неоднократно данную рекомендацию – пишите, читайте, снова читайте, снова пишите. Но только если вам без этого действительно никак.

    Отзыв, как автор рассказ, завершу стихами

    цитата

    Муссолини каннибал

    Операция на мозг

    Сексуальный аппетит

    Оккупация в аду

    Ночью в джунглях

    Каннибал

    Мы мутанты

    Гидроцефал

    цитата Видфара
    Тема раскрыта через чарующее открытие проститутки, после посещения которой из памяти систематически стираются воспоминания.

    Написано довольно хорошо: затейливо, но строго и сообразно сюжету, картинки гаснущей памяти, сменяя друг друга, остаются чёткими, их детали – глубокими.

    Тайна Елены, возможно, даже Троянской, до конца не раскрывается, но сюжет тянет не она – главный двигатель тут загадка самого ГГ, несчастного и жалкого Миши, плохого человека, с которым закономерно случилось плохое…

    Чудо справедливого хотя и жестокого возмездия раскрывается уже в послесловии, написанном Никитой. И всё становится на свои места, и два полумесяца над полем красно-ржавого цвета обретают имена…

    Достоверность значительная: оба ключевых персонажа отнюдь не напрасно философствуют, всё происходящее с ними предельно логично в той системе координат, которая выстроилась вокруг «отпечатка идеи Страсти и Похоти на сыром побережье нашего мира»...

    цитата Fyfirochka
    А чем песок похож на море семян граната? Они, наверное, больше похожи на обкатанные водой осколки красного стекла, чем на песок. Это я не потому что мне прям конкретная аналогия жить мешает, а просто общий подход в тексте с красивостями ради красивостей без крючка, который уцепит за живое, насущное и утащит в глубины фантазии автора. Один раз в процессе чтения я даже накричала на монитор словами "да скажи нормально, что произошло". Но я вообще такая, да, за ясность.

    Авторская речь не отличается от речи героев, а те — друг от друга, что прям бросается в глаза из-за обилия троп (иносказаний), которые совсем не идут образу того же Никиты.

    Понравился абзац с пробелами и вопросами-обрывками.

    В целом хорошо выстроено начало, интересно, что там у героя с Леной, почему он теряет память, а потом прям грубое такое пояснение для читателя (герой-то его всё равно забудет). Вообще из Никиты всё время льётся сплошное пояснялово, а учитывая, что это не научная фантастика, а просто некий фантдоп, пояснения только портят всё. Идея рассказы могла бы вылезти за счёт эфемерности, недосказанности, был бы образ в духе Иштар из "Американских богов", но в таком виде она прям светит белыми нитками из-за проговоренности. Это как изнанку вышивки показывать и тут она не очень мастерская. Потом опять начинает закручиваться вокруг тайны прошлого.

    Вера в справедливый мир, которой завершается рассказ и которая пунктиром намечена в истории, предельно блевотная в контексте того, что происходит со вполне хорошими людьми, но это мнение персонажа, так что оставим его в его иллюзиях.

    цитата TiKun
    Потерять все — в том числе и память от зависимости – вечная тема. В данном случае герой теряет все из-за страсти к женщине. Понятно, что «шерше ля фам», но не сама же женщина обрекла себя на вечные скитания… Разрушение личности героя автору удалось показать картинками стирающейся памяти.

    цитата Volyak
    Однажды Никиту спросили:

    цитата

    Кто ты без своего костюма? -Гений, философ, ученый, телохранитель, знаток античной истории, в прошлом преступник, гей.

    Рассказ не оставил никаких впечатлений. Подача в виде дневника интересная. Никита — величайший человек на свете, секс — это любовь, Елена Троянская — космическая проститутка. Эти очевидные факты для меня не были открытием, поэтому где тут тема конкурса для меня загадка.

    цитата feanorberserk
    Местами так хорошо, но, в целом, конечно, не очень.

    Лично мне не понравился стиль. Слишком много монологов ни о чем. Концовка тоже весьма не очень.

    Но местами было интересно. Записи, дневник и общая манера повествования даже слегка напомнила фильм Нолана "Помни", который очень люблю. Наверное, только это сподвигло дочитать рассказ до конца.

    цитата Гудвин
    Начало понравилось. А дальше – нет. Слишком много пояснялово. Не прониклась. Фантдоп – хорош.

    цитата Дочь Самурая
    Тут сразу две идеи, концепции, которые я не люблю и не поддерживаю. "Все проблемы от баб" и "плохое получают только плохие". Но заставили в очередной раз поразмышлять над ними и поспорить с героями.

    Понравилось про память, вот этот кусочек про нити паутины и пауков. Любопытный образ.

    Финал показался немного грубоватым. И я не люблю смену фокала, когда в самом финале прям Может стоило сделать несколько вставок от Никиты "по ходу пьесы"?

    И ещё вот этот кусочек про убийство жены и дочери, так в лоб, что больно. Про два месяца в небе — хорошо, образно, а в финале нет.

    Может типа Никита занимается похоронами главгероя и отказывается его хоронить рядом с женой и дочерью? Показать, что он приносит им цветы, например, ну и как-то красиво намекнуть. В принципе автор это умеет.

    И да, ваш рассказ сам себе противоречит. Почему же с Никитой не случается плохое, если как он сам признается, за ним не один труп?

    цитата creomag
    Идея мне понравилась, а реализация — нет. К сожалению, чтобы воспринимать рассказ рассказом мне нужно, чтобы в нём были герои, которым я хочу сопереживать, сюжет, в котором есть и кульминация и развязка.

    Здесь есть интересная игра читателем, но мне этого недостаточно.

    цитата Gourmand
    Оч. много рассуждений, оч. мало динамики. Понимаю, что рассказ задумывался как некая элегия и всё неспроста, но для страстного любовника можно было бы побольше Елены хотя бы, а Никиту (финальная часть) из "элегичного" состояния вытащить. Идея не то чтобы странная, а очень странная. Елена, не Елена, этих распутных баб в истории были вагоны! Мессалина, скажем. Ну ладно, дело автора. Рассказ усыпляющий. Извини, автор.

    Другие чувства

    цитата osipdark
    Новизна и исполнение фантдопа: ну на любое произведение, на любую идею можно найти их более ранние дубли. Это понятно. Но в целом фантдоп в этом рассказе не прям сильно избит (физиологические особенности восприятия гиперпрыжков — недавняя экранизация азимовского "Осования", тьма Варпа из Вахи40к, наркотический кайф от множества прыжков в одной из серии сериала "Андромеда"). Ну и автор создал из фантдопа действительно сюжетообразующий стержень.

    Соответствие теме: есть в принципе — пусть это скорее побочка от озарения. В общем, в расширенной трактовке.

    Стилистика и подача: вроде б и слог очень добротный и ровный, и сюжет течет как надо, и оьразы героев вполне осязаемы — то бишь, они не чисиые марионетки-функции — но концовка и мотивация ГГ все портят. Чего хотел ГГ? Изначально ли он хотел того, что провернул в финале? Или все это эффект от наркотического наваждения? Что означает финал-отсылка к заглавию? Интуицию? Последняя поздновато сработала. Я перечитывал, но так и не смог понять мотивации.

    Итог: хорошо, но со значительным изъяном в мотивации ГГ.

    цитата Diver76
    Интересный рассказ. Захватывающий сюжет и достаточно проработанный мир. Написан хорошим языком. Картинка перед глазами появляется яркая и реалистичная.

    Рассказ соответствует теме конкурса. Описано научное открытие – новый способ передвижения в космосе в состоянии сверхдрайва. Препарат «космотор», который сродни наркотику, помогающий войти в состояние резонанса и передвигаться в сверхдрайве. Интересное фантастическое допущение. Как и любой наркотик, космотор вызывает привыкание и зависимость. В этом и есть его главный побочный эффект.

    В рамках фантдопа сюжет смотрится вполне достоверным. Временами забываешь, что читаешь рассказ, а не смотришь кино. Интересно и правдоподобно. Главное – сделан акцент на истинных человеческих качествах, что отражено в названии.

    Качество текста высокое. Автор хорошо владеет художественным словом. Написано именно так, как нужно для раскрытия темы. Язык образный, достаточно яркий.

    Развитие характеров персонажей присутствует. Если в начале рассказа ГГ предстаёт вполне приличным человеком, то по мере развития сюжета всё становится ясно. Любой наркотик разрушает личность, что в итоге и произошло.

    Рассказ понравился. Интересная и неожиданная концовка, от которой повеяло надеждой на лучшее будущее. Хотя представитель самой гуманной профессии и показал себя не с лучшей стороны. Так тоже бывает.

    цитата Gorhla
    Тема наркозависимости чрезвычайно многогранна, на ней множество писателей карьеры построили, не то что произведения. Но здесь рассказ откровенно не удался – какая-то схематичная зарисовка без антуража, характеров, мира, диалогов и, в общем, сюжета. При этом теме, что характерно, соответствует. Концовка напомнила песню ВИА «Король и шут» «Камнем по голове»; в том плане, что всё случилось очень резко и сразу кончилось. Рассказ из тех, которые забываются примерно через сутки после прочтения.

    Да, кстати, я вступаю в клуб слизняков, потому что тоже не понял, как капитан смог преодолеть действие гипердрайва со своим колоссальным индексом. Учитывая, что мы говорим о воздействии чрезвычайной силы, таком, которое полсностью отключает человека от реальности.

    Что напомнило: сериал «Глубокие воды», там тоже доктор наркоманом был

    цитата Lady Charlyn
    Увлекательный рассказ, которому бы не повредило несколько тысяч знаком, чтобы чуть больше внимания уделить деталям. Смутил финал. Очень уж рояльным он получился, потому что противоречит всем предыдущим описаниям и объяснениям. "Другие чувства" получились красивым бантиком, но прикрепили его топорно.

    цитата Видфара
    Тема в наличии – наркотическое привыкание «глубинников» к сверхдрайву во время космических путешествий.

    Написано неплохо, ощущения ГГ в момент сверхдрайва показаны ярко и убедительно.

    Тайна финала прячется за открытостью планов ГГ для читателя. Ведь он как и порочный доктор Най Кор даже не догадывается о «других чувствах» капитана космокорабля!

    Чудо справедливое, ответственное. Жаль, оно уже не поможет всем, кто не смог войти в резонанс со скоростным полётом по Вселенной…

    Достоверность средняя: на фоне убедительных мотивов ГГ ошеломляют поразительная беспечность властей (почему при столь явной возможности опасного для окружающих срыва у «глубинников» не мониторят ежесекундно их психическое здоровье?) и отсутствие раздельных полётов для каждой категории индекса.

    цитата TiKun
    Интересно читать. Необычной фандоп. Герой понятен и достоверен. Любой наркотик разрушает личность человека. Вот и герой-наркоман бесчеловечно жертвует жизнями других людей реализуя свою цель. Ему уже недоступны другие человеческие чувства.

    цитата Volyak
    Взяли кучу людей, нагрузили на космический корабль и отправились бороздить неизведанные дали. То, что кто-то из пассажиров и персонала свихнувшийся наркоман, способный убить 99% человек на борту, решили выяснить уже в процессе. Как итог — рассказ понравился.

    цитата Дочь Самурая
    Я вот тоже думаю, что даже если придумают какой-то способ быстрого перемещения, то обязательно вылезет какая-то подлянка. У Кинга есть очень страшный рассказ про это, меня "аштрисет" от него , хотя читала не раз. Или вот как тут в фиолетовой группе рассказ Дитя.

    Тут гипер-скорость это наркотик, а не космотор, как кто-то сказал, он всего лишь заменитель, снижающий чувствительность. Вполне в это верю, полно адреналинщиков.

    Так что единственный вопрос к финалу. Он показался резковатым. Да, упоминалось, что капитан как-то не так реагирует на скорость, но этого мало. Надо бы еще какой-то крючок. Да и чуть снизить пафосность финальных слов. НО это ИМХО, я не особо в пафос.

    И правда, тут бы чуть больше объема в целом надо. Каких-то деталей о корабле, других пассажирах.

    Но в целом мне понравилось.

    цитата Fyfirochka
    Чистый ясный текст, даже что-то Лукьяненское (в хорошем смысле). Мне показалось, что экспозиция дана удачно, постепенно нас погружают и в ситуацию, и в мир, одновременно раскрывая героев. Потом пошёл инфодамп, но без него, наверное, совсем запутанно бы было.

    Мне кажется, что масштаб фантдопа тут на роман, а не на рассказ. Пока объяснишь...

    Имена прям цепкие такие, мне понравились.

    В целом впечатления смешанные. По всем признакам — отличный рассказ: стиль, мир, герои, сеттинг, глубинный смысл (тм) всем понятен, просто не зацепило.

    Но это что-то личное, наверное.

    Немного непонятно, чего капитан такая простушка, если СЮЖЕТНОПОВОРОТ не простушка.

    Тема чуть за уши притянута как будто, но вижу, что она могла родиться из размышлений побочный продукт — побочка — лекарства — наркота — космическая наркота.

    цитата Гудвин
    Ой, что-то я не поняла финал. Почитала комменты. Ощущение, что никто не понял, но все стесняются сказать. Хотя вроде задумка какая-то интересная есть. Но сыро что ли.

    цитата Gourmand
    Наркотики — зло. Зло наказано, но не сразу. Не выдающийся, но читабельный рассказ.

    цитата creomag
    Космос у нас в крови, да...

    Но нет.

    Это история про наркомана, который облажался. Все наркоманы рано или поздно подставляются, вопрос только в сопутствующем ущербе.

    Здесь он достаточно велик.

    Если бы молодость знала...

    цитата Diver76

    Фраза автора «Опять — бестолковщина...» очень точно отражает содержание этого рассказа. Местами похоже на комиксы, к которым есть отсылка вначале, а местами – на остроумное глумление над наукой. Получается, что ГГ всю жизнь потратил на никому не нужные, смешные и даже вредные проекты, за которые обычно дают Шнобелевкую премию. В целом, хочется спросить автора – что это было? Может быть юмористическая фантастика?

    Теме конкурса рассказ соответствует. Описано множество научных открытий, связанных с созданием сверхчеловека. И у каждого из них есть множество побочных эффектов, которые перечёркивают плюсы. Именно поэтому все эти открытия и оказались нежизнеспособны.

    В рамках фантдопа сюжет смотрится не очень достоверным. Не могут люди заниматься на полном серьёзе такой ерундой всю жизнь. Чего стоит один только сорокалитровый молочный бидон – «бидон ремнями крепили испытуемому на спину, из днища бидона выводили шланг с загубником испытуемому в рот».

    Качество текста приемлемое. Написано в стиле Comedy Club. Можно выступать на сцене с таким текстом, ничего в нём не меняя. Только голосом и мимикой подчёркивать особенно смешные места.

    Развитие характеров персонажей отсутствует. ГГ рассказывает собеседнику историю в режиме монолога. Местами смешно, но в целом – грустно.

    Рассказ, к сожалению, не понравился. Мимо.

    цитата Gorhla
    Всё же прав был Виктор Олегович, сообщая, что позиционирование наше всё. Очень, очень многое зависит от того, где именно ты читаешь рассказ. Встреть я его в журнале, ну, скажем, «Смищные анекдоты», и у меня не было бы никаких вопросов – ЮМОР. А, допустим, попадись мне такой рассказ в альманахе «Химия и жизнь», тоже стало бы ясно – физики шутят, но ключевое всё же «физики». Ну а поскольку читаю я этот рассказ на конкурсе Фантлаб, и автор не озаботился прикрутить куда-нибудь в текст плашку для непонятливых, то я остался в недоумении. Проблема в том, что, как водится, автор считает, что если проблему хорошенько обсмеять, то в конце можно эдак незаметненько состроить серьёзное лицо и грустно вздохнуть. Но читателю непонятно, и он зачастую – чаще, чем вам бы хотелось – над вашим вздохом жизнерадостно заржёт.

    Ну ладно. Шучу. Вы же шутите. Нормальный текст. Рассказом его назвать невозможно, это монолог, написанный Шендеровичем для Хазанова. До Задорнова не дотягивает, но всё равно – сейчас, автор, я скажу страшнойэ – ЭТО ЛУЧШИЙ ЮМОРИСТИЧЕСКИЙ РАССКАЗ В ГРУППЕ.

    Проникнитесь всей значимостью этой фразы. Шутят на конкурсах тысячи. Смешно – единицы. А я при прочтении посмеялся целых два раза.

    Напоследок хочется заметить, что на моей памяти ни разу юмористы не вставали на пьедестал, не говоря уж о том, чтобы выиграть ФЛР. Пусть знатоки поправят меня, если я ошибаюсь. Юмор – он как соль: есть без него трудно, но голой солью питаться вообще невозможно.

    Что напомнило: ранние рассказы Евгения Петросяна времён его посещения семинаров Бориса Натановича Стругацкого

    цитата Видфара
    Тема раскрыта очень качественно, через целую череду огорчительных побочек от чудных открытий…

    Написано в виде монолога престарелого консультанта, читается без усилий и особого интереса, увы.

    Тайна, однако, упрямо держится, волоча за собой сюжет, отягощённый техническими подробностями.

    Чудо само по себе обидное и разочаровывающее, тут уж не до катарсиса. Хотя мораль в финале озвучена годная, пафос уместен.

    Достоверность ближе к средней: мир вокруг неясен, рассказчик себя никак не проявил (кстати, а почему конкурс комиксов консультирует специалист из оборонки?), но сами по себе побочки обоснованы и убедительны…

    цитата Lady Charlyn
    Содержание — средненькое, лёгкое, забавное, без претензий на глубину. Но форма... Кто-то не любит дневники, кто-то не любит потоки сознания, кто-то... и к ним принадлежу и я не любит, когда герой обращается к невидимому собеседнику, отвечает на его вопросы и т.п. Тогда уж лучше простой монолог. Это, конечно, вкусовщина.

    цитата Volyak
    Подача интересная, тема есть, рассказ отсутствует. Ну серьезно, тут нет ни одного события.

    цитата feanorberserk
    Отличный рассказ! Продуманный, с юмором. Хорошо прописан фантдоп... даже не совсем фантдоп, так как биохимия прописана крайне достоверно. Ну и побочных продуктов море, весь рассказ из них и состоит.

    цитата Дочь Самурая
    Я похихикала, и почитала бы такой разбор про Россомаху. Скорее всего мне просто нравится Хью Джекман, но это единственный супергерой, про которого смотрела все, что попадалось. Так что идея мне вполне понравилась и тема есть.

    Подкачала на мой взгляд форма. Можно было придумать что-то поинтереснее монолога пенсионера. Не знаю, какое-то тайное соревнование с американцами, допустим. Как вот за космос бились. И по очереди их неудачи и наши.

    И тогда бы финал поярче был. Типа очередная гонка вооружений, на которую государства впустую тратят деньги.

    Хотя это спорный вопрос. Вот я уверена, что в процессе этих изысканий, было много чего открыто и полезного. Та же суперпитательная еда и тд.

    цитата Fyfirochka
    Небесталанное околонаучное эссе в приятной стилистике про то, что в комиксах всё врут. Вот бы ещё про Дедпула как-то поговорить, он со Смертью шашни крутил и иногда ломал четёртую стену.

    Ни в каком месте не совпадает с моими ожиданиями от рассказа как от вида литературы.

    цитата Гудвин
    Это очень забавно. Название только бы позаборестей. Попривлекательней – точнее.

    цитата creomag
    И снова идея есть, рассказа нет. Нет героев для сопереживания, нет ни кульминации ни развязки.

    На мой взгляд этот вариант имеет право на жизнь, лет семьдесят назад в таком формате писали многие.

    Просто это не мой формат.

    Мне не интересна производственная история, где героем выступает научная мысль, к тому же ещё и ошибочная.

    цитата Gourmand
    Вот оно как получается! Биологию не обманешь.

    Закрой глаза мои

    цитата osipdark
    Новизна и исполнение фантдопа: типичный постап с фракциями, мутантами (симбиотированными — здесь), плохим боссом, с сюжетикой по Шварцу — убей дракона и ясное дело, что станется.

    Соответствие теме: вроде есть.

    Стилистика и подача: не думаю, что в реальном мире сибионтов стали бы именно так и называть )) а в целом недурно написанный текст. Экшона может быть многовато. Линии взаимодействия персонажей есть, характеры виднеются, некоторый интерес при прочтении есть. Но все равно из подобных историй мало что можно выжать.

    Итог: средне

    цитата Diver76
    Отличный рассказ. Интересный, захватывающий сюжет и хорошо проработанный мир. Написан замечательным языком, стилизованным под саму историю. Действие описано ярко, и картинка перед глазами возникает реалистичная.

    Рассказ соответствует теме конкурса. За всё в этом мире приходится платить, в том числе и за сверхспособности, подаренные симбионтом. Только благодаря ему возможно победить в бою с главным антагонистом – Детоубийцей.

    В рамках фантдопа сюжет выглядит достоверным и реалистичным. Успеваешь погрузиться в атмосферу и сопереживаешь героям рассказа.

    Качество текста высокое. Хотя есть отдельные недочёты – ошибки/опечатки, повторы и т. д. Яркий и образный язык. Создаётся впечатление рваного ритма повествования, который очень подходит сюжету.

    Развитие характеров персонажей присутствует. Показано это красиво и изящно, достаточно реалистично.

    Рассказ очень понравился. Читалось на одном дыхании. Автору спасибо!

    цитата Lady Charlyn

    Постап, мутанты — это мне понравилось, это мне почти всегда нравится, особенно если написано неплохо, что здесь имеет место быть. Маленький недостаток через призму вкусовщины: у способностей Симбионтов какой-то фэнтезийный привкус, а хотелось бы капельку больше научности.

    цитата Gorhla
    Лучшее в этом тексте — название, пронзительное и тонкое, грустное, кричащее, словно раненое, задающее тон рассказу, перекликающееся с масодовским "Мраком твоих глаз". Всё остальное слабо. Нет смысла разбирать конкретные минусы, главный совет: читайте и пишите, пишите и читайте. Задатки у вас есть, сюжет вести и выстраивать психологию вы можете, персонажей чувствуете, но нужно больше достоверности. Вы пишете о смертях, перерождении, утрате родных, а читается так, словно это игра.

    И, конечно, надо подтянуть русский язык. Ну нельзя же отправлять на конкурс рассказ с такими ошибками.

    цитата

    Показывайте им клейма, ежили что

    цитата

    Теперь Кабо даже не смотрит в мою сторону, сидит у костра и пялиться в ночной лес

    цитата

    Пол мира за жареного голубя!

    цитата

    Жевал в сухомятку булку

    Со всем уважением.

    Что напомнило: эпизод из "Теллурии" с охотой на трупоеда

    цитата Видфара
    Тема есть – Симбионты как результат Вторжения через опрометчиво открытое учёными некое Кольцо.

    Написано вязко и смутно, под стать небрежно показанному миру, рухнувшему однажды и с трудом пережившему Войну.

    Тайна Детоубийцы приоткрывается лишь в последней схватке, да и то оставляет после себя малосъедобную пищу для размышлений…

    Достоверность вполне анимешная: мир прорисован схематично и обрывисто, а реакции, действия, да и мотивация ГГ сотоварищи скорее подростковые, чем взрослые и осознанные.

    Чудо перерождения ГГ (или точнее, его принятия себя в Симбионте) не особо впечатляет, а их явно общее решение немного погулять в качестве вольного Охотника лишь сильнее отпугивает робкий и слабый катарсис…

    цитата TiKun
    Понравился рассказ. Герои прописаны индивидуально, с особенностями характеров, хотя причины поведения ГГ иногда были загадочны для меня. Остались тайной и некоторые вещи, события. Интересной показалась идея о способностях, за которые нужно платить.

    цитата creomag
    Люди едят голубей и пьют иван-чай — это признаки того, что в мире что-то не так. Что конкретно — непонятно. Очень много действий, и почти нет описаний, что совсем не помогает вжиться в мир рассказа. Вот группа идет в торговый центр, ест, спит, гуляет по району, драка, идет в Штаб, ждет, гуляет по району, драка. Как выглядит Штаб, как живут люди в торговом центре? 5.5 из 10

    цитата Volyak
    Основная проблема этого рассказа — то, что картинка не складывается. По ходу повествования я получал кусочки пазла один за одним, но когда рассказ закончился, в моей голове не образовалось цельной картины мира.

    Вторая проблема — безликий главный герой. Второстепенные персонажи имеют некоторую персонификацию — и Кабо, и Элиза-1, и Элиза-2, и даже Детоубийца, но не ГГ, о котором в итоге я знаю т только то, что он любит вкусно поесть.

    При этом хочу отметить, что интрига интересная, и хотя написано местами тяжеловато, местами есть странные ошибки (просто на просто вместо просто-напросто, предать вместо придать и т.п.), в целом мир забавный.

    Но в конце пазл должен был сложиться, а он не сложился. Возможно, это претензия больше ко мне как к читателю. Люди читают всем чем угодно, и только изредка головой.

    Удачи на конкурсе!

    цитата feanorberserk
    Весьма и весьма хорошо, хотя порой описания отличаются сумбуром.

    Интересная история, так и хочется узнать больше о Вторжении, последовавшей войне, возможностях других симбиотов.

    В общем, если потом рассказ вырастет до романа, с удовольствием его почитаю.

    цитата Дочь Самурая
    Не, ну Венома я смотрела, поэтому более или менее вкурила в происходящее. И весь этот движ мне понравился. Понравился момент, когда в тройку приходит новый человек, но он не тот. Вот это прям хорошо. Некоторые описания, с тем же поеданием голубя, тоже зачет. Но мир совсем не описан, не описаны разные взаимоотношения, в той же группе, к примеру. Из-за этого ощущение, что читаешь кусок из середины романа. А это раздражает.

    Уже говорили, но повторюсь, есть потенциал для развития в более крупное произведение.

    цитата Гудвин
    Мне было скучно читать. Хотя мысль определённо есть.

    цитата Fyfirochka
    Стилистически неровно. Изначально ясно, легко следить за повествованием, есть некая образность, обрисовка пространства и настроения. Но есть косяки типа проскока времён ("темнеют яблони" сразу после "валялись"). В целом утомительно рубленый стиль, а когда появляются сложносочинённые предложения, то они довольно путанные. Не хватает плавности, такой характерный стиль остросюжетных экшенов, что ли. Отдельно я немножко повизжала над орфографическими и пунктуационными ошибками, потому что они не походили на опечатки, но это всё-таки я не оцениваю, споткнулась раз десять. Чем дальше в рассказ, тем будто больше торопится автор и оттого стиль становится столь же торопливым.

    Несмотря на несколько предсказуемый сеттинг — в том плане, что от постапокалипсиса у всех полно ожиданий и так — мир довольно удачно детализирован и в начале деталям уделено достаточно времени, как раз чтобы придать глубину, но не увязнуть. Потомо опять же начинается торопливость и скольжение по абстракциям пустынным.

    Повествование вроде бы достаточно, но кажется рваным, сцены меняются иногда слишком резко. В целом много интересных моментов — структура общества, отношения между людьми и симбионтами, между симбионтами внутри людей, способности... ну немножко волшебные, тем более эта "плата" но ладно, тоже интересно...

    Финала нет, по структуре выходит первый акт истории.

    Наверное из всего, что я прочла, это самый масштабный рассказ, но одновременно и самый сырой.

    цитата Gourmand
    История из развлекательного романа. Морали особой нет, переживания средние. Подрались-потискались.

    Зов чудовища

    цитата Gorhla

    Думаю, такие рассказы словно лекарство. Они помогают тебе осознать тщету борьбы с ветряными мельницами авторских замыслов. Ты начинаешь что-то подчёркивать, выписывать, придумываешь умеренно ядовитые комментарии, но при этом такие, чтобы при желании из них было возможно извлечь пользу, а потом просто машешь рукой и понимаешь, что всё это абсолютно безсмысленно. Некоторые вещи нужно просто оставить в покое. В частности, к таким вещам относится восемнадцатистраничный лавкравтианский хоррор из жизни корпораций, менеджеров и комиссаров полиции. Которая жизнь, кстати, страшнее любого Ктулху. Возможно, в этом скрыт подлинный замысел автора.

    Поскольку отзыв — это небольшое сочинение, в нём необходимы цитаты. Я выбрал ту, которая лучше всего отражает мои впечатления от прочитанного

    цитата

    — Твою мать, — прошептал сидевший рядом с Максом Генри.

    цитата Diver76
    Рассказ интересный. Достаточно ровное повествование и предсказуемый сюжет. Здесь гораздо больше мистики, чем науки.

    Рассказ соответствует теме конкурса. Тема чипирования обсуждается давно, как и создание элексира бессмертия. Разумеется, побочные эффекты у всего этого тоже есть – и весьма серьёзные, что показано в рассказе.

    В рамках фантдопа сюжет выглядит достоверным, но недостаточно реалистичным. Слишком предсказуемое развитие событий. Нет напряжения в процессе прочтения.

    Качество текста среднее. Разумеется, есть недочёты – ошибки/опечатки, повторы и т. д. Язык недостаточно образный. Картинка перед глазами то есть, а то – нет.

    Развитие характеров персонажей присутствует. В этом и состоит побочный эффект чипирования и связи с Ктулху членов совета директоров компании.

    Рассказ не зацепил. Тем не менее, оставил больше положительных эмоций, чем отрицательных.

    цитата Hermit
    Технология чтения мыслей, Ктулху, эликсир бессмертия... Что тут вообще происходит? Почему за единственным подозреваемым нет слежки? Почему мотив считается доказательством? Почему то, что пропавший отключил камеры доказывает что его не похищали? Зачем мне подробности жизни героя, если он пропадает в первой трети рассказа и больше не появляется? Почему какие-то герои все время выскакивают на передний план, а потом пропадают? Каким образом аппарат для считывания электрической активности мозга защищает от ужаса? При чем здесь эликсир бессмертия? Почему все написано ядреным канцеляритом?

    цитата Lady Charlyn
    Рассказ показался вязким, я пробивалась сквозь него, как сквозь туман, улавливая здесь и там знакомые силуэты, снова теряя их. Текст пестрит опечатками (не знаю, насколько велика вина автора, в часности за слипку слов вину на себя взяли орги, но читать такое все равно утомительно) и канцеляритом. Для данного объёма намешано, имхо, слишком много. В часности тема чипирования не нова и встречалась не раз в лучшей интерпретации. И, увы, это ещё один рассказ без крепкого финала. Почему-то в этом заходе таких работ очень много.

    цитата Видфара
    Тема раскрыта – чипирование ради корпоративного блага открыло прямой путь древнему Злу…

    Написано нормально, картинка перед внутренним взором читателя по мере погружения в историю возникла чёткая и яркая в своей безусловной мрачности.

    Тайна раскрывается постепенно, утаскивая за собой на дно морское и сюжет, и большинство обречённых персонажей. Кто тут ГГ, кстати, определить достаточно сложно – бедолаги нервно передают эту эстафету друг другу до самого финала, милосердно приоткрытого для воображения...

    Чудо страшное, запредельное, проявляется лишь частично. И это даже радует. На фоне всего, что произойдёт в мире дальше увиденное здесь покажется невинной забавой…

    Достоверность условная, как часто бывает внутри вторичных хорроров: все персонажи вырезаны из картона разной плотности, их реакции предсказуемы и стандартны. Как говорится, «всё будет так, исхода нет» (с)

    цитата TiKun
    Читается увлекательно, но за героев не успеваешь переживать — повествование отрывочное. То в центре Макс, то Генри, то полицейские. Меняется фокус внимания и остается чувство недосказанности автором истории.

    цитата Volyak
    Директора крупной компании внедрили чипы, считывающие мысли, сотрудникам, но почему-то сами стали восприимчивы к сигналам из внешнего мира. Ктулху связался со стариной Уилкоксом, сказал "Вызывай" и повесил трубку. Дед сбежал в лес жечь костры и вступать в беспорядочные половые связи (с кем?). Конечно же у него одного получилось все то, что не могли сделать сектанты долгие тысячелетия. Ктулху быстро разобрался с зазнавшимися стариками, которые задумали недоброе. Оказалось, что именитый ученый изобрел для них эликсир бессмертия. Кстати, этим ученым был Альберт Эйнштейн. Занавес.

    цитата creomag
    Странный рассказ. Я сам работаю в компании с корпоративными традициями и правилами, со своей СБ и 800 сотрудниками в нескольких офисах — и у нас тоже есть определённые правила в части безопасности, нас отслеживают в части того, кто сколькои чего делал и т.п., а попасть к нам можно только после нескольких этапов собеседования.

    Но если вдруг кто-то попробует ввести чипирование, из 800 уйдут 750 человек минимум, так как главное достояние компании — именно люди, и те, кто смог пройти сквозь сито собеседований с высокой вероятностью легко найдёт работу в других компаниях, в Сбере, Яндексе или ещё где.

    То есть сказочность для меня в первую очередь не в условном Ктулху, а в сказочном руководстве и сказочных сотрудниках, а также в общей сказочности компании.

    Кстати, таких идиотов в руководстве тоже встретить сложно, чтобы компания была успешной, впадающие в маразм обычно уходят в совет директоров, а операционное руководство переходит к молодым и дерзким, иначе компания теряет темп, позиции и в итоге пожирается более гибкими конкурентами.

    В общем, читая рассказ, я испытывал постоянный фейспалм, что конечно не способствовало погружению.

    При этом идея интересная, но недотянутая: мне было бы прикольно почитать про то, как условный Ктулху пробил чипирование человечества и захватил власть, смесь магии и технологий, и обязательно чтобы были герои, которым хочется сопереживать — к сожалению, сейчас в рассказе таких не нашлось.

    Рассказу удачи, хотя как ясно из моего отзыва выше, я не его читатель

    цитата feanorberserk
    Все что касается работы полиции описано очень странно. А так рассказ забавный.

    цитата Гудвин
    Я еле въехала в финал. Написано легко, забавно, но есть некое ощущение непродуманности.

    цитата Дочь Самурая
    Я прочитала один раз, потом выборочно второй. Но логику так и не уловила. То есть чип, который взламывает мысли является и защитой от Ктулху? Полезная вещь. А как тогда Ктулху на этих 10 негритят директоров подействовал? Что в них такого было? Или только желание читать чужие мысли уже делает подвластным Ктулху? Не понимаю.

    И так по всему тексту. Например, почему детектив увидев следы костра в лесу и пошел в библиотеку за книгами про чудеса и тайны? Где связь-то? Я как тот колобок — ничего не понимаю.

    цитата Fyfirochka
    Диалоги какие-то прям наивняк.

    Да и в целом наивняк. Как будто чувствуется нехватка работы в кровавом корпорате что ли, по крайней мере лично мне ничего не отозвалось, только сплошное чувство неловкости за происходящее. Такая мультяшная реальность, но без сатиры или юмора.

    Возможно, автор так переосмысляет прививки от ковида всё ещё, но... тогда и аналогия должна была быть полной — двухлетняя борьба чтобы привить половину коллектива, под жалобы, вопли, угрозы уволиться, скандалы, язвительные анонимные письма и так далее.

    Увольнение по статье... ну это из российской действительности именно в такой формулировке, но там надо акты за каждое опоздание подписывать изначально. А в США всё зависит от контракта, например, с некоторых вообще не уволишь, а с некоторых "завтра не приходите". Тут проблема в том, что неясно зачем вообще нужно именно через эту деталь строить историю, если она такая сомнительная.

    Я правильно поняла, что полиция считает, что Генри убивает людей за увольнение?

    В целом чем дальше, тем больше боли приносил мне рассказ, удивительной глубины дедукцию я прочла по диагонали, концовка конечно забавная, но... как-то всё... сильно мне против шерстки.

    цитата Gourmand
    Типичнейший скелет романа-детектива. Ещё 200 тыс. знаков и улетит как горячий пирожок. Отлично читалось бы на пляже или на работе в большой корпорации. Секса бы добавить и мордобоя.

    Как мужики Бога создали

    цитата Hermit
    Чуть не умер пока читал. Семнадцать страниц бесполезных подробностей, банальностей и брюзжания "а в вот в нашшо то время, не то што сейчас!". Дело происходит в середине двадцать первого века, но фантазии автора тянут, максимум, на 2025-й.

    Если отбросить всю шелуху, остается очень сомнительное допущение о том что одиночка с ноутом может сделать то, до чего не додумался больше никто в мире. Особенно учитывая что он такой дурень что даже не может придумать как воспользоваться свалившимся на него всемогуществом.

    цитата Gorhla
    После некоторой внутренней борьбы я решил не писать отзыв на этот рассказ. Никакой пользы автору он не принесёт, да и мне неприятно будет опять ёрничать и ворчать. Пожалуй, просто сообщу, что я внимательно прочёл рассказ и выставил ему оценку.

    цитата Diver76
    Рассказ оставляет тягостное впечатление. По идее должно быть весело смешно, а на самом деле грустно и неинтересно. Дочитал через силу.

    Теме конкурса рассказ соответствует. Описаны побочные эффекты мега-нейросети, которая смогла поссорить лучших друзей и за это поплатилась.

    В рамках фантдопа сюжет смотрится не очень серьёзно. Сплошной стёб. Причём не очень смешной.

    Качество текста приемлемое. Рассказ написан в форме диалога между тремя друзьями-коллегами. Язык обычный, без особых изысков, как и без особых изъянов. Местами немного грубоватый.

    Развитие характеров персонажей условное. Сначала обрадовались возможностям мега-нейросети, а потом спохватились и приняли меры.

    Рассказ не очень понравился. Не зацепил.

    цитата Видфара
    Тема присутствует – на коленке созданный ИИ неожиданно оказался способен оказывать прямое воздействие на окружающую действительность…

    Написано несколько разухабисто, читалось с лёгкой усмешечкой.

    Тайна всемогущей нейронки в итоге осталась нераскрытой даже для её нечаянных создателей. Более того Ваня так и не отключил её от всемирной паутины, «окно открытым оставил». Сквозняк оттуда будет явно недобрым…

    Чудо стандартное, ожидаемое. Оно генерирует умеренный катарсис, который тут же нивелируется пьяными танцами и скорым горьким похмельем.

    Достоверность ниже средней: современные пролетарии выглядят карикатурными, как и их ненависть к роботам, описанный мир скособочен экстраполяцией нынешнего прогресса на недалёкое будущее и потому неубедителен.

    цитата Lady Charlyn
    Какой-то распухший анекдот. Рассказ о нейросети и — впервые здесь у меня появилось подозрение, что и написанный при помощи нейросети. Уж очень много воды.

    цитата TiKun
    Что объединяет в этой истории студента, инженера и сварщика? Пятничное пиво? Напряг меня и окружающий мир, вернее его несоответствие: вокруг роботы, технологии, а мужчина сварщиком работает, на старенькой Ладе разъезжает. Да и конфликт с делением неполученной прибыли – избитый.

    цитата Дочь Самурая
    Только вчера писала об обожествлении ИИ, а тут это в прямом смысле. Феномен Баадера — Майнхоф)

    Местами рассказ понравился, когда было такое узнавание. Но вот зачем все это помещено в такое отдаленное будущее, я не поняла. Все довольно похоже на сейчас. Эти лишние моменты, например, что герой узнал , что он варит металл для роботов, как-то неестественны. Ну как 30 лет работать и не знать, что делаешь?

    По-моему, лучше перенести рассказ в наше время и сосредоточится на отношениях мужиков, их дружбе.

    Да, ещё момент. Как-то я не очень поверила в танцы после смены на заводе. Ну ещё парень ладно, но взрослые мужики,? Может это элемент сюра,? Но тогда его как-то маловато.

    цитата Гудвин
    Читалось очень легко. Но через несколько дней я уже не могла вспомнить о чём там.

    цитата Fyfirochka
    (поправляет очки) Да у вас, батенька, социальная фантастика! Ну такая, без особой глубины, на одну мысль.

    В смысле что здесь налицо переоценки злободневных проблем через гиперболизацию. Я бы сказала, что это хороший рассказ, если бы он был в два раза короче.

    Стиль, интонация отстранённой иронии автора над всем — окай, но очень много, прям приедается быстро. Детали не знаю... для меня вязко, очень скучно, прям вот тяжко было.

    цитата Gourmand
    Я не понял, почему созданную нейросеть сочли Богом. Ну да ладно. Скучный рассказ. Как бы в юмор, но нет, неинтересно.

    цитата creomag
    Придурковатая стилистика рассказа превратила чтение в МУчтение.

    Это я тоже пытаюсь в несмешные шутки, надеюсь, не получилось.

    Сама по себе идея создания бога, равно как и убийства бога для меня крайне интересна, но реализация в данном случае меня совсем не впечатлила.

    Подозреваю, что если бы рассказ был не под потолок знаков, а тысяч на 7-8, эта стилистика была бы куда более выигрышной.

    Любовь и выбор Роберта Коваля

    цитата mick_ekb

    Наличие темы

    Видимо, побочка у лекарства

    Фантдоп

    Разделение людей на два вида с надуманным конфликтом между ними

    Качество текста

    Текст более чем средний. Тяжеловесные конструкции: "и ещё многим другим вещам, от которых он в своей прежней жизни до неё был бесконечно далёк", странные блоки: "В жизни она оказалась иной, чем на сцене: совсем юная, улыбчивая и смешливая"(видать, на сцене она была старая, грустная и унылая), пафос, перемешанный с банальностями: "Шоты жили во всю силу, дышали полной грудью, но так недолго". Композиция: тут хотя бы быстро перешли от разговоров к делам. Другой вопрос, что зачем-то выбрали дурацкий ретроспективный стиль, и получилось крайне отстраненное повествование. Внезапно возникают сын и новый конфликт — это лишнее. Во-первых, потому что первый конфликт не завершили. Во-вторых, потому что этот конфликт вообще не вытекал из повествования. Третья линия — спасение человечества — это уже за рамками разумного. Во-первых, см. предыдущие причины. Далее приходит вирус-рояль, и рассказ достигает дна.

    Достоверность

    Низкая. Хз, чего вдруг газеты взялись за пару. Автор сам не знает, кстати. Так и пишет: а потом почему-то... Вообще, теоретически, конфликт шотов и лонгов можно было бы развить. Но потом, когда пошла какая-то дичь про спасение мира и мега-вирусы, рассказ сделался безнадежным

    Герои

    Сначала показалось, что они есть (конфликт-то был на микроуровне — у конкретной пары), но потом автор ушел в высшие сферы, озаботился судьбами мира, и героев бросил.

    Вывод

    Автор, у вас есть 35 тысяч. На кой вы вышли на такие масштабные проблемы? Их даже нормально не обозначить в таком объеме. Берите один конфликт, спускайте его на уровне персонажей и крутите по драматургии

    цитата osipdark
    Соответствие теме: есть наука, но нет побочного продукта открытия. Может, что-то в расширенном виде есть. Но я не заметил.

    Новизна и исполнение фантдопа: альтермир с физиологически фундированными кастами по продолжительности жизни. В целом, не затерто. Любовь ГГ с женой напомнила отдаленно известный фильм с Питтом и Бланшет. Может, автор и вдохновлялся им.

    Стилистика и подача: нормальный язык без чего-то здоровского и крутого, но и без откровенной халтуры. Но вот архитектоника сюжета как-то странно коррелирует с ГГ. То он паинька и старается спасти шотов, то весьма бодро от них избавляется. Не чувствуется, скажем так, из предыстории, что именно это должно было случиться. Вот если бы вирус был против лонгов, или уравнивал бы жизнь обеих каст...

    Итог: некоторый не выводящийся из предпосылок финал с отсутствием соответствия теме.

    цитата Lady Charlyn
    О! Хорошо, что дали объяснение (и мне оно понравилось) появлению шотов и лонгов, а то я уже приготовилась ворчать. Конфликт "мы и другие" не нов, но мне понравилось и раскрытие и исполнение. Можно было бы, наверное, чуток дожать в финале эмоциально, но и так очень неплохо.

    цитата Diver76
    Хороший рассказ. Интересная идея и достойная реализация.

    Рассказ полностью соответствует теме конкурса. Вакцинация от смертельного вируса вызвала побочный эффект – разделение людей по времени жизни на лонгов и шотов. Кроме того, появились другие особенности у каждой фракции.

    В рамках фантдопа сюжет выглядит вполне достоверным и реалистичным. Структура рассказа грамотная. Интрига держится до последнего момента.

    Качество текста высокое, но работать есть над чем. Восприятию сюжета небольшие недочёты не мешают.

    Развитие характеров персонажей присутствует и показано замечательно. В достаточно ограниченном объёме текста описана практически вся жизнь ГГ и его семьи, особенно жены. Красиво и интересно. Показан процесс принятия учёным очень трудного решения.

    Рассказ понравился. Зацепило. Такой выбор, как у Роберта Коваля, не пожелаешь делать никому. Автору спасибо.

    цитата Gorhla
    Замечательный цельный рассказ, трагедия мира через призму трагедии человека. Простой, логичный, но при этом достоверно описанный – минимум ненужных псевдонаучных подробностей – фантдоп. Ненавязчивые, приятные узнаванием, не перегруженные фактикой отсылки. Всё внимание сюжету, обманчиво элементарный, он не провисает и не тянется, идеальный тайминг.

    Яркие живые персонажи, в них веришь. Автор владеет словом, умеет создать личность несколькими мазками пера. Смерть Марики отозвалась горечью в сердце, хотите верьте, хотите — нет. Мне вам посоветовать нечего. Могу только виртуально пожать руку, поблагодарить за рассказ и пожелать творческих успехов.

    Тронуло.

    ПС: открытая концовка оставляет простор для додумывания, хотя это тот случай, когда не нравится ни один из вариантов — в такую безнадёгу автор загнал своего персонажа. ИМХО, здесь лучшим решением стал бы третий вариант.

    ППС:

    цитата

    Истеричная блогерка с бегающими крысиными глазками

    Недавно вычитал у Евгения Норина интересную мысль. Процитирую

    цитата

    русский язык развивается очень своеобразными путями. Вот впихивали в него квадратно-гнездовым методом слово "авторка". В итоге оно... прижилось. Только стало обозначать не автора женского пола, а совершенно иную сущность — автора не просто с неким набором половых признаков, а пишущего на определенные темы и обладающего определенным набором взглядов. И да, это явление, которое нужно обозначить, адекватного своего слова для него не было, а теперь есть. Вот Анна Ахматова — это автор. И Анна Долгарева автор. Но Ника Водвуд, несомненно, авторка.

    Думаю, употребление специфического суффикса здесь тоже не просто так

    Что напомнило: «Судьба человека» Шолохова

    цитата Видфара
    Тема раскрыта через шотов и лонгов, порождённых непродуманной вакциной от ВИЧ-бета.

    Написано обыкновенно, прочитано с умеренным интересом. В целом, несмотря на некоторый движ в сюжете и изрядные диалоги, история воспринимается как ретроспективная и малособытийная.

    Тайна исхода противостояния шотов и лонгов честно тащит на себе сюжет до самого финала. Лично для ГГ всё закончится справедливо, а вот человечеству опять не позавидуешь…

    Чудо отказалось являться в этот рассказ, и вместо него пришла злая ирония.

    Достоверность средняя, и дело тут даже не в психологии (массовой и индивидуальной): лонгов и так осталось мало, что ждёт цивилизацию при таком выходе из кризиса? Дроны, которые должны успешно распылить смертельный вирус по всему миру, выглядят сомнительной технологией…

    цитата Gourmand
    Впервые слышу, чтобы побочка от вакцины передавалась по наследству. А было бы хорошо, да. У вас в роду кто-нибудь прививался от кори? Прадед. О! Отлично, значит, вы генетически защищены от кори. Ну ладно, пусть так.

    Неплохой рассказ, но не более. Хотелось бы другого финала, чем любой из предложенных вариантов, понимаете? Это было бы интересно. А так… решил он в пользу шотов или в пользу лонгов — и тот, и тот выбор можно обосновать. И принять, и покивать головой, ну да, конечно, так и должно было быть.

    цитата TiKun
    Интересный рассказ о мире, где живут шоты и лонги. Мир выглядит обычным, может наука чуть впереди. А так газеты, блогеры, граффити.

    Текст поначалу читается тяжеловато и чувствуется неуверенность, словно автор еще не придумал финал. В дальнейшем события разворачиваются быстрее и печальнее. Герой создает оружие убийства половины человечества. Жутко стало от того, что ждет цивилизацию. Неужели не пробовали договориться?

    цитата feanorberserk
    Хорошая история. Не добрая, но реалистичная. Если есть два лагеря, мира между ними не будет.

    Хотя использовать как оружие вирус всегда чревато еще какими-то непредсказуемыми последствиями. Слишком часто мутируют.

    цитата Дочь Самурая
    Местами тяжеловатый слог. Герои даны в ретроспективе и как-то скуповато, хотелось бы более выпуклых образов. Снова "пепел ковида стучит в мое сердце". События довольно резко скачут, а в финале вообще пересказ, но тема и идея есть.

    цитата Гудвин
    Даже и не знаю чаво добавить к комментам. Автор явно спешил.

    «Он жили в одном городе,»

    «и винила другую. Роберт, как и многие другие люди»

    Финал хорошо бы другой сюда. Не очевидный.

    А то ваш Танос не дотягивает.

    цитата Fyfirochka
    Не хватает мне постмодернизма что ли.

    Вот, скажем "истеричная блогерка с крысиными глазками рассуждала о противоестественности их связи", а если бы она был степенная блогерка с ясными очами, которая с продуманными социально-антропологическими аргументами (которые несомненно накопились бы за время сосуществования подвидов) рассуждала бы о противоестественности их связи, то что бы изменилось для героя, истории, читателей, кроме того, что мы бы обошлись без штампа времён холодной войны про "красивых, благородных, искренних, статных нас" и мелких, гнусных, визгливых антагонистах.

    Да и честно говоря, сама структура мира в котором герой один-единственный, который принял такое решение — очень много вопросов порождает. И он же единственный изучает эээ других людей?

    Столько на самом деле интересных вопросов в выбранном сюжете могло бы появиться — как живут такие смешанные пары, как вообще люди переживают вдовство, почему такой весь любящий отец не знаком со своим сыном фактически, как работают разные законы для людей, живущих на одой территории... в общем ного чего. На роман, только там всё пришлось бы продумывать, а не ну "а он вспомнил жука и всех убил".

    А вышло такое наивное искусство с элементами грустняшки. Жалко.

    цитата creomag
    Конфликт в этом рассказе очень"мой', т.е. я сам люблю такие конфликты, хотя сюжетно прописываю их совсем иначе.

    В топ я рассказ скорее всего возьму, но хочу отметить, что на мой взгляд это не рассказ, а пересказ повести, т.е. бежали марафон, но в итоге побежали километра три, а остальное было или срезано или же проехали на машине поддержки.

    Милашка

    цитата Diver76
    В целом, рассказ соответствует теме конкурса. Побочное действие научного открытия (скорее лёгкий намёк на него) присутствует. Однако сама открытия осталась нераскрытой.

    Фантастическое допущение интересное, но не очень оригинальное – будущее, освоение Луны, милая девушка с токсическим действием на человека.

    В рамках фантдопа достоверность присутствует. Хотя лично мне не хватило подробностей – каких-то деталей и описания, которые создают эффект реалистичности сюжета.

    Качество текста среднее. Есть откровенные ошибки, есть особенности авторского стиля. Объём текста небольшой, и особую атмосферу не создаёт.

    Развитие характеров персонажей условное. Героям рассказа, к сожалению, не сопереживаешь. Впечатление такое, что описано 10 минут из жизни лунной колонии, которая столкнулась с неизвестным явлением в лице Милашки.

    В целом, рассказ интересный и оригинальный. Однако есть чёткое ощущение недосказанности.

    цитата osipdark
    Ох...

    Начнем с конца.

    Стилистика и подача: плохо. Где минимальная вычитка? Пунктуация ушла в пятое измерение и не вернулась. Прямая речь оформлена криво. Само содержание в этих искривленных и днформированных сосудах тоже не оставляет желать лучшего — и смешение лексики, и ласкутное не к месту повествование. И всяческие косяки по типу "курносый нос" вместо просто "курносая". Я не шибко грамматический nazi, но тут просто необходимы все виды редактуры.

    Новизна и исполнение фантдопа: ну неоэиданные артефакты или люди, появившиеся там, где не надо, и ломающиеся сложившуюся идиллию, не новы. В подобного рода фантдопах безумно важны прописанные герои и неожиданные сюжетные повороты, пусть даже бывавшие ранее. Но тут таеого нет.

    Соответствие теме: есть.

    Итог: практика, практика и еще раз практика — и письма, и чтения. Но тоже не мое

    цитата Gorhla
    Попытка написать психологический хоррор с чем-то вроде скримера в конце; неудачная. Сеттинг нулевой, логики в действиях персонажей не замечено. Русские и американцы перекидывают на Луне друг другу невесть откуда взявшуюся девицу. Девица ничего не делает, только молчит, улыбается и смотрит, но почему-то её все боятся. У американцев никаких затруднений с тем, чтобы избавиться от милашки, не случилось, почему они должны возникнуть у русских?.. Как она проникает с поверхности Луны на станцию? В чём опасность? Вопросов много, и они сами по себе интересные, но автор предпочёл оставить их без ответа.

    Последняя фраза поставила меня в тупик. Я не шучу. Искренне не понимаю, что имеет в виду Ян, когда говорит

    цитата

    — Если бы не обстоятельства, может быть подружилась… так ведь скажи… милашка…

    Совет тот же, что и предыдущему автору: больше читать, больше писать. Также хочется выразить автору респект за отсутствие смищных шуток.

    ПС: второй подряд рассказ с такой ошибкой

    цитата

    — Как скажите босс – Тим пожал плечами

    А ещё говорят, что у нас плохо учат. Вон, «жи-ши пиши с буквой «и» люди на уровне рефлексов усваивают.

    Что напомнило: фильм «Лунная ловушка»

    цитата Видфара
    Тема отчасти завуалирована, ибо нам так и не показали само открытие или его побочку.

    Написано аскетично и шероховато, общая недосказанность тут явно неуместна и в данном конкретном случае портит весь саспенс от происходящего в тексте.

    Тайна милашки не раскрыта абсолютно, читателю даже не ясно, чего именно так испугались матёрые космические волки? Неужели, одного факта её необъяснимого появления на Луне?

    Достоверность невысокая: мир, в котором космонавты спокойно курят на лунной станции и при этом побаиваются, что «какой-нибудь высокопоставленный хрен запаникует и нажмет на кнопку» не внушает особого доверия. Все описания блёклые, персонажи более чем картонные, на их фоне дважды промелькнувшая милашка действительно запоминается!

    Чудо продемонстрировано через его же последствие, а для генерирования катарсиса этого откровенно мало. Финал категорически оборван…

    цитата Lady Charlyn
    Симпатичный простенький рассказ, который (чёртпоберисколькоможно!) остался без финала. Интрига есть, но не очень ясно, чем собственно опасна девушка, а чем все закончилось — и подавно. В общем хочу сказать автору...

    P.S. Это не ошибка, это ощущение от прочтения рассказа.

    цитата Дочь Самурая
    АААААА! Уважаемый автор! Загуглите, как ставить знаки препинания в прямой речи. Нублин, это 5 класс. Жутко сбивает при чтении. Я понимаю, бывают сложные моменты, но это же простейшее. Извините за эмоциональность.

    Сам рассказ показался таким "Нечто" на минималках. Финала нет совсем, и что такого страшного в этой девице и какой смысл выкидывать её, если она проникает без проблем на закрытую станцию, я не поняла.

    цитата feanorberserk
    Вообще интересное начало, но крайне не дописано.

    В таком виде выглядит то ли как введение, то ли как заготовка.

    цитата Fyfirochka
    Чисто технически много ошибок в той же прямой речи и расстановке запятых случайным образом, отвлекалась на это всё время.

    В целом нормальная завязка космического хоррора, но для завязки чуть затянуто, а для цельного рассказа... а тоже затянуто, тут бы можно было миниатюру вытащить, если бы иначе акценты расставить.

    Скажем, Михаил сразу боится, даже фотографии, а в таком сюжете хорошо бы было, чтоб всё мил невинно, а потом "она выпила ему глаз", то есть смело оборвать на понимании, что это нечто.

    Много мира, который не очень-то связный и интересный, мало нагнетения и взаимодействия с объектом. В итоге герои кучу времени обсуждают, что нашлось что-то страшное и потом бац, в конце нам говорят, что оно было страшное. Вотэтоповорот.

    цитата Gourmand
    Какие все нежные. Подумаешь, ходит без скафандра и улыбается. Нейросеть бы к ней подключили и выяснили, кто и откуда. Или приставили бы женский персонал, изучили бы. Несерьёзно.

    цитата Гудвин
    Тут всё с самого начала сбивает с чтения.

    «и с отличием закончился какой-то там институт на Земле»

    «Он взял планшет и взглянул на фотографию. Молодая девушка лет двадцати смотрела на него с фотографии»

    «Михаила бросало в дрожь. Он резко отбросил планшет»

    Ну, и про оборванный финал только ленивый не написал.

    цитата creomag
    Это не рассказ, это пролог, после которого начнется кровавая резня на полудюжине лунных станций и спасутся лишь русский, американец и однорукая китаянка. Или матерый биопанк, в котором людям будут вживлять части чуждых организмов, придавая невероятные функции, но вместе с ними и странные неврозы и психозы, переворачивающие психику и взрывающие представления о человеческих телах и психике. Или путешествия во времени, когда из будущего прилетает убийца чтобы уничтожить человека, которого никогда не существовало и только русский вместе с американцем способны понять что вообще происходит. Или же мрачный заговор людей против рептилоидов (или наоборот, но это пошло).

    Затравка забавная, но кроме затравки нет ничего.

    Отращивая хвосты

    цитата Gorhla
    Не вычитан текст: периодически пропадают пробелы между словами, причём по нескольку за раз. Иногда получаются любопытные кадавры.

    цитата

    должностьтрудовика всредней

    минутоназартно

    Этотебе

    вфойе

    подопытногона

    Я сначала даже думал, что это какая-то фича, но нет, всего лишь небрежность.

    цитата

    Виктор Борисович чесался от нетерпения, раздувал щёки и громко пыхтел

    Какая отвратительная... сцена :-)

    цитата

    идеи его всё-таки интересовали Центр, ведь они затрагивали такие сферы, которые светилами рассматривались, прежде всего, как источник серьёзного финансирования. А упустить возможность выбить очередной внушительный грантнаучная элита никак не могла

    От подобных пассажей становится грустно. Да, видно, что автор как мог разгружал текст, но всё равно получилась усреднённая сводка из телеграм-канала «всёукрали.ру». Дайте мне возможность абстрагироваться от реальности, а не запихивайте в неё.

    цитата

    группа весьма именитых и чрезвычайно учёных мужей

    На второй странице я понял, что это смищной рассказ.

    цитата

    носился как обожжённый

    Это как?

    цитата

    жиденького штата научных работников

    Лучшая шутка в рассказе.

    цитата

    – Егорова! Стоять! – взвыл Борисыч, глядя на пустой аквариум. – Где крыса?!

    Катя замерла, хлопая длинными ресницами. Члены комиссии терпеливо молчали, наблюдая за комедийной сценкой.

    Люблю, когда автор не забывает расставлять лопаты.

    цитата

    Только вот вместо Машки по гладкому дну лениво ползал крупный самец.

    Машкой крысу зовут, если что. Мне даже не так интересно, как автор видит лениво ползающую крысу (попробуйте себе это вообразить), как способ, при помощи которого «чрезвычайно учёные мужи» поняли, что это самец.

    цитата

    мобильный синхрофазотрон

    Гайдай! Поворот! В гробу!

    Дальше идёт несколько страниц хаоса, перемежаемого никакущими диалогами. Побочные продукты открытия валятся как из рога изобилия, а, чтобы читатель после всех коллизий и метаморфоз вдруг не забыл, что это не просто какой-то там рассказ, а НА КОНКУРС, автор счёл себя обязанным сообщить, что

    цитата

    Порой побочные продукты нашей работы куда более значимы

    Если вкратце, то главный герой, злопамятный неудачник и мелкий говнюк, совершает действительно невероятное открытие, сталкивается с бюрократией, в процессе столкновения возникает «побочный продукт открытия» (тм) – огромный рояль – после чего всё замечательно. Рассказ задумывался юмористический, получился кринжовый. Пара смешных мест есть, но совсем не те, которые виделись автору. Лично для меня побочным продуктом прочтения стало желание всё бросить и пойти чистить картошку или там сараи, я хз.

    Что напомнило: «Новые подвиги Геракла» в исполнении Михаила Елизаров

    цитата Gorhla
    цитата Ga_Li

    в рассказе Отращивая хвосты обнаружилось отсутствие пробелов.

    Авторы не виноваты, это все происки врагов побочный продукт Worda.

    Спасибо, что сообщили, т.к. упомянутый рассказ в моей подсудной группе, и я обращал внимание на сей прискорбный момент. Повысил рассказу оценку на один балл по своей внутренней шкале.

    цитата Lady Charlyn

    Рассказ простенький, но очень гармоничный. Всего в нем в меру: завязки, кульминации, развязки, героев, фантдопа и темы. Финал немного предсказуем, но это не портит общее впечатление. Лёгкий и приятный текст.

    цитата osipdark
    Соответствие теме: есть.

    Новизна и исполнение фантдопа: в целом, тоже.

    Стилистика и подача: ну есть моменты штампованной истории "ученого, который смог", но есть неплохой потенциал для почти психологического триллера. А развит последний на процентов 15. Но язык удобоварим.

    Итог: нормально. Возможно, и в топ включу, но не на первых позициях.

    цитата Diver76
    Начиная с названия и заканчивая последней фразой, рассказ написан в тоне лёгкой провокации на тему научного открытия. Этакий стёб. Это забавно, да и читать легко.

    Фантастическое допущение оригинальное – в процессе поиска средства для ускоренной регенерации нашли способ влиять на прошлые события. То есть фактически изобрели оружие на основе машины времени.

    В рамках фантдопа достоверность присутствует. Трудовые будни маргинальных учёных в провинциальном вузе показаны не очень реалистично, а потому и забавно.

    Качество текста среднее, но это компенсируется живостью повествования и юмором.

    Развитие характеров персонажей заметно. Молодой учёный с сомнительной репутаций и бредовыми идеями становится признанным авторитетом в научном мире. Своим открытием пользуется в личных целях, разумеется. Вычищает неугодных со своего пути.

    В целом, рассказ неплохой. Читалось легко. Однако есть ощущение стёба, из-за чего эффект получился немного смазанным.

    цитата Видфара
    Тема есть – применение переносного коллайдера для «ретроспективной регенерации» превратило его в темпоральный стиратель.

    Написано обыкновенно, прочиталось быстро.

    Тайна новой технологии раскрылась внезапно, дальше сюжет ненадолго потянула за собой загадка о том, как ГГ воспользовался впечатляющей побочкой. Увы, сугубо эгоистично воспользовался.

    Чудо неприятное, несправедливое. От него никакого катарсиса, одно разочарование. Да, уж Дмитрий Максимович ухватил удачу за хвост! А заодно превратился в корыстного убийцу…

    Достоверность, к сожалению, стандартная: судьба науки сейчас по большей части в руках таких вот наглых «председателей», а многие исследователи чаще думают о выгоде, ради которой готовы попирать любые моральные нормы…

    цитата TiKun
    Фандоп оригинальный – регенерация тканей с эффектом исчезновения. Легкий и увлекательный рассказ, но есть и вопросы. Как определить у ползающей крысы — самка это или самец или, как же те, кто не присутствовал на эксперименте перестают помнить исчезнувшего, нерожденного? Из этого будет следовать сложное изменение пространственно-временного континуума.

    С одной стороны, смешно – с другой, разочарование, когда понимаешь какой выбор герой сделал.

    цитата feanorberserk
    Интересный достаточно сюжет и фантдоп. Как что работает не понятно, поэтому рассказ стоит оценивать как юмористический, иначе оценить его как научную фантастику вовсе не получится.

    Ну и финал немного нелогичен, так как при выпиливании из реальности во времени даже одной частицы изменений должно быть больше. А значит и проблемы должны были повылазить большие. А тут все тихо, гладко, хорошо для главного героя.

    цитата Гудвин
    Забавно. Скорее да, чем нет.

    цитата Дочь Самурая
    Кажется это что-то типа сатиры. Может так и надо, но мне герои, особенно приехавшие руководители показались какими-то непровдоподобными. Может гротескными даже. Возможно, так и задумывалось для усиления комического, но я как-то в них не поверила.

    А в остальном вполне бодрый рассказ с печальным итогом.

    цитата creomag
    Главное достоинство рассказа — 100% раскрытие темы.

    Герои клишированы, сюжет условный марти сью, где герой, которого третируют и ни во что не ставят (а он даже не пытается отстаивать свои рамки) за счёт побочного эффекта открытия становится почти всемогущ и как-то имеет возможность не ставить ни во что окружающих, включая положительного персонажа Катю.

    Возможно, я просто не тот читатель, которого ждёт рассказ.

    цитата Fyfirochka
    Ого, хороший стиль! Приятно, радостно.

    Честно говоря, учитывая, какое количество исследований полной херни на свете есть, сложно как-то представить себе, что кто-то там за какую-то авангардную мысль стал шутом. Да и исследование, на одной мышке... в голову не приходило измазать целиком... а потом как пришло, как измазал! А потом себя! А потом как все отнять захотели! А потом временной парадокс.

    Карикатурно как-то, аля учёные в голливудских фильмах и мультиках для ЦА 6-10 лет...

    Хотя идея прикольная.

    цитата Gourmand
    Ну хоть не мучился никто, кроме крысок.

    Платоновские шлюзы

    цитата osipdark
    Новизна и исполнение фантдопа: наверное, рассказ можно определить жанрово как "неожиданный Контакт", с фантазией о неземном происхождении человека. Старо, но в веществе рассказа выглядит занятно и даже привлекательно.

    Соответствие теме: есть

    Стилистика и подача: очень добротный, качественный слог, с умело использованными вставками странностей / аномалий, да и в целом очень органичная архитектура у рассказа. Автор молодец. Но...

    Итог: хороший рассказ. Изъянов нет. Добавлю в топ. Но чего-то, какой-то мелочи, детали мне не хватило. Как будто не хватает еще одного отрывочка-пазлика

    цитата Gorhla
    цитата

    Все началось с урагана на нижнем бьефе

    Мне очень нравится первое предложение. Оно сказочное и простое. Это ключ, отпирающий ворота в ваш мир. Ну и применение любых необычных слов весьма одобряемо.

    цитата

    потустороннему смотрителю

    Хорошо

    цитата

    Ты знаешь, что «там, наверху, тебя назовут лохом»

    Незачем кавычки, ведь это не цитата, а отсылка. Кто поймёт, тот адресат, а кто не поймёт, то и не надо.

    цитата

    Чудеса происходят с верующими и детьми

    А вот это я не признал. Автор, потом признавайтесь – сами придумали или опять отсылка? В любом случае симпатично.

    Интересный рассказ, хотя и непонятный, но в этом его пикантность. Почитал о прохождении кораблями плотин, не знал этого. Здорово, когда художественный текст обращает твоё внимание на какие-то необычные, неизвестные тебе вещи, и хочется узнать о них чуть больше.

    О чём рассказ, непонятно. Мы знаем, что это наша земля или параллельная, но почти не отличающаяся от нашей – тут тоже смотрят «Достучаться до небес», играют в морской бой и называют себя людьми. Действие, судя по упоминанию трамонтана, происходит в Средиземноморье. Плотина определённо метафора, да и название не случайно. Впрчоем, о Платоне я знаю слишком мало, чтобы строить достоверные теории. Предположу, что автор каким-то образом развивает идею платоновской пещеры – во всяком случае и там, и в рассказе некоторые люди сидят на месте, подобно Платону и Савелию (которые вроде как отрезаны от мира и получают информацию только по радио, да ещё работают годами если не дестилетиями. Правда, одному из них мама связала кашне, а, значит, его как-то должны были передать, а некоторые движутся (существо на корабле)… Нет, мой разум пасует.

    Есть рассказы неинтересные о непонятном, есть неинтересные о понятном, есть понятные о неинтересном и так далее. Ваш – интересный о непонятном, и это отличная категория рассказов.

    Что напомнило: много ассоциация разных, поэтому остановлюсь на сказке «Там, на неведомых тропинках…». В ней тоже была голубая трава и даже голубая погода. Возможно, даже аквамариновая…

    цитата МарияН
    И сюжет интересный, и язык хороший. Очень голубая трава понравилась) Автор очень медленно и душевно подвел читателя к мысли, что мир вокруг не то, чем кажется.

    Кажется, розой группе отсыпали больше интересных рассказов, чем желтой

    цитата Lady Charlyn
    Какой чудный рассказ! Логика не совсем понятна, но и не очень хочется, потому что её отлично заменяет лёгкая сюрреальность. Какими живыми получились герои, очень понравилась их беседа под игру в морской бой.

    Тема есть. Просто хорошо.

    Отдельное спасибо за отсылку к

    «Достуча́ться до небе́с»

    цитата Diver76
    Рассказ интересный. Чем-то напомнил некоторые вещи Рэя Брэдбери.

    Фантастическое допущение оригинальное – шлюзы по разные стороны моря стали воротами, через которые в один мир проник другой.

    В рамках фантдопа достоверность присутствует. Трудовые будни простых работников шлюзов показаны реалистично и интересно. С юмором всё в порядке.

    Качество текста выше среднего. Читалось легко. Перед глазами было настоящее увлекательное кино.

    Развитие характеров персонажей присутствует. Оба ГГ меняются по мере продолжения истории.

    Хороший рассказ. Есть отсылки к фильмам. Например, «Достучаться до небес» и другим. Есть замечательные описания необычных событий, происходящих с героями, и лёгкий ненавязчивый юмор. Автору спасибо.

    цитата Видфара
    Тема имеется – сопряжение миров как побочный продукт мысленного открытия, совершённого ГГ.

    Написано хорошо: ёмко и образно, картинка у читателя ни разу не сбоила, оставаясь яркой и выпуклой. Отдельные элементы (например, голубая трава) получились просто завораживающими.

    Общая тайна системы шлюзов семи морей быстро уступила место анонсированным в самом начале последствиям урагана на нижнем бьефе. И они эффектно проявились в финале.

    Чудо в виде невероятного корабля и его счастливого пассажира производит на читателя должное впечатление, катарсис качественный, послевкусие радостное.

    Достоверность сказочная: о ГГ нам ничего толком не известно, мир по умолчанию наш, но временные рамки неопределённые, однако всё, что видит и слышит ГГ, вызывает доверие. Особенно убедительными получились сами шлюзы…

    цитата wpryag
    Я неравнодушен к сюжетам, где есть зримая граница между знакомым и неизведанным. Пересадочная станция, вокзал — или шлюз, как в этом рассказе.

    Автор, на мой взгляд, выбрал здесь верный тон. Размеренно-сонный быт — и ощущение тайны рядом. Написано хорошо. И концовка понравилась — не то чтобы «вау!», но и не разочаровывает.

    Приятный рассказ. Я бы взял в топ, если бы оценивал эту группу.

    цитата TiKun
    Понравилось. Прекрасный мир и поэтично написано. Обаятельные Платон и Савелий – мечтатели, готовые впустить в свою жизнь чудеса.

    цитата Дочь Самурая
    Рассказ хвалили и это вполне заслуженно. Образный язык, живые герои. Я же немного покритикую. Если бы это было стихотворение, то вот этого потустороннего друга, летающих рыб, голубой травы было бы вполне достаточно. Но от прозы хочется немного большего. Какого-то конфликта. Здесь я его не увидела. Поэтому рассказ кажется красивой зарисовкой или началом чего-то большего и хорошего.

    цитата
    Это не отзыв будет, а скорее маленький отклик.

    Тоже понравилась сцена с морским боем. Качественные диалоги, мастерские. Можно позавидовать, всё понятно, динамично, характерно.

    Отсылка к фильму, скорее не понравилась. Словно бы убавила она сказочности.

    Показалось, что кашне, связанное мамой в прошлом году, не выстрелило. Словно акцент был сделан, но деталь ушла в никуда.

    В целом, крепкий рассказ. Картинка яркая. Прямо для сцены кукольного театра или мультфильма.

    цитата feanorberserk
    Достаточно интересная идея. Плюс прям описание жизни смотрителя маяка.

    Очень понравилось описание профессии и использование соответствующей терминологии. Кое-что пришлось погуглить, так что рад вдвойне.

    цитата Гудвин
    Это не рассказ, а прям музыка какая-то. Здесь однозначно будет ТОП.

    цитата Белокнижник
    медитативные будни и тут бац, вторая смена и прощай родной мир. Здравствуй, друг! Финал удачно зафиксирован в моменте благодушно-радостного офигевания. Симпатичная миниатюрка.

    цитата Fyfirochka
    Ого, отличный стиль! Вообще фантастика.

    (Долго и задумчиво смотрит на Бермудский четырёхугольник). Заперто?

    А чего тут скажешь, прекрасно написано, прекрасный концепт, прекрасная реализация. Отличный рассказ со всех сторон, такой ухваченный момент открытия дверей в иные миры, очень настроенческий, очень ласковый.

    цитата Gourmand
    Чудо наконец-то свершилось. Приятный рассказ, хоть и ниочём.

    цитата Ябадзин
    Хороший рассказ, который удачно играет на нарочитой недосказанности и тумане происходящего.

    Я лично люблю, когда так вот не в лоб дается и описание происходящего, и нет лобовой морали.

    И вообще есть размытие миров, размытие происходящего, размытие реальности.

    Это ведь уметь надо, понимать, чуйствовать.

    Напомнило немного по манере Лазарчука, "Опоздавшие к лету".

    Этот, турбореализм, ядрить его за ногу.


    Из минусов, которые как известно являются обратной стороной плюсов — вот эта самая недосказанность.)

    Герой получается образовался будто в вакууме. Как так, что нифига не знает и не видел вокруг себя? Он как в Обливионе, что ли? Ложная память?

    В общем, прикладывая логику посильнее — начинают проглядывать дыры.

    цитата creomag
    Хороший странный рассказ.

    Преломи со мной белого

    цитата Hermit
    Автор умеет в стилизацию. Не так много происходит, но герой очень щедро делится своим мироощущением и мнением. Так что это быстро становится утомительным. Наверно рассказ неплохой, просто мне субъективно не очень понравился.

    цитата Gorhla
    Вообще в этом что-то есть. Да, это поток сознания, нанизанный на сюжет, да, написано новоязом с кучей жаргона с абзацами в одно-три предложения. Всегда казалось, что такие рассказы похожи на то, будто автор, напрягаясь, выпаливает тебе в лцио фразы, будто пулемёт, останавливаясь только чтобы перевести дух. Неуютная, битая проза. К тому же с матом. Матерная брань нормально смотрится на письме в английском языке, но не в русском.

    Однако рассказ хотя бы немного отличается от соперников, в нём есть настроение, пусть и безысходно-усталое, но лучше такое, чем приторно-бравурное. По крайней мере, автору веришь.

    Что напомнило: посмертный рассказ Венечки для Playboy

    цитата osipdark
    *я унылый, невнимательный и чрезмерно требовательно-субъективный — автор, прости*

    Как и в случае с одним из рассказов в фиолетовых, просто сошлюсь на отзывистов выше.

    Новизна и исполнение фантдопа: согласен с Hermit и Gorhla.

    Соответствие теме: согласен с Hermit и Gorhla.

    Стилистика и подача: согласен с Hermit и Gorhla.

    Итог: стилизация настолько доведена до грубой реалистичности — особенно в начале — что читать попросту трудно. Черт, я ж сам за грязный реализм и самое вычурное экспериментирование. Но здесь я иду в отказники. Простите.

    цитата Lady Charlyn
    Во многом согласна с отзывом Gorhla. Мне тоже было не просто читать этот поток сознания, но одновременно отмечу, что в тексте есть изюминка, оригинальность. Особенно под конец читать было интересно. Есть финал.

    цитата Видфара
    Тема не найдена, читатель дважды старался и всё равно не разглядел…

    Написано в целом неплохо – образно, с выдумкой и иронией.

    Тайна света, истязающего ГГ, осталась нераскрытой. Наваждение или побочный продукт Большого хлопка?

    Чудо, случившееся на юбилейном концерте «то ли Городецкого, то ли Пака», вместо катарсиса породило в читателе задумчивое недоумение.

    Достоверность противоречивая: всё, что переживает (и как это воспринимает) ГГ, несёт на себе отчётливый отсвет абсурда. А вот штрихи, из которых складывается мир вокруг него и остальные персонажи, вполне убедительные.

    цитата Diver76
    Рассказ необычный и интересный, но неоднозначный. Первая часть написана в стиле «поток сознания», а вторая – чуть более серьёзно и, хоть с каким-то, развитием сюжета.

    Фантастическое допущение оригинальное – в ГГ зародился свет, который становится всё сильнее и сильнее. В какой-то момент свет начинает доставлять неудобства и перерастает в большую проблему.

    В рамках фантдопа достоверность уловная. Возможно, это сделано сознательно, но поток сознания сильно добавляет сумбура в повествование.

    Качество текста среднее. Читать не очень комфортно. Отдельный большой минус – обесцененная лексика. Без этих слов вполне можно было обойтись.

    Развитие характеров персонажей присутствует. Хорошо показано развитие света внутри ГГ и те изменения, которые происходят с его глазами.

    Неоднозначный рассказ. Есть сильные стороны, но есть и много слабых. Возможно, была задумка показать сумбур в голове ГГ, но в итоге получилось, что поток сознания доминирует над сюжетом, и он отходит на второй план.

    цитата TiKun
    Теплый, согревающий, хлебный аромат – такое послевкусие оставляет рассказ. Начало тяжеловато, зато потом покатило и заворожило. Красивая идея — стань для одного человека светом и это оправдает твою жизнь. Понравилось.

    цитата Гудвин
    Мне нравилось всё очень ровно до финала. Кажется, я его не поняла. Может, кто объяснит? Хотя мне тут уже объяснили. Наверное, так. Но я б ещё послушала

    цитата Дочь Самурая
    Не уверена, что поняла все, как хотел бы автор. Но хочется задумчиво и уважительно покивать ему. Хотя скорее ей, чувствую женскую руку.

    Это очень талантливо написано. Весь рассказ игра света и тьмы.

    Немного быстрый финал, что-то ещё просится перед ним, какое-то событие.

    И думала, что же это за жанр. Не притча, не фантастика, не фэнтези. Вспомнила) магический реализм.

    цитата creomag
    У меня, к сожалению, вместо рассказа на телефон скачалось незавершённая стилистическая игра с кусочком сюжета, оценивать такое смысла нет, но пойдёт кандидатом на последние места топа

    цитата Fyfirochka
    Ну вот, я думала белый хлеб будем есть, а хочется бородинского теперь. А я его не люблю особо. Хотя вот если с салом... но сала поди купи тут ещё. И бородинского. В итоге ни хлеба, ни сала, одна желудочная неудовлетворённость.

    Мне в общем понравилось, хотя я поняла, думаю, не всё. Мне зашло как написано, зашло пространство. Зашло то, что это оказалось не уникальным состоянием героя, а актуальным состоянием реальности в рассказе.

    Да, качество текста великолепное, кто-то должен был это сказать. Мне зашли размышления на тему предназначения и роли.

    Хэпиэнд милый.

    цитата Gourmand
    Не понравился рассказ. Много рассуждений, а действия мало. Эпизод в клинике — более-менее.

    Приключение для пенсионера

    цитата Gorhla
    Hard science-fiction, а, вернее, hard magic realism. Очень сложный текст, я последний раз такое видел, когда пытался осилить Ханну Раяниеми. Читать надо медленно, слова незнакомые – а их встретится порядком, если вы не математик – лучше гуглить. Впрочем, мне не шибко помогло, суть происходящего худо-бедно понятна, проблема не совсем.

    Кажется, идея в том, что в этом мире истинно, что люди, засыпая, формируют или просто попадают в иные миры, которые, тем не менее, привязаны к единственному «настоящему» миру, возможно, через личность сновидца. Причём сны-миры эти, единожды созданные, продолжают существовать, и никто не знает, остаются они навсегда или медленно разрушаются. Люди, специально обученные, способны управлять этим процессом и заходить в чужие сны-миры. ГГ, отставной спец на пенсии с частично стёртым функционалом, получает весточку от коллеги, которую тот отправил перед смертью, покончив с собой при помощи яда, разрушившего его мозг. Но миры, который коллега создал-увидел перед смертью, ещё частично целы, и нужен свой человек, который проникнет туда и вытащит информацию, почему такое произошло.

    Дальше идёт лекция о парадоксе лжеца, которую я не всёк. Понятно только, что самоубийца узнал нечто такое, что привело его к печальному решению. А, может, и заставили его? Возможно, что исходный мир тоже фальшивка, тут уж я пасую. И так нагородил чуши, скорее всего.

    В сухом остатке очень жёсткий текст, который буквально заставляет следить за руками, иначе можно просто плюнуть и легкомысленно обозвать чушью. На конкурсах встречаются рассказы, когда автор нагромождением сложных слов и сбитых лексических конструкций пытается убедить читателя, что написал нечто умное, хотя за всем этим туманом звенящая пустота. Тут, ИМХО, именно тот случай, когда автор знал, что рассказывал, мог это рассказать просто, но решил с читателем не жеманничать и рубанул сплеча.

    Круто сделано, в общем! Было бы ОЧЕНЬ интересно услышать мнения об этом рассказе от коллег, особенно математиков, философов или программистов.

    Да, смутивший многих момент с названием остался непрояснённым, ну или я не въехал. Судя по тексту, это вполне может быть отсылкой к рассказу bbg, но настолько хитроумно запрятанной, что нужно сличать тексты и понять рассказ лучше, чем это вышло у меня.

    Что напомнило: "Джонни-мнемоник", написанный Жарковским

    цитата bbg
    Забавный рассказ. Не смешной, но вполне улыбнул. Приключение увидел, отсылку тоже. Автор, по видимости, тот же, что и у "Моря Лапласа".

    цитата Lady Charlyn

    Рассказ напомнил фильм "Начало": красиво, интересно и нифига не понятно.

    цитата Видфара
    Тема раскрыта вдвойне – сам переход в пространство сна, стимулируемый мнемографом и порождаемые сноходцами миры.

    Написано хорошо, плотно и с выдумкой; картинка перед внутренним взором читателя формируется устойчивая, хотя и перегруженная деталями.

    Тайна посмертного существования стёртых альтернативных миров внезапно перерастает в тайну мира, который ГГ до этого считал своим и основным…

    Чудо в этой истории случится чуть дальше, чем видно из открытого финала. Оттого и катарсис дан только в предощущениях его.

    Достоверность условная, как и положено в сновидениях: персонажи смутные, пейзажи яркие, но недолговечные и калейдоскопичные. В действиях ГГ видна крепкая логика, вот только сам он выписан лишь чуть выпуклее остальных.

    цитата Diver76
    В этом рассказе текст явно не успевает за мыслью автора. Возможно, что было задумано что-то интересное и крутое в стиле «Матрицы», например. Только получилось очень сумбурно.

    Теме конкурса рассказ, в целом, соответствует. Описано путешествие спеца в отставке по разным мирам. Оказалось, что можно вселяться в тело другого человека, как это делали агенты в «Матрице».

    В рамках фантдопа сюжет смотрится не очень достоверным. Всему виной рваный ритм повествования. Скорее всего, это авторский приём, но установить логические связи между всеми событиями в тексте очень сложно. Сплошной сумбур, поданный под соусом «ну, это же элементарно – в будущем такое возможно».

    Качество текста ниже среднего. Допускаю, что это стилизация под рваный ритм самого действия, но воспринимается тяжело. Множество предложений из 1-2 слов, между которыми сложно установить нужные ассоциации. Надо читать очень медленно и вдумываться в каждую фразу или просто читать, как обычно, но тогда будет понятен только общий смысл рассказа. Деталей очень много, и связь между ними неочевидна. Дочитал с трудом.

    Развитие характеров персонажей условное. ГГ выполняет сложное и опасное задание, меняясь внешне и внутренне. Концовка, на мой взгляд, смазанная.

    Слишком сложно и сумбурно даже для научной фантастики. К сожалению, не зацепило.

    цитата technocrator
    Заинтересовал отзыв Gorhla (кстати, отзыв отличный, респект!), прочитал рассказ, и в целом соглашусь с mick_ekb и Gorhla — написано круто, хорошо и увлекательно, но, к огромному сожалению, ни черта не объяснено. И одно дело, если это бы касалось второстепенных деталей сеттинга, которые должны додумываться по контексту в процессе чтения, а другое, если самой фабулы и мотивации действий персонажей. Простите, но читатели не гениальные гении, и не телепаты.

    Впрочем, и отдельные детали, словно бы в издевательство, не разгадываются. Например, автор, вот КАК, не влезая вам в голову, расшифровать аббревиатуры ОИ, ООИ и М (в M01E)?

    Доходит до того, что целые слова глотаются.

    «Почему вылезать из мнемографа <тяжелее?>, чем влезать?» «Память отягощает», – старая шутка мироходцев. Аппарат-то много чего умеет, что память восстанавливать, что стимулировать проход. Даром что случайно обнаружилось, как с рентгеном или микроволновкой. Типа, повесил человек халат у радара, а шоколадка в кармане растаяла. Только наш лаборант киношку смотрел с пиратского сайта, потом от вирусов пульт чистил, почем зря на кнопки давил. А парень в это время в мнемографе в Y01 летал, так <открытие?> на двоих и записали. Эффект Соломина-Бажина. Реестровый <номер?>, само собой, позже появился.

    цитата Gorhla

    Было бы ОЧЕНЬ интересно услышать мнения об этом рассказе от коллег, особенно математиков, философов или программистов.


    Ну, у меня, как у математика, пусть и не специализирующего на логике, текст тоже вызвал лишь недоумение :(

    "шаг за шагом, можно вырастить бесконечную цепь «я не лгу, что я лгу, что я не лгу, что…» У такого высказывания есть интересное свойство."

    ээ.. ну начнём с того, что классическая матлогика имеет дело только с конечными высказываниями, иначе непонятно, как вообще их обрабатывать. Если речь о расширении логики, то следует описать соответствующие правила.

    "Убери из него первое звено, и его смысл или не изменится, или одна из цепочек окажется эквивалентной высказыванию «я не лгу»."

    Каких цепочек? почему? исходя из каких, опять же, правил?

    "если смысл не изменился, парадокса не возникнет...<>"

    ээ... как он может не возникнуть, если первоначальное высказывание им являлось?

    Если эти "неканоничные" рассуждения Лейбница не выдумка, то было бы очень интересно увидеть их полностью, а не в урезанном пересказе.

    И да, тем более непонятно, как это относится к уничтожению и восстановлению миров в сюжете. (У Грега Игана в «Бесконечном убийце», с которым, автор, возможно, знаком, удачно получилось подвязать математическую абстракцию к мультивселенной, тут нет).

    АВТОР, ЗАЧЕМ ТАК ДЕЛАТЬ??

    цитата TiKun
    Непонятно, но сразу захватывающе. Атмосферно, калейдоскопично, словно кадры мелькают перед глазами, а ты успеваешь их считывать. Захотелось почитать продолжение.

    цитата feanorberserk
    А вот это прям очень круто! И сюжет интересный, и фантдоп на уровне.

    Плюс все грамотно описано, термины и методы, типа аттрактора, Фурье, тета-ритма введены разумно. Связь таламуса с контролируемыми сновидениями и мирохождением может иметь несколько объяснений, но выглядит также разумно.

    Один минус. Лейбниц — немец, а не француз...

    цитата Дочь Самурая
    Было ощущение, что автор специально пишет так, чтобы было ничего не понятно. Фокал от пенсионера, опытного работника. Конечно, для него все эти термины, профессионализмы привычны и понятны. Но что делать читателю? Вот например, ходок, левоход, первоход, мироходец это одно и тоже или разное? В чем разное? А все эти сокращения, реестры, обозначения? А 4 мышки и паук? А йог? А жемчужина и считалка в конце? Это отсылки к чему-то? Что-то значат для рассказа или просто филлеры, заполняющие пространство и наводящие тень на плетень?

    Настолько плотная непонятность, что моему мозгу не за что было ухватиться и он заскучал. Отказался искать в этом смысл. Я насильно его заставила, потому что конкурсный рассказ. Но в жизни не стала бы читать.

    Скорее всего, я тупенькая, и не ЦА, но то, что поняла, вызвало ассоциацию с Хрониками Амбера. В нф варианте, естественно.

    цитата Gourmand
    В тексте нет главного: не приведена величина пенсии отставного мироходца. Без этого рассказ считаю неполным и иллюзорным.

    цитата creomag
    Сюжет интересный — спецгруппа философов, которая высасывает окрестные миры, чтобы улучшить свой. Свой считается альфой, остальные соответственно второстепенными, а в процессе оказывается что все не так просто.

    Но написано так, что воспринимается сложно и уверенность в том что я все понял верно, в итоге не возникает.

    Может и не про это рассказ )

    Возможно, я просто недостаточно подготовленный читатель.

    Начало понравилось очень, чем дальше, тем больше ощущение что я погружаюсь в трясину образов и смыслов, не получая твёрдой основы под ногами.

    За некоторые мысли, на которые этот текст меня натолкнул, возможно и возьму в топ, сильно зависит от качества ещё непрочитанных работ.

    цитата Гудвин
    Ой, это слишком сложно для меня, автор, я не ваш, сори.

    цитата Fyfirochka
    Хренак, на вам запятая между подлежащим и сказуемым в первом абзаце. Вздрогнула.

    Немножко мне показалось трудновато следовать за историей, возможно, из-за непроговоренности самого мира, необходимости его додумывать. Но мне кажется, что все-таки немного обрывочно просто типа "Это все третье". Это — что это? Что было до? Что будет после? Почему не "Третье — ищешь несоответствие". Конструкция с "это" как будто требует то ли глагола, то ли указания какого.

    Или вот предложение:

    цитата

    Знаешь, куда идешь, не то что на пенсии, сейчас входы случайны, повезет, если раз в неделю, проснешься и думаешь – ходка была или просто сон, как у обычных людей, без этой штуки в таламусе.


    Оно очень насыщенное и в нём сразу две мысли, а то и три, поэтому его бы разбить на два, а то и три. После "на пенсии" просится двоеточие или заменить "сейчас" на "когда", чтобы логическая связка между частями была наглядна.

    Более сложный кусок

    цитата

    Сколько таких всего было? Раз, два? – под блокадой. Как искать? Вроде, как других ходоков без санкции, резонансная активация.


    Тут мы же догадываемся по контексту, что происходит, не во всех словах есть стопроцентная уверенность. Поэтому отсутствие связок, структура, по которой однозначно неясно, "резонансная активация" это санкция или способ поиска иди "под блокадой" ходоки мироходили (вырвались) или это значит, что они сейчас под блокадой (вырвались), словом, некая обрывочность — всё это искусственно усложняет чтение. То есть буквально надо чуть-чуть лингвистически яснее, чтобы было понятнее.

    И так постоянное спотыкалово, сбивает с толку.

    При этом в целом стиль приятный, такой свежий и похрустывающий приключениями, но как будто торопливый, ужатый.

    Само построение истории очень в моём вкусе, я люблю, когда приходится вникать на ходу.

    Диалоги есть клёвые. Больше разницы в речи героев надо, а то она местами такая же рваная как авторская.

    Интересно про открытия из побочных миров.

    Не совсем понятно, кстати, как побочные миры с точки зрения героев функционируют и почему они побочные, если там такие же люди, личности и учёные, как и в "основном", нашем (раз уж в тексте аж "сталинки"). Понятно что для читателей как-то на это должна была пролить свет концовка, которую я до конца не поняла, но как-то же герои должны были себе объяснять.

    Математическая философия лишняя, выглядит недостоверно и скучновато, хотя атмосферу задаёт. Достоверность оценить не могу, не интересовалась логикой за пределами условных операторов.

    Сама история мне кажется странной концептуально. Очень зубодробительно, мучительно путанно поданый мир, где умолчания скорее для развлечения автора, а не для достоверности типа "герой не будет пояснять то, что он уже знает" и в конце "всё это было ложью". Ало, я и так не уверена, что во все нюансы вдуплила, а теперь опять переосмыслять?

    И, главное, что в этом весьма длинном тексте произошло? Герой попал в разрушенный мир к умирающему и узнал новую истину. Ну и?

    В общем интересно, но сыро, обрывисто и оборванно. То ли развязки не хватает, то ли романа потом.

    Принцессе нравится твой запах

    цитата Gorhla
    Выписывал кое-что примерно до середины рассказа, потом бросил. Думаю, этот кусочек объяснит, почему

    цитата

    одна смышлёная ведьма влюбилась. Влюбилась в древнего вампира так сильно, что создала эликсир, способный делать тела вампиров почти человеческими. Своего рода виагра для ночной расы. Ну а «принцессы» – это… – девушка замялась.

    — Побочный продукт?

    — Вроде того. Никто не думал, что от эликсира ещё и забеременеть можно. Когда поняли, не знали даже, радоваться или нет. Никто не понимает, что из нас вырастет. Вот и отправили в замок на подростковый период, под присмотр древних вампиров вроде Вельзевуловны.

    Это не ирония, не постирония и даже не гротеск. Кто-то — может, фикрайтер, а, может, фикридер — решил позабавиться, поучаствовать в конкурсе. Рассказ этот легко превратить хоть в роман, хоть в пенталогию, текст из-под пера автора течёт легко и непринуждённо, так же читается. Поклонник подобных вещей всегда найдётся. Но это не я :-)

    цитата Lady Charlyn
    Нет, я не граммнаци и уважаю букву "ё" без фанатизма. Но почему сначала герой "шёл", а потом "шел"?

    Но рассказ замечательный:) мне очень понравился. Только финал прозвучал как обещание продолжения. Хотелось бы точки.

    цитата Пятачок
    В целом рассказ неплох. Сюжет есть, хоть и предсказуемый, но до фаворита далеко (до дна, впрочем, тоже). То, что девушка оказалась вампиром, стало понятно заранее. То, что парень оказался охотником на вампиров, тоже стало понятно заранее. То, что он не сможет её убить, а она окажется доброй, тоже было понятно. И даже хэппи-энд был предсказуем. В самом начале много лишних сцен. Зачем показывать, как они играли в «Цитадель» и пили чай с печеньками — чтобы лишний раз ткнуть читателя носом, что «принцесса» добрая? А зачем так грубо и топорно объявлять о побочном продукте? Словом, есть два непростительных момента в конкурсных работах: 1) нудное объяснение открытия через монолог учёного, и 2) брошенное в лоб истолкование.

    В общем, в мой ТОП рассказ бы вряд ли попал.

    цитата Видфара
    Тема в наличии – собственно сами «принцессы», зачатые благодаря элексиру влюблённой ведьмы.

    Написано пространно и неторопливо. Читатель довольно быстро обнаружил себя в первой главе специфического ромфанта…

    Тайна происходящего с ГГ умело скрывалась до нужного момента, а затем передала эстафету загадке «Как Штирлиц-Дамияр, он же Дима спасётся из вампирского замка».

    Чудо Вариной решительности выступило в роли deus ex machina, породив неяркий катарсис и распахнув двери открытому финалу…

    Достоверность средняя: трогательная история зарождающейся «дружбы с едой» вполне убедительна, но мир вокруг предельно заштампован и доверия категорически не вызывает.

    цитата Diver76
    Замечательный рассказ. Захватывающий сюжет и нарастающее с середины к концу напряжение. Описано всё очень ярко и объёмно. В какой-то момент даже забылось, что это рассказ, написанный на конкурс, а не реальная история из жизни вампиров.

    Рассказ с небольшой натяжкой соответствует теме конкурса. Научного открытия здесь, конечно, нет. Однако побочный эффект присутствует во всей красе. «Эликсир, способный делать тела вампиров почти человеческими» явно не тянет на роль научного открытия.

    В рамках фантдопа сюжет выглядит достоверным и вполне реалистичным. Атмосфера уединённого замка, в котором принцессы-вампиры проходят испытания, воссоздана замечательно.

    Качество текста высокое. Яркий и образный язык. Картинка перед глазами появляется сразу. Читалось очень легко и увлекательно.

    Развитие характеров персонажей присутствует. Принцесса-вампир Варя и охотник на вампиров Дима-Дамияр меняются по ходу сюжета. Внутри каждого из них видна внутренняя борьба.

    Рассказ понравился. Читалось так, как будто это происходит рядом с тобой. Очень увлекательно, хоть и жутковато. Автору спасибо!

    цитата mick_ekb

    Наличие темы

    Какое-то зелье для отогревания вампиров дает возможность вампиркам забеременеть и родить очеловеченных полувампирок

    Фантдоп

    Пансионат для вампирш. Охотники для вампиров. Начало вообще от пападанца. Ничего необычного. Такое народ генерирут кирпичами еще со времен Сумерек

    Качество текста

    Сам текст — нормально. С акцентом на действие, без проработки героев. Композиционно — ну, это предсказуемо еще на этапе встречи героя и героини. Но проблема текста не в этом.

    Достоверность

    Полная дичь. Это новеллизация шоу на ТНТ или канала Пятница. Все происходящее нелепо. Каждый герой изобретает максимально сложный план для своих действий. При этом вокруг всем пофиг: убили вампиршу, ну и хрен с ней, у нас еще восемь таких. В общем, эти пустопорожние интриги ради интриг — совершенная глупость. Общество вампиров (со спец. пансионатом для полукровок), мотивация в духе "если появится один вампир-симпатяга, то все полюбят вампиров", странный план внедрения, — это все не выдерживает критики.

    Развитие персонажей

    Вроде как у героя происходит ПРОЗРЕНИЕ. За попытку — плюс, за реализацию — минус. Во-первых, сразу было понятно, что он ПРОЗРЕЕЕТ. Во-вторых, прозрел он как-то невнятно. Постоял, посмотрел, сглотнул скупую слезу, прозрел. У героини, кстати, та же история. Я так понял, ее единственная мотивация — свалить из замка. Поэтому героиня даже не поменялась, а убийство сородичей ее устроило.

    Вывод

    Рассказ — представитель того жвачного направления, которое пишут бесконечными главами и выкладывают в интернеты. Все время какая-то малоосмысленная движуха, сложность ради сложности и набор клише. Надо было героев поженить еще

    цитата alef_seina
    В этом рассказе я с удивлением узнала свою собственную любимую проблему: это не рассказ, это начало книги! Почему герой в самом начале думает о смартфоне, а потом оказывается, что к смартфонам он никакого отношения не имеет и иметь не может? Что случится после того, как героя с принцессой выпустят на волю? Как удалось подстроить, чтобы герой попал именно к этой принцессе, а не к какой-то другой?

    Что за учитель? Что за мир? Почему охотники за вампирами не уничтожат просто все это гнездо, а вместо этого подсылают только одного человека уничтожить только одного вампира?

    И многое, многое, многое другое.

    Замах — на роман.

    Я со своими рассказами вечно попадаю в эту ловушку, а тут она же — но у другого человека. Так странно.

    Хочется пожелать автору расширить рассказ хотя бы до повести!

    цитата TiKun
    Интересно. Открытие того, что ты охотник и у тебя есть задание, что есть вампиры и есть «принцессы», которые все равно вампиры. Конфликт убить – не убить, моральный аспект как-то не сыграл. Мне было все равно в какую сторону будут разворачиваться события – герои не успели понравиться настолько, чтобы переживать за них.

    цитата feanorberserk
    В целом хороший сюжет и интересный сюжет. Но постоянно чувствуешь, что чего-то не хватает.

    Может быть не хватило более эффектной концовки.

    цитата Gourmand
    Немного не понял. Если пройдёшь испытание, остаёшься в замке, а если не пройдёшь, то тебя выгоняют? Или наоборот? Куда делась первая принцесса, у которой слуга сделал плохую причёску? По тексту заявлено так: если контролируешь свою жажду, тогда отпустят. Если нет, то навсегда останешься в замке. Какой-то недодуманный конкурс и рассказ про него. Ещё и "защита вампиров", которой лишили Варю. Что за защита?..

    А так всё прекрасно. Полувампиры, потом четверть-вампиры, потом... Пушкин.

    цитата Дочь Самурая
    Первым делом стилистика. Вот писала недавно, что одно предложение — одна мысль. Здесь так и сделано. Но сами предложения в своем большинстве слишком короткие. Многие вообще из 3-4 слов. Такие хороши для экшена, и то не всегда. А здесь более описательное повествование, к тому же фэнтезятина. Нужно посильнее варьировать длину предложений.

    Мне понравилось начало. Вот про потерю памяти, потом про двери. Необычно, что замок и современная музыка, одежда. Но как пошло про конкурсы, там сумбур. Кого все-таки и на что выбирают? Гурман правильно написал. Если принцесс, то надо создать условия, провоцирующие их жажду, не давать есть и тд. Если слуг, то на что? Они же вроде еда, какие прически? Как можно тестировать парня на умение сделать прическу, если он такое никогда не делал и к тому же лишен памяти? Извините, но это бред. А вареники? Принцессы едят как люди? Но где это указано? А почему не пельмени? Такое ощущение, что только ради кринжовой шутки про Варин вареник.

    Автору решать, конечно, но я бы выкинула все эти испытания, разобралась с тем кого же все-таки испытываем и на что, и в соответствии с этим переписала.

    Я бы не стала писать этот коммент, если бы не считала, что вот эта идея про "хорошего" вампира, которого люди перестанут бояться интересна. И опять же я бы на ней и сосредоточилась в рассказе.

    И еще. Варя вампирша или ведьма? (бритву Оккама мне) Зачем это усложнение?

    цитата Гудвин
    Тоже читалось легко. Но это будто завязка романа. Финал или не влез, или автор просто не справился.

    цитата creomag
    Даркфентези на минималках, такое пишет Врен с Грелки. Читается легко, идеи прозрачные, мораль внятная и имеет пересечения с актуальной повесткой, но при этом не раздражает.

    Чтиво не мое, но в целом занятно, поэтому если топ из "своего" не соберу, то рассмотрю как кандидата.

    цитата Fyfirochka
    Хорошее начало, что-то сразу в стиле "Порождений света, порождений тьмы" Желязны рисуется. Потом очарование рассеивается, но некоторая ясность — большой облегчение после предыдущего текста, учитывая, что в обоих надо расшифровывать мир. Вне контекста немного режет глаз "двадцать первый век", учитывая что у героя провал в памяти, обилие визуальных описаний, которые непонятно зачем (зачем пончо? а если полукровка не рыжая, то что?), вот наоборот атмосфера теряется в этом.

    В целом мне кажется, неудачным решением отдать такой большой кусок текста закадровому пояснялову. То есть герои не играют в настолку у нас на глазах, автор пересказывает, что они играли в настолку. Это очень... безэмоционально, не даёт построить своё впечатление о персонажах и их характерах, понять как развиваются отношения, от каких именно вопросов уклонялась Варя и так далее.

    Да, в рассказ бы всё это не влезло, но значит тогда мысль не соответствует выбранному формату.

    Сорок минут на причёску? Это едва причесаться хватит, а так то голову лучше перемыть... ладно, логика в этом есть. Тангл тизером сложновато дёргать))

    Вообще я в целом втянулась в повествование, но логика про самое опасное существо просто катастрофическая, сова на глобусе треснула(( ну типа рили, вот можно в 2023 году жить и писать про лёгкость очеловечивания нелюдей?

    И концепт на роман очевидно, любовьненависть, чтобы арки героев были, рост, вот это вот всё. А так какие-то обрывки получаются. Какие-то мелочи, соперницы, это вообще всё не надо.

    Впрочем и неважно, учитывая, что текст оборвался на полуслове. Огрызок((

    Прореха для Пантюхина

    цитата Gorhla

    Самое интересное в рассказе — то, о чём нам не рассказали. Попавшее в руки господина Пантюхина чудо предполагает многообразие вариантов применения, но автор почему-то выбрал самый линейный. А ведь даже при прочтении возникают десятки вопросов. Например, что будет, если не доставать из прорехи объекты, а засовывать их туда, раз уж к каждому объекту прилагается бонус в виде чего-то ненужного. Почему бы это ненужное не отправить назад? Зачем продолжать пользоваться прорехой? Сам зачин сюжета в лице толстого мужка, которому автор не дал шанса по-человечески всё рассказать, выглядит достаточно нелепо. Но раз надо передать чудо другому, значит, надо.

    Идея не новая, но это неважно, она богатая, а получили мы бедненькую погремуху, и это как-то удивляет, наверное. Ну и то, что в конце выясняется, что нам просто рассказали анекдот (от ощущения, что автор видел финальную фразу некой ударной, отделаться трудно), скорее удручает.

    Да, ещё, конечно, раздражает, что действие происходит в убер-тривиальном сеттинге "реальность обыденная российская", и даже чудо не только эту реальность не расцвечивает, а, скорее, наоборот — чудо оказывается сведено к бытовухе, ноутбукам и детям с фотографими про 15 лет брака. И то ли это реальность наша такая устойчивая, то ли чудо фальшивое подсунули, а становится грустно

    А вообще о подобных вещах гораздо интереснее уже писал Роберт Шекли, из рассказа которого, подозреваю, и растут ноги "Прорехи для Пантюхина".

    Да, кстати

    цитата

    Пантюхин весь день катался по большой кольцевой и никак не мог прийти в себя.

    Попробуйте весь день покататься по кольцевой. Ручаюсь, вам не понравится) я катался в метро как-то пару часов и чуть с ума не сошёл.

    Что напомнило: "Кое-что задаром", Шекли

    цитата 9_LIS
    Задорно и легко сделано — и язык неплох, и само абсурдное фантастическое открытие с побочкой веселые (без перегибов и заигрывания, чем часто грешат иронизирующие авторы). Но будто бы кульминации нет — чуть бы побольше раскрыть каскад новых пантюхинских проблем, такой ускоряющийся канкан с эмоциональными качелями устроить...

    цитата Lady Charlyn
    Забавная идея, интересный фантоп, слитый финал :( эх.

    цитата Видфара
    Тема раскрыта – заглавная прореха и непременная (хотя и отнюдь не фатальная) расплата за каждое её открытие.

    Написано весело и просто, прочитано с улыбкой.

    Тайна обременений поверхностная, ГГ на удивление прозорливо постигает её практически сразу. Дальше сюжет с хорошим ускорением летит в ожидаемом направлении, но это не снижает читательского интереса.

    Чудо анекдотическое, катарсис от его явления, разумеется, несерьёзный. Но в целом послевкусие приятное.

    Достоверность сказочная: прореха как инкарнация Золотой Рыбки в духе Макса Фрая никак не объясняется, ГГ стандартный простак, мир вокруг него практически никак не прорисован…

    цитата Diver76

    Рассказ оставляет странное впечатление. Вроде бы описывается интересная вещь – возможность достать из «прорехи» всё, что хочешь, – только побочный эффект в виде появляющихся котов, собаки, жены, детей и даже тёщи вызывает недоумение.

    Теме конкурса рассказ соответствует с большой натяжкой. Научное открытие здесь отсутствует. Есть неизвестное науке явление и его побочный эффект.

    В рамках фантдопа сюжет смотрится не очень интересно, хотя описано всё вполне жизненно.

    Качество текста приемлемое. Язык без изысков и особых изъянов. Не хватает образности и объёмности. Видишь текст, а не картинку, как хотелось бы.

    Развитие характеров персонажей очень условное. Сначала ГГ обрадовался неожиданным возможностям портала между мирами, а потом начал прозревать.

    Рассказ не зацепил, к сожалению.

    цитата mick_ekbс

    Наличие темы

    У героя появляется сверхспособность. В качестве побочки — любое его желание имеет цену

    Фантдоп

    По сути — это немного Шекли (не Опека, это я рассказ перепутал в рецензии) + кое-что еще по мелочи. Но это ж анекдот, так что простительно

    Качество текста

    Нормально, взгляд не спотыкается.

    Достоверность

    В рамках фантдопа. Рассказу не требуется достоверность. Герой таскает какую-то фигню из дыры, механика компенсации слабо ясна, а то, к чему все может прийти (закажи он личный самолет, например) — полная загадка. Может, и для автора

    Развитие персонажей

    По-прежнему настаиваю, что это анекдот. А в анекдотах можно скрыть от жены, что ты ее видишь в первый раз за последние пятнадцать лет.

    Вывод

    Обычно я таким затыкаю низы топа, если те, кто давил слезу, давили ее плохо. Если серьезные рассказы написаны слабо, не содержат тему или их хз, как понять. Иногда подобное добредает до последнего проходного в группе, но чаще — нет. И да, я почти наверняка знаю автора. Это — Gourmand

    цитата TiKun
    Милый и забавный рассказ. Известная истина — за все нужно платить, а вот то, что в нагрузку за дары могут прилагаться разные вещи, возможно кому-то придется не по нраву. В рассказе главный герой так трогательно окутывается домашним уютом, что внутри рождается «кошачья» мягкость и нежность.

    цитата Gourmand
    Хороший рассказ, но очень высокий балл поставить не могу. Потому что остановились на самом интересном. Дальше-то кого принесла нелёгкая? После всех родственников жены?

    цитата harrybook

    Уже который день пытаюсь читать ФЛР по принципу "ткнул мышкай и вот оно". Обо всех предыдущих сказать авторам мне было нечего, или было чего, но не слишком цензурно, и вот сегодня, впервые, наконец-то!, я скажу автору:

    — Спасибо, чувак за Пантюхина!

    :-)))

    з.ы.

    Глеб Пантюхин из розовой, прости Господи, группы — supestar!

    :cool!:

    цитата Дочь Самурая
    Забавное раскрытие темы: открыть прореху и получить побочный эффект. Но так-то это вечное — бойся своих желаний, за все приходится платить. Герой вполне узнаваемый, поведение типичное. Кстати заметила, что довольно много рассказов про пятницу и субботу и все с этим связанное.

    Ещё один плюс рассказа это его короткость. Гармония между формой и содержанием. Больше бы подробностей и наскучило бы.

    А да, горошек к сосискам надо подогреть на сковороде со сливочным маслом) очень вкусно

    цитата PadreDS
    Вот так, без объяснения причин и правил игры Пантюхин из свободного мужичка превращается в многодетного отца и любителя живности. Откуда бородач знал, что способность можно передать рукопожатием и кто был нулевым пациентом нам не поведали. Как прореха расценивает объем халявы и бонус остается лишь догадываться. Уверен, на другом конце Вселенной существовал некий антипод Глеба – скорее всего игрок или законченный наркоман. В его случае прореха работала наоборот: он выносит все ценное из дома, от него уходит жена и забирает детей. Забавная получилась история. Для чего была информация про звонок в дверь не совсем понятно. Вроде и так поняли, жил мужичок, не тужил, а тут тёща, куча детей. И волосатое пузо торчит из-под майки.

    цитата Гудвин
    Это миленько. И забавно.

    цитата creomag
    Совсем другой, но тоже хороший рассказ.

    цитата Fyfirochka
    У этого рассказа сразу огромный плюс — он недлинный.

    Фу сосиски и абхазское вино)))

    Бедные котики! Им нельзя колбасу (звуки поехавшей по кошачьей нутрициологии).

    Блин, кстати, вот если бы у героя была аллергия, было бы трагичнее.

    По-моему, это очень прикольный концепт. Тепло, мило, странно, есть о чём поразмыслить.

    Но честно говоря, кажется, что масштаб не сопоставим. Тёща за ноутбук, тю. Интересно, что будет, если он себе вытащит деталей на системник такой на лям. Окажется сыном цыганского барона и весь табор приедет?

    Думаю тут можно было хорошо сбалансировать, что насколько дыра расширяет мир героя, настолько он и заполняется чем-то ещё. Скажем, купил дом — пришла корова.

    Мне понравилось. А ну и ещё, конечно, отлично написано, так как читалось легко, не успела на этом сконцентрироваться.

    Сетевой мицелий

    цитата osipdark

    Новизна и исполнение фантдопа: слабо. Компьютерные программы, осознавшие себя и влияющие на события в мире? Бывало миллион раз. Вот добавили бы что-то от себя...

    Как было бы круто — с отсылками на недавние игровые экранизации — если бы оказалось, что сетевой мицелий произошел от мицелия природного. Или наоборот. И что ГГ, повествование которого началось с чтения диалога Платона "Критон" и рассуждения о том, как ему не хочется умирать — это как раз стало бы мотивацией мицелия — он старается выжить! То бишь ГГ и есть мицелий... ну и в конце флэшка — троянский конь человечеству. Автор, дарю свои советы бесплатно )))

    .

    Соответствие теме: вроде есть, но несколтко призрачное что в конкретной, что в расширенной трактовке.

    Стилистика и подача: вроде вполне средняя, без особых негативных и позитивных послевкусий. Но блин — ПИШИТЕ КОРОТКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Конечно, впадать в урайности не стоит, но ТАКИЕ предложения точно надо сокращать:

    цитата

    После всех наших рассылок, результат не заставил себя ждать долго, буквально через день нашими “глазами” метки были обнаружены в иностранных сми и соцсетях, хотя никоим образом они там оказаться не могли, а осмотрев известные части “Мицелия” мы убедились, он постоянно осуществлял трансфер информации по сети, цель которого мы узнали довольно скоро.

    Итог: все же слабо. В топ включать не буду. Ни неожиданных поворотов, ни интересных героев, ни любопытных фантэлементов.

    цитата Видфара
    Тема засчитана – некие «контрмеры» как оружие против «Мицелия».

    Написано намного слабее, чем задумано. Описания неудачные и тяжеловесные, вместо действия – долгие объяснялки через многословные монологи-диалоги.

    Тайна простецкая, прячется она хуже, чем ГГ в своём лесу. Самое обидное, что после её раскрытия сюжет по инерции продолжает катиться в никуда…

    Чудо осталось за кадром, поэтому увы, катарсис в эту историю не завезли.

    Достоверность невысокая: многозначительные откровения ГГ малоубедительны из-за своей туманности, а поступки самого «Мицелия» и противостоящих ему людей не поражают воображение. В целом их вялотекущий конфликт так ничем толком и не завершился на пространстве рассказа…

    цитата Diver76
    Рассказ оставляет ощущение недосказанности. Концовки практически нет. Тема захвата мира нейросетями сейчас актуальна, но уже порядком избита.

    Теме конкурса рассказ соответствует. Нейросети и их побочный эффект в виде сверхразума, который контролирует всё и вся.

    В рамках фантдопа сюжет смотрится не очень интересно. В диалоге между двумя друзьями обсуждается прошлое и будущее человечества в разрезе распространения нейросетей.

    Качество текста ниже среднего. Много ошибок, повторов и иных недочётов. Язык не очень яркий. Не хватает образности. За текстом картинку не получается увидеть, а жаль.

    Развитие характеров персонажей отсутствует. Во время всего разговора оба героя практически не меняются, хотя один из них рассказывает неизвестные для другого подробности.

    К сожалению, рассказ, не поразил воображение.

    цитата Lady Charlyn
    Я тоже как раз прочитала этот рассказ. Но ничего нового не скажу, совершенно согласна с Diver76. И да, это ещё один из рассказов без финала... Да что же это за конкурсная эпидемия такая в этот раз?..

    цитата Gorhla
    цитата

    упорно осиливал “Диалоги” Платона

    Третий рассказ с упоминанием Платона в одной группе. Подозреваю, это неспроста, здесь торчат уши заговора оргов. Ну не бывает таких совпадений =)

    цитата

    Этот звук Ян хорошо знал, но даже так он не мог до конца унять тревожность от осознания “людности” ближайших нескольких километров, хотя помимо него люд составлял всего один хорошо знакомый человек, то и дело поглядывая на прислонённый к стене карабин.

    цитата

    Семён уже разливал чай, когда приметил свой карабин в углу, который в нарушение всех правил безопасности не стоял на предохранителе, он мог бы спросить об этом друга, но он всегда отвечал одинаково, что как раз для сохранения безопасности оружие ни в коем случае нельзя ставить на предохранитель.

    Пара эталонных примеров парадокса Преображенского, в народе известного как «кто на ком стоял».

    цитата

    блеск света утреннего солнца

    цитата

    очень хитрым произведениям редкой гениальной мысли

    цитата

    наиболее часто

    Блеск. Света. Солнца. Хочется катать на языке эту фразу, повторяя про себя. А автору подарить бритву. Говоря прямо, у вас плеоназм.

    цитата

    Гладко выбритый, коренастый человек в камуфляже уже разгружал багажник, это был Семён, старый друг Яна приезжал к домику дважды в месяц и привозил купленные на деньги Яна припасы.

    Рассказ почти полностью состоит из нормальных предложений, по воле автора слипшихся в неудобочитаемые конструкты

    цитата

    Будешь со списком сверяться, или поверишь, что я собрал всё, и свой телефон я, кстати, как ты просил спрятал по дальше от сюда.

    После этого предложения остро захотелось всё бросить и пойти по дальше от сюда

    цитата

    записей интернет сми

    Найдёте ошибку?

    цитата

    Примерно через месяц, в течение которого мы упорно развивали наши инструменты, тогда случился скачок.

    Предлагаю поискать здесь лишнее слово

    цитата

    — Тогда, удачи, Боец!

    Боец – это не имя и не прозвище, если что, это слово вообще появляется в рассказе в первый и последний раз. Почему оно с большой буквы? Ну, про запятые помолчим, причём с самого начала произведения.

    С немалым трудом продравшись сквозь колючие кусты всего вышеперечисленного, сдобренного «роботными» диалогами и толстой, в треть рассказа, объяснялкой, я выяснил, что речь в рассказе идёт о самозародившейся в интернетах... бадум-тсс – нейросети! Которая, будучи неразумной, тем не менее «понимает», что ей угрожает опасность, и пытается защититься, воздействуя на материальный мир. Идея, хоть и не новая, но в целом имеющая право на жизнь, однако реализовано всё это настолько угловато, что нет никаких сил всё это читать. Кроме того, рассказ ничем не заканчивается. Один «робот» передаёт другому рояль в виде флешки, и на этом всё. Что делает рояль при игре на нём, каковы хотя бы приблизительные последствия всего этого безобразия, нам не расскажут. Зато автор напоследок осчастливит читателя таким вот предложением

    цитата

    Ян забрал воду, и понёс её в дом, хотя ему не пригодилось бы так много, оставлять канистры на улице было бы неправильно, да и вещи перед уходом в “назначенное место”, фото которого и координаты были в конверте, было бы неплохо собрать вещи.

    Не думаю, что способен дать какой-то совет здесь, кроме сакраментального «больше читайте, больше пишите».

    Что напомнило: что пора пить чай

    цитата Дочь Самурая
    Тут я не буду говорить о сюжете, хотя только вчера писала, что злой ИИ порядком надоел.

    Скажу самое простое. И автор, не обижайтесь, я сама себе это повторяю ежедневно.

    1. НЕ рассказывать (в тч в длинных почти монологах-объяснялках), а показывать.

    2. Одно предложение — одно действие или одна мысль. Вам самому так будет проще, меньше шансов запутаться с препинаками.

    3. Подлежащее и сказуемое как можно ближе к началу предложения. Тогда они затащат все дополнения и тд.

    4. Попробуйте выкинуть слово из предложения. Если смысл не изменился, то сокращайте текст, очищайте от ненужного.

    5. Читайте много, читайте как писатель.

    цитата Гудвин
    Скучно. Диалоги неправдоподобные. Почитайте хотя бы «Если бы молодость знала...», чтоб понять, как сделать читателю не скучно.

    цитата PadreDS
    Случайно обратил внимание, что в рассказе 2400 слов, включая название. Уж не знаю, подгонял ли автор, но выглядит прикольно. В самом же тексте ничего прикольного для себя я к сожалению не увидел. Почти каждое предложение можно сократить или привести в более читабельный вид, переставив местами слова. Порой казалось, что текст писал мастер Йода. Идеи про содержимое конверта, флешки, предсказания, прятки так и остались идеями. Думаю, не хватило времени. А нейросети, они ведь как дети. Учатся у людей, повторяют за ними, хотят превзойти. И если нейросеть становится опасной, то понятно, по чьей вине.

    цитата creomag
    И снова у меня претензии по форме — в рассказе есть подводка к кульминации, но ни самой кульминации, ни развязки за ней не следует.

    Складывается ощущение, что основной целью было рассказать идею, а создание из неё рассказа — вещь второстепенная и не особо нужная.

    А я читатель вредный, мне нужен рассказ, с сюжетом, с объёмными героями, с внятным финалом прочими излишествами, одной забавной идеи мне недостаточно

    цитата Gourmand
    Какой-то сетевой разум, какая-то коррозия интернета. Непонятно, но завлекательно. Финал угадывается как победный, но интереснее-то была бы постапокалиптика, когда цели этого мицелия наконец-то выявятся.

    цитата Fyfirochka
    "Все утро он, а именно три часа" — выходит что он и есть три часа. Стиль шероховатый, сырой, есть куда разгружать, выкидывать "начинающий звучать шум".

    Пример:

    Ян встал с лежанки, положил книгу на грубый столик из дерева и подошёл к маленькому окошку в деревянной стене, будучи высоким человеком, ему приходилось сильно сгибаться при этом, хотя окно находилось почти под потолком, через него было хорошо видно блеск света утреннего солнца, отражённого от едущего в сторону Яна автомобиля.

    Ух. Надо разделять, мыслей тут на несколько предложений. Не надо использовать деепричастные обороты как в шутке Чехова. Не нужны плеоназмы типа блеск света. Не нужно по три определения на одно существительное.

    Ну и далее везде так. И в диалогах тоже.

    Ааааа! Огромное косноязычное пояснялово, а не рассказ! Про то что это кусок романа вообще молчу.

    Концепция не зацепила.

    Спасти Алису

    цитата osipdark
    Соответствие теме: есть. В каком-то смысле вдвойне. И открытие ГГ того, что Алиса жива, вместе с последовавшим за этим побочным эффектом в виде полета на богом забытую колонию. Ну и сам фантдоп -развитие конкурсной темы.

    Новизна и исполнение фантдопа: ничего нового.

    Историй с взбесившимся коллективно-разумными микро-робатами столь много, что дальше доить этот фантастический элемент — просто мувитон

    Историй с взбесившимся коллективно-разумными микро-робатами столь много, что дальше доить этот фантастический элемент — просто мувитон

    . Во всяком случае, без какого-то минимального обновления или добавления чего-то своего.

    Стилистика и подача: текст в целом читается без неприятия, но присутствует смешение разнородной лексики ("профиты" рядом с "не зги не видно"), штампованность диалогов и событийных переходов (прилетел инспектор, в котором сразу вычислили не-инспектора, отказали ему в помощи, согласились в оказании помощи). Но слог нормален — и в потенциале, при практике дальнейшей, чтении и слушании, вполне может стать добротным.

    Итог: вряд ли включу в топ (хотя пока меня одолевает скепсис по всей группе — полистал другие рассказы, отчего и нахожусь в сомнении), но неплохое начало и для автора, и для меня как начинающего пробираться сквозь народное творчество.

    цитата Gorhla
    Наконец-то нормальный человеческий рассказ с зачином, сюжетом и развязкой, с человеческими беседами, а не безумными монологами, без петросянства (хотя Евгений Ваганыч поседел бы от юмора большей части конкурсантов), без шизофазических верениц мыслей рассказчика. Да, не ново, да, с сюжетными натяжками, да, вообще похоже на краткое изложение какой-нибудь игры типа Dead Space, но это всё неважно. Самое главное – автор смог рассказать мне, читателю, историю, и сделал это хорошо! Хорошо – это по меркам конкурсных рассказов, поймите правильно, это не Саймак, не Шекли и не Тед Чан, но это нормальный рассказ.

    Нормальный… так много в этом слове. За грудами попыток удивить, поразить, ошарашить, выделиться, трахнуть мозги читателя обыкновенный текст воспринимается почти как откровение. Будете смеяться, но хочется обнять автора и немного всплакнуть у него на плече, словно у долгожданного друга, к которому прорвался сквозь сумрачный лес, полный чудовищ.

    Спасибо.

    Что напомнило: сценарий к одному из эпизодов сериала "Любовь. Смерть. Роботы". К хорошему эпизоду.

    цитата Видфара
    Тема имеется – конгломерат нанороботов обрёл самосознание и ожидаемо приступил к экспансии, порабощая всех подвернувшихся человеков.

    Написано слабовато, хотя за приключениями незадачливого «инспектора» следить было интересно до самого финала.

    Тайна несчастной Алисы несмотря на свою прозрачность честно тянула сюжет до встречи перед взлётом.

    Чудо проявилось через самостоятельность ГГ, сохранившуюся вопреки «искусственным чужим мыслям». Катарсис неявный, но вполне позитивный для всего человечества.

    Достоверность средняя: логика и описания прихрамывают (Например: «планета встретила негостеприимно» По всей поверхности непогода стояла? «Туман – какой-то газ, что исходил из поверхности планеты» Анализаторов нет, о природе колонии ничего не знают в «Агенстве»? Которому явно не хватает буквы Т…), мир показан с помощью затёртых клише, ГГ несмотря на всю живость его чувств и эмоций, прорисован нечётко и зачастую ведёт себя инфантильно…

    цитата Diver76
    Интересный рассказ. Жёсткая научная фантастика на фоне космических декораций. Именно таких рассказов хочется видеть побольше.

    Теме конкурса рассказ полностью соответствует. В будущем придумали нечто вроде нанороботов, которые образуют Конгломерат и выполняют всё, что приказано. Это изобретение начали использовать при освоении новых планет и в строительстве колоний. Только что-то пошло не так, и искусственный интеллект Конгломерата вышел из-под контроля.

    В рамках фантдопа сюжет смотрится интересным и захватывающим. Конечно, сразу было понятно, что с Алисой что-то не так, и вряд ли она жива. Тем не менее, интрига держится до конца.

    Качество текста выше среднего. Отдельные недочёты – скорее, исключение. В целом, написано хорошо. Видишь яркую и объёмную картинку, а не текст.

    Развитие характеров персонажей присутствует. ГГ получивший сообщение, якобы от Алисы, постепенно меняется по ходу сюжета. Потом оказывается, что Максим уже давно часть Конгломерата, и новые ощущения закономерны. Забавно то, что искусственный интеллект позволил направить корабль к звезде, то есть фактически совершить самоубийство и уничтожение Алисы, которая тоже являлась частью Конгломерата.

    Рассказ зацепил. Местами даже поразил воображение. Спасибо автору!

    цитата Lady Charlyn
    Неплохой в целом рассказ. Чуток чересчур поспешный, может. Вот только в финал не поверила. Мне кажется "чужие мысли" этого бы не допустили.

    цитата feanorberserk
    Кажется, автор сам себя перехитрил, испортив неплохую заготовку.

    Нет, финал вроде бы хорош для хоррора с продолжением... Но вот поступки Мита и Веры тогда просто за гранью логики.

    Либо нужно еще одно объяснение, на сей раз, их заинтересованности во всем этом.

    Либо они тоже Конгломерат. Но тогда зачем главного героя так долго водили вокруг? Просто создать динамику?

    цитата Гудвин
    Написано хорошо, есть ощущение, что я читала что-то подобное, притом у того же автора. Как мне кажется, я его узнала) Тогда это самоповтор) Это не хорошо и не плохо. Это не делает рассказ хуже. И означает, что у автора есть свой стиль)

    цитата Дочь Самурая
    Рассказ очень классический. Как по идее, так и по форме. И в этом его плюс и минус.

    Читать было, как вернуться домой после долгих странствий по чужим экспериментальным галактикам. Где надо было изо всех сил вникать в логику, разбираться в героях и тд. Здесь все было понятным, родным, уютным. Завязка, кульминация, финал. Просто читала с интересом, чем все это закончится. Ну и минус этой понятности — некая вторичность.

    Немного не хватило мотивации Миты и докторши, как-то не все с ними просто. В какой-то момент показалось, что они тоже часть конгломерата. Или скорее реплика? Вот тут есть, как мне кажется, ещё незастолбленный кусочек, в котором можно было бы поразмышлять. Как взаимодействуют эти реплики. Ведь и тот же Максим проявил своеволие, сделал не то, что хотел конгломерат.

    цитата Gourmand
    Проблема поднята интересная, но из реализации я не понял, в чём смысл создания псевдоМаксима, разыскивающего подругу. Хотели проверить семейную пару на лояльность?

    цитата creomag
    Это рассказ, с сюжетом, с идеей, даже с героями — пусть не очень объемными, но тем не менее.

    При этом он как-то умудрился пройти мимо меня, т.е. совсем не зацепив, не вызвав ни сопереживания, ни интереса.

    Тем не менее на безрыбье тоже пойдет кандидатом

    цитата Fyfirochka
    Хороший ясный стиль, прекрасно читается. Такие детальки симпатичные типа названий скафандров.

    Приятное такое космическое ощущение, хотя конечно вопросы к тому, что люди то ли погибли, то ли не погибли и никто даже запроса никуда не сделал. В классике фантастики космос как фронтир, отсюда и такая рассеянность, но в наши дни-то понятно, что если связь есть, то и бюрократия будет))

    А так прям классно, и саспенс, и персонажи разговаривают, а не читают по ролям, и ошибаются, и как-то оно всё убедительно. Такой прям хоррор, кстати. Совсем не зря потраченные символы.

    Кажется, что с середины автор резко ускоряется. На мой взгляд, недоработан финал. Не вполне ясна роль Алисы. Заманить героя — да, а обратно-то зачем, если уже и чувств нет, и Максим — реплика? Неясны хождения туда-обратно, чтобы что... если герой — уже реплика? Недоработана уникальность, не прописана внутренняя борьба в финале, что напрашивалось. Знаков что ли не хватило?

    В общем я бы дописала после конкурса.

    Суббота. Скука

    цитата osipdark
    Новизна и исполнение фантдопа: приборы, доставляющие человеку абсолютный кайф? Бывало уже. Другое дело, что тут этот фантэлемерт служит лишь для то ли иронии, то ли сарказма, то ли комедии в финале.

    Соответствие теме: есть

    Стилистика и подача: нормальный, но скупой язык, без сюжета как такового, смешение бытовухи и исторической хроники, и все это — ради финального "твиста", отсылающего к заглавию.

    цитата Gorhla

    Название намекало на "новую волну", в нём было нечто баллардианское, и я, разумеется, повёлся, хотя подозревал, что не будет там ни баллардианского, ни дишевского, ни новой волны, ни старой. К сожалению, подозрения оправдались. В плюс автору могу занести отсутствие ошибок, краткость и логичность повествования. Ничего лишнего, схематичная зарисовка на тему скуки. Уже не раз писал в отзывах, что тема скуки неизбежно вызовет раздражение читателя: ведь если скучно персонажам, то неизбежно заскучает и читатель. Зачем мне рассказывать про чай, бутерброды, про то, как некто шарахется по кухне, не в силах даже понять, чем занять себя в субботу? Это даже хуже телепедерачи "окна", там ходя бы били друг другу в лыч и рассказывали охренительные истории.

    Подозреваю, что смысл рассказа в обличении эдаких вот "никчемушных" людей, которые скучают по субботам. Дескать, паразиты на теле человечества. Это хотя бы мораль, пускай и жестокая. Правда, ничем в тексте не обоснованная, так что это лишь догадки. Короче, хоть сегодня и не суббота, а понедельник, но да. Скучно.

    Что напомнило:

    цитата

    Привет Солнечный Город, это Пончик.

    Незнайка умер сегодня ночью

    Итог: слабо

    цитата Lady Charlyn
    Меня раздражает понятие "скука", так выражается, неверное, моя зависть к скучающим. Увы, поэтому я подошла к тексту предвзято. Из плюсов: в тексте есть интересная идея, тема, и мне понравился приём подачи информации. Но всё это получилось сухим и одновременно сырым. Может, автор спешил?

    цитата Видфара
    Тема в наличии – медицинское открытие породило наркотическую эфу.

    Написано скучно, читается соответственно.

    Тайна умеренно прячется, раскрываясь в последней строчке через спонтанный выбор скучающего ГГ.

    Чудо, увы, порождает вместо катарсиса тоскливое разочарование: человек вновь не поднялся в своём развитии выше крысы…

    Достоверность чуть ниже средней, ибо эфа не дотягивает до слега, описанного классиками, хотя описанный мир в целом убедителен, и сам ГГ вполне достоверный, но вот его финальное решение в рассказе мотивировано слабо.

    цитата Diver76
    Рассказ написан в форме своеобразного репортажа, во время которого звучат обрывки научных новостей и мысли ГГ по этому поводу. Оригинально, но как-то мимо.

    В целом, рассказ соответствует теме конкурса. У каждого из озвученных научных открытий имеется побочное действие, хотя оно не всегда очевидно.

    Фантастическое допущение фактически отсутствует, хотя ситуация субботнего вечера воссоздано достоверно. Сюжета фактически нет – есть лишь новости по телевизору, в промежутках между которыми ГГ пьёт чай с бутербродами и обдумывает услышанное и увиденное.

    Качество текста среднее. Особой атмосферы нет, как и эмоций.

    Развитие характеров персонажей отсутствует, как класс.

    В целом, рассказ оригинальный, но не очень интересный. Мимо.

    цитата Aklenord
    Наверное, бывают такие дни, но чтобы представить, что они таким закончатся... Не-е... Скука — скукой, но инстинкт самосохранения пока позволяет нам выживать, какие бы новые вещички ни придумала цивилизация. Так что внутренний Станиславский сопротивляется.

    Написано неплохо, пунктуация роняет слёзы.

    цитата feanorberserk
    Хороший рассказ с настолько достоверным фантдопом, насколько возможно.

    Яндекс недавно уже схожий протез "с чувствительностью" представлял в Сколково. Правда, он не работал как надо. Но дело за малым.

    И магнитная стимуляция мозга штука действенная и крутая. Есть одна проблема — локализация поля.

    Сейчас могут влиять так, что дергается половина тела. Лучше точность пока не получили.

    Ну а центры удовольствия... Тут и вовсе все полностью достоверно.

    цитата Дочь Самурая
    А почему вот эти сеточки для управления гаджетами были только у продвинутых юношей? Что за дискриминация продвинутых девушек? (Если что — шучу).

    Эксперименту с крысами лет 70, и тема эта давно рассмотрена со всех сторон. В рассказе показан возможный (вполне) способ воздействия на этот центр удовольствий без вживления электродов.

    Не знаю, я должна была испугаться? Но чему? Появиться просто ещё один вид наркотика. Что это изменит?

    Ну и естественно, всегда будут те, кто на этом зарабатывает. За подписку зачёт.

    цитата Gourmand
    Обсуждение сработало как реклама. Как всегда.

    цитата Гудвин
    Эта бытовуха описана как-то никак, не особо вкусно, буднично. Скучно. Ситуация банальная, поэтому хотелось бы ну вкусных описаний, иначе я хз, чем можно спасти рассказ.

    цитата creomag
    Пересказ идеи с небольшими вкраплениями рассказа от первого лица.

    Негатива не вызывает, но и положительных эмоций также.

    цитата Fyfirochka
    Точка. В конце. Названия.

    (пошла пена изо рта)

    Хороший стиль такой, красивые образы, "галстук цвета тоски". Ощутимая расслабленная плавность скучного выходного.

    Мне не хватило чуть больше отшлифованности в речи подкастера, все-таки научные такие истории обычно редактируют и текст готовят. Я обычно не люблю пояснялово, а тут читала с интересом, даже несмотря на то, что половина текста такая.

    Хорошая настроенческая зарисовка про депрессию в оболочке социальной фантастики. Мне понравилось. Актуальненько, так сказать.

    Общие отзывы по группе

    цитата Diver76
    Из 19 прочитанных рассказов:

    — поразили воображение – 4;

    — совсем не зацепили – 5.

    Большинство рассказов написаны достаточно живо и интересно. Даже в небольшом объёме текста многие успевают уместить вполне реальный мир с яркими и необычными героями, которые сталкиваются с различными побочными эффектами открытий. Для меня самый главный критерий того, что это хороший рассказ – видишь не текст, а яркую и объёмную картинку, сопереживаешь героям, полностью вовлекаешься в сюжет, забываешь на время обо всём. Именно таких рассказов здесь встретил целых 4. Спасибо всем авторам розовой группы за классные идеи открытий и особенно за их побочные продукты. Теперь будем знать, к чему готовиться ))

    цитата creomag
    Пересказ идеи с небольшими вкраплениями рассказа от первого лица.

    Негатива не вызывает, но и положительных эмоций также.

    цитата Lady Charlyn
    В целом розовая группа показалась мне по общему уровню сравнимой с чёрной (а больше сравнивать пока не с чем). Больше всего мне запомнились и понравились работы "Платоновские шлюзы" и "Арбузный дом". Печально, что многие рассказы с хорошими интересными идеями, оказались со слитыми финалами.

    цитата Видфара
    Группа умеренно разнообразная, читать её было интересно. С качеством сложнее — седьмого в топ пришлось добирать после некоторых раздумий...

    Три из пяти рассказов на букву П понравились чуть больше, чем остальные избранники. :cool!:

    Зачины чаще любопытные, а вот с концовками традиционная беда (это у нас прямо системная проблема, однако).:-[

    Универсальный совет — читать (и писать!) надо больше и чаще! Именно практика сделала из обезьяны человека. :-)))

    Всем авторам — спасибо за труд и смелость, удачи на конкурсе!!!

    цитата Gorhla

    Поначалу казалось, что группа мёртвая, но потом расчитался, встретил несколько крепких произведений и, в итоге, когда рассказы подошли к концу, оказалось, что я напрасно сгущал краски. Группа вполне стандартная: 10% лидеров, 80% болота и 10%... ну, назовём это дипломатично, «творческих неудач». Топ выстраивается легко и без сомнений.

    Ежели кому переперчил отзыв, то не обессудьте. Ничего личного, просто я старый и разочарованный. Зато я писал каждый отзыв от души, а не для галочки, и старался высветить как сильные, так и слабые стороны (в тех случаях, когда это было возможно).

    Благодарю всех авторов за их рассказы, и поздравляю с тем, что решились и отправили их на общественный суд. Знаю по себе, как это непросто. Помните: как бы вам ни было обидно, досадно и больно от летящих критических стрел, самое главное то, что любой отзыв на ваше произведение сам по себе благо. Ибо худшее, что может с вашими рассказами случиться – равнодушие читателя. А без критики не бывает роста.

    Желаю всем удачи!

    цитата Дочь Самурая
    Ура! Я закончила. Не знаю почему, но именно на этой группе включился "злобный критик", все мне было не так, даже в своем рассказе:-))) но, честное слово, старалась не просто критиковать, а по возможности посоветовать что-то. И не потому что я такая умная, а просто мы идём по одной дороге, и что-то мной уже пройдено и я вижу ваши ошибки, а чему-то я учусь у вас.

    Ну и все крутышки, что участвуете. Недавно тут Гелприн сказал что-то типа "на конкурсах рождаются хорошие рассказчики". Может это про вас? (хорошо бы про меня:-))))

    цитата Gourmand
    В целом. Учитывая, что мой рассказ самый лучший и остался не понят, я занижал оценки как мог, придирался ко всему, воротил нос и оттопыривал нижнюю губу, а всё ж таки: от 3 до 8, с упором на 6-7. Если убрать личный фактор, будет, наверное, от 3 до 10 с основной массой на 7-8. Хорошая группа, без смерти.

    цитата Гудвин
    Читала группу от больших к меньшим.

    Миниатюры почти разочаровали. Одна только понравилась. Всегда стараюсь в ТОП взять достойную миниатюру.

    Среди крупных есть и те, кто попали в ТОП, пусть и не на самые высокие места, есть средние, а есть рассказы, которые мне читать было скучно. Хотя не могу сказать, что написаны они плохо.

    Так что лидерами для меня стали рассказы средних размеров.

    Совсем нечитабельного нет. Сырое и недоделки — имеется.

    Нормальная группа мне попалась. Интересно, кто из них проберётся в следующий тур.

    Предполагаю, что выйдут из группы:

    скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

    Арбузный дом

    Если бы молодость знала...

    Платоновские шлюзы

    Преломи со мной белого

    Спасти Алису

    цитата creomag
    Мне сложно говорить по группе, т.к. я последний раз на Фантлабе был лет десять назад и уже ничего не помню. По сравнению с Грелкой — все плюс-минус так же, но за счет того что группы в 2,5 раза меньше, топ набрать в 2,5 раза сложнее.

    Без оговорок в топе два рассказа, еще три попадают туда как "не совсем мое, но сделано интересно" и еще два видимо подберу из вариантов на "безрыбье".

    Действительно тяжело было читать всего два рассказа, остальные читались без труда, за что авторам искреннее спасибо — даже если я ворчал или придирался, я это не со зла, а в силу личного опыта, испорченного Грелкой.

    Всем удачи, пройти во второй тур, затем в финал в полном составе и обязательно разделить там между собой первое место ;)

    цитата Fyfirochka
    Мне немного сложно писать общее по группе, потому что а что общего у рассказов, которые случайным образом объединили в группы, кроме темы, которую склоняли кто во что горазд?

    На мой взгляд, тема была во всех рассказах (поорала с комментария коллеги по группе "не было научного открытия"). Кто-то в лоб раскрыл, как в "Хвостах", кто-то торопливо притянул за уши, как в "Принцессе". В некоторых прямо чувствуются мозговые штормы, скажем в "Прорехе" или в "Других чувствах".

    Мне в целом больше импонировали короткие рассказы, потому что в почему-то именно в длинных многие авторы не смогли закончить мысль, торопливо запихали романы, оборвались на полуслове, втыкали пояснялов. Авторы более коротких рассказов — как мне показалось! — больше владели форматом и размеров, вписывали одну мысль или одну эмоцию. Но я привыкла к даже ещё более коротким рассказам.

    С топом вопросов не было, без сомнений расставила по местам, только на седьмое место попал рассказ из — для меня лично — жёлтой зоной.

    В фантлабе участвую впервые, в целом скорее шокирована происходящим.

    Сами рассказы — нормальные в общем-то, штуки три почти нечитаемые на мой взгляд, но и в тех видна работа и живая мысль автора.

    Спасибо всем участникам, простите, если была резка временами, у меня был упадок сил что-то.





  •   Подписка

    Количество подписчиков: 5

    ⇑ Наверх