Книжка, которая чётко делит аудиторию на целевую и нецелевую :)

Если она написана для вас и про вас, вы немедленно почувствуете себя дома. Будете уверены, что автор читает ваши мысли, что все персонажи не то что вам знакомы, а вы и сами один из персонажей, и всё это пережили и прочувствовали сами, и только по какому-то недоразумению сейчас находитесь не там, а тут, и скоро вернётесь обратно — учиться или преподавать или всё сразу, но сначала, конечно, сыграете в метаморфозы.

Если вы не относитесь к целевой аудитории, то вы будете страдать, недоумевать, тщетно искать сюжет и огорчаться, что это не Гарри Поттер.

Я чётко из первой группы, и меня книга огорчила только одним: почему, почему же это написала не я? Всё остальное в ней чудесно.

Книжка меня разочаровала, но я не знаю, как написать об этом, не наспойлерив.

Невероятно добрая книга о дружбе и благородстве, о любви к ближнему и о радости жизни.

Жаль расставаться с персонажами. Дочитав, открыла снова на первой странице.

Автор не успела дописать книгу, за неё заканчивала роман родственница, тоже писательница. Очень было бы интересно узнать, кто из них что написал. Книга неоднородная. Сначала она идёт ровным уверенным потоком, а потом в сюжете встречаются странные повороты и выплески. Как будто в ткань повествования вплетены случайные и чужеродные, но вполне симпатичные лоскутки. Правда, это не мешает особо. Наоборот, я благодарна, что получилось подольше побыть в таком тёплом и приветливом мире со всеми этими прекрасными людьми.

Очень удачный пример романа, написанного от лица разных рассказчиков. Сделано это мастерски. Автор замечательно умеет влезать в шкуру персонажей и говорить от их лица, описывать мир с их точки зрения. Все герои от этого получились выпуклые, живые и правдоподобные. Хочу так уметь.

И блестяще получилось почувствовать и передать идею Оксфорда как места действия, места притяжения.

Сюжетных дыр, конечно, очень много.

Но, когда читаешь, это совершенно не мешает! Только рояль в кустах, что свинья пришла рожать прямо под камеру, сразу смутил.

А над остальным не задумываешься особо.

На мой взгляд, один из трёх лучших рассказов.

Читать было интересно. Сюжет есть, динамика норм.

Понравилось, что выстрелило ружьё — что он любуется детьми, особенно девочками. Сначала этот факт насторожил, потом неожиданно пригодился. Отлично.

Но очень много всего притянуто за уши.

Удачно выбран рассказчик, очень правдоподобный и приятный авторский голос получился. Нравятся отношения девочки с отцом, показанные в деталях. Вообще, в таких апокалиптических мирах я ценю любой намёк на нормальный, уютный быт. Люди же не могут постоянно жить в ситуации паники и безысходности, они выстраивают какую-то свою шаткую норму почти в любых предложенных условиях. Тут это получилось.

Увы, логика рассказа страдает сильно. Например, девочка почему-то понятия не имела, кем работала её мама (а мама вообще у них, наверное, национальный герой), и отец, чтобы ей всё рассказать, ждал несколько лет, пока их не будет слушать читатель.

Потом они эту девочку бросили в опасном месте на много часов с не очень понятной функцией.

Потом девочка внезапным прозрением осознала всю интригу романа.

Не полноценный отзыв, а просто комментарий.

Половину рассказа у меня было ощущение, что мне сын рассказывает, как сыграл в майнкрафт. Довольно уютно :)

Я уже утомлена разными вселенными и фантдопами, и в этот мне было въехать трудновато. Чуть более утомительно, чем хотелось бы. Чуть-чуть многовато намёков приходится откладывать в памяти на потом, когда наконец станет понятно, о чём это было.

Понравилось, что мир вышел не бесприютный и холодный, а нормальный, где можно жить, где есть дом, дед, рутина, друг.

Непонятно, сколько лет главному герою. Рассуждает как мальчишка, ведёт себя по-детски, но при этом считает сестру друга своей невестой.

Финал не поняла совершенно. Что жаль. Где в итоге девушка? Почему он изобрёл Железный закон? А как же дед?

Зачиталась и забыла, что читаю рассказ для сетевого конкурса. Замечательная, гладко рассказанная, уютная история.

Неправдоподобно себя ведут персонажи. На их глазах человека задушила красная рука — а они не то чтобы сильно удивлены. И теперь эта рука в любой момент может задушить девочку. И девочка ещё не в психушке, и они спокойно планируют встречу на воскресенье, никуда не спешат. Но от этого дополнительная жуть возникает. Как будто дети в большем контакте со всякой чертовщиной и воспринимают её как должное.

Диалоги местами чуть искусственные.

И да, год не похож на девяностый. И терминатора тогда уже знали, и вряд ли стали бы себя осознавать «советскими пионерами». Какие там пионеры в девяностые, фикция одна.

А так очень круто! И песни, и персонажи, и ритм, и мне нравится, что они с парнями из будущего друг другу поверили и поговорили по делу хоть, а не как обычно.

Симпатичный рассказ, но, кажется, его начали писать спокойно и внимательно, а дописывали в большой спешке. Поэтому он состоит из трёх плохо сочетающихся кусков. И основная интрига скомкана и вывалена на читателя кое-как, в виде письма и не очень естественного диалога.

Жанр совершенно не мой. Не люблю стёб. На маленьком объёме — да, забавно, но чтобы поддерживать интерес читателя на протяжении большого объёма текста, хорошо бы, чтобы он сопереживал персонажам. А персонажам, живущим в карикатурном мире и говорящим карикатурными фразами, всерьёз сопереживать трудно, потому что каждая шутка и отсылка напоминает тебе, что всё не по-настоящему. Это уже не художественный текст, в котором можно пожить, а такое интеллектуальное упражнение. И для интеллектуального упражнения оно длинновато.

А так — остроумно, много хороших находок. Речь персонажей сначала жутко раздражает, но когда понимаешь, что это не стилизация под старину, а такой вариант новояза, фьюжн, становится интересно.

И описания хороши.

Финальная сцена, имхо, психологически недостоверна. Катарсиса хочется, но я в него не верю.

Написан рассказ хорошо и читается легко — но, кажется, в финале это уже по умолчанию.

Для самостоятельного стёбного рассказа всего достаточно, но если начинаешь чуть серьёзнее думать над этой вселенной, возникают вопросы: они же не материализовались в этом своём племени посреди такой дрянной жизни? Они же должны были там родиться и вырасти? А полное ощущение, что именно материализовались, и сразу в виде шеренги. А если родились и выросли, то что, они так и бродили по пескам с родителями? И где теперь родители? И почему они считают свою жизнь никчёмной? Человек ко всему приспосабливается, если не с чем сравнивать. У них должны быть воспоминания из детства, друзья, родственники, какая-то история, планы и амбиции.

Последняя фраза слишком издевательская, выбивается из рассказа. Как будто тебе в конце говорят: ты чё, дурочка, всерьёз это всё читала щас, что ли?

Мне сегодня везде мерещатся «запертые сундуки». Это, если что, только что на «грелке» была такая тема. И вот вижу в топе сразу и ларец, и шкатулку.

Рассказ читается нормально, но местами скучноват. Автор не хочет огорчать персонажей, поэтому все конфликты нестрашные и обратимые. А потенциал был огого.

Хм! Ларец, значит! Удобно, можно было сразу и на «Грелку» отправить. Совпадение?)

Хорошо написанный рассказ, затягивает. Персонажи проработанные.

Сколько бы хороших рассказов перед сном ни прочёл и в топ ни взял, приснится потом всё равно этот. Бррр.

Блестящая первая часть. Вторая разочаровала — мне кажется, она написана на отвали, без радости, чтобы как-то превратить зарисовку в рассказ с сюжетом.

Это очень хороший рассказ. Всё гармонично, всё к месту. Читать интересно, прекрасные диалоги. Иногда всхохатываешь.

.

Немноооожечко местами причесать бы текст и убрать выражение «идеально выбритое лицо».

Бодрый рассказ, написанный хорошим языком и с хорошей динамикой. Читать интересно! Героиня симпатичная, за ней интересно следить, ей можно сопереживать. И сразу интрига, которую хочется разгадать! Достаточно хочется, чтобы дочитать рассказ до конца. Но: