В прошлом году я внезапно подсел на журнал "Вокруг света" — стабильно покупал каждый номер и собрал все 12 номеров. В этом году решил продолжить традицию, но помешали новогодние праздники и про январский номер я забыл. Очнулся только, когда в продаже в известных мне точках был уже только февральский. Что делать?

На сайте журнала этот номер предлагали купить в двух местах — "Лабиринте" и "Озоне". Цена — уже выше, чем в розничной продаже. Посмотрел условия самовывоза — нужна доплата, причем на Озоне вообще получается конский ценник. Пошёл в Лабиринт. Худо-бедно заказ сформировал. Опа: доставка в пункт самовывоза — до 6 дней(!!!). Подключил смс-информирование — единственная полезная фича. Навигация на сайте не особо понятноа, хотел посмотреть сделанный заказ — с непривычки долго рыскал по неочевидным пунктам меню (авторизация тоже непривычна). Смска о том, что товар можно получить, не радует информативностью — пункт самовывоза там не указан, а за прошедшие 6 дней (заказал 28го января, получил сегодня) уже успел забыть, где забирать надо. В общем, впечатления — негативные, пользоваться этим Лабиринтом больше не хочется. То, что уважаемый Караваев в теме про книготорговле упирает на различные проблемы книгопродавцев — их нисколько не оправдывает.

Это был пост лёгкой ненависти. Профильную тему по интернет-магазинам не читал.

Хотел написать обширный пост о влиянии Интернета на человека, но тут началась война в Южной Осетии. И это грустное событие привело к очевидному, в принципе, выводу: Интернет-СМИ сейчас лучше традиционных. Даже ТВ, единственного достойного сейчас конкурента Интернета за власть над умами.

Источники. Козырная карта всех онлайн-СМИ. Я могу получать и сравнивать сводки новостей из нескольких абсолютно разных, полярных, источников (при помощи RSS — хоть из сотен источников, но я этой технологией не пользуюсь). Использовал я следующие: lenta.ru, regnum.ru, inosmi.ru, vesti24.ru, cnn.com, портал "Грузия онлайн". Если Лента, Регнум, Вести — источники российские и тут всё понятно, то освещение событий на CNN, из Грузии, и других стран кардинально отличается. Хотя, судя по переводам с inosmi.ru, и на Западе не все едины во мнениях по поводу Южной Осетии, например, газета "Die Welt" опубликовала возмущенные реплики своих читателей, направленные против США. А эта статья из "New York Times" вообще ободряет. Но негатива по отношению к России со стороны Запада гораздо больше, конечно. Телевизор же показывает исключительно проправительственную точку зрения. Единственная общедоступная (спутниковое ТВ в расчет не беру) альтернатива — Euronews, но там южноосетинскому конфликту уделяют довольно мало внимания — своих проблем навалом.

Оперативность. В то время как выпуски новостей выходят раз в час (на Euronews — каждые 15 минут), в Инете я могу получать информацию ежеминутно, если не ежесекундно.

Защищенность. Тут онлайн-ресурсы немного сдают свои позиции, т.к. могут быть подвержены атакам как со стороны злонамеренных хакеров, так и просто большого числа добропорядочных пользователей. С другой стороны, заглушить определенные частоты гораздо проще, что и сделала Грузия с российскими ТВ-каналами. Полностью заблокировать доступ в Интернет можно только при условии крайне слабой разветвленности национальной сети, блокировка же сайтов доменной зоны .ru — смешно, через прокси вполне можно достучаться до любого российского сайта.

Полнота. В то время как ТВ представляет в основном свой материал, отснятый собственными силами либо переданный корреспондентами других компаний, в Интернете можно не только почитать новости, но и посмотреть ТВ-ролики. Да ещё и вырезки из газет почитать, и радио послушать.

Единственное "но": аудитория онлайн-СМИ пока маловата. У того же Первого канала это чуть ли не всё население России и СНГ. Но число интернет-пользователей постоянно растёт, и я уверен, что лет через 5 ситуация в корне изменится.