Вчера и сегодня вычитывал сверстанный PDF романа "Живи!", который мне направил редактор. Увлекательнейшее, доложу вам, занятие. Поэтому лег вчера поздно, а встал рано (коты разбудили в пять утра). Ни фига не выспался. Весь день носом клюю.

Радует то, что в опубликованный книге будет меньше ошибок, ибо я обнаружил и обезвредил их штук надцать.

В преддверии переиздания "Живи!" поискал по интернету рецензии на оный. Новых не нашел. Из старых позабавила рецензия (всего на 2141 знак; иные отзывы гораздо больше!) Владимирского. Лучше б Василий ее вообще не публиковал, ибо это чистое ИМХО в трех строчках через пень-колоду, не подкрепленное никаким лит. анализом.

А что вы хотели от рецензии в 2141 знак?

Еще смешное, цитирую: "Встречаются и банальные логические нестыковки", т.е. нестыковок много, по крайней мере больше двух. В качестве примера рецензент приводит следующее: "крылья демона из снов главного героя сперва «волочатся по земле, собирая грязь», а затем мы узнаем, что падший ангел стоит «посреди бескрайнего заснеженного озера»". Обратите внимание – из снов главного героя. Во сне, наверное, всё логично происходит, ага. Прям берем и меряем линейкой.

Полез в текст, дабы посмотреть и прояснить. Нашел вот что:

"но во снах русский похож на демона — угловатая мрачная фигура с бессильно висящими за спиной крыльями. Они черным плащом волочатся по земле, собирая грязь".

Далее какие-то другие воспоминания. И опять:

"В детстве демон разговаривал со мной. Теперь молчит. Мы оба стоим посреди бескрайнего заснеженного озера и молчим".

Т.е. в каких-то снах крылья демона волочатся по земле, собирая грязь. А сейчас, герою конкретно приснилось, что они оба стоят посреди бескрайнего заснеженного озера.

Я уже не говорю о том, что стремительная смена декораций может происходить в одном и том же сне, о логике сна вообще промолчу.

На этом замечательном основании (а на самом деле от диагонального чтения) рецензент пишет: нестыковки, мол. В количестве больше двух.

Кто-нибудь в курсе, отчего номинационный список Роскона до сих пор пуст?

Полмесяца до РК осталось.

Не так давно писатель С. Лукьяненко посетил Якутию, где встречался с читателями; всё это происходило в рамках проекта "Читающая Якутия".

Из сообщения портала "SakhaNews":

Лукьяненко. К "Дозорам" у меня очень сложное, смешанное чувство. Иногда они меня действительно тяготят. Но в настоящее время я пишу уже пятый "Дозор". И когда сажусь за работу, у меня возникает такое ощущение, будто я надеваю старую, заношенную пижаму, которая давно не радует глаз, но в которой так тепло и уютно…

Да уж, "Дозоры" давно глаз не радуют. Бывает, напишет писатель книгу. Хорошую книгу, стоящую. Или, бывает, снимут хорошее кино (даже в "Голливуде), к примеру, "Терминатор". Казалось бы, история завершена; всё, что хотелось, сказано; точки расставлены. Но нет – пишется продолжение. Бывает (иногда), что продолжение тоже получается стоящим, как вторая книга "Дозоров" и "Терминатор-2". Тут бы и остановиться, не гнать дальше волну худо-бедных продолжений, бросая тень на оригинальное произведение и вообще – на творчество автора. Но – гонят. Хуже, еще хуже, еще… Спасибо, не надо, говорит часть бывших поклонников и переключается на книги других писателей.

Из сообщения "Якутского-Саха Информационного Агентства":

Отвечая на вопросы поклонников, Лукьяненко признался, что раннее его творчество намного отличается от нынешнего: «Перечитывая свои первые повести и рассказы, я просто ужасаюсь от текста, стиля, языка. Если бы сейчас кто-нибудь пришел ко мне с чем-нибудь подобным, я порекомендовал бы ему вообще ничего не писать. Сейчас уже редко пишу рассказы.

И впрямь, ранее творчество отличается. В лучшую сторону. Помню, как в 1998 г. я впервые прочел "Осенние визиты" некоего Лукьяненко. С тех пор все его книги стали для меня обязательными к покупке. Я, будучи студентом, экономил на еде, а книги покупал. К сожалению, теперь книги Лукьяненко не вызывают у меня ни малейшего интереса. Разумеется, произошло это не вдруг, но окончательно разочаровали меня третий "Дозор" и "Черновик". Посему в дальнейшем за творчеством С. Л. я следить перестал. Конечно, я не настолько категоричен, что совсем избегаю читать произведения за авторством С. Л., однако происходит сие лишь тогда, когда мне в руки попадает межавторский сборник, либо журнал, где среди прочих участников значится и Лукьяненко. Так вот, сравнивая его, скажем так, "новые" тексты и "старые" я, как сказал С. Л. в интервью, "ужасаюсь от текста, стиля, языка". Не всегда, правда, но частенько. А на некоторых анонимных конкурсах, где порой любит сыграть Лукьяненко, я отношу его (как впоследствии выясняется) текст в категорию "писал явно какой-то МТА" – и подобное случалось не раз и не два. Поэтому, знакомясь с интервью (см. ссылки), где С. Л. дает оценку своему творчеству, я испытал некоторый когнитивный диссонанс.

Зарегистрировался на Росконе. Чего и вам всем желаю.

http://roscon.convent.ru/registration