Это моя первая книга В. Панова. Цикл «Темный город» был в моих индивидуальных рекомендациях с высокой вероятностью моей оценки 8,5.

Динамичный увлекательный сюжет, написано живо и нескучно. Жанр имеет право на существование, и для этого жанра книга, наверное, хороша. Из несомненных достоинств это, пожалуй, все. Здесь нет каких-то идей, психологизма и прочих глубин. На раз − прочитать и забыть. Получился боевик в жанре «Бандитская Москва», только в роли криминальных авторитетов расы нелюдей. Логика местами натянута, особенно в части того, как удается скрывать Тайный город в условиях постоянных войн и разборок их обитателей. Так же не объяснено, почему Тайный город расположился именно в Москве: славянского фольклора в древних расах не просматривается.

Что же касается стиля написания, то еще в начале книги зацепила фраза: «Хорошо поставленным голосом дворецкий провозгласил». Ох, такие обороты прилично употреблять только в школьных сочинениях. Ясно, что сам жанр подразумевает простой язык, но все-таки…

Удивила полиция вместо милиции в книге, написанной лет за десять до реформы.

Не исключаю, что когда-нибудь почитаю еще что-нибудь из Панова под настроение, но в число моих любимых писателей он не вошел.

Очень красивый роман. Работа автора восхищает, для романа нужно было углубиться в японскую культуру, тщательно сплести виртуальный мир. Стилистика превосходна, есть очень красивые сцены, особенно виртуальных боев. Но вот чего-то не хватило… За старательно сплетенным сложным узором сюжет немного потерялся. Спустя некоторое время после прочтения вспоминается впечатление холодного совершенства, как компьютерная графика, а о чем книга − во вторую очередь. Персонажи кажутся неживыми, но это тоже вполне в виртуально-самурайской стилистике. Но все равно они как-то не сильно цепляют. Харизмы, что ли, не хватает. Главный герой — мужчина, описанный писательницей-женщиной, это несомненно отразилось на его образе.

Если сравнивать с виртуальным миром «Лабиринта отражений» Лукьяненко, то у Парфеновой великолепнее стиль и атмосфера, но предпочтение я отдам Лукьяненко.

А обложка книги, да, очень удачная.

Первая книга была интересной, но чем дальше — тем бредовее. У автора глаза разбегаются — и то интересно, и это, и это хочу в сюжет втянуть!!! В итоге полное смешение — и черные дыры, и новые инопланетные расы, и Йеллоустон, и коллайдер, и путешествия в прошлое, и космос, и 11 сентября, и много всего, и, конечно, майя — без них никак! Идей по-хорошему хватило бы на несколько книг, зачем же все это в одну втискивать? Такое впечатление, что автор решил переписать первую книгу по-новому, в свете новейших научных открытий и катаклизмов недавних лет, вот и отправил героя в прошлое — Наска, психиатрическая клиника и т. п. по второму кругу.

Ну, и в том, что продолжение следует, — вне сомнений, проект успешный, деньги приносит хорошие, «майя» — фирменная фишка автора.

Буйством фантазии Альтена восхищаюсь, но никак не литературными достоинствами его творений. За одну фантазию поставила бы 10, а так, в совокупности — только 3.

Тут многие сравнивают этот цикл с Робин Хобб. Несомненно, в жанре и стилистике что-то есть. Но Робин Хобб как писатель минимум на один уровень выше Флевеллинг и по сюжету, и по психологичности. Тамирская триада показалась затянутой. Слишком много длинных описаний повседневной жизни персонажей, обучения, сюжет местами никуда не движется, пробуксовывая в подробностях. Линия волшебников вообще показалась мне откровенно скучной. Тем не менее хороший язык, проработанный мир, атмосфера в некоторой степени оправдывают затянутость. Любителям динамичного сюжета эти романы лучше не брать. А тем, кому нравится историческое и психологическое фэнтази, их рекомендовать можно смело. Особенно женщинам, потому что даже в описании сражений здесь нет чересчур кровожадных и жестоких сцен, которые меня коробили у Аберкромби и Мартина.

Кстати, при чтении у меня возникали аналогии не столько с Робин Хобб, сколько с «Черной камеей» Энн Райс — призрак, которым стал умерший при рождении брат-близнец, любимец не совсем адекватной матери, незримо сопровождающий живого близнеца. И написаны эти романы примерно одновременно.

Лежа с высокой температурой, по причине больной головы решила почитать Ольгу Мяхар, чтобы узнать, за что ее, бедную, так ругают.

О! Хватило нескольких страниц, чтобы это понять. Недоумение вызывает только одно: КАК такое печатают? Неужели в издательстве сократили должности редактора и корректора? Я не касаюсь смысловой стороны данного произведения, в конце концов, любой бред можно обозвать потоком сознания, психоделикой, авангардом и прочими терминами. Но хотя бы элементарные правила русского языка соблюдать нужно? Может, это только в электронной версии предложения начинаются с маленьких букв? Злоупотребление многоточиями в середине предложений.

Язык — это нечто! Читать невозможно, рваное, дерганое повествование с ускользающим смыслом, точнее, его полным отсутствием. Юмор? Это юмор?

Оценить выше это невозможно. А обещали сказку!

На момент чтения этой антологии я была знакома только с «Темной башней». Из всего сборника понравился только эпизод Стивена Кинга и, кроме того, показалось, что по уровню выделяется еще «Межевой рыцарь». Остальные не зацепили, не возникло желания прочитать основные циклы. Хотя я могу предположить, что основные романы лучше «рекламных» рассказов, судя по тем же Кингу и Мартину. Впоследствии, читая «Игру престолов», я поняла, что когда-то читала приквел.

Понравилось то, что к каждому рассказу есть карты миров. Мир Вестероса я рассматривала именно по карте из этой книги.

Книга интересная, но вызывает двойственное впечатление. С одной стороны неплохо написано, увлекательно, приятные главные персонажи, интересно следить за их отношениями, за интригами. С другой -- если обратить внимание на саму идею, двигающую сюжет, то она довольно-таки натянута — принеси то, не знаю что, иначе миру будет плохо.

Ну и вампиры... Еще одно объяснение их происхождения и миссии. Не очень удачное, на мой взгляд. Лучше Энн Райс о вампирах никто не напишет.

В общем, если воспринимать этот роман как любовно-приключенческий — то очень хорошо; если как мистический — увы, не очень.

Но написано легко, интересно, автор очень старалась, особенно с любовной сценой, которую растянула на длинную главу.

Ну и кончается с прицелом на возможное продолжение. Догадываюсь, что если оно будет, то зайдет еще далее в сторону мистики.

Кстати, главная героиня — реальный исторический персонаж. Но вряд ли она была замешана в подобных приключениях...

Один из любимых моих рассказов у О«Генри. Дружба — не родство душ, не взаимная симпатия, не заверения в вечной преданности, а готовность прийти на помощь в любой ситуации по первому зову.

Хороший роман. Неплохо написано, интересный мир, интересно наложение скандинавской мифологии. Но... как-то не зацепило. С самого начала примерно ясно, как будут развиваться события, персонажи не вызывают сопереживания — какие-то они все правильные. Ведьма, конечно, интереснее, но тоже большого восхищения не вызывает. Вывод: традиционный приключенческий роман, с долей мистики в виде мифологических персонажей, немного про любовь положительных героев, преодолевающую все преграды и козни злодейки. Можно рекомендовать для любителей жанра.

Изумительный роман. Одна из тех редких вещей, в которых удовольствие доставляет сам язык, невероятно красивый и поэтичный, попытка уловить ускользающую красоту.

По глубине эмоций и описанию оттенков переживаний произведения такого уровня можно пересчитать по пальцам.

Очень яркие персонажи. Пожалуй, даже слишком много среди них исключительных личностей. Все как на подбор — и правители, и министры — умные, хитрые и сильные. Если король — то лев, если врач — то гений, если наложница — то изумительной красоты.

Не хватило карты мира, приходилось представлять Пиренейский полуостров, тем более что аналогии с реальной историей и географией легко узнаваемы.

Это не столько пособие начинающим писателям, как можно понять из названия, а книга о том, как Стивен Кинг стал писателем, что повлияло на безумные и яркие образы его книг. Детские страхи, трудности жизни без отца в совсем не богатой семье, любимая мать, увлечение алкоголем и наркотиками — все эти моменты можно проследить в его художественных книгах. Сразу после этой книги я прочитала «Сердца в Атлантиде» и в первой части в мальчике узнала самого маленького Стивена.

Я не считаю себя поклонницей Кинга, потому что не очень люблю ужасы, но некоторые его вещи мне очень нравятся и, кроме того, Кинг — превосходный стилист. Он пишет так ярко и образно, что его сцены видишь как кино. Он достигает этого впечатления не только словами, но и абзацами, курсивом, крупным шрифтом. Его небольшой (по сравнению с автобиографией) мастер-класс — тоже интересная вещь, интересна и подборка книг, рекомендуемых к прочтению, почти все они — американских авторов, мало знакомых нам. Не думаю, что это произведение нужно воспринимать как пособие начинающим писателям, Кинг всего лишь описывает свой собственный путь, который у каждого должен быть свой.

Прелестная вещь полностью в духе Стивена Кинга. Фирменные персонажи Кинга — отважный мальчик с любимой мамой и жестоким отцом (отчимом), страшные монстры и вездесущий черный человек в очередном своем облике.

Роланда и компании здесь немного. Их привал в непогоду — скорее повод рассказать две страшные истории. Одна история — реальная, из юности самого Роланда, вторая — страшная сказка. Сказка немного напоминает «Глаза Дракона», по крайней мере, по стилю повествования. Понравилось, что юный Роланд в этой истории предстает как никогда человечным и сострадающим, здесь он еще не успел очерстветь до Стрелка, преследующего черного человека по гибнущему миру.

Одна из тех книг, которые и читать не нужно. С первых глав абсолютно ясно полное развитие сюжета, что будет и каким образом. Банально, пусто и предсказуемо.

Кстати, почему уважаемые классификаторы определяют время действия романа как 21 век? Достаточно поднять глаза вверх, чтобы узнать год написания, а события в книге современные написанию.

А мне понравилось. Что за претензии к Мартину, что в Танце ничего не происходит? Движется помаленьку, чего ж вы хотели с такой уймой персонажей и сюжетных линий?

Жестко, конечно, реалистично, местами даже тошнотворно, но придуманный мир, выписанный до мельчайших деталей, просто завораживает. Восхищает проработка характеров персонажей, достойная нефантазийной прозы, и абсолютная непредсказуемость сюжета, отсутствие штампов.

Читала на английском, потому чтение этого тома заняло столько же времени, сколько первых четырех на русском, но оно того стоило — авторский стиль и язык в переводе теряет.