Фелисия Йап «Вчера»
В мире есть два типа людей: те, кто помнит только вчерашний день, и те, кто помнит последние два дня.
Единственное спасение — электронный дневник. Каждый вечер вы записываете в него то, что хотели бы запомнить. Каждое утро дневник рассказывает вам, где вы были, что делали и кого любите.
Но сегодня к вам в дверь стучится полиция. Они говорят вам, что из речки выловлено тело любовницы вашего мужа. И они подозревают, что это он убил ее два дня назад.
Можете ли вы доверять полиции?
А мужу?
А себе самой?
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Korolenkoaleksey, 3 сентября 2019 г.
Это психологический триллер. Люди делятся на две категории: моно и дуо. Моно помнят только то, что было вчера, поэтому дуо, помнящие события двух последних дней, считаются невероятно крутыми, и для них открыто в жизни куда больше. Впрочем, и те, и другие, вынуждены вести дневник,куда записывают то, что скоро забудется.
Все очень равномерно и просто
В книге действие идет от 4 х человек:
Семейная пара Марк и Клэр
Любовница мужа и детектив.
Манера повествования не затянута и весьма увлекательная история.
В целом роман понравился.
Shab13, 5 августа 2019 г.
Зачем я это прочитал? Не знаю. Мне понравилась аннотация и задумка. Смотрите сами. Люди делятся на два типа: моно и дуо. Первые помнят только вчерашний день, а вторые еще и позавчерашний. Первых считают низшим классом, ведь с ограниченной памятью не достичь высоких должностей. Вторые – сливки общества.
Как это работает. Ты рождаешься, живешь до 18, в случае, если ты моно, или до 23, если дуо, лет. А потом ты начинаешь забывать, потому что перестает выделяться некий белок. Что за белок? Ой, да всем пофиг, это здесь лишь для околонаучного объяснения происходящего Чтобы не забывать, ты ведешь дневники и учишь факты своей, и не только, жизни. Дневники становятся твоей памятью, их прячут в сейфы, их защищают законами. Позже Стив Джобс изобретает айдай – электронный дневник. Каждое утро ты первым делом читаешь вчерашние записи, чтобы вспомнить, вечно носишь с собой айдай, чтобы помнить все остальное.
Интересная идея, не так ли? Реализация, увы, подкачала…
Во-первых, мир ничуть не отличается от нашего, кроме описанных выше условий. Как ученые могут что-то делать, если они максимум помнят два последних дня да горстку фактов? Или, например, как люди запоминают лица? Они же их не могут вызубрить.
Во-вторых, в этом мире есть те, кто помнят все. В книге есть намеки, что сильный стресс и черепно-мозговая травма могут сделать человеку нормальную память. Но таких людей считают психами и отправляют в лечебницы. Почему их не проверят с помощью каких то тестов? Помнишь все? Псих! В больничку его! Окей, нахлынувшая память всей жизни для «бабочки-однодневки» тот еще стресс. Но блин!
В-третьих, детективная составляющая слаба. Остается ощущение, что автор сама не знала, что она сделает в конце. По тексту разбросаны намеки и подмигивания, из-за которых читатель ждет (по крайней мере, я ждал) одно, а получил сооооооовсем другое. Возможно, вы скажете, что, как в фокусе, когда тебе говорят «смотри сюда», то магия происходит в другом месте. Но тут нет никакой магии. Это как с помпой, пафосом, огромной сценой и заоблачными билетами за выступление, фокусник достает монетку из-за уха помощницы и уходит. Пшик. А некоторые нити ведут в никуда, потому что кое-кто, после длительной подготовки, хитрого плана и прочая, просто сорвалась. Да и детектив, расследующий дело, читает дневники жертвы именно настолько, чтобы получить очередную подсказку и побежать ее проверять. Потом еще почитал, опять проверил. Повторить до обнаружения убийцы.
В-четвертых, концовка. Люууубооооовь! (читать голосом Бэдкомидиана). Там столько соплей разлили, что чуть не утонул. Вся мораль сводится к тому, что в браке надо говорить друг с другом! Все! А главная «злодейка» романа банально двинута на мести. Я думал там ого какие причины. Нет, ого каких причин там нет, она всего лишь психованная, еще до того, как легла в психушку.
Плюсов немного. Детектив моно, который косит под дуо, каждый день зубрит тонны фактов, подбирает слова, чтобы не спалится, и раскрывает дела за один день, пока память свежа. Депрессивная жена, которая любит мужа только потому, что выучила такой факт, что подчеркивает идею дневников. Ну и книга маленькая, читается быстро. Все.
Посредственный детектив, где расследование расследуется само собой, персонажи ничего не решают, а во главе стола сидит «Люууубооооовь!». Не удивлюсь, если по роману снимут фильм.
tsvoff, 28 июля 2019 г.
Детективная интрига не то, чтобы очень изобретательна или оригинальна (мне на ум пришли «Исчезнувшая», «Простая просьба» и российский сериал «Прощай, любимая»), но, в общем, недурна, хотя и играет чисто техническую роль. Книга, всё-таки, не про то, кто убийца, а про то, что было бы, если.
Поставлен мысленный эксперимент, как будут складываться отношения, если отобрать у людей непосредственный опыт, заставив доверять только чувствам и опосредованному опыту — «фактам», которые вполне могут оказаться сфальсифицированными (почти спойлер!). За кадром остаются вопросы, как цивилизация людей с такой особой психофизиологией развилась до современного уровня и повторила нашу даже в деталях, как развивалась эта цивилизация до изобретения письменности и повсеместного распространения грамотности и другие. Из-за этого мир кажется непродуманным, но на самом деле ответы на эти вопросы для проведения мысленного эксперимента автору не нужны. А эксперимент, по-моему, удался и его результат имеют не только умозрительную ценность.