Николай Горькавый «Астровитянка»

Книга очень напомнила Гарри Поттера, только космического и девочку :)

Правда тут «Гарри» ровно такой, каким он должен быть, т.е. не забитым ни на что негодным мальчиком, которого все почему-то считают великим, а сильная духом девочка, которая реально пробивает преграды лбом.

Автор кстати не скрывает сходства и намекает об этом прямо в тексте книги, так что простить можно, тем более вышло очень удачно, при этом честно.

Что касается самого героя, то я бы сказал, что Никкии получилась не хуже голливудских супергероев, что немного странно, учитывая ее возраст. Хотя не скрою, читать захватывающе и интересно, т.к. решения довольно неожиданны и закручены. Да и что скрывать, количество таких хитрых и закрученных событий, идущих подряд, не надоедают, т.к. все хотят быть похожими на Никки — умными и без социальных тормозов.

К автору после прочтения остался только один вопрос: Зачем в послесловии было нужно написать что больше вы ничего не напишете, не будет «Бестолкового фантазирования», когда на данный момент уже 3 книги о Никки?

Занятно.. весело... Про Роулинг и переосмысление сюжета про «мальчика который выжил» на «девочку-Маугли с астероида « интересно читать.

Вспомнилась серия Симпсонов — там где они делали кассовую книгу . Сущность в том что « возьмем троля-сироту. Он будет учится в школе, но не простой, а под мостом — под Бруклинским мостом. И ученики будут играть в странную и непонятную игру хренобол. Отличниками будут эльфы, укурки — горгульями...» Пример того, как можно создать хорошую книгу, которую приятно читать и пролистывать, вспоминая понравившиеся моменты.

Я не говорю про цитаты и задачи, которые просто нельзя не сохранить для использования в жизни окружающей.

Если учесть что книга вышла в 2008 году, то красочные моменты

могли использовать авторы сериала «Остров отчаянных героев:Мировое турне». Был там такой очаровательный хищный козлик с огромными глазами Шрековского кота и такими же огромными зубками. И почему мне напомнило....

На вскрики о том, что не может Никка так реагировать на окружающий мир — так она

1. Была воспитана компьютером, даже и самым новым и со своим интеллектом. Как говорили одни комики — «а нечего было оставлять меня наедине Большой Советской энциклопедией. Надо было нанимать обычную нянечку, а не доцента кафедры истории... «

2. сама же и говорит, что в отличие от остальные учеников — у нее не было управляющих социальных факторов, чтобы навязывать нормы и правила жизни. Просто она сама делала правила.

3. Все таки это фантазия о будущем, причем еще отдаленном. Если уже сейчас скорость получения информацией и манипулирования ею намного выше чем даже 30 лет назад, то что будет лет через 100? Может все так и будет :)

Так что приятного чтения веселой и красивой книги .

Замечательное произведение о мечтах детства и юности и их осуществлении! О приключениях, дружбе, первой любви и гражданской позиции. Очень полезная позитивная книга. С подлинными ценностями и идеалами. Я бы рекомендовал ее к обязательному прочтению всем лицеистам, гимназистам и другим молодым людям, которым интересно как устроен этот мир и которые хотят изменить его к лучшему. Безусловно, кого-то будет тяготить обилие научной информации. Для кого-то, наоборот, это может стать отправным пунктом.

Да, автор местами схематичен, местами ради накала чуть-чуть пренебрегает научностью (замкнутые биомиры у него уж чересчур перенаселены), но читается все с юношеским удовольствием и интересом. В спойлере отзыва al1618 много общих и несколько конкретных обвинений в ненаучности. Думаю, в половине случаев ошибается сам уважаемый al1618.

Берясь за «Астровитянку», я совсем не знала, о чем она: из обрывков запомненного описания сей книги знакомым у меня почему-то сложилось впечатление, что она будет о девочке, живущей на астероиде, будет наполнена интересными мыслями, светом и душою человека, во всем отличающегося от нас. Оказалось же, что книга о девочке, увезенной с астероида, наполненная порой необоснованными научными фактами, вовсе не светлая и какая-то бездушная.

Что бросается в глаза уже на первых страницах, так это «подростковость» повествования. Да, есть книги, которые при всей своей порой даже детскости читаются всеми поколениями на ура, и я честно надеялась, что «Астровитянка» принадлежит к этой категории. Ан-нет. По прочтении первого тома остаюсь при мнении, что это сугубо подростковая литература, притом где-то на четверку.

Бурным цветом цветет пафосная линия мэрисью. Наша Никки самая красивая, самая умная, самая сильная, всегда, во всем и всех побеждающая. За ее головой, конечно же, охотятся таинственные могущественные враги. И безусловно, по ней тайно вздыхает лучший друг (который только друг!). Кстати, Джерри всё же прелестен, даже при всей пафосности он истинный ангел, на котором отдыхает душа в этой истории.

Топорность изложения порой повергает в истерику. Так, например, в период депрессии единственным фактом, благодаря которому нам становится известно о таком душевном состоянии девочки, являются фразы типа «Никки была в депрессии», «Никки всех ненавидела», «Никки стала злой». Но почему бы не показать ее состояние через ее же действия? Кое-где показано, но и тут не всё гладко. Напоминает ситуацию, когда тебе рассказали анекдот, и ты уже хочешь рассмеяться удачной шутке, как рассказчик принимается зачем-то растолковывать тебе «всю соль»; при том неумело; при том если на первый раз горе-рассказчика можно простить, то на пятый-десятый хочется сделать с ним что-нибудь нехорошее.

К слову, о внутреннем мире других персонажей не сказано практически ничего. Враги и просто неприятные личности настолько тусклые, что даже картонными их назвать не могу – они никакие.

Сюжет. Лунный Хогвартс и учащиеся в нем гении, которые порой почему-то страшно тупят в чем-то простом. Это мы прощаем, это спишем на растолковывание читающему книгу подрастающему поколению жизненных истин. Вообще научные изыскания в целом неплохи (хотя порой и хочется недоверчиво изогнуть бровь) и ура-ура, читатель, черпай знания, — но случается, автор перегибает палку и человек несведущий всё равно ничего не сообразит и пролистает дальше. Что смутило, это что подробнейшим образом раскрыта наука века 20-го, всем последующим же столетиям внимания практически не уделяется, — либо уж прорабатывайте всё, либо не акцентируйте внимание на прошлом, ибо на месте наука не стоит-таки и вряд ли полностью основана на знаниях трехвековой давности.

Что касается трудностей в жизни героини: она настолько легко их преодолевает, что переживать за Никки как-то не переживается. Преград для девочки нет совсем. Я вспоминаю свое же бурчание на Аберкромби, у которого все битвы строятся по принципу трудность – плохо – совсем плохо – ну просто плохее некуда – всё, капец – оо, нежданная помощь! – наши победили. Так вот у Джо хотя бы что-то (и я уже готова его расцеловать), у Горькавого же трудность – плохо – наши победили. Тьфу ты блин же ж!..

Идея книги о том, что Никки очень страдает в нашем жестоком мире и давайте менять его к лучшему. Да не верится в нее. Потому что героиня (и не только будучи в депрессии, а по жизни, кажется) ведет себя волком. И если бы это подали как «вот видите, что ваше общество сделало с бедной девочкой?» или «она просто еще не привыкла к людям и это лишь защитная реакция» — было бы хорошо. Так нет же. Ужасен, на мой взгляд, эпизод с опрокидыванием коляски Никки принцем Дитбитом: я ждала чего угодно, но только не ответного удара Никки! И автор подает это как чистую победу героини, она молодцом, она любимица школы и обожайте ее все. Насилие в ответ на насилие, замечательно. И эта девочка будет учить меня быть хорошей?

Концовка, правда, светлая. Но читать дальше не тянет.

Как итог. Пожалуй, подросткам всё-таки стоит читать эту книгу, ведь, хоть я и много ругала «Астровитянку» в своем отзыве, на самом деле в определенном возрасте из нее можно многое почерпнуть (да или просто с интересом почитать нормальный сюжет). Но души в романе нет. И этим он по-настоящему ужасен.

Отличная книга. И для подростков, и для взрослых. Трактовки автора по научным вопросам читать тоже очень любопытно (для тех кто понимает =). Экшен тоже на хорошем уровне. Понятно, что это все это мечта. Но подросткам это и нужно. Книга должна их воодушевлять и захватывать. А взрослые могут проявить снисходительность.

Удивительно, как кажущийся сначала детским роман становится полем для диалога Автора с Читателем и заставляет последнего сопереживать...

У автора очень хорошо получилось внедрить научную часть в в произведение, когда читаешь споры героев о физике, математики, космосе это начинает захватывать и не произвольно действительно хочешь в этом разобраться и понять. Но автор все таки пишет роман, а не научную публикацию.

Когда тема отходит от научных изысканий то ту начинается полная профанация. Главная героиня честно говоря не вызывает ни чего кроме раздражения своей уверенностью и пренебрежительным от ношением, по к концу первой книги начинаешь принимать сторону людей которые за ней охотятся. Которые кстати не ищут легких путей, хотя и обладают властью и финансами превосходящие по силе многие страны в мире «Астровитянки».

Диалоги персонажей насквозь пропитаны пафосом, создается впечатление как будто смотришь дешевый сериал по первому каналу. Про взаимоотношения говорить очень сложно больше похоже на фантазию 15 летней девочки как и Николь ( но тогда становится не понятно зачем автор утруждал себя внедрение в произведение всех этих научных работ, если аудиторию книги составят девочки школьного возраста?).

Эх, был бы я 15-летней девочкой — просто кипятком бы пысался от этой книги:

Главная героиня — подросток красавица, умная, быстрая, находчивая. Выигрывает физические и интеллектуальные схватки с глупыми бандитами, глупыми учеными, глупыми ровесниками и старшекурсниками, профессиональными космическими пилотами и роботами-убийцами.

Немного непонятен возраст целевой аудитории для этой книги: страницы с беготней и приключениями сменяются долгими научными рассуждениями о химической реакция Белоусова-Жаботинского, строении черных дыр или полосатости колец Сатурна. Мне — взрослому дядьке местами было забавно почитать научную составляющую книги. Но думаю, что подростки эти страницы просто перелистывали.

Надо отдать должное автору — не смотря на обилие научных терминов и идей читается книга очень легко и оставляет приятное светлое впечатление.

Есть в этой книге что-то неистребимо занудайское. Да, героиня правильная — она и жертва, она и красавица, она и супергерой, она и мятущаяся душа. Зе бест. И волосы хрустальные. Ну в общем что надо. В детстве уписалась бы от зависти. Да, антураж правильный — тут вам и Жюль Верн, и Хайнлайн, и затерянные миры с динозаврами, и гонки на космических скутерах, и страшные подземелья метро. И сюжет то в общем правильный — из грязи в князи, по дороге победяя всех и влюбляя остальных

Но!

Автору на самом деле ничего этого не надо, а надо ему только одного — объяснять до зубодробительного скрежета, как хорошо УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ. Как много тайн хранит в себе мироздание. Как интересно создать общую теорию всего. Как важно не дать косномыслящим учителям свернуть тебя с пути избранного.

Оно конечно хорошо.

Но очень уж сильно отдает романом «Что делать» Чернышевского, который, как известно, под прикрытием любовной мелодрамы объяснял молодому читателю принципы социалистического мироустройства.

Прочитал не без удовольствия.

НО меня совершенно УБИЛ авторский подход в котором он жертвует физическими законами в угоду зрелищности сюжета

причем не разово, а довольно систематически.

такого «гвоздя в супе» от ученого честно говоря не ожидал. Ошибки которые заметили предыдущие отзывающиеся я даже повторять не буду.

Словом, скорее разочарован. Но к прочтению все равно рекомендую, слишком полярны отзывы — составить собственное мнение будет увлекательно.

Да и тема затронута очень интересная, жаль что блин вышел комом.

В принципе — нормальное произведение, но...

1) Сюжет развивается настолько по аналогии с книгами про Гарри Поттера, что это раздражает. Ну неужели нельзя придумать свой ход. Пусть даже для этого мы возьмем похожий Лунный колледж. У меня есть знакомый, он говорит, что терпеть не может читать наших писателей. Предпочитает зарубежных. А наши, говорит, только передирают то, что написали за рубежом. Так вот автор полностью подтверждает его теорию. Это очень грустно...

2) Да, книга изобилует всевозможными научными теориями. Это было бы интересно, если бы не было так утомительно читать. Их просто море и на какой-то момент просто начинаешь их не воспринимать. Сначала читаешь, потом хочется пролистать, но читаешь; а потом и пролистываешь.

3) Да, книга для подростков, но все равно надо как-то живее показывать чувства героев, их переживания. А то все чувства выражены в том, что героиня зарделась (это значит, что она смущена, влюблена в героя, мечтает о нем и т.д.) Скупо и еще раз скупо. Когда героиня была в депрессии, мне, когда я читала, хотелось крикнуть: «Не верю!».

В остальном, повторюсь, нормальное произведение. Читается интересно, сюжет захватывает, герои запоминающиеся, хочется восхищаться и быть похожими на них. Конец многообещающий. Подростку почитать бы порекомендовала. Но продолжение читать не буду, и не тянет.

Очень понравилось.

Очень хорошее и достаточно необычное произведение (на фоне того что обычно попадалось).

Выражаю огромное уважение рекомендующей подсистеме сайта. Не думаю, что без неё моё внимание обратилось бы на это произведение.

Некоторые аналогии фрагмента, сходного с Гарри Поттером сначала раздразили — а потом счёл на общем фоне даже и приемлимыми. А всё остальное — весьма и весьма удачно.

Это очень хорошо, когда фантастику пишут учёные! У некоторых из них она весьма получается.

Рекомендую.

Сложно сказать, почему эта книга получила так много высоких оценок (и не только у подростков, на которых вроде как ориентирована). Для меня недостатки перевешивают достоинства.

То, что автор не пытается скрыть, откуда взялся Колледж – это хорошо. Но все-таки слишком много взято из книг Ролинг и обыграно с научной точки зрения. «Киддич» меня добил. Но про Хогвартс (как по мне) написано гораздо более интересно.

О «всемогуществе» Никки писали многие – и правда, здесь автор переборщил (вот, кстати, к Гарри Поттеру у меня таких претензий не было). Пусть ей многое удается, но было бы гораздо правдоподобнее и интереснее, если бы что-то у нее не получалось.

Нет развития и становления героя, не хватает борьбы за победу, и поэтому она не вызывает такой радости и гордости за Никки.

Остальные персонажи, что друзья, что враги Никки – абсолютно незапоминающиеся, «картонные», неинтересные.

К счастью, не все так плохо. Понравились отдельные эпизоды – например, вступительный экзамен; понравилось как Джерри описывает Землю – очень красиво; научные вставки – это полезно; а спас положение финал. Даже возникло желание прочитать вторую книгу.

Во-первых: книга предназначается для молодых людей среднего школьного возраста, но не ограничивается этой аудиторией. Мне кажется автор ставил своей целью доказать, что умным быть хорошо, что главное не то что ты показываешь окружающим, а что у тебя в душе. Автор заставляет взглянуть на нас самих со стороны, со всеми своими ограничениями и заскоками, которые мы называем «социальными правилами». Он учит нас мечтать и стремиться к большему ради лучшего будушего.

Во-вторых: если ты молод душой, то эту книгу можешь читать в любом возрасте :wink:

Роман прекрасный представитель научной фантастки. По структуре истории похож на поттерианну, но есть очень существенные отличия. Во первых имитация знаменитых фентезийных книг сделана специально что бы привлечь молодого читателя. Во вторых характер главной героини книги выгодно отличает ее от характера Поттера (героиня представляется жизнерадостным подростком, а Поттер больше хандрит, чем радуется жизни). В третьих роман изобилует научно-популярными (можно сказать образовательными) вставками, не имеющими ничего общего с основной сюжетной линией.

Из минусов я вижу только один – упор делается на естественные науки, будто они способны объяснить весь мир в его разнообразии. К сожалению, это не так. Научной фантастике, ИМХО, свойственно принижать или недооценивать социально-гуманитарные науки, герои изучающие политику, экономику, социологию чаще отрицательные, чем положительные. Надеюсь что в последующих романах (с которыми я еще не успел ознакомиться) «баланс наук» будет более уравновешенным.