fantlab ru

Григорий Адамов «Победители недр»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.75
Оценок:
311
Моя оценка:
-

подробнее

Победители недр

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 41
Аннотация:

В романе Григория Адамова «Победители недр» рассказывается о том, как вдохновленные идеей нового, альтернативного источника энергии — подземного, молодые и талантливые ученые решились на доселе неведомое — построить на невероятной глубине термоэлектростанцию. История, рассказанная писателем, повествует о мужестве и благородстве, отваге и храбрости людей, столкнувшихся с опасностью там, где им никто не может помочь.

С этим произведением связаны термины:

Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 272

Активный словарный запас: низкий (2621 уникальное слово на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 69 знаков, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 40%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (8)

Победители недр
1937 г.
Победители недр. Изгнание владыки
1958 г.
Победители недр. Рассказы
1989 г.
Победители недр. Изгнание владыки
1990 г.
Собрание сочинений в трех томах. Том 1.
1995 г.
Победители недр
2016 г.
Тайна двух океанов. Победители недр
2017 г.

Издания на иностранных языках:

Победители на земните недра
1950 г.
(болгарский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

У меня такое впечатление, что мне впервые эту повесть прочитала мама, еще до школы. Поэтому когда читал сам, многое казалось знакомым. Вообще это добротное произведение соцреализма с фантастическими допущениями и обязательным «Зайцем». Таким образом пионеры вовлекались в Н-Ф литературу и рассказ велся для детского уровня знаний.:wink:

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

В детстве это было здорово, а сейчас — чуть лучше среднего, пафоса и правда много.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Моя первая фантастическая книга, прочитанная в 6 лет. Тогда произвела фурор. Перечитывала позднее — сколько пафоса.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Странно, но в детстве я ее не дочитал. Больше запомнился момент проникновения мальчишки в аппарат. И вот, думается, не его ли критиковали АБС в «Понедельнике»?

Оценка: 5
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

«В одном романе роковой мальчик упорно лезет под землю, в двух — под воду, а в третьем прокрадывается в стартующую на Венеру ракету», — пишет Анатолий Бритиков в своей монографии «Русский советский научно-фантастический роман». Ни одно произведение Адамова не обошлось без рокового мальчика. Всё остальное было не очень интересно тогда и совсем неинтересно сегодня. Научная достоверность на нуле, язык скрипучий. И это наша классика? Единственное место, которое читалось с восторгом, когда землепроходцы находят каверну, на стенах которой растут гигантские самоцветы. Мальчишкой я задыхался от восторга, и за это накидываю книге лишний балл. Но затем путешественники принимаются колоть и крошить уникальное образование. Я долго не мог понять, зачем они это делают, другой породы вокруг мало, что ли? Теперь понимаю. Ведь унитазы нужно делать непременно из золота. Понимаю также, зачем автор изобрёл эту каверну, абсолютно невозможную на глубине 14 километров. Станцию надо где-то строить, а автор не придумал, как это сделать в сплошной породе. Не понимаю лишь одного, зачем это переиздаётся в наши дни?

Оценка: 3
– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

Для того времени это круто.Когда я в детстве читал эту книгу(издание 1958 год. она у меня есть и сейчас) я мечтал,что бы пацан помер.

Сука — как он достал меня тогда своими подвигами.

Оценка: нет
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

одно из очень немногих произведений мировой фантастики на подземную тему. к сожалению не футуристическое, и читая, я упустил из вида год написания, но догадался, что речь о довоенных временах — о ядерной энергии говорят как о чём-то почти мифическое, нет совсем вычислительных машин. невзирая на очевидные достоинства — как динамичность сюжета и более-менее реалистичное (во всяком случае такое в которое можно поверить) описание путишествия, живо поданные геологические детали, но в целом — типичный соцреализм, со всеми персонажами — отважные, совершенно бессеребрянные первопроходцы, которые ни разу не путают «своих баранов и государственных» просто потому что своих баранов (как и тараканов) у них нет. и хотя они временами проявляют слабости, это всё не более чем зыбь, и конечно герой-пионер тоже в наличии, которому стыдно, что он проник в снаряд незаконно — хорошая иллюстрация кстати того насколько там поставленна безопасность. из технических деталей не понятно как они связывались по радио сквозь километровую толщу.

Оценка: нет


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх