Кристофер Бакли «Охотник за судьями»

То, что Бальтазар на земле был и жил, можно доказать дневниками Пипса — одними из самых популярных в Великобритании по сию пору.

В дневниках Сэм никому не даёт спуска — ни себе, изменяющему супруге, бьющему прислугу то веревкой, то палкой от метлы, берущему взятки и прочее, ни зятю Балти, без дохода и положения, зато умножающему свою семью и просящему постоянно «займов»,ни своему начальству, ни эпохе, в которой ему довелось пребывать.

Еще раз Бальтазар «всплывает» в 1673 и 1679 годах — защитить Сэмуэля от обвинений в папизме и вновь «ныряет» в пучину времени, не оставляя следов.

Не знаю уж, насколько роман исторический, зато он... долго подбирала эпитет, решилась на «памфлетный». Он яркий, интересный, продуманный, затягивающий.

Вторая половина 17 века в Англиях (Новой и Старой) — замечательное времечко! То еще удовольствие. Неразберихи по всем сторонам океанов, надо признать.

По обложке ожидала комедийного, легкого текста, ан нет! Когда на обед индейцы приносят головы врагов, а ты еще должен поощрить их подарками — не смешно ни разу. Правда, когда врач за пенис пациента дергал и в анус палец вставлял, чтобы понять — перебиты ли ноги у человека или еще есть надежда — на меня напал приступ ржаки. С паники наверное. Вот такое тебе МРТ в 17 веке.

Бальтазар по ходу пьесы отступает немного на шаг в сторону и читателю открывается панорама паноптикума: с противоборствующими представлениями о вере (где самое страшное- это сам человек и убожество его мыслительных способностей), с множеством племён аборигенов, полагающих себя равными «белому человеку», а соседей считающих «созданными для рабства», с семьями, в которых то мужчины бьют своих супружниц в воспитательных целях, то женщины тумачат своих мужей на людях, потому что любовь, с описаниями как Лондона, так и Нового Амстердама (будущего всеамериканского яблока), с охотой на судей, решивших казнить Карла I, которая есть прикрытие для более крупной (военной) операции.

Братец Балти преодолевает сюжет то бочком, то бычком на веревочке, а где и активным участником событий.

И не могу сказать, будто мне жаль, что его имя и личность не стали «исторической фигурой».

Но я очень рада отношению автора к Балти: из шута горохового в дневниках и письмах Пипса в романе Бакли Бальтазар де Сен-Мишель вырос в человека обыкновенного, со своими надеждами, ожиданиями, страхами, стремлениями.

p.s. полковник Ханкс, как же вы выживали в этом сумасшедшем доме?

Бакли для меня по типу юмора и таланту соразмерен с Пратчеттом, тоже написал изрядно и снискал известность на ниве современных политюморесок. Этим романом решил сделать шаг в сторону и обратился к историческим событиям, известным американской публике. При сохранении фирменных смешных реплик и легкости изложения, Бакли написал все ж авантюрно-приключенческий роман, в котором не пародируются лекала такого канона, а канон выдержан. Есть и Большая Любовь и Настоящий Герой, без пафоса, но и без уничижительности. Впечатления двойственные, но читалось уж очень легко. Не таак, чтобы прямо это лучший его роман и самый смешной ( все ж этим ценен), но расширение авторской Ойкумены как опыт приветствую. Хотелось бы, чтобы этот тематический забег за изгородь не стал тенденцией. Уж трамповская тема дает Бакли необычайно широкий простор для фантазий.

Мистер Бин в гостях у пуритан

«Уж не пытается ли старичок пошутить, подумал Балти.»

Почему решил прочитать: исторический роман про интересную мне эпоху, новинка от любопытного автора. Недавно решил познакомится с творчеством Бакли, записного американского сатирика, спич-райтера Буша Старшего. У него столько вкусных тем! Высмеивает всё: закулисье Белого Дома, лоббистов, авторов мотивационных книг, истерию вокруг НЛО, адвокатов, феминисток, предвыборные обещания...

В итоге: семнадцатый век, Реставрация, голову Оливера Кромвеля выкопали в насадили на шест. Висит, воняет.

Ну все же любят Лондон Нового Времени. Ещё не викторианский, но уже джентльмены, кареты, парики, лорды-адмиралы, шиллинги и пенсы, Ост-Индская Компания, и, особенно, Колонии! О, эти колонии! Экзотика! Пуритане, квакеры! Оказывается, первые притесняли вторых, а я думал, это синонимы. До бостонского чаепития ещё сто лет, но сепаратизм уже просматривается.

Вот примерно с такими надеждами я и начинал читать «Охотника за судьями».

Высокопоставленный чиновник Самюэль Пипс сбывает брата своей жены в Колонии, безнадёжно искать судей, приговоривших когда-то предыдущего короля.

Главный герой Балти — придурочный «межеумок», как его зовут прямо в романе. «Англичанин не просто дурак. Он — Платонов идеал дурака». Бестолковый и плывущий по течению. К счастью, на помощь ему приходит опытный солдат и шпион Ханкс.

Начинается копошение на не такой уж и обширной территории Новой Англии. Тупость и глупость Балти заводит напарников в тупик, Ханкс всё разруливает. Ближе к концу романа Балти проникается духом Нового Света и постепенно перестаёт быть беспросветным идиотом. Даже находит свою любовь, несмотря на оставшуюся в Лондоне жену.

Мне сложно с чем-то сравнивать чувство юмора Бакли, но вся вот эта вот высмеиваемая британская желчность и чопорность напомнила мне сильно, до гомеопатических пропорций, разведённого Джерома К. Джерома. Или, скорее, представьте фильм про колонистов с Мистером Бином. Вот на что похож юмор в романе.

Попытка стилизации под викторианский роман не делала чтение веселей, а только замедляла его. Выдуманные цитаты из дневника Пипса тоже колорита не добавляли. Вредный, скаредный человечишко.

Не лучший выбор для знакомства с творчеством Бакли. Дам ему ещё один шанс — как-нибудь почитаю его главную вещь «Здесь курят».

Хотите романтики только что колонизированного Нового Света — читайте Фенимора Купера.

Хотите шуток юмора? Вряд ли вас устроят четыре-пять забавных реплик и ситуаций на без малого полтыщи страниц.

Отдельная гигантская претензия к русскому изданию: на первой же странице переводчик сноской отсылает нас к «Историческим примечаниям» в конце книги. И если их прочитать вначале, вся и так чахлая интрига романа сходит на нет. Более того, начинаешь ждать, что герой-недотёпа всё таки сыграет роль в исторических событиях. Но нет, он просто злоключается на фоне этих событий, никак на них не влияя.

5(СРЕДНЕ)