FantLab ru

Василий Головачёв «Непредвиденные встречи»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.65
Голосов:
461
Моя оценка:
-

подробнее

Непредвиденные встречи

Другие названия: Сжатая пружина

Повесть, год; цикл «Хроники Реликта»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 27

В произведение входит:

7.13 (141)
-
1 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:

— цикл «Хроники Реликта»  >  роман «Реликт», 1995 г.

— условный цикл «УАСС»  >  Грехов, Вирт и другие


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 143

Активный словарный запас: средний (2929 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 75 знаков, что немного ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 29%, что немного ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Непредвиденные встречи
1979 г.
Спящий джинн
1988 г.
Избранные произведения. Том 5
1993 г.
Реликт. Роман в трех томах. Том 1
1996 г.
Реликт. Том 1
1996 г.
Реликт. Том 1
1998 г.
Сжатая пружина
1998 г.
Реликт. Том 1
1999 г.
Реликт. Том 1
2001 г.
Хроники Реликта
2005 г.
Хроники Реликта. Том 1
2005 г.
Реликт. Дети вечности
2007 г.
Реликт. Первая трилогия
2008 г.
Непредвиденные встречи
2016 г.
Хроники Реликта. Том первый
2017 г.
Реквием машине времени
2018 г.

Издания на иностранных языках:

Хроніки Релікта. Релікт. Книги 1-2
2007 г.
(украинский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 октября 2009 г.

Вроде бы известный автор, лауреат премий. Но я решусь высказать собственное мнение, которое сложилось у меня при чтении.:shuffle:

На мой взгляд, книга написано в худших традициях фантастики шестидесятых, которую высмеяли Стругацкие в «Понедельнике».

Удивил стиль автора — бедный, убогий язык, полный неуместного дешевого пафоса. Персонажи, подобно героям древнегреческих трагедий, обращаются в основном не друг к другу, а к читателю, чтобы вкратце рассказать об экспедиции и пояснить цель своих предстоящих действий. Периодически они начинают цитировать древних философов или декламировать стихи.

Через каждые несколько страниц герои книги напоминают читателю о том, что они готовы к подвигу. С раздражающей регулярностью звучит фраза «Я должен это сделать ради...»

В общем не дочитал, бросил. Уж простите.:frown:

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 июля 2015 г.

Честно говоря, я ожидал гораздо большего. Друзья, которые читали роман, в один голос расхваливали его. Но я разочарован. На протяжении ста с лишним страниц разные группы ученых ездят туда-сюда по вновьоткрытой загадочной планете, периодически пропадая по одному или группами. При этом ничего вообще не происходит, ладно хоть в финале все расставляется по своим местам. Персонажи все как один, похожие друг на друга как клонированные овцы. Откровенно среднее произведение, никаких эмоций кроме разочарования и чувства, что тебя обманули, не вызывает.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 апреля 2015 г.

Первый мой роман, который я прочитал у Головачева.. И сразу жу влюбился в творчество автора... Сразу отмечу одно.. Этот роман по-сути вступление, и читать его надо не в отрыве от остальных.. Благо мне тогда подарили 2-тома Реликта... Если читать этот роман отдельно, то часть шарма он своего теряет.. А так в романе есть все что нужно — таинственная планета, загадочная раса и наука..

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 ноября 2014 г.

Наверное, читать эту книгу в 2014 году уже поздно, но я решил глубже познакомиться с творчеством Головачева. И наверное, в 1979 г. она читалась так же, как примерно в то же время смотрелся «Чужой». Сейчас это довольно утомительное чтение.

Вплоть до последних трех-четырех страниц в книге происходит Что-То. Мы и близко не понимаем, что это загадочное Что-То из себя представляет. Автор тоже не дает никаких намеков к пониманию происходящего. Читать и воображать все это очень тяжело.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Габриэль Грехов в роли deus ex machina в конце книги выглядит признанием беспомощности автора, не справившегося с завязанной интригой.
В этом смысле повесть напоминает литературу «беспокойного присутствия».

Герои повести все как один героические люди с непростой судьбой, которым приходится принимать тяжелые решения. Опять-таки, для литературы того времени это нормально, сейчас выглядит как-то нелепо. Но, самое главное, этих героев ужасно много. Огромное количество персонажей на полторы сотни страниц текста, и почти все они статисты. В сущности, ключевую роль для повествования играет только Габриэль Грехов. Все остальные — обвеска и балласт, чаще всего бесполезный. Если бы всю повесть действовал он один в компании безымянных роботов-помощников, сюжет никак не пострадал бы.

Насколько меня разочаровала литературная составляющая, настолько же впечатлил замысел (как всегда у Головачева). Замысел и правда хорош — с чего мы решили, что столкновение с чужой жизнью будет простым и понятным для нас: большеглазые парни на юрких тарелочках, контакты третьей степени и все такое? Что, если все окажется сложнее? В этом смысле он уже в 1979 году догнал и перегнал Ридли Скотта с его «Прометеем». Так сказать, сделал на старте. Очень надеюсь, что в следующих книгах своей эпопеи он не сольет отличный идейный задел этой повести.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 октября 2010 г.

Для 1979 года очень достойная научная фантастика. Это произведение дало толчок для моего увлечения творчеством В. Головачева. К сожалению автор к концу 90-х (после 1995г.) перешел на масштабные боевики, схожие по сюжету.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 сентября 2015 г.

Мне как раз понравилась повесть в отрыве от основного цикла. Здесь нет реликта-конструктора, зато есть непонимание, есть зло, творимое от незнания. Не шедевр, но туповатые герои, постоянно лезущие на планету, мне понравились. Очень, на мой взгляд, характер таких горе-исследователей хорошо показан. Не столько стёб, сколько горькую иронию я увидел со стороны автора. Возможно, этого и не задумывалось, но получилось так.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 июля 2009 г.

Рецензии писать не буду. Напишу своё сложившееся мнение. Прочитал как учебник. Не на одном дыхании. Автор просто знакомит с характерами персонажей, обстановкой. Открыл тему только в конце книги. Что-то напоминает на рассказ «Отклонение к совершенству» этого же автора. Совсем не ощутимо, то время, тот год который указан. Складывается впечатление что сверхкорабли летают на бензине. Может так задумано :sad:

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 апреля 2018 г.

Очень тягучее произведение, несмотря на малый объем. Да, все герои, как один — героической судьбы, да, большую часть повесть не отличается динамизмом, да, сейчас так не пишут... Но напряжение и нерв ощущаются в каждой строчке. Читал у Головачева мало вещей, но первые две книги «Реликта» считаю лучшими в творчестве.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 марта 2012 г.

Обычная книга времен коммунизма, ИМХО. Благородные герои исследуют чужую планету. Непонятно одно, зачем все эти жертвы, глупо как то.

Есть такие люди, которым необходим экстрим и адреналин, но отправлять целые экспедиции заранее обреченные на провал... к чему?

Чем то напомнило Стругацких и Булычева.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх