Ронан Хешин «Леонард и Голодный Пол»

Всё началось с «Тревожных людей» шведа Фредрика Бакмана, хотя тогда я ещё этого не знал, не было статистики. Потом была «Современная семья» норвежки Хельги Флатланд. Затем «Перезагрузка» финна Миика Ноусиайнена. И вот теперь «Леонард и Голодный Пол» ирландца Ронана Хешина.

Прямо какая-то тенденция взять рядовую североевропейскую семью, у которой всё хорошо, а то и несколько семей, и придумать им всяких проблем, чтобы двигать сюжет. Вот только если люди маленькие, скучные, бесхребетные, пассивные, то и проблемы у них соответствующие. Потому что, в отличие от той же канадки Мэри Лоусон в «Вороньем озере», европейские писатели жалеют своих героев и изначально понятно, что всё у них будет хорошо. Этакие беззубые опасности, призванные создавать ответные действия. При этом главные герои воспринимают всё серьёзно, переживают и волнуются, погружаются в депрессию или вопят от страха. Но находясь снаружи книги вместо сопереживания приходится закатывать глаза.

Книга «Леонард и Голодный Пол», особенно для дебюта, написана хорошо. И не будь до неё целой серии подобных книг, я бы воспринял её как что-то новое, пусть и скучное. Сами главные герои мне понравились. Будь они не основными, а второстепенными героями, я бы их заметил и запомнил. Но их жизнь как единственная сюжетная линия не может вынести на себе целую книгу. Ребята настолько скучные, что думают только об элементарных потребностях. Их быт заполнен едой, общением и сном. Иногда к этому добавляются настольные игры или детектив об инспекторе Морсе. Их работа скорее никому не нужна, чем необходима людям. И если Голодному Полу это всё по барабану, он сам по себе такой и другим становиться не желает, то Леонарду хочется измениться, но так, чтобы самому ничего для этого не делать.

Мне трудно понять главных героев. У них нет никакой мечты, они не хотят развиваться, они не обеспечивают материально даже себя, они не хотят начинать рабочий понедельник в субботу, они скорее обуза, чем помощь. Можно было бы применить к ним слово неудачники, но удача-то как раз вполне на их стороне. Но им она не нужна. Мне не понятно, что заложил автор в эту книгу. Её можно трактовать и как живи и дай жить другим; и как все мы теперь такие инфантильные, но хоть что-то всё же делать надо; и как даже маленькие люди могут быть счастливыми, если выйдут из дома и оглянутся вокруг. Но я больше склоняюсь к тому, что европейскому автору уже не поднять острых тем так, чтобы никого не обидеть. И поэтому книг о маленьких проблемах будет всё больше, а их решения будут выглядеть всё более детскими.