Дэн Браун «Код да Винчи»

Хороший пример того, как абсолютно посредственное произведение при удачном стечении обстоятельств и грамотном пиаре может завоевать благосклонность и интерес толпы. Вытаскивается из пыльного шкафа замшелая идея какого-нибудь «одержимца», заворачивается в красивую блестящую обёртку и, вот, народ, получи. Специально для тебя! В равной степени такой прием применяется не только в раскручивании книг, но и в продвижении общественных идей или при борьбе за политическую власть. На мой взгляд, на тех же принципах основана шумиха вокруг глобального потепления или, например, «оранжевая» революция на Украине.

Если бы не всеобщий ажиотаж, оценка могла бы быть и выше. Обычный боевичок, каких тысячи, готовый сценарий для очередного голливудовского «шедевра».

«Слепой видит то, что хочет видеть»

Второй роман американского писателя Дэна Брауна посвященный приключениям профессора Роберта Лэнгдона, и четвертый роман в общей библиографии автора, изданный в 2003 году.

Роберт Лэнгдон, профессор религиозной символики Гарвардского университета, должен распутать дело об убийстве Жака Соньера, куратора Лувра.

Очередной хайповый роман, который абсолютно ничего из себя не представляет, являясь, по сути, пустышкой, написанный автором, который живет в параллельной вселенной, откуда видимо и черпает идеи для своих книг. Единственный плюс произведения — читается легко. Книга представляет собой набор клише (которые повторяются в каждой книге автора): сюжет глобальный, главные герои не убиваемые, роялей в кустах хоть отбавляй, тайные организации и прочая. Читать скучно, все неожиданные повороты не впечатляют, «откровения» не цепляют.

Лучше не читать.

Автор продолжает рассуждать на тему религии, церкви и веры. На фоне этих рассуждений происходят, скажем так, приключения Роберта и Софи. Казалось бы, книга написана по тому же сценарию, что и «Ангелы и демоны», но мне она совершенно не понравилась. Разберемся почему.

Во-первых, как раз по тому, что книга написана по тому же сценарию, по части сюжета много нового автор не придумал. Во-вторых «Коду...» не хватает той динамики и напряженности, которые были в первой части. И, наконец, в-третьих (и это расстроило меня больше всего), невнятная концовка. Не буду вдаваться в подробности, скажу лишь, что под конец книги я возлагал все надежды на взрывную концовку, и они (надежды) жестоким образом рухнули.

Итог: да, разочаровал меня «Код да Винчи». После прочтения «Ангелов и демонов» я думал, что более знаменитый «Код...» уж точно будет шедевром. Ошибся...

«Код да Винчи» — классический «мистический детектив». Написан довольно увлекательно, интересно развитие сюжета и счастливый хеппи энд. На мой взгляд это достаточно неплохой образец детективного жанра, по уровню примерно соответствующий Донцовой ;).

Что касается «теологической и исторической» составляющей — то тут все гораздо хуже. Браун нанизывает все известные ему факты, не особо интересуясь их достоверностью и пытается делать некие выводы. Про достоверность говорит только один факт — человек с пулей в животе, вместо того, чтобы лежать в анафилактическом шоке, бегает по всей галерее и рисует картинки. ;)

Если б католическая церковь не выступила против этой книги, то особого ажиотажа вокруг неё и не было бы. А так, похоже, что церковь выступила в роли импресарио.

Сам прочитал ее, поддавшись волне разговоров. Историко-религиозно-научную составляющую можно оставить в стороне, т.к. и говорить здесь не о чем.

Но на якобы тайные истории ведутся многие, и, прочитав, начинают верить в написанное.

В этом отношении книга абсолютно вредна. Существует научная литература, которая описывает все доступным языком.

А как книжка приключений читается не плохо, из-за этого и оценка. Вот только читать этого автора более не хочется. Все ж взявшись за подобную тему, ему самому не мешало б глубже изучить материал.

Альтернативный взгляд? Хорошо. Художественная ценность? Ничтожная. Сюжетные линии не стыкуютя, видимо, автор придумал начало, конец, середину, а как это все сцепить не понял. И, я цепочку не поняла: злодей поставил прослушку, но как он понял, где ее нало ставить — организация тайная???

для меня эта книга-олицетворение одноразового, не скрою захватывающего,но все-таки чтива...пока читал-интересно,но за последней странице Ничего,не хочется думать,размышлять,как американский триллер-набор сменяющихся событий без какой-то внутренней составляющей.........:confused:

Мне понравилось читать «Код да Винчи», был и ловко закрученный, и яркие повороты, погони, загадки. Одним словом «Бестселлер», но вот какая незадача, после прочтения от впечатлений не осталось и следа, сейчас спустя три года на ум не приходит желание перечитать. Роман по моему одноразовый.

Прочитал книгу, когда вокруг нее поднялась шумиха. И надо сказать она не опрадала моих ожиданий. Все историчекие гипотезы притянуты за уши. Автор жонглирует правдой и вымыслом, сыпет фактами, которые в большенстве не имеют под собой реальной почвы, играет на интересе к религии, дает читателю скандальную «правду». Погони, загадки, шифры надоедают уже к середине, а «католический заговор» ничего, кроме скуки, не вызывает. Дочитываешь до конца, просто, чтобы не бросать на половине.

Мне до сих пор непонятна реакция католической церкви на данное, довольно слабое произведение. Может на воре и шапка горит? Есть что скрывать? Или просто решили провести акцию устрашения, чтобы данная тематика не становилась более объектом отрасли развлечения? Как бы это ни было, все это сделало отличную рекламную кампанию книге. Без скандала такая известность ей врядли светила.

В конце отзыва мне хотелось сказать, что даже немного жаль времени, потраченого на чтение книги. Ведь вместо нее можно было прочитать действительно стоящее произведение. Хотя, пока сам не прочитаешь — не составишь своего мнения. А мнение у каждого свое.

Если бы были загадки, которые можно было решать самому читателю, и не был так предсказуем главный злодей, может быть, поставила бы больше.

Можно классифицировать как «легкое чтиво». Ничего нового Браун не написал. Облегченная и намного упрощенная версия «Маятника Фуко» Умберто Эко. За что отдельное «обидно». Вокруг «Маятника...» таких откровений и шумихи со стороны церкви не было. Может не смогли понять о чем Эко пишет...? :wink:

На самом деле фильм понравился больше — актеры уж очень хорошие...:smile:

Не могу сказать, что не понравилось, но и цветами автора не забросаю. Как-то не ново, что ли. Много уже таких книг с попытками разгадать великие загадки мира. Хотя написано неплохо, увлекательно, читается легко, на одном дыхании. Только конец глупый. Масляный…

Да, согласна с тем, что пиар раздут лишний. Обычная книга, интересная, как детектив, но ничего «супер» не нашла...

Читается на одном дыхании, что есть — то есть.

Но — чтиво на один раз, перечитывать желания нет. Много рекламы, но книга не из тех, что остаются надолго востребованными.

Прочитала давно, на всеобщей волне увлечения сим шедевром... В очередной раз поняла — массовая культура — дрянь. Но уж слишком реклама была хорошая!