Валентина Журавлёва «Второй путь»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь ) | Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Терраформирование
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Человек со временем завоюет космос, освоит другие планеты, преобразуя их под человеческие параметры. Но, может быть, более рационален второй путь: изменять человека под планеты?
Входит в:
— сборник «Человек, создавший Атлантиду», 1963 г.
— сборник «Снежный мост над пропастью», 1971 г.
— антологию «Zajatci Velikého mozku», 1973 г.
— антологию «Правила игры без правил», 1989 г.
- /языки:
- русский (4), латышский (1), чешский (1)
- /тип:
- книги (6)
- /перевод:
- И. Вацулин (1), Г. Вацулинова (1), И. Калнциема (1)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Иприт, 29 мая 2010 г.
Уже во втором поколении человеков перестроенных под «планеты» мировосприятие оными будет совершенно отлично от ортодоксально человеческого. Зачетная мысль. Плюс ко всему показаны контуры колониальной федерации бубущего — Земля центр и колонии планеты, с полной автономией.
Pupsjara, 4 февраля 2009 г.
Какими же романтиками-мечтателями были в 60-е годы советские фантасты. К 2100 году люди смогут летать на Альфа Центавра и дальше, перестраивать атмосферы планет(Марс, Венера и др.) для обитания людей, продолжительность жизни людей возрастет в разы и т.д. К сожалению реальность сейчас совсем другая, исследования космоса почти забросили, на планеты никто не летает, за исключением посадки американцев на Луну более 40 лет назад. Так что о космосе похоже придется надолго забыть, у людей сейчас совсем другие проблемы и заботы. Сам рассказ хорош, второй путь действительно имеет право на существование, не уверен правда, что он правилен. Да и сомневаюсь, что население Земли так разрослось, 7 планет, перестроенных под Землю, вдруг стало не хватать.
Darth_Veter, 27 декабря 2021 г.
Как и многие другие рассказы автора, данный содержит в себе одну важную мысль. А именно: как следует проводить колонизацию планет человеком? Тут просматривается всего два пути: 1) провести терраформирование, т.е. «подстройку» планеты под человека; 2) изменить генетику человека, чтобы он сам смог «подстроиться» под нужную планету. Большинство фантастов почему-то видят только первый путь, хотя он чрезвычайно затратен и долог. К тому же, измененная планета может преподнести своим жителям целую кучу неприятных сюрпризов, ибо ее естество останется неизменным — изменится только внешняя оболочка. Да и не всегда получится провести это самое терраформирование (см. например «Зовите меня Джо» Пола Андерсона). Как ни странно, но вопрос о втором пути был поставлен именно в СССР, сделавшем своей философией преобразование природы под человека. Хоть по краткому рассказу и не понятно, какой подход к проблеме победил в итоге, главное тут, что он был вообще ОЗВУЧЕН. Значит, проблема получила двойное толкование и уже нельзя сказать, что тут «всё очевидно». Требуется в каждом конкретном случае специиально разбираться, какое из двух решений предпочесть, а не насаждать везде один и тот же вариант. Вот такая получается «демократия»...
-------------
РЕЗЮМЕ: рассказ, поднимающий важную производственную проблему — идти ли горе к Магомету или всё же логичнее будет наоборот?
god54, 2 августа 2011 г.
Рассказ-размышление о будущем человечества. Но, мне такое будущее абсолютно не по душе. Сама идея о двойниках наивна и полностью абсурдна для любого технического работника. Создавать новые расы существ — это то же самое, что в собственной стране создавать и развивать противников своего режима. В чем смысл? Рассказ, как вопрос, еще понять можно, а как утверждение — нет.