FantLab ru

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бесценная награда»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.74
Голосов:
329
Моя оценка:
-

подробнее

,

Бесценная награда

Другие названия: Рубин Карашэхра

Цикл

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 26

Содержание цикла:

7.93 (31)
-
7.48 (555)
-
29 отз.
7.50 (415)
-
11 отз.
7.64 (371)
-
16 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (5)
/языки:
русский (5)
/тип:
книги (5)

Сакральная фантастика 4
2002 г.
Заложники Света
2004 г.
Рубин Карашэхра
2004 г.
Рубин Карашэхра
2007 г.
Лучезарный
2010 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Странная, неровная трилогия.

Первый роман «Рубин Карашэхра». Оригинальный мир, разделенный на три части и населенный разными существами. Несколько сюжетных линий, интересный подход к повествованию. Если в первой части повествование ведется от лица одного из главных героев, то во второй уже на равных участвуют несколько действующих лиц. Довольно динамичный сюжет – в меру тайн, загадок, предательств и любовных историй, все вроде на месте, но всмотришься поближе, и картинка распадается на куски. Мир прописан весьма средненько, отличия между его отдельными частями можно уловить только по декорациям на заднем фоне. А разговор низших демонов, крестьян в деревне или местных аристократов, в большинстве своем отличается только по числу общих фраз. Некоторые герои прописаны лучше, большинство относится к обычной «серой массе». Да и это, вроде бы, ничего. Бывает достаточно лишь пары действительно «живых» лиц, чтобы ткань повествования заиграла красками. Только вот, почему-то, даже центральные герои романа выглядят хорошей калькой с персонажей небезызвестного Роджера Желязны. Хорошо, когда классику читают. Плохо, когда ее безжалостно эксплуатируют.

Второй роман «Заложники света». Прошло много времени, из главных героев осталось лишь пара, и место действие одно – срединный мир, или мир людей. И вот тут он почему-то перестал быть самобытным, а превратился... в Рейм. Такой узнаваемый Рейм, где жители носят тоги, вооружаются гладиусами и любят проводить время в термах. А за морем лежит благословенная Эллида, славная оливами... Отказавшись от оригинальных описаний страны, авторы уделяют заметно больше внимания героям, и это пошло роману на пользу. Здесь больше «живых» персонажей, сюжет стал насыщенным, не провисает. Их явных неудач можно выделить то, что многим поступкам героев отсутствует внятное объяснение, они их явно совершают только потому, что иначе повествование собьется с накатанной дороги. Да и меняются герои не под влиянием внутренних факторов, а потому что так НАДО для сюжета. Хотя он-то как раз и неплох, несколько неожиданных поворотов событий и в результате, на финишную прямую, центральные персонажи книги выходят уже с совсем иным внутренним настроем.

Читается вторая часть трилогии заметно лучше, чем первая, что без сомнения можно поставить ей в плюс.

Третья часть, «Лучезарный», является ключевой в данной трилогии. Несколько красивых сюжетных поворотов, и история подходит к неожиданно сильному и логичному финалу. Наконец-то поступки героев стали более естественными, чувствуются подвижки в характере. Жаль, что такое можно сказать не обо всех центральных персонажах повествования. В целом роман получился более проработанным, хотя в нем много мелких погрешностей, на которых невольно спотыкаешься, вроде кайманов в камышах и т. п. Без преувеличения скажу, что последний роман вытягивает на себе всю трилогию, и она в конечном итоге, обретает некую целостность.

Итог. Попытка создать оригинальное, самобытное произведение не совсем удалась. Авторам не хватила мастерства демиургов, поэтому мир выглядит сыроватым, а вольные или невольные отсылки к классике жанра и «исторические вставки», отнюдь не украшают трилогию. Стоит особо отметить, что оно вышло настолько спаянным, что проникнуться глубиной авторского замысла, не прочитав все три романа невозможно. Но читается оно легко и способно украсить несколько вечеров любителям динамичного фэнтези с ненавязчивым философским подтекстом.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Трилогия «Бесценная награда», состоящая из «Рубина Карашэхра», «Заложников Света» и «Лучезарного», — неоднозначное, но, бесспорно, заслуживающее внимание творение авторов. Это действительно творение в полном смысле этого слова, но полный масштаб и размах его раскрывается только по прочтении заключительного романа, так что читать трилогию желательно бы последовательно и целиком. Иначе можно поспешить с выводами, забросив книгу на полку как проходную, а в результате лишить себя очень интересной, необычной и философски-наполненной саги.

Первый роман кажется легким и развлекательным чтивом, во всяком случае, в первой части, — во второй резко меняются слог, стиль, лицо повествователя и главные герои. Признаться, поначалу это вызывает недоумение и даже легкое раздражение, уж очень все резко меняется без каких-либо объяснений, — к тому же ненавязчивый юмор первой части от первого лица сменяется прямым и слегка наивным с позиции языковой подачи материала более чем серьезным третьим. Чувствуется, что это дебютный роман авторов, поэтому стиль так скачет. Но это надо просто пережить, потому что, несмотря на некоторую простоту изложения и нарочитую разжеванность мотивов, в этой части рисуются, в отличие от первой, довольно интересные с точки зрения психологии и мотивации персонажи. К тому же она очень важна для понимания второго и, в особенности, третьего романа.

Во втором и третьем романе, хотя повествования так же будет время от времени перескакивать с героев на героев, таких шероховатостей стиля в плане языка наблюдаться больше не будет. Действие приобретает размах, герои очень сильно меняются, — в особенности это видно по Энджи, — и все подается уже вполне «по-взрослому».

Некоторые страницы что второго, что третьего романа тяжеловато читать, местами становиться нудно и муторно, приходиться продираться сквозь наслоения духовного поиска буквально как через лес. Но в этом тоже можно найти свою прелесть, — в конце концов, путь к знанию никогда не бывает прост и легок. Если вчитаться в эти страницы, начинаешь получать удовольствие от них самих, другое дело, что так хочется знать, что же будет дальше, а приходиться продолжать тащиться сквозь наслоения различных слоев духовного мира.

Парадоксально, но герои иногда кажутся неживыми, мир — тоже, как декорации, прекрасные и величественные, но которым не хватает самую малость, чтобы оказаться настоящими. Однако, в данном случае это не совсем недостаток, тот замысел, на который замахнулись авторы, не позволяет внести большую жизненность в повествование, уж очень сложные и чуждые материи взяты основной темой. С другой стороны, некоторые страницы, — даже в первом романе, — прошибают на слезу, до того хорошо описаны отдельные моменты.

Замысел у трилогии бесподобен. И действительно эпичен. Вечные темы добра и зла, равновесия, а так же вопрос ответственности демиурга и его места в созданном им мире. Необычен он и тем, что выводы, которые читатель выносит из этого путешествия, в итоге оказывается совсем не такими, как он ожидал.

Основная прелесть этой трилогии в том, что она на самом деле непредсказуема. В ней есть несколько очень важных сюжетных фишек, которые заранее предугадать было попросту невозможно. А еще один плюс, что герои не делятся на черно-белых, несмотря на то, что весь мир, кажется, подвергается такому разделению, и, главное, они меняются. Тяжким путем, тяжелым, но они так или иначе изменяются все, — не всегда к лучшему. Как не всегда благие намерения ведут к рай, — иногда они приводят на землю ад.

Теперь по некоторым персонажам. Ангел Энджи и средненького пошиба демон Гэлинджер — не главные герои трилогии, как может показаться, они, скорее, наблюдатели, которые, правда, активно вмешиваются и влияют на события, но основная сюжетная линия идет как бы рядом с ними после первого же романа, однако, без их участия не было бы возможно то разрешение конфликта, к которому в итоге пришли. Вот эта парочка-то как раз меняется сильнее всех, — особенно это заметно по ангелу. Энджи, наверное, мой любимый персонаж в этой саге, — и забавно видеть, как из чувствительного, тонко чувствующего, не могущего переносить ни капли чужой боли, легко начинающего плакать ангелка-целителя вырос такой суровый, многое повидавший светлый воин с уставшими за пять тысячелетий в демонском мире глазами. И все равно — в глубине души он по-прежнему милосердный. добрый и светлый.

Ехидный его вечный напарник оборотень Гэл — тот, кто вносит здоровую толику сарказма и юмора в мрачное повествование, оживляя его своими комментариями-размышлениями. Тот, кто вначале просто выполнял приказ Хозяина, которому не по-демонски оказался преданным, а потом стал идти уже своим путем, на котором у них с данным конкретным ангелом одна судьба.

Буллфер, Высший демон, затеявший ритуал Миркары, чтобы получить Бесценную награду, сраженный ревнивой демоницей с помощью Рубина Карашэхра, яростный, вспыльчивый, бешеный, но способный думать и не такой уж бессердечный демон. А, впрочем, порой очень бессердечный. А еще мальчишка Атэр, его человеческое воплощение, горячий и мечущийся, такой же яростный, но более человечный. А вообще Буллфер — ну это Буллфер, почему он особый такой становится понятно в третьей книге.

Архэл — боевой ангел, которая одержима осознанием своей миссии и долга. Жаждущая помочь страждущим, но не наделенная необходимыми для этого способностями. В человеческом теле — почти Жанна Д'Арк, с ее верой и стремлением бороться и защищать. Но не способная принести мир, покой и облегчение. Только яростный свет.

Эмил — полукровка-демон, который испортил всем жизнь, а в большой степени себе. И ведь не из желания заполучить власть или навредить тому, кому он в итоге навредил. Нет, вот к чему приводить отчаянное стремление заслужить любовь того, кого он назвал своим отцом. Отчаянное стремление стать демоном, чтобы не быть человеком.

На самом деде их еще очень много, — та же Хул, живой Рубин Карашэхра, император Юлий, наследник Клавдий, спутники-демоноборцы, Гермия... все эти персонажи психологически достоверно выписаны, каждый со своим внутренним наполнением и мотивацией. И каждый — важен, в каждом зерно маленькой трагедии или величия духа, его собственного падения или подъема. А зачастую и то, и другое одновременно.

Мастерство авторов, на мой взгляд, в том, что из разнородных, на первый взгляд абсолютно несовместимых кусочков они сумели создать масштабное полотно, которое превратилось в итоге в цельную, единую картину. В которую им удалось вдохнуть свою собственную жизнь и волю. Точно по тому же принципу, по которому Лучезарный создал Срединный мир.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Три вещи, на которые я больше всего обратил внимание при прочтении цикла:

Мир — объемный, многослойный, сложный, не на что не похожий, со своими особыми правилами и законами, которые раскрываешь на протяжении всей трилогии. Высшие демоны и архиангелы, демоны и ангелы, существа полукровные, люди – самых разных классов, существа звероподобные, бесы – мелкие сошки и демиурги светлые, древние боги… У всех свои цели, намерения, каждый движется в свою сторону... Тонкий мир ангелов и грубое дно демонов, срединный мир людей и хаос и все это неразрывно связанно воедино… А ведь помимо этого упоминается еще множество других миров.

Философия — события в книге всегда сводятся в подсмысл, который скрыт за канвой содержания. Сложные, необычные характеры очень разных героев… Глубокий смысл отдельных ключевых моментов.

Интрига — сложные сплетения сюжетных линий, неожиданные, непредсказуемые повороты и великолепные кульминации… Весь смысл цикла сосредоточенно движется к апогею в самой концовке третей книги.

Выводы: хороший цикл, по-своему интересный и увлекательный, если постараться проникнуть в необычный мир и понять его. Если выйдет — получите массу впечатлений, удовольствия и, возможно, задумаетесь о кое-каких важных вещах в жизни…

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Если честно, я прочел все книги Пехова, Бычковой и Турчаниновой. И вот решил прочесть с чего начиналось творчество так сказать. Короче, еле еле одолел. Я понимаю, что это дебютные романы, но это просто трудночитаемое произведение (трилогия). Мир трещит по швам логики, герои все какие-то рефлексирующие, истеричные. У меня было только одно желание касательно героев романа: «Прибейте кого-нибудь уже, чтобы он больше не ныл». Сюжет неровный, много мест, которые вообще не играют никакой роли в сюжете. В кустах целая мебельная фабрика. Не советую читать.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В целом о цикле: Самое необычное фэнтези прочитанное мной.Не в коем разе не огорчён,а наоборот. Оно конечно не такое как все.Экшена маловато как привыкли видеть мы или как хотелось бы, но книги сильны другим. Здесь больше морали,философии и размышлений. Читая её — мы вместе с героями переживаем крушение их принципиальных(моральных, жизненных) устоев,перерождение их в нечто новое,более объективное. Сюжетная линия очень интересна и запутана,а концовка вообще ах... Местами нудновато. Есть и острые,живые моменты,которые читаешь с захлёбом после монотонных,нудных мест.По отдельности книги оценивать сложно,да и не рационально.Это каждый отдельный труд общего огромного, с глубоким смыслом и двойным дном.Как писал где то ранее,на меня произвела впечатление рецензия в конце трилогии автора Тимофея Петрова.Так вот он более грамотно и и толковее поведал о впечатлениях,получаемых от прочитанного.Если читать,то читать до конца,вот мой совет. Иначе не познаете и не поймёте смысл книг. Решение за Вами..Мои наивысшие похвалы и уважение. Высший балл...

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга совершенно странная. Если брать каждую книгу отдельно, то образуют вполне интересные книжки, с интересной задумкой, что и выплыло в оценки 10, 9, 8. В этих книгах самыми любимыми героями стали Энджи и Гэл, точнее стали самыми любимыми моими героями из всех, про которых я читал за всю свою жизнь, вот хотя бы взять эту цытату из этой книги: «Ангел — воплощение гуманизма, доброты и мягкости? Замечательный друг с чудесным характером? Передо мной стоял хладнокровный, неумолимый палач с ножом в одной ладони и сгустком светлой силы в другой...» После сцен общения Гэл с Энджи так и хочется улыбатся и радоватся книге. Надеюсь на продолжение про них.

Если же взять весь цыкл в целом — маразм. Сюжет расплывается, не приводит ни к чему, каждый новый ход кажется вымученым, и ведет снова к поиску нового выхода. Как на меня идея была просто замечательна, на начале. Первые 50 страниц давали начало одной из лучших книг в жанре фэнтези. Но автора не воспользовались шансом, точнее воспользовались, но пошли ИМХО не тем путем, а путем, который уже к середине второй книги просто себя исчерпал и все, оставалось закончить книгу, но из-за невозможности его хоть как-то логично закончить мы увидели еще и третью книгу. Очень жаль что автора написали именно так, а не по-другому:frown:. Была б такая книга:weep:

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Замечательный сюжет и юмор. Вся гамма чуств от горя и любви до ненависти и мести. Хорощо прорисована дружба гг-ев. Демон и ангел, две противоположности, но им суждено быть вместе. Один меняет другого настолько сильно что они становятся симплигатами — одним целым, они дополняют друг друга друг без друга они никто. Очень интересно продумана история посланника. Юмор очень хороий не черный а очень смешной и легкий. Роман в то же время очень грустный ведь они потеряли свой дом и стали вынужденны быть заложниками света... заложниками света Энджи хоть и не по своей воле. Они хотят помочь хозяинк- их другу наставить его на новый путь спасти мир от пустоты. Один был олицетворением света другой тьмы, но свет и тьма смешались в них... Они не люди но не демоны и не ангелы они иные так как им пришлось испытать то что не испытал ни один из их мира и это все случилось из за алочности хозяина и его гордыни. Печально не правда ли???Стиль хороший. Перечитывала раз 10, буду еще раз и еще и еще...

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Первую книгу трилогии «Рубин Карашехра» читала пару лет назад. На ней и закончила, продолжение, в лице имеющеймя тогда второй книги «Заложники Света», прочитать как-то не получилось. В общем сейчас все началось с рецензии МФ...

Итак,...

«Рубин Карашехра» — красивая история Добра и Зла. Четкое деление на Светлых и Темных, каждая сторона олицетворяет именно то, что должна была бы олицетворять — возвышенное и низменное. Наверное эта самая яркая на эмоции книга серии. Тут начинается знакомство с каждым из героев книги, но это еще не начало! Как все начиналось мы прочитаем в конце. %) А пока читаем про Миркару...

«Заложники Света» — вот тут то и узнается, что же они натворили в первой книге. Первое ощущение, когда начинаешь вторую часть, что авторы как-то сбились с общей картины и образы поменялись...в общем вторая часть это продолжение первой, точнее разъяснение к первой и начало третьей книг.

Сначало сталкиваемся с совершенно новым миром, как нам кажется по ощущениям и только потом все постепенно объясняется. Несколько новых героев, которые будут с нами до конца трилогии, новые ангелы и новые демоны.

«Лучезарный» — он и есть виновник всего! Тут узнаем кто он, как же все было от самых начал времен, что случилось, почему все произошло, и как оно происходило по этапам.

Неожиданная концовка, которая наступила слишком быстро^^. Единственно жалко, что не очень много расказано, а что там осталось и подробности про Хул, про Хёдвика и Нельгу.

Отличное построение сюжета, и главное логична абсолютно каждая линия. /интересно, авторы сами знали к чему ведут/

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Интересный цикл, не зря «Мир Фантастики» рекомендовал его к прочтению. Тем более я не очень отношусь к фэнтези-циклам отечественных фантастов, потому что по сравнению с зарубежными писателями нашим есть над чем работать и работать.

Но, видно по «Бесценной награде», авторы подошли к написанию цикла весьма серьезно, готовились, набивали руку (кто читал статью в конце тома с трилогией, тот поймёт). Как я уже говорил, много отсылок к книгам Желязны, Шекли и Толкина, но это не значит, что писатели безбожно заимствовали идеи: здесь есть над чем призадуматься, есть интересные ходы, которые восхищают. Удручает неровность каждой книги — здесь «Лучезарный» стоит выше первых дух книг более тонким подходом к раскрытию сюжета, «Рубин Карашэхра» только задаёт темп для последующих событий, в «Заложниках света» пытаются раскрыть хитросплетения отношений между героями, не забывая рассказывать об устройстве созданного мироздания.

Любителям фэнтези стоит ознакомиться, потому что видно, что написано с любовью. :shuffle:

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Тяжело рассказать о чем серия, не раскрывая ее смысла.

С одной стороны это довольно качественное фентези с динамическим сюжетом, неожиданными поворотами и отлично прописанными персонажами. С другой стороны философская сага о добре и зле в мире и отдельном взятом существе. Путешествие в прошлое умирающего мира, к его истокам, чтобы спасти и исправить фатальные ошибки.

Для любителей фентези есть все: и магия, и сражения, и тайна… Читать не скучно. Сюжет захватывает и уносит вместе с героями.

Не буду описывать и говорить о всех персонажах. Могу сказать, что каждый из них проходит путь становления и поисков себя. Где кто-то себя разрушает, а кто-то спасает мир.

Это история одного демона, захотевшего высшей силы и власти, который потерял все, но в итоге осознал свою истинную природу и роль в мире. И в тоже время история демиурга, который был непонят и низвергнут, защищая свое творение. Отчаянье и одиночество изменили его созидательную природу, оставив только ненависть к собственному миру и стремление к разрушению. Здесь низменное желание власти приводит к поискам истинной сущности, а высшее благо – разрушает и ломает.

История ангела и демона, которые волей судьбы оказались связаны навеки, уравновесили и изменили друг друга и мир.

История полудемона-получеловека, ошибка которого привела к фатальным последствиям. Человеческие привязанности, искаженные демонскими устремлениями, создали монстра, убившего единственное существо, которое он любил и считал отцом. А попытка исправить ошибку оборачивается смертью мира.

История истинного ангела, для которой высшее благо оказалось важнее веры и любви, и заставило предать, разрушить и погибнуть.

Серия о том, что не в реальном мире нельзя все поступки оценивать как правильные или неправильные. Мир не «черно-белый», в нем сотни оттенков. Любой поступок, совершенный во благо может привести к аппокалипсису, а низменные устремления могут в конце концов исправить ситуацию. В любом человеке (существе, мире, Вселенной) главное – равновесие. Доброго и злого, темного и светлого. Равновесие – жизнь, а перекос в любую из сторон приводит к смерти.

Понравилось, заставило задуматься, давно не читала подобного. Авторам спасибо за сюжет и смысл.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Трилогия неровная.

Дело в том, что первая часть первой книги — она никакая. Ни интересных образов, ни (на первый взгляд) чего-нибудь оригинального в мироустройстве. Все простенько, чуть ли не банально. Хотя читается достаточно легко. Так что почти на автомате я прочла эту первую часть, уже начала раздумывать, а стоит ли дочитывать... А потом вдруг появились персонажи, за историей которых стало интересно следить. Да и уже знакомые по первой части герои постепенно начали обретать глубину. Закончилась книга весьма многообещающе.

Дальше больше. Во вторую книгу перешли не все герои, зато появились новые, им не уступающие. Новое место действия, постепенное усложнение основного сюжета, дальнейшее развитие знакомых персонажей. Один неожиданный сюжетный ход, полностью переворачивающий взгляд на события. Все это не означает, правда, что в книге не осталось неудачных ходов вроде весьма спорных параллелей с античной историей.

Третий же том постарался соединить и завершить все сюжетные линии. И сделать это как можно масштабнее, не забывая о новых подробностях и деталях истории. Во многом это удалось. Также подошла к своему логическому завершению (или началу, это как посмотреть) весьма причудливо сплетенная временная петля. Это при том, что финал, в-целом мне понравившийся, все же показался неоднозначным. Или слишком усложненным.

Что мы имеем в итоге. Все три тома — единая законченная история, не сразу раскрывающая свой потенциал. История продуманная, ну или весьма удачно кажущаяся таковой. С красивыми яркими описаниями. С героями, постепенно, но прочно завоевывающими внимание и расположение читателя.

Ну а еще трилогия все же больше женская, что вроде как и не удивительно. И дело вовсе не в какой-либо романтической линии (с этим как раз все весьма умеренно). А скорее в достаточно подробных описаниях переживаний и внутренних страданий, а также в количестве трагических персонажей. Не в ущерб действию или атмосфере (меняющейся, но отнюдь не тяжелой). Но все же обычно в таких случаях либо входишь в резонанс с написанным, либо становится просто не интересно/скучно.

Мне было интересно.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Серия чуть ли не шедевральна. Не могу даже передать, до какой степени она меня восхитила. Необычайный сюжет, оригинальная композиция, тонкие сюжетные ходы, прописанные герои и неожиданная развязка — такое редко где встретишь. Очень нравится переход от частного к общему, от локального — к глобальному по мере развития событий. И совершенно чудесная концепция зла и добра; вообще философия книги восхитительна по своей глубине. Наконец, понравилась психологичность. Герои совершенно реальны, отображают какие-то типы характеров, черты; являются символами пороков, чувств и идей, и в то же время они совершенно типические и реалистичные. Вообще над этой книгой можно рассуждать очень долго. Все события книги завязаны друг на друге, связаны между собой, переплетаются, хотя внешне это совершенно не заметно. Ну и, наконец, Гэл чудесен:pray:

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Девушкам громадное спасибо!

насыщенные действием, добротным юмором книги. Читать непременно всем!

Что интересно — перечитал опосля оных произведений «Принеси мне голову прекрасного принца» и два продолжения- девушки не хуже, девушки гораздо глубже!!!

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Для авторов-женщин,тем более таких молодых,цикл на удивление ровен,хотя во второй части промелькнули повторы и затяжки.

В целом — удачный дебют тандема двух молодых авторов.

Красивый,в меру патетичный.

С присутствием героики и приключений.:smile:

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сейчас, когда все три романа Бычковой-Турчаниновой вышли в одном томе, можно, наконец, оценить весь цикл. После прочтения «Лучезарного» я пересмотрел свои прежние оценки в сторону повышения. Редкий случай (а для отечественной фантастики просто уникальный) — авторский замысел раскрывается во всей своей полноте лишь после прочтения последней книги трилогии. Из рассыпаных по первой и второй книгам кусочков-паззлов, авторам удалось выстроить цельную и весьма оригинальную картину.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх