Роберт Хайнлайн «Неприятная профессия Джонатана Хога»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Джонатан Хог не помнит, что он делает днем. Совсем! И прибегает к помощи частных детективов, чтобы выяснить это. То, что те выясняют, может напугать кого угодно...
• Первоначально публиковалась под псевдонимом Джон Риверсайд (John Riverside).
• Книга посвящается Юджину Р. Гилду. Капитан Гилд, основатель Боевого Братства в Гленвуд-Спрингс, штат Колорадо, был другом Хайнлайнов. Сын капитана Гилда погиб во время войны в Корее (1950-1953). (из авторской колонки bellka8)
Входит в:
— сборник «Неприятная профессия Джонатана Хога», 1959 г.
— журнал «Искатель 1993'3», 1993 г.
— журнал «Нева № 1, 1995», 1995 г.
— журнал «Нева № 2, 1995», 1995 г.
— сборник «New Worlds to Conquer», 2010 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1943, ретроспективная // Повесть |
- /языки:
- русский (14), английский (2), болгарский (1)
- /тип:
- книги (14), периодика (3)
- /перевод:
- Л. Ворошилова (2), П. Киракозов (2), М. Пчелинцев (10), В. Чушкова (1)
1993 г.
1994 г.
2002 г.
2003 г.
2007 г.
2009 г.
2015 г.
2017 г.
2018 г.
2020 г.
2021 г.
Периодика:
1993 г.
1995 г.
1995 г.
Издания на иностранных языках:
1986 г.
1989 г.
2010 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
FEDOSSS, 16 июня 2016 г.
Отличный рассказ. Интересные главные герои и сам мистер Хоган.
На протяжении всей повести присутствовало чувство какой-то тревоги и ожидания. Ожидания развязки, которое, надо сказать, не оттолкнуло.
Хороший слог, читается интересно — что еще нужно для проведения приятного вечера?
[ 9 ]
gaid, 28 февраля 2012 г.
Профессия Хога действительно оказалась необычной, именно необычной, но уж никак не неприятной. На протяжении почти всей повести я считал его негативным персонажем, относящимся к группе «Сынов Птицы», но все оказалось не так просто и банально.
Вообще после прочтения остается немало вопросов, но так как они могут навести на понимание смысла, то я их «укрою»:
- иногда странное поведение четы Рендалл: в такой необычной ситуации, когда идут постоянные нестыковки — приниматься зеркало «ни от куда», ставить его в спальне, придумывать странные объяснения случившемуся- можно принять это как защиту от мистических событий, которые не можешь объяснить, но с этим детектива Рендалла перебор;
- зачем таскать с собой душу Крэг Рендалл, ну спрятали ее в надежное место, оставили у себя в офисе. Но тоже нет;
- непонятны мотивы и поступки «Сынов» — чем они занимаются, что плохого они делают, к чему стремятся;
- ну и наконец — «уборка» мира творца от «Сынов» — мистический туман, который напомнил подобное из фильма «Мгла», покрывший весь город. Но нет ни слова об остальных обычных людях, чем они так провинились. Хотя провинились не то слово, ведь мы не знаем что происходит внутри этого тумана, и к чему это окончательно приведет.
Итог: провисает середина повести, иногда бесит невозможность Рендалла принять события как данность, а не строить безумные оправдания ситуаций. Но конец удивляет, раскрывается тайна такой необычной профессии. Ну и любовь...
[ 11 ]
Shybzd, 23 марта 2011 г.
Внесу свою ложку дегтя в эту истекающую медом бочку.
Начало неплохое. Интригующее. Во-первых совершенно необычный для Хайнлайна герой — зажатый, закомплексованый чистюля. Во-вторых странность происходящего — совсем не понятно что творится.
Позже на сцену выходят супруги-детективы. Они уже более похожи на хайнлайновчан, но остаются неповторимыми индивидуальностями.
А вот позже сюжет съезжает по наклонной. Идет неумолимое падение в мистику, при чем такую, из которой никак не выберешься — никакое рациональное обьяснение тут не поможет, а нерациональное может быть каким угодно.
«Сыны птицы» ни на грамм не понимают людей простых и вместо того чтоб отвадить от расследования только его распаляют.
Нервирует постоянное «вам не нужно знать чем занимается Хог! Это настолько ужасно что...» Тут пересолено и естественно раскрытие тайны оказывается пшиком.
Могу отметить только два позитивных момента увы только лишь слегка начеркнутых: описание всеобщей убогости, серости, беспросветности, а второе — пассаж о тайне, которую знают взрослые и из-за которой они больше не улыбаются.
Резюме:
У Хайнлайна есть гораздо более значительные вещи, эту можно со спокойной совестью пропустить.
[ 7 ]
DKart, 24 сентября 2012 г.
Качественное интригующее произведение. Довольно живые диалоги и персонажи, много действия и мало ненужных описаний — вот слагаемые успеха этой повести. И прибавьте к этому напряженный сюжет: такое чтиво не отпустит до самой развязки. Кстати, как раз развязка меня лично немного разочаровала. Хотя, нисколько не жалею о прочтении.
[ 7 ]
gato loco, 11 мая 2012 г.
Просто отличная повесть, не отпускающая ни на секунду, пока не прочитаешь ее полностью! Мастер, что еще сказать. Вещь не совсем хайнлайновская, но это нисколько не мешает ей быть очень притягательной и захватывающей. С нетерпением жду экранизации от Алекса Пройаса, думаю, он снимет достойное кино. Про книгу, собственно, что говорить: читать всем без исключения, такое классное чтение попадается не каждый день. Надеюсь, вы получите такое же удовольствие, как и я!
[ 9 ]
Fledermaus, 11 февраля 2011 г.
Никогда не испытывал ничего подобного при прочтении книги!!! Случайно сел полистать часа в 2 ночи и не смог оторваться, хотя и было ООчень жутко одному в комнате)))) Великолепный рассказ, Хайнлайн как всегда удивляет. 1942 год!!! Жду с нетерпением фильма (хотя о съемки чтот затихли. Режиссер — Алекс Пройас)
[ 12 ]
swgold, 11 мая 2008 г.
Что уж говорить, профессия в самом деле для кого-то и неприятная. А кое-кто, напротив, получает удовольствие. Наверное, Хайнлайн имел причины с неприязнью относится к Джонатану Хогу. Возможно, он не зря изобразил его столь слабым и жалким рохлей в быту. Итальянские художники тоже помещали своих кредиторов в уголках картин с изображением Ада. Повесть как-то ассоциативно напомнила мне «Мастера и Маргариту» Булгакова, видимо эти идеи витают в воздухе и очень синхронно внедряются в головы писателей. Для Хайнлайна всё это — в высшей степени необычно. Когда детектив плавным образом перетекает в ночной кошмар, возникает сомнение — а тот ли автор? Я бы мог, не слишком напрягаясь, представить на титульном листе фамилию Кинга, Муркока или еще чью-нибудь. Хайнлайн пошёл куда-то в сторону от своих привычных дорог, и то ли увидел, что зашел не туда, то ли...
»...Мои учителя, да и почти все окружающие взрослые — все они не были счастливыми. Вот мне и влезло в голову, что я тоже вырасту и узнаю что-то такое, после чего никогда больше не буду счастливой...»
К этой теме он еще вернётся, косвенным образом и как-то вскользь — но только уже совсем взрослым. Мне очень хочется думать, что он был счастлив, когда ему наконец-то открылись все секреты.
[ 5 ]
ArtemT, 23 августа 2009 г.
Очень напряженная, интригующая повесть, гоняющая по спине ледяные мурашки размером со слона. К чести Хайнлайна, он не вываливает все самое жуткое и интересное в начале, а держит марку на протяжении всей повести, включая и вполне объясняющую все концовку. Наряду с «Дверью в лето» — это моя любимая вещь у Хайнлайна.
[ 11 ]
Petro Gulak, 30 декабря 2006 г.
За полтора десятка лет до Филипа Дика Хайнлайн написал ВСЁ, к чему его младший коллега будет возвращаться на протяжении десятилетий.
Написал — и пошел дальше.
[ 3 ]
Acrobat, 21 октября 2009 г.
Офигеннейшая повесть!!! Это первое произведение Великого Фантаста, которое мне посчастливилось по случайному стечению обстоятельств узнать. Must Have!!! ЧИТАЙТЕ!
[ 2 ]
asb, 21 января 2009 г.
Начиналось как неплохой психологический триллер. Идея с зеркалами и переходом через них в какой-то иной мир — тоже интересна (хотя тут явная отсылка к Алисе в зазеркалье, и сам автор этого не скрывает)... Концовка не понравилась:
[ 1 ]
Jason, 20 сентября 2008 г.
прекрасный детективный сюжет, психоделический реализм, если тока можно так выразится, и неожиданная развязка, все это, в сочетании с захватывающей напряженной атмосферой, заставляет не отрываясь, прочесть книгу до гонца, несмотря на явный «бред» некоторых сцен :smile:
[ 5 ]
IvanTheOne, 12 октября 2006 г.
Это первое что я прочитал у автора. Чтож... после этого рассказа я еще много раз открывал книгу на обложке которой написано Роберт Ханлайн. :smile:
[ 2 ]
Jumper_D, 26 декабря 2007 г.
Хороший рассказ, мне очень понравился... Вполне правдоподобный вариант сотворения мира) Создана очень хорошая атмосфера таинственности, особенно впечатляет самая концовка. Читается легко и интересно.
[ 1 ]
drakosha, 20 октября 2007 г.
Интересный взгляд на то кто создал наш мир и зачем, в виде мистическо-детективной истории. По моему не 10, но читать стоит.