FantLab ru

Уильям Тенн «Игра для детей»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.59
Голосов:
371
Моя оценка:
-

подробнее

Игра для детей

Child's Play

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 70
Аннотация:

Сэму Веберу, начинающему юристу из 1953 года, по ошибке доставили новогодний подарок из 2153 года. В самораспаковывающейся коробке с золотой этикеткой оказалась игра для детей от 11 до 13 лет «Построй человека», позволяющая создавать действующие манекены и живых людей.

© Ank

Входит в:

— условный цикл «Зарубежная фантастика»  >  антологию «Туннель под миром», 1965 г.  >  Что было бы, если:

— условный цикл «Зарубежная фантастика»  >  антологию «Звёздная карусель», 1974 г.

— условный цикл «La Grande anthologie de la science-fiction»  >  антологию «Histoires mécaniques», 1985 г.

— сборник «The Seven Sexes», 1968 г.

— сборник «Непристойные предложения», 2000 г.

«Модель для сборки», 1995 г.

— антологию «The First Astounding Science Fiction Anthology», 1954 г.

— антологию «The Astounding Science Fiction Anthology», 1952 г.

— антологию «The Second Astounding Science Fiction Anthology», 1965 г.

— антологию «The Astounding-Analog Reader: Volume 2», 1973 г.


Похожие произведения:

 

 


Туннель под миром
1965 г.
Звёздная карусель
1974 г.
Сборник научно-фантастических рассказов
1992 г.
Балдежный критерий
2003 г.
Непристойные предложения
2018 г.

Аудиокниги:

Модель для сборки
2004 г.

Издания на иностранных языках:

The Astounding-Analog Reader: Volume Two
1973 г.
(английский)
Histoires mécaniques
1985 г.
(французский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 октября 2013 г.

Сдаётся мне, что для этого рассказа автором сначала была придумана (по его мнению эффектная) сцена концовки, а потом уже под эту сцену концовки писался и сам рассказ. Но эта (возможно и эффектная для тех лет) концовка — для сегодняшнего (в большинстве своём уже притязательно-искушённого) читателя — вполне,увы, предсказуема и неудивительна.

В итоге сегодня мы имеем, что и сам-то рассказ — не блещет; и его концовка — не радует. Хотя, вполне может быть, что для читателей конца 40-х годов ХХ века рассказ и был вполне занятен.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 декабря 2014 г.

Юрист из 1953 года по ошибке получает посылку из будущего. Внутри неё оказываются флаконы, баночки и тюбики с интересным содержимым. Согласно инструкции, прилагающейся к посылке, из этого набора можно создать простейшие организмы, да впоследствии и человека. Тут и проявляется любопытство, присущее детям.

Почему так называется рассказ? Нет-нет. Не для детей. Да, это конструктор. Анатомический набор для клонирования. Но это игра в Бога. Поэтому невразумительными, робкими, неудачными и детскими будут попытки управлять правилами этой игры. Плесень. Получеловек. И на десерт – антипод.

Концовка в стиле “заберите меня, отдайте ребёнка ей”, говорящая о правдивости источника этих слов, не прилагается. Тем интересней догадываться о психологии выбора между оригиналом и почти оригиналом.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 июля 2008 г.

Идея конструктора для сборки человека интересна и вполне правдоподобна. Но если вспомнить похожие рассказы («Все тенали бороговы...» Каттнера, «Тихий вкрадчивый голос» Силверберга), то финал можно назвать предсказуемым: с этими игрушками и механизмами из будущего — или там из параллельной реальности — всегда какой-нибудь подвох. Прислали бы уже что-нибудь толковое.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 октября 2014 г.

Хороший рассказ. Герои выписаны живо, объёмно. Ситуация обыграна реалистично (почти, чего золотую платинку не отнёс в ломбард? девушка в туалете себя обмеряет 15 минут ради возможного подарка?). Концовка немного подкачала, да и юмор, который сначала был вполне на уровне, к концу совсем исчез. Но читается легко, без напряжения и раздражения. Как говорится, «простенько, но со вкусом». Нормальный рассказ.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 марта 2011 г.

Как ни огорчительно, еще в школьные годы я понял, что рассказ не только слаб (ибо вторичен — тему двойника съели еще (Шамиссо и Гофман), но... феноменально плохо переведен. Подозрение, что переводчики бывают некомпетентны, во многом определило мой выбор профессии. Поэтому ставлю пятерку, хотя надо бы двойку.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 декабря 2006 г.

представляю себе все переживания того чувака, который в один прекрасный день распечатал эту коробку, потом столько дней всё не верил и сомневался, а потом уж и ваще принялся собирать другого чувака — ))) хех, смелый он однако был! потому и для детей игра — детям играть смелости не занимать.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 августа 2010 г.

Вообще-то, «построй человека» — совсем не детская игра... :shuffle:

А если серьезно — очень не новый сюжет с неожиданным (доставленным не по адресу) подарком из будущего. Слишком накрученное действие. ожидаешь какого-то его развития, — ан нет, все элементарно. В принципе, если бы ГГ, заинтересовавшись игрушкой сразу занялся изготовлением своей копии, рассказ бы только выиграл. Все эти любовные перипетии абсолютно здесь неуместны.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 мая 2014 г.

Если для кого-то сюжет и не нов, то посмотрите на дату написания- 1947 год. Так, что еще спорно, кто был первым с этой идеей. Неплохой рассказ. Понравился.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 января 2009 г.

Очень печалит финал. Автор так и не раскрыл тайну выбора между оригиналом и его копией. Странно, но видимо заигразля мужчина в детские игрушки...

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 июня 2013 г.

Рассказ — предостережение о играх с жизнью, как таковой. Тем не менее, человечество никак не внемлет этим карикатурным посылам.

Художественная ценность рассказа, может, не высока, но повествование не отпускает. Единственная мысль, которая не отпкскала: почему в будущем конструирование жизненных форм разрешено даже детям...

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 ноября 2008 г.

Идея неоригинальна. И основная интрига, как всегда в таких случаях, построена на том, что герой клонирует себя. У кого-то получается серьёзно подумать над этой темой (как например у Савченко «Открытие себя»). Кто-то ограничивается утверждением, что клона от оригинала не отличить.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 октября 2007 г.

Оригинальная идея. Воплощена с юмором. Немного ума, правда, главному герою не помешало бы.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 июля 2007 г.

Очень интересный рассказ с довольно оригинальной идеей. Возможно, когда-нибудь человек сумеет разгадать все тайны своего тела и появление такой игры станет возможным. Ведь по большому счету тело человека тоже механизм, состоящий из разных частей и функционирующий по своим законам.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 августа 2008 г.

Честно говоря не понял о чем рассказ. Возможно если бы его растянуть и дополнить, то могла получиться неплохая повесть. А так вышло непонятно что... Огромное количество (как для такого маленького рассказа) действующих лиц, непонятные переплетения сюжета, которые вроде бы объясняются, но эти объяснения не совсем понятны, и не очень внятная концовка.

Оценка: 6
–  [  -2  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 февраля 2019 г.

Хороший рассказ. Звучит как предупреждение: не играй с тем, чего абсолютно не понимаешь и не можешь контролировать.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх