Юрий Трифонов «Нетерпение»

Лучшая художественная книга о «Народовольцах» ! Тут упоминались «Истоки» Алданова и то , что «Нетерпение», уступает по всем статьям ! Отвечу , «Истоки» вообще не о « Народной воле» , она обо всём и не о чем ...... Бисмарк , Александр ll , Лист , циркачки , всё в одну кучу, теме «Народовольцев « уделено от силы 10 % .

«Нетерпение» — беллетризованная история «Народной воли». Автор в соответствии с идеологическими требованиями постарался идеализировать народовольцев. Может быть, именно поэтому они остались однородной массой. Привлекательных человеческих качеств не найти ни у кого. Всеми владеет одна мысль — убить царя, того самого, который сделал для России больше, чем любой другой правитель в её истории. После убийства одного человека моментально рухнет весь общественный строй, и на его руинах организаторы теракта, числом 17 человек, построят новое общество, основанное на справедливости, равенстве и свободе. Хотя свободу они понимают своеобразно. Но это теория, в которую в глубине души никто не верит. На практике вся деятельность сводится к убийствам, причём погибают по большей части случайный люди. Единственное, что можно сказать в пользу героев — они бескорыстны. Но ведь и современные террористы, те, что сотнями взрывают, режут, давят людей, тоже в массе своей бескорыстны. Современных трудно назвать иначе, как нелюдью. А с большой дистанции во времени или в пространстве оценки могут смягчиться или даже перевернуться.

А если бы правление Николая I продолжалось ещё лет 20-25? Такое вполне могло случиться. За такой срок Николай Павлович, вероятно, всё-таки собрался бы отменить крепостное право, но что касается свобод, гласности, перестройки, самоуправления и прочих реформ — ни-ни. Как бы тогда вели себя несостоявшиеся народовольцы? Вероятно, так же, как почти все образованные люди в эпохи, когда гайки закручены до предела. Ходили бы на службу, в служебное время одобряли существующие порядки, а по вечерам, в узком кругу, поругивали их. Но только очень тихо и в очень узком кругу. А как только гайки немного открутили, тут же пошли требования возможного и невозможного, всего и сразу. Тех же, кто не хочет или не может угнаться за полётом требований, лучше всего уничтожить. Власть постарается снова закрутить гайки. Подданные снова обретут привычку одобрять. И всё пойдёт по кругу.

Что касается самого романа — неудача. Автор изучил огромный объём документов, но не смог создать живую картину эпохи. Герои практически неразличимы. А единственный действительно интересный человек в этой компании, Кибальчич, остался за кадром. Объективности ни следа. Хотя к началу семидесятых необъективность уже не считалась признаком хорошего тона. И, самое главное, скучно. Эпоха интересная, и события интересные, а написано скучно.

Эта хорошая книга посвящена революционерам — народовольцам, в особенности тому периоду, когда революционеры от «хождения в народ» перешли к беспощадному террору против власти.

Юрию Валентиновичу Трифонову удается раскрыть трагедию народовольцев, которые ставивили перед собой высокие политические, нравственные и культурные цели, но были вынуждены решать эти задачи путем жестоким, безнравственным, зачастую лишенным какого-либо смысла. Трифонов старается подчеркнуть бессмысленность террора, несмотря на героизм отдельных революционеров.

Ю.Трифонов использует в своем повествовании множество документов. Но, все же ощущения цельности от книги не возникает. Мне показалось, что роман выстроен несколько мозаично, в нем нет магистрального сюжета.

Буквально с первых страниц на читателя обрушивается лавина имен и фамилий. Персонажи книги возникают на минуту, затем пропадают надолго, чтобы воскреснуть из небытия где-то в середине увесистого тома. Некоторые просто названы, но никак не действуют и не проявляют себя. Отдельные герои не раскрыты, их не успеваешь запомнить, тем более полюбить их, сопереживать им. Это здорово тормозит повествование, сюжет, едва проклюнувшись, вязнет в лавине деталей, не всегда необходимых для читателя.

В результате — автор показывает несравненную эрудицию, но целостной картины о крахе революционного террора не получается.

Тем не менее образы Желябова и Петровской получились достаточно выпуклыми. Роман «Нетерпение» запоминается надолго и при перечитке можно откопать в нем более глубокие, ранее не замеченные и не оцененные слои.

У Трифонова есть как смягчающее обстоятельство — книга писалась для серии «Пламенные революционеры» и интерпретация образов народовольцев носила заведомо ограниченный рамками простор — так и отягчающее — «Истоки» Алданова Трифонов читал. Книге Алданова «Нетерпение», уступает по всем статьям, а главное, в узости и односторонности взгляда на эпоху. Как талантливый стилист, психолог и добросовестный авттор, Трифонов старался и роман получился очень насыщенным, емким. существенным недостатком мне видится чрезмерное нагромождение второстепенных подробностей — перечисление всех по процессу «193», индивидуализация третьестепенных товарищей и проч. Первая глава обещала психологический рисунок Желябова, но дальше все как-то без развития. Неоднозначные и интересные психологически темы : отношение народовольцев к случайным жертвам, моральные издержки отношения Желябова к б.жене и ребенку, сожительство ЖеляБова и Перовской даны очень пунктиром, хотя именно здесь Трифонов-психолог мог бы развернуться. Книга называется «Нетерпение», однако нельзя сказать. чтобы квинтэссеенцией романа стала идея об издержках такого нетерпения со стороны подрывников — нет, народовльцы вполне себе иконописны, с неглубоким психологическим рисунком. Есть очень удачные фрагменты — история предательства Гришки, например, качество собственно прозы очень выше среднего. Но по факту «Нетерпение» никакое не новое слово в историческом романе, уступает каноническим психологическим вещицам Трифонова и уступает по всем параметрам написанным на схожем материале романам Давыдова среднего периода, когда Ю.В. еще не увлекался гекзаметром и коллажами.