Николай Гоголь «Коляска»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Сатирическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Изрядный помещик Пифагор Пифагорович Чертокуцкий, пригласив генерала и господ офицеров в гости, а заодно и осмотреть коляску, имел неосторожность накануне перебрать.
Входит в:
— сборник «Петербургские повести», 1842 г.
— сборник «Н. В. Гоголь. Повести», 1986 г.
— «Театр FM», 2004 г.
- /языки:
- русский (118), английский (1), итальянский (1)
- /тип:
- книги (109), аудиокниги (11)
1873 г.
1893 г.
1894 г.
1896 г.
1898 г.
1899 г.
1900 г.
1900 г.
1902 г.
1902 г.
1902 г.
1902 г.
1902 г.
1907 г.
1911 г.
1911 г.
1912 г.
1914 г.
1919 г.
1935 г.
1937 г.
1937 г.
1938 г.
1947 г.
1947 г.
1948 г.
1949 г.
1951 г.
1952 г.
1952 г.
1952 г.
1956 г.
1959 г.
1959 г.
1959 г.
1959 г.
1960 г.
1962 г.
1963 г.
1963 г.
1965 г.
1965 г.
1966 г.
1968 г.
1969 г.
1973 г.
1975 г.
1976 г.
1977 г.
1978 г.
1979 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
1989 г.
1994 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2004 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
Издания на иностранных языках:
2009 г.
2010 г.
Доступность в электронном виде:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
vsvld, 4 октября 2008 г.
Историйка так себе — водевилем отдает. Гоголь исключительно силен по части изображения, он художник, нагнетатель настроения, а не придумыватель сюжетов. Сюжеты картин, написанных им, как правило, заимствованы у других — что-то подарил Пушкин, что-то из народной мифологии. Даже чисто изобразительный отрывок про Рим выглядит сильнее. В данном случае тот бурный поток, к-рым Гоголь умел наполнить любое русло — ушел в песок. Будь на месте Гоголя Чехов, повестуха просто растворилась бы в массе иных и прочих, но у Гоголя вообще мало написано. Это хорошо, это качество... но здесь это выглядит как зубная щетка с инкрустацией из бриллиантов.
Yazewa, 20 января 2008 г.
Вот историйка! Мораль: не пей! не играй! не хвастай! Ничего нового? Но КАК написано!..
KOLe, 16 апреля 2012 г.
Повесть относится к социально бытовым. Скучный провинциальный городок, такие скучные людишки. И главный герой, типичный представитль провинциального дворянства. Внешне история похожа на анекдот: несомненно забавный, но это только если посмотреть на первый взгляд. А, если копнуть поглубже, то тут мы и видим, что герой наш двуличен. Видим важного, самоуверенного барина, а на самом деле он всего лишь жалкий хвастунишка и трус. Гоголь раскрыл призрачность внешней значимости, личину, под которой скрывается душевная скудость.
Коляска — символ погибшей души, а в самом ее сердце жалкий и струсивший Чертокуцкий. И такие Чертокуцкие живут по всей России.
История забавная, в стиле Гоголя (высмеивание пороков). Почитать можно для развития, но любимым произведением не стала.
ivan2543, 10 июля 2011 г.
Еще учась в 10 классе, натолкнулся я как-то на перечисление «петербургских повестей» Гоголя и с удивлением обнаружил, что одну из них не читал. Более того, оказалось, что она отсутствует во всех сборниках этого автора, имеющихся в школьной библиотеке. Но вскоре «Коляска» неожиданно обнаружилась в нашей домашней библиотеке и, естественно, была немедленно прочитана.
Прочитав, я понял, почему повесть эта не слишком часто переиздается. Представляет она собой типичный анекдот (в обоих смыслах) из провинциальной жизни, рисующий нравы некоторых помещиков.
Сама по себе повесть забавна и в ней, безусловно, чувствуется рука автора «Записок сумасшедшего» и «Портрета». Но в целом – произведение мелкое и незначительное.
Достоинства произведения:
высмеивает недостойное поведение некоторых дворян;
Недостатки:
малозначительность поднятой проблемы, отсутствие социальной глубины, присущей обычно гоголевской сатире… В общем — анекдот такой анекдот.
Итог: увы, самая слабая из повестей Николая Васильевича Гоголя.