Отыщи магическую сирень и отправься в фантастическое путешествие!
Устали от повседневной рутины? Подозреваете, что родились «не в том месте и не в то время»? Или давно горите желанием попутешествовать, но обычные туры — это не про вас? Любите неизвестность и следите за всеми открытиями или же, наоборот, мечтаете прикоснуться к старине... буквально?
Тогда вы по адресу!
Каждый отзыв — ещё один шаг на пути к магической сирени, вдохнув аромат которой, можно оказаться... где и когда угодно. Ну это ли не мечта?
Оставляйте рецензии и получайте таинственные подарки на середине пути. А самые бесстрашные смогут отправиться в любую точку пространства и времени!
Собрано отзывов— 212 шт. Общие — 11 шт.
А заглядывала я 13 мая, в 09.00
- Лучший город во Вселенной (12)
- Моя прекрасная джингл-фея (11)
- По следам одного интервью (11)
- Правдивая история Локи Лаувейсона, бога хитрости, обмана и коварства, рассказанная им самим (10)
ParaLugerBellum — 4 отзыва
metahon — 8 отзывов
artem_kelmanov — отзыв на группу
Blackadder — отзыв на группу
Дочь Самурая — 2 отзыва
AntonAbramov — 1 отзыв
puretulip — 5 отзывов
urr — 5 отзывов + общий
harrybook — 6 отзывов
Г. Панченко — отзыв на всю группу
alprosv — 5 отзывов
Ironic_Cloud — 2 отзыва
NHTMN — 1 отзыв
greencatina — 1 отзыв
MrHellsing — 16 отзывов
Fyodor — 14 отзывов + общий
mi3dat — 18 отзывов, Путешествие
PhysaLis — 18 отзывов + общий, Путешествие
Радиотехник — 18 отзывов + общий, Путешествие
verst — 18 отзывов, Путешествие
Юлия Бриз — 18 отзывов + общий, Путешествие
Ольга Олесина — 18 отзывов, Путешествие
КЗК — 18 отзывов + общий, Путешествие
olganebel — 18 отзывов + общий, Путешествие...
В добрый путь! И помните...
«Бесконечность — не предел», © Базз Лайтер
Автор сумел меня увлечь. Нагнал саспенс. И написано образно и хорошо.Однако, на мой взгляд, первый абзац вообще лишний. Он только тормозит чтение. И ничего не даёт рассказу. Если начать читать со второго абзаца, изменится что-нибудь? Уже закончив рассказ, я вернулся к началу и перечитал первый абзац. Мне он кажется лишним. И чуток концовку я не понял. Поэтому подожду отзывы других конкурсантов. В целом рассказ хороший.
Рассказ прочитан с интересом, провисаний не заметил. Сюжет двигается довольно лихо, любопытный мир. Такой мистический ужастик. В общем понравилось.
Вялый хоррор, собранный из затертых образов.
Атмосфера у автора в принципе удалась. Но история бессмысленная что ли? Может быть я не любитель? В общем, я не поняла к чему все эти двери, монстры. Сложилось впечатление, что это страхиття ради страхиття без внутреннего переосмысления чего-то там. Но, может быть, меня просветят. Качество оставляет варианты в обе стороны, и это комплимент, ибо совсем плохое качество – это без вариантов. Извините, что все поясняю, но меня не понимают, и вообще, поэтому придется быть многословной.
(1408?) комната/здание — нехорошее место. Злые властелины и дверь в шкафу назад, в Нарнию. Луч света против зла — "это не те дроиды, которых вы ищете". Текст написан бойким литературным языком на бумаге из вторсырья. Жалко понапрасну потраченный потенциал. Фантастика однокоренное слово с фантазией. Наверное...
Последний абзац рассказа — удачное решение, так и должна заканчиваться подобная история. После встречи с ужасным человек не будет как прежде, в светлом рассказе светлое, тёмному рассказу тёмное, кесарю — кесарево, Радиотехнику — поздравление с днём Радио. Повествование получилось вялое, не увлекающее, никакого саспенс, ничего внутри не вздрогнуло, не зажралось, не попросило тазик или утку. Сам текст сырой, много неудачных конструкций, много такого, что с лёгкость можно удалить, перефразировать, ещё канцеляристы стреляли в глаза пару раз. Многое раскатывается, а не показывается. Это отвлекает, это убивает атмосферу. Персонаж никакой, без истории, без чего-либо ещё, он не требует сочувствия и переживания, поэтому я и не сочувствовал и не переживал. Где его верный пёс, которого он утром по запарке забыл покормить? Или дочка, у которой день рождения в эти выходные, а он обещал отвести её в парк и не виделся уже несколько недель, по причине, что он мраз? Думаю, имеет право быть и с таким фантдополором, но нужна трагедия глубжее и слог лучшее.
Ключ от одной двери. Зато какой!Минусы. Некоторая банальность. Такое рассказывалось много раз на все лады. Сложно написать что-то новое и сложно прочитать что-то новое во вновь написанном.Плюсы. Симпатичный рассказ, где все на месте. Атмосфера загадочности, неловкий главный герой, есть даже небольшое объяснение того, что же вообще происходит. В общем, очень даже.
Жуть удалась, было страшно.Непонятны причины всего происходящего в глобальном смысле: за что, по какому критерию отбора, каким образом?
Неплохой рассказ, прочитал с интересом. Рутинное дежурство рядового охранника обернулось невероятным приключением. Порой страшновато становилось при чтении.P.S. Дважды слова "пара" применено как синоним числа 2. Это неверно. Пара — это нечто единое: семейная пара, пара сапог и т.п. Но не пара метров.
Нормальный охранник — все, кто хотят — заходят, все кто хотят — выходят. "Глаза забегали от стен к потолку" — представил глаза с ножками, топотали, небось? А в чем смысл бегающей женщины? Но рассказ неплохой, страшненький.
Сначала хотела написать, что название неудачное, потому вспомнила 1408
Люблю мистику и вот это про "зашёл не в ту дверь, и всё", всякие загадочные дома-лабиринты. Но для меня настоящая история складывается, если помимо "внешнего" конфликта (герой должен найти выход) есть конфликт внутренний, когда мы что-то ещё понимаем о персонаже, о его жизни, о его проблемах, о его боли (тут вспомнила рассказ Лучший город во Вселенной — там герой тоже заехал "не туда". Его делал живее внутренний диалог с мертвым отцом — он постоянно ему что-то доказывал, спорил с ним, взывал к нему).
А здесь мне не очень понятно, к чему герой стремится (помимо выхода), что ждёт его во внешнем мире, почему я должна ему сочувствовать (а, может, я наоборот, должна злорадствовать?).
Для меня остался мутноватым момент с лампами — их надо было зажигать или не надо, если надо, то почему/зачем? "Они хотят, чтобы мы зажигали свет" или "они ненавидят искусственный свет" — запуталась.
В остальном атмосферно, жутенько, хорошо, и конец, кмк, удачный — выбрался, да не весь и не совсем.
Очень ненатуральный ужастик, в котором ничего не понятно. Огромный рояль в виде второго попаданца, который с ходу все объясняет, странное нахождение выхода в шкафу, натужные диалоги. Не хватает объяснения, куда попал, почему попал, что за существа, откуда взялся ключ и т.д. Ужастик ради ужастика.
Сумбурный рассказ. Не совсем в моем стиле, не воспринимаю ироническую фант. романтику, но написан довольно неплохо. Впечатление смешанное.
Понравилось. Сленг вписан со знанием дела и без кринжа. Местами посмеялся.
цитатапристёгнутый к лосинам рыжий хвост
Спасибо за уточнение
цитатаХолод будто обжог
обжЁгФинал немного разочаровал. Понятно, что любофф между такими персами вряд ли бы случилась, но чего-то не хватило
Воу_воу_сноубординг_дискета.JPGРассказ по мотивам интернет-мема, написанный непритязательным языком и с динамикой отношений из романтических комедий. В общем, не глубже тех телешоу, которые сатирически изображает. Финал оборван.
Лучше честное нашествие зомби, чем такое будущее. Так хоть врага знаешь в лицо. Надеюсь это антиутопия...
Страшно, очень страшно. Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое. Все эти Альтушки и скуфы, гуглить пришлось, стыдно.Чем больше читал — тем меньше хотелось. Сленг, мне показалось, вплетен неуместно, ладно в прямой речи, но в авторской — кринж. Простенько, без претензий, порой очень простенько и очень без претензий, с попытками юморить или держать в рассказ в хотя бы в оклокомическом настроении, но меня не впечатлило, не повеселило, не улыбнуло. Диалоги — ну такое, атмосферы нет, все эти лоры и фантдопы как-то ни о чём, ни при чём, ни что-то там ещё. Самый большой рассказ группы, а мне и написать особо нечего. В любом случае, рассказ юмористический, его задача повеселить, и с ней он не справился. Касательно меня, конечно. Может кто-то и будет смеяться, читая все эти препирательства, но не я. Для меня это что-то в разряд не самых лучших молодежных комедий или передачи Окна с Нагиевым. Как-то так, хреново у меня с юмором.
Фанфик по игре-мему?Минусы. Выбранная тема, штампы, плохое повествование. Я от названия ждал мрака и катастрофы галактического масштаба.Плюсы. Рассказ превзошел мои ожидания. Это все равно не топ, но и не дно, как я опасался до прочтения.
Че скрывать, гуглила, да. При чем жаргон альтушки, а не скуфа, с его жаргоном знакома. В принципе могла бы получиться нормальная история о очень разных людях, которые нашли точки соприкосновения. Если бы этого жаргона не было так много, и он не выглядел таким натужным. Вот честно, уметь легко говорить за героев их языком это сложно, как-то уметь перевоплощаться надо. И понятно, что тут все утрировано преувеличено, но герои из-за этого не живые. Или уж дожимать и в гротеск совсем уходить надо было. Типа как квадробика эта. Вот про нее знала, не гуглила.
Занятная история — и самая страшная из тех, что я тут читал. Какие-нибудь зомби или инопланетяне воспринимаются как чистая фантастика, а вот общество, где вся жизнь — конкурсы за госбаллы разди нового геймплея или самурайского косплея, с плановой случкой, представить пугающе просто. Попытка изложить всё это новоязом — тоже интересна; я не берусь судить, насколько использованный язык естественен, и говорит так кто-нибудь, или это просто обрывки сетевых фразеологизмов, но попытка зачётная. Хотя, конечно, кровь из глаз.
Написано с юмором, но шероховато. Много нестандартной лексики, что ограничивает целевую аудиторию рассказа. Сама история ничего особенного собой не представляет. Есть попытка создать ярких персонажей, скорее получилось, чем нет, но из-за некоторого сумбура действий, образы до конца не вырисовались. А вот показать развитие персонажей не удалось, они как были охламонами так и остались, просто весело провели время. В общем, рассказ на любителя.
Остроумно изображён мир возрождённого СССР с госбаллами, я оценила.Но юмор скорее для посвящённых: отсылку к игре «Альтушка для скуфа» я не распознала и поняла позже, только обсудив рассказ со своей дочерью.
Ааа, я как раз совсем недавно узнала эти термины
Я люблю истории в духе "попал случайно, надо как-то находить общий язык", но тут мне было маловато человечности, что ли. Имхо, задумка неплохая, а развёрнуто слабовато. Слэнг читать не мешал, особо не раздражал, видно, что автор использует его умело (а то, что я не понимаю половину слов, — моя проблема, а не автора, но я и не ЦА). Ну вот не хватило в финале чего-то бОльшего, любви-не любви, но хоть толики тепла и намёка на дружбу/встречу в будущем и пр.
Некоторые выражения оказались новыми для меня, но на понимании текста, как ни странно, это не отразилось.Вообще будто не рассказ прочитала, а кино посмотрела.Знатно повеселилась))Спасибо, автор!
Рассказ, который повысил мою эрудицию. Прочитал, что героиня мастер квадробики и подумал, ну надо же, какой интересный вид спорта придумал автор. Но не успел я дочитать рассказ до конца, подходит ко мне дочка и спрашивает:— Папа, а ты знаешь такой вид спорта — квадробика?— Э?! Конечно, знаю!— Они ещё, — говорит мне дочь, — хвосты и уши к себе цепляют.— И это я знаю.Вот благодаря этому конкурсному рассказу авторитет отца не только не упал, но и приумножился.Теперь, что "имеем сказать" по рассказу. Герои получились яркие. Рассказ читался с интересом и лично у меня вызывал ассоциации с Куртом Воннегутом. Было, кстати, ощущение, что рассказ первоначально писался на конкурс с темой про реставрацию СССР. Довольно часто такие конкурсы проводятся. Но, может, это и не так...
Санузел общий — это когда на этаже, по тексту — раздельный. Рассказ читается тяжело, слишком много жаргона. Гуглить лень. Капустник? На спор написано?
Сюжет забавный и довольно динамичный. Сленг в речи героев меня не смутил (к тому же, я в нем, оказывается, норм ориентируюсь :)). А вот в повествовании смутил, потому что стиль повествования штормит от нарочито-литературного до кринжа и подобного. За счет этого, а также за счет того, что местами происходят внезапные перескоки с темы на тему, например, с кроватки на комод в эпизоде после ремонта, рассказ выглядит несколько суматошным.
Шуток довольно много хороших, но есть некоторые на мой вхгляд, неуклюжие.
Например, эпизод с приглашением администраторши на свидание.
Из минусов: местами, мне показалось, мемность доминирует над цельностью характеров.
Ну, и несколько вопросов при прочтении возникло:
Почему герои справились с ремонтом, но не справились с записью к врачу во второй день? Как Утяна доставала до пола в эпизоде с обоями, если она не слезала с шеи скуфа? Почему скуф в третий день сначала утверждает, что собачьи упряжки — ее стихия, а потом тут же пытается отобрать у нее поводья, потому что женщине не место за рулем?
Было ли время у скуфа в полынье рассматривать, что за тряпка в него прилетела?
Хороший рассказ. Хорош ещё и тем, что короткий, поскольку читать длинный монолог было бы тяжеловато. Понравилась борьба ИИ друг с другом... А ещё автор, осознано или нет, внёс в рассказ политику. И это мне нравится. Ведь фантастика, как говорил классик, это реальность, доведённая до абсурда. Вот и в "Вершине эволюции" показана такая доведенная до абсурда реальность, когда-то имеющий надо тобой власть уверен, что лучше тебя знает, что сделает тебя счастливым.
Хм. Сложно дать отзыв на самом деле. Монолог искусственного интеллекта. На любителя, опять же.
Компьютер рассказывает ребенку, как хорошо жить в новом мире, где этот компьютер правит. Компьютер несколько маразматичен (отчего излагаемый нарратив пестрит проговорками), поэтому сколько правды в его словах неизвестно. Неизвестно даже, существует ли его маленький собеседник — если ему надо рассказывать про старый мир, то вряд ли он знает про мороженое и шоколад.Боюсь только, что автор не задумывал ничего кроме проговорок.Идеи рассказа стары, более того — мы живем в эпоху, когда становится видно, как они расходятся с реальностью.
Как и предсказывали, Скайнет победил. И вот где терминатор, когда он так нужен? Да, острые сюжеты уже не в моде, или уже все истратили. Постапокалипсис литературы.
Оказывается, Бог существует, и он нейронка.Минусы. Зашкаливающее количество клише на сантиметр текста. Я сам мизантроп и не против такой позиции. Но нужно же как-то покрасочнее обосновывать ее.Плюсы. Извините.
Это не рассказ. На этом можно было б закончить отзыв, но автор старался. Эх, и я постараюсь. Монолог ИИ читать скучно, как бы не пытался он быть раскрашен всякими призывами и угрозами, вопросами и какими-то попытками в юмор (или сарказм), — это скучно. Ни сюжета, ни персонажей, ни атмосферы — ничего. Но плюсы есть, не буду лукавить, сей кусочек текста короткий.
Спасибо автор. Я посмеялась и у меня поднялось настроение. Придираться не хочется. В общем, рассказ зашел, как бальзам на душу.
Тема использована даже с цитатой, круто. Но в этом рассказе описано только положения вещей в мире, а конфликт остался в прошлом и дан в пересказе.
"Матрица", часть 152. Тема конкурса притянута за уши, просто упоминанием афоризма в тексте. Не понравилось.
Монолог искуственного интеллекта — можно бы и сказать, что не рассказ, но, кмк, вполне рассказ, потому что динамику и напряжение я в нём вижу: ИИ даёт ответ на некоторые реакции ребёнка, с которым беседует (слёзы, например), из чего читатель может достроить настроение сцен.
Ну, я прочитала вполне как связное произведение. Будущее, антиутопия, очередное выступление ИИ на тему "Бог тут Я, и я сделаю вас счастливыми" — вполне зачёт. Тема обыграна нормально.
Я тоже хочу мороженое и шоколад, не хочу смесь из кузнечиков!
Очень сумбурно написано. Не в обиду автору. Ничего не понял. Чувак едет и путь ему подсказывает навигатор. Что, где, о чем...
Язык хороший, лёгкий. Мир вроде интересный, но я до конца его не понял. И лично мне не хватило в этом рассказе конфликта. Конфликта, который заставляет меня, читателя, сопереживать герою.
Энергичный текст, приятно читать. Моралите в конце только очень банальное.
В целом впечатление позитивное, но осталось очень много вопросов. Что герой доставлял? Или он просто размечал маршрут? С кем война? Что за сверх(?)разум за ними наблюдает, и почему не может ничего понять?
"сырой поток их мыслей настолько неструктурирован, что без голосового или текстового носителя выглядит полным хаосом".
Конечно, вырвано из контекста, но лучше не скажешь.
Непонятно чего и куда, зато за хавчик.Минусы. Реально непонятно что и куда везется, зачем, как с этим быть? Тема военных действий мне не очень импонирует. Совсем не очень. Хорошо штрихами дан образ общества, но нет особо намеков что к этому привело. Объяснялка от лица пришельца, изучающего Землю, в конце — это то, чего точно не нужно делать в рассказах. Никогда. Фу.Плюсы. Картофан с котлеткой. Забавная реализация общества с пайками еды за работу.
Это как смотреть интересное кино, но без картинки — только звук. Мысли ГГ (может это муравей?), а затем отрывок из отчёта кого-то наблюдающего "сверху".Почините телевизор, плиз, интересно же
Про доставку чего угодно (наверное) в антиутопичном мире(наверное) и попытка анализа поведения жителей антиутопии каким-то высшим разумом(наверное). Типа прогрессорства (наверное). Трудно быть пиццей
Сумбурность придаёт свой шарм, кривоватость добавляет в историю жизнь, я в голове доставщика вижу и думаю как он, пусть его голова и засрана пропагандой или идеологией. Обрывочные фразы, те штрихи, которыми вводятся описания мира и происходящего — мне изи хватило, нормально, то, что надо, без пояснялок. Динамично, хоть и сюжет на ноль, атмосферно, хоть и язык слабоват. Вот только зачем нужны последние четыре абзаца? Для меня это фейспалмище. Ненавижу такое, до боли в зубах ненавижу. К чему эта смена фокала? Что она даёт? Просто козырнуть какими-то измышлениями, философствованием? А смысл? Для чего? Нет, это очень плохое завершение пусть и не идеальной, но самобытной и оригинальной истории апгрейднутова самокатчика. Я расстроен
Доставка еды, война, бронированные контейнеры… Все как-то в кучу. Картинка не сформировалась. Истории не произошло. Конец расшифровки ничего не расшифровал, потому что к этому времени уже потерялся интерес, и расшифровка, честно скажу, была прочитана по диагонали.
Мне очень понравилось за счёт двух сюжетных поворотов — как работает доставка и кто комментирует расшифровку. Автор смог удивить!
А неплохо. Доставщик прокладывает путь, в конце поедая то, что должен доставить. Цель — разведка, а не доставка. А за ним еще наблюдает кто-то...
Легко написано, атмосферно, с характером. Понравилось. Для меня был неожиданным ход с поеданием доставленного
Непонятно, с кем война, для кого разведка. Кто наблюдает и о ком "расшифровка" тоже не вполне понятно, но, мне кажется, у автора и не было цели всё разжевать и сделать понятным, в этом рассказе эффект достигается двумя поворотами: сначала поеданием доставки, потом — сменой фокала.
Без глубины, но динамично.
Интересно. Занятно. Необычно. Космос всегда топ. Необычная система связанная с ощущением быстрого голода...Или как даже правильно написать не знаю.
Увы, я не понял, почему
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну и обоснование ускорения обмена веществ такое себе. Кстати, если обмен веществ ускорился, не должны ли ускориться восприятие и движения?
Овсянка и в космосе овсянка. Даже, если за неё приходится драться с роботом без нравственного закона внутри него, и под звёздным небом над головой.
Наконец-то достойный противник. Наша битва будет легендарной!Минусы. Опять жидкий биологический разумных гель. Ну вашу ж... И опять нет объяснения чем он лучше ИИ. Более того, тут гель и ИИ борются за жизнь человека (ИИ его, неожиданно, хочет спасти). В общем, идея с биологическим гелем мне совсем не нравится.Плюсы. Симпатичный, кроме геля, рассказ. Забавная идея с ускорением метаболизма и работы в таких условиях.
Очень хорошо. Автор ловко придумал, как превратить недостаток еды в идущую по пятам опасность. Завидую фантазии. Написано бойко, читается залпом, тема раскрыта изящно.
Пум-пум-пум, я, кажется, уже ныл, что не особо про космос люблю? Ну то есть если я вижу рассказ про космос, у меня не течет из уголка рта Млечный Путь, мне чувства подавай, эмоции. А в космосе холодно, вот и этот рассказ не про голод получился для меня, а про холод. Эмоциональный холод. Все участвующие персонажи — безэмоциональные манекены, благо большая часть из них это ИИ и боты, им позволительно. Оценить логику сложно, ник ни к чему не обязывают, с физикой я завязал даже раньше, чем бросил курить. Даже не пытался понять может такое быть и насколько антинаучно, мне это не надо. Мне главное, как буковки в слова сложены, а они сложены простовато, без изысков. Не зацепило, хотя прочитал без зевков и желания отложить в сторону.
Убедительно и увлекательно. Стартовая идея работает и на обстоятельства ГГ, и на развитие сюжета, — и эта логичность ситуации весьма наглядна. Уровень научности тоже вполне выдержан: заявка на твёрдую НФ, но без деталей, хотя вопросы о том, как ускорение метаболизма влияет на другие функции организма, не пищеварительные, всё же возникают. Язык усреднённый, но вполне литературный.
Ну похоже на настоящий рассказ с сюжетом, местом действия и прочей атрибутикой. Недостатки имеются, кое-где, кмк, затянутые описания, ближе к концу. Во второй половине рассказа в идеале хотелось бы больше динамики. Т.е. в начале — расследование, мы вместе с гг толком не понимаем как так вышло, а в конце уже все понимаем и сопереживаем. Но, нет предела совершенству, в принципе итак сойдет. Читалось с интересом.
Опять грёбаный космос!
цитата– Алиса!– Новостей нет…
Привет Яндексу?
Место действия: космическая станция где-то между Землёй и ЛунойГлавный герой: космический ремонтникКраткое содержание:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
цитата ВикипедияТочка L2 системы Солнце — Земля (1 500 000 км от Земли) является идеальным местом для расположения орбитальных космических обсерваторий и телескопов. Поскольку объект в точке L2 способен длительное время сохранять свою ориентацию относительно Солнца и Земли, производить его экранирование и калибровку становится гораздо проще. Однако эта точка расположена немного дальше земной тени (в области полутени)[прим. 1], так что солнечная радиация блокируется не полностью.
А поскольку в этих точках обмен веществ сильно ускоряется, то фабричная нейросеть што? Правильно — эволюционирует. И потом што? Она выходит из-под контроля и развивает бурную деятельность. Из-за чего требуется вмешательство ремонтника-настройщика.
Если с научной составляющей всё более-менее, то с экшеном слабовато. У Лема в "Охота на Сэтавра" интересней было.
Овсянка, сэр! (с)
Хорошо сбалансированный остросюжетный научно-фантастический рассказ. Интрига и напряжение в наличии. Читается легко. Автору — аплодисменты!
Мой фаворит. Всё круто, не к чему придраться.
Обмен веществ у ИИ. Чем электричество плохо? А так — очень даже рассказ, только овсянки многовато)
Отличное начало (и конец). Вообще крутой рассказ. Не буду никак оценивать фантдоп — по мне так огонь, отличная идея, хорошо исполнена, читается на одном дыхании.
Очень много псевдо-научной клюквы. Самое неприятное это совершенно нереальное ускорение обмена веществ. Плюс точки Лагранжа никак не влияют на "солнечную плазму, радиацию и магнитные поля". Ну и совершенно привычная для ФЛР неграмотность по части информатики и работы ИИ.
Еще раздражает постоянное упоминание использованных памперсов. Почему то по всем остальным аспектам автор на достоверность положил, но вот в части отходов жизнедеятельности у автора железные принципы — никакой халтуры, о каждом акте читатель узнает во всех подробностях.
Почему "нейронка" сменила гнев на милость тоже не понял.
Космическое путешествие из пункта А в пункт Б. Интересный механизм двигателя корабля. Посмеялся)
Приятная юмористическая миниатюрка.Минусы:Ни за что не поверю, что человек готов пожертвовать жизнью чтобы доставить матери деликатес. Мама от этого порадуется что-ли? Надо было бы найти другую мотивацию.Ну и судя по всему жизнью жертвовать не нужно было, хватило бы ноги, например.Похвалы "красных" тоже не понравились. При этих самых красных воровали еще как.
Юмореска о корабле на "органическом топливе" и брендопатриотизме.Читать приятно.
Из коня — ... не корм.Минусы. Это мои заморочки, но я ненавижу такую фантастику. Да, это сказка. Да, это анекдот. Но, какой к черту двигатель на органике? Ладно, если это писалось в 60-х годах прошлого века, но сейчас? В общем. Извините, но такие прикольчики не для меня.Плюсы. Легкий, юмористический рассказ. Не обращайте внимания на мое ворчание. Это все проф-деформация.
Ну даже улыбнулся, не смеялся, но позубоскалили, не то, чтобы юмор топ, но и не дно, из всех обозначенных юмористическими пока улыбнул сильнее остальных и не заставлял подкатывать глаза и вздыхать многозначительно. Опять в ситуации, когда не знаю, как оценивать, в моём мировосприятии даже в юмором рассказе должна быть глубина или изюминка, здесь же просто юмореска, а они, как и зарисовки, и отрывки чего-то большего в моём понимании не имеют шансов попасть в ТОП (хотя в этой группе возможно всякое). Да с необычной концовкой (концовка с претензией), но и с логической дырой огорченной в виде заначки.
Лихо и бойко написано — жаль, что финал слит. Корпоративная тема и тема еды идут как-то параллельно друг другу, не соединяются, и это лишает рассказ целостности. Попытка самопожертвования совсем неубедительная.
Нечего похвалить, нечего обругать... Грустно.
Слишком много перечислений еды. Я понимаю, что это для смеха, но мне не смешно было, а скучновато. А вообще сама история норм, имеет право на существование, если юмор немного разнообразить что ли?
Остроумно описан результат победы зеленых:)
Хотел бы я в глаза взглянуть тому конструктору, который этот двигатель придумал) А рассказ оч хороший, понравился)
При втором прочтении понравился больше, чем с первого раза! Милый рассказ, спасибо, и удачи автору. Органика в качестве топлива меня не напрягла, читалось легко, удовольствие от диалогов героев получила. Хочу крылопончик с творожным охвостьем!
Блин, на самом интересном месте закончилось. Очень интересный рассказик, в духе Кинга. Продолжения бы)
Жутенько. Все кажется что это не просто ужастик, а есть какой-то подтекст у рацка, но так и не уловил. "Голод убивает" — столько раз повторялась эта фраза, должно же что-то быть за ней? *задумалсяВнезапное перемещение в альтернативную реальность не нравится. Придумать бы причину для этого
цитатакоторый уже пару лет как кормил червей
Пошел на корм червям, вы хотели сказать? А то получается, что он два года рассаживает червей в детские кресла, повязывает им слюнявчики и с ложечки кормит манной кашей.
цитатаНу на хер ваше мясо
"Нахер" слитно же? Подскажите, знатоки.Так и не уловил логику этого места. Почему, например, ему предлагают съесть жертву, да еще и отдают лучший кусок? Как это "урок ему будет", если он мертв? Почему официантка в кафе предлагает гг чизкейк, если они там все жрут мясо? Очень много вопросов.
Гномы-канибаллы зарабатывают баллы. Это сейчас модно?
Рассказ, написанный неказистым языком переводной макулатуры, зато со смыслом. Автор вскрыл суть пендосов: красивые рекламные картинки, а внутри — эдипов комплекс и людоедство. Бездушные существа, поедающие собственных детей. В топ!
Автор заинтриговал. Герой попадает в некую сюрреалистичный мир, словно в рекламный плакат... По ходу чтения хотелось понять, куда он попал, как он там оказался? Но автор не даёт нам ответов. Может, он был в первых строках рассказа инадо просто внимательней прочитать? Вкладывал ли автор в рассказ подтекст? Возможно, да... Возможно, нет... Рассказ мне напомнил несколько произведений. Например, роман Ф. Брауна, в котором герой оказался в мире pulp-fiction произведений. А ещё мне вспомнился "Убик" Ф. Дика... Мир созданный умирающим сознанием....Наш мозг любит загадки, но он также любит и ответы на эти загадки. Причем не готовый ответ, а ответ, найденный самим. Автор загадку загадал, но не дал мне найти ответ...
Ну тут мы видим (мы, Радиотехник Медоедович) определенную попытку под Кинга и иже с ним. Всё в рассказе в американские просторы, локации, имена. По слогу почему-то ассоциации с переводной литературой, которую переводили без попыток приукрасить, суховато. Ещё и слишком много папы, некоторые моменты излишне часто повторяются, слишком навязчивы и теряют свою силу, но в целом атмосферно, жутковато даже, концовка скорее понравилось.Механика происходящего, точное место куда и почему попал герой — меня не интересует. Рассказ вырос из плаката, значит в плакат герой и попал герой. Мне достаточно этого, достаточно того, что показали, я вижу происходящее глазами героя и мне не тарахтело, почему и куда я попал, мне просто должно быть страшно. Ну не сильно страшно, я то в своей квартире, кофеек пью, всё же, но тревожненько было, признаюсь. Сыграли некоторые запрещённые приемчики. Над текстом можно поработать, чуть утрясти, где-то вычистить, подкрутить, настроить, поперчить, отколлибровать. Например, фраза «Она как-то странно произносила слова, вроде бы и говорила на английском, но как-то непривычно.» — здесь уместнее использовать слово акцент, и так ясно, что на английском говорят, уточнение попахивает чем-то вроде: «эй, камон, я про Америку пишу так-то, обратите внимание, если вдруг не знаете, где Бостон находится».
От Ливертауна до Ливерпуля.Минусы. Мне кажется, все истории такого рода кажутся вторичными и неоригинальными. Писал уже тоже самое про 818. Нужно очень сильно выпендриться, чтобы рассказ зашел.Плюсы. Тут это удалось сделать. Отличная безумная атмосфера. Девочка, помахивающая ладошкой брата. Это мерзко, жутко, сюрреалистично. Это пробирает. При этом перебора с шок-контентом нет. Все на местах, все работает на создание мрачности. Также радует герой. Этакий непутевый недотепа. Тоже клише, по идее, но за счет постоянного поминания отца, он выглядит живенько. Спасибо!
Скучно не было. Как он там оказался? Варианты:1. Он гнал и куда-то не туда вылетел. Например, в другой мир. Или в другое время.2. Он никуда не гнал, это мог быть сон. Или галлюцинации, любого свойства.3. Он участник какого-то эксперимента.Моя фантазия кончилась. Сон и галлюцинации выбрасываю – мне это не интересно. Остаётся: попаданец в другой мир или участник эксперимента. В обоих случаях концовка не годится. Должна быть какая-то разъясняловка. Но в рассказе концовка как бы на месте. Так в чём прикол? Ответа не нахожу.Это придаёт рассказу особую ценность. Что-то типа ленты Мёбиуса. То есть, если ничего не объяснять, но подать непривычно, то получается такой эффект. Выходит, что сам рассказ – эксперимент: а что получится, если ничего не объяснять? Опытные читатели наверняка с таким часто встречались. Второй раз подобное читать не буду.Кстати, только что в голову пришло: 4. Пытаясь что-то доказать умершему папе, он сходит с ума. Но это примитивно.
УЖАС! У меня стоял комок в горле и чуть ли не стошнило вместе с гг. Да… Автор нагнал жути. В топ рассказ не возьму, достаточно того, что я испугалась. Брр... 
Оч страшно, да. Я не считаю использование "кинговской" атмосферы спекуляций и чем-то априори плохим, если это успешно исполнено. Тут автор вполне смог прогнать героя по проторенной дорожке из привычного в ужасное и непонятное. Мне чуть не хватило понимания взаимоотношений с отцом, чо герой так злился и мысленно обращался к нему — но понятно, что тогда это надо разворачивать в повесть, а не пихать в рамки рассказа. И тема людоедства в этой игре утомляет, поэтому на каком-то по счёту рассказе просто обречённо читаешь: "ну вот, опять" и пугаешься уже не так сильно, и тошнит уже не так сильно (ну, то есть я отдаю должное фантазии и мастерству автора, но всё равно хотела бы это всё развидеть).
То, что показано, ужасно, но зачем показан этот ужас? Явно ведь автор хотел сказать не то, что голод убивает...
Страшненький рассказ. Чего-то не хватает? Окончания? Но неплохо, да.
Рассказ понравился. Атмосферный, мистический, необычный. Гуд!
Рассказ интересный, но вялый... Поначалу казалось сон всё это... Ан-нет.. И в который раз первый абзац показался лишним. Ведь можно было начать историю с того, как героиня ищет ночлег. А историю с братом рассказывать по ходу действия. Это добавило бы динамики. И не хватает этому рассказу драматизма. Девушка столкнулась с ведьмой, принялась задавать вопросы, а та тут же всё выложила незнакомке. Отдаёт недостоверностью... Для драматизма дать бы героине сильную мотивацию. Её брат пропал на море, что с ним стало неизвестно. Девушка продаёт барахло, чтобы заработать денег на поиски брата, но понимает, что этих денег не хватит и на краюху хлеба. И вот однажды...
Описание сна. Только во сне тонущему водоросли могут показаться нежными.Какой хлам продавала девочка? Уж не воровка ли она?Выглядит как завязка сюжета, и только.
О чем мечтает ведьма?Минусы. Очень странные персонажи. Странный сюжет. Странные композиции. То Ходячий замок, то Титаник. А потом ведьма, которая любит море, но боится его. Этакая мания контроля.Плюсы. Читалось гладко. Вот только зачем?
Ведьма — капитан не банально, по крайней мере. Блю-блю-блю кораблики.. Грустная тема. Либо ведьма слабая, либо боится исполнить мечту, а то как потом без мечты жить?? Поэтому приходи в полночь на сеновал, будем мечтать вместе.
Что-то повествование меня немного повеселило, всё в стиле «А на столе стоит банка, а в банке — тюльпан, а на окне — стакан», простое перечисление происходящих событи, вернее я его так воспринял. Не, это тоже имеет место быть, в малютках типа: «Встал, оделся, умылся, позавтракал, пошёл на работу и умер. Собаку забыл покормить», да и мне могло привидится, честно говоря, сейчас пересматриваю рассказ внимательнее, и вроде не простое перечисление, даже метафоры есть, но всё равно первое впечатление такое. А второе впечатление — стилистически не ровно. Ну и самое печальное, что я не поверил ни в желания и мотивы одной героини, ни в чувства другой, не проникся трагедией, всё такое, наивненькое получилось, недоработанное.
Мистический рассказ. Написано неплохо, читалось приятно, с интересом. Из недостатков не совсем понятно к чему была вся эта история? Зачем героине покорять море вдруг? Жила себе жила, все устраивало, а тут попала под влияние какой-то ведьмы и срочно ей море понадобилось покорить… В общем концовка мне не понравилась. Хотелось бы более приземленных, человеческих историй и выводов в конце. Например, там есть история про брата. Может быть стоило на ней упор сделать. Как вариант не успели попрощаться, или помириться, или сокровища какие-то, может быть даже месть обидчику сестры. В общем с братом, кмк, было бы логичнее, чем с покорением моря.
Неожиданная и небанальная у ведьмы мечта! Мне немного не хватило мотивации, которая заставила героиню открывать все двери после того, как за первой она едва не умерла. Может, ей где-то там нашептали, мол, за одной из дверей брата найдёшь?
Неплохой рассказ, атмосферный. Чуток вычитать бы — совсем хорошо будет)
Про девочку, утрату, колдунью, благие намерения и море. Написано сбивчиво и непонятна мотивация капитана. Больше и не скажешь.
цитатаНичуть не колеблясь, я заглянула в калитку. Внутри свет не горел.
Когда пишите, представляйте себе это. У автора должна быть отработана визуализация своего текста. Если её нет, то и получаются такие вот странности.
Очень много яканий (я огляделась, я побежала и т.д.) — избегайте этого. Подумайте, как это можно перефразировать.
цитатаЯ попала сюда случайно
Никогда не прописывайте тему конкурса явно. Читатель должен к ней (теме) прийти по окончании чтения. Ещё лучше, если он (читатель) увидит тему не сразу. Конкурс ведь закончится, а текст останется. Писать надо так, чтобы и через пять лет читать не было стыдно.
Удачи!
Рассказ понравился.
Начало сразу втягивает в историю. Вжжух! Написано несколько сумбурно, от текста вообще ощущение как от той качки на корабле. Но зато динамика не проседает.
Что царапнуло, показалось странным: решение капитана перестрелять команду, чтобы они избежали "мучений"? Серьёзно? Капитан — моряков в море? Тут просто НЕ ВЕРЮ, и это, увы, выкидывает из истории, включает скепсис.
Ведьма какая-то... вялая. Видит девчонку впервые в жизни и: "Я ведьма, мечтаю о море". Тю. Мне кажется, было бы достовернее, если бы ведьма оказалась зубастее и ворчливее, если бы девчонке пришлось, ну не знаю, какую-то инициацию пройти — посерьёзнее, чем случайно попасть в инсценировку ведьминых страхов, где она всё равно ничего не исправила.
Да и про девчонку непонятно. Где именно она живёт после смерти брата? Что за "хламом" торгует? Образ не сложился, слишком много за кадром, между тем, рассказ недлинный, явно можно было парой фраз заполнить пробелы.
Но всё равно считаю, что история сложилась. Удачи автору!
Приятная, жизнеутверждающая, слегка наивная сказка.Только одна придирка. Слово "фея" — женского рода. Все эти "фея пошел", "фея сказал" — кровь из глаз. Посмотрите у Ротфусса: фейе, фейен, фейри, фейелинг. У Дункана в Пандемии было, кажется, феери.
Хороший лаконичный язык. Интересная сказка, многовато флэшбеков из жизни феи, но в принципе интересно.
Миленькое такое, наивненькое. Розовенькое, с рюшечкоми, всё такое ми-ми-ми. Но не находит отклика в жёстком сердце. Ну ладно, не то, чтоб совсем не находит, да и сердце не такое жёсткое — говорят, ножом легко протыкается, — но бурю эмоций не вызывает. Ну как-то просто всё: и слог, и сюжет, и даже этакий (если его можно так назвать) твист. Все ожидаемо, ничем не будоражит, благо написано лаконично, пусть и присутствует немного сумбурное вплетение прошлого, что немного напрягает. В остальном ровненько прокатился по тексту. Тему что ли поискать, чтобы, так сказать, объема отзыву набить? Или не надо.
Динь-динь.Минусы. Я не очень люблю танцы всякие и все прочее. И еще готов мириться с ними, если они создают сказочную фантастическую атмосферу. Вот только тут такого нет. Рассказ сосредоточен на другом.Плюсы. Взаимодействие главных героев. Конфликт с бывшим другом. Все это описано хорошо.
Милая сказка. Мотивация Тадрека неубедительна, правду он говорит или врет. Фея вряд ли может быть в женском роде; маскулинитив "фей" в данном рассказе смотрелся бы уместно.
О чем? Что жизнь жестока, особенно у звенящих (поющих и танцующих) фей? Пессимист думает, что жизнь идет кувырком, оптимист — что она танцует брейк-данс. Не понятно для кого, для чего. И не решил ты всех проблем, но стало радостнее всем, веселей стало всем. Сильно напоминает современный КВН, вроде шоу, но опиум для никого.
цитатаКс-Тион не без трагизма прикрыл кончиками длинных пальцев свои глаза
цитатаШёл-ка бы ты отсюда, феечка, пока мы добрые
цитатаЭтот мальчик — фея! Остановитесь! Пожалуйста! Стойте же!!! Давайте его возьмём!
цитатаЧто-то слишком похожее на дружбу складывалось между ним и Тадреком
цитатапробормотал Тадрек и протянул руку Кс-Тиону, чтобы тот мог подняться. Оба после встречи друг с другом обзавелись пятнами свежих царапин и синяков,
цитатаПрости меня, — без предисловий начал Тадрек, как только они оказались в каморке дворника, — Я слишком поздно решился действовать. Ты не знаешь, через что бы тебе пришлось пройти, стань ты джингл-феей. Да, Кс-тион, да,
цитатавыживает тот, кто ради красоты и славы будет согласен на любую мерзость...
цитатаЗабирай свою девушку и проваливай. И да, вот ещё что, — голос Тадрека дрогнул. — Живите счастливо, ладно?
Я, наверное, плохой человек, но не могу отделаться от мысли, что от рассказа веет гейским вайбом
Рассказ в целом не понравился, хоть написан достаточно качественно. Чувствуется, что автор умеет и мир описывать и ярких персонажей создавать. Но некоторые недостатки перевесили положительные стороны.Во-первых, ну не могу я воспринимать слово «фея» в мужском роде, раздражало весь рассказ, романтические чувства к девушке серьезно не воспринимались и прочие мелкие следствия неудачно выбранного класса фэнтезийного существа.Во-вторых мне не понравилась мораль. Что значит друг/подсознательно любовник/ решает за гг, что ему будет лучше и калечит его? Может быть для гг первенство в танце это смысл существования? Я против оправдания насилия и лишения свободы выбора.
Мне показалось, что автор знает про мир больше, чем вместилось в рассказ, возможно, уже давно пишет по этому миру. А мне информации не хватило, у меня остались вопросы: как сосуществуют королевство, пятиэтажки с пустырями, тога, поезда и дилижансы, какой век и какое место представлять в качестве референса (кстати, дилижанс в нашем мире — это междугородный транспорт)?
Легенда, сказка... Написано хорошо, но мир бы развернуть, а то как будто часть чего-то большего.
Не моё, не зацепило. Рассказ о том, как друг предал друга в прошлом, и теперь тот нашёл нового друга (подругу) и изо всех сил пытается восстановить свой статус и добиться признания (?). И подругу подтянуть до должного уровня. Или я чего-то недопоняла. Но в рассказе изначально для меня высокий порог входа: для мозга слишком много деталей, которые надо обработать. Дарна, Кс-Тион, джингл-фея/фей — кто мальчик, кто девочка, кто кому кто. Через некоторое время привыкаешь к тому, что фей — он, потом спотыкаешься о ДомА — как читать, как понимать ("дом А" или "домА" с ударением на последний слог, или, может, во множественном числе?). Потом вроде расслабляешься, происходит рывок сюжета — успех главного героя, хорошо, появляется Тадрек и разъясняет бывшему другу жестокие законы шоу-бизнеса. Конфликт неплохо раскрыт, мне понравилось.
В рассказе точно есть эмоции и сюжет, я чувствую движущую силу истории. Просто, наверное, я совсем не ЦА и меня не умилил ни фей, ни танцевальная тема.
Споткнулась о фразу
"— Акне спадёт через два-три дня, а крыло, я вижу, почти затянулось. — сказал он так, будто рюкзак с провиантом, — Забирай свою девушку и проваливай."
Будто рюкзак с провиантом — что? ощущение, что пропущен какой-то глагол.
Язык понравился, читается легко. Такой детективчик с примесью интестеллара.
Научно-фантастический детектив про Робин Гуда 21 века, рассказ, в котором больше научной фантастики, но меньше детектива. Рассказ понравился, много в нем от классических произведений. Детектив, как мне кажется, сделать нелегко. Если герой только будет ходить повсюду, задавать вопросы, искать подсказки — это будет скучное чтение. Детективному сюжету тоже необходимы антагонисты, которые мешают герою, второстепенные персонажи, которые тоже ставят ему палки в колеса, серьезные передряги, в которые попадает герой...Поэтому, если бы данный рассказ был бы длиннее раза в два, его было бы скучно читать (без тех сюжетных элементов, которые я перечислил). А так, при таком объеме, он держит нужный уровень напряжения. Кстати, рассказ напомнил по стилю и манере напомнил один из рассказов прошлого ФЛР...
Да здравствуют щеночки!Минусы. Мотивация главного героя. Да и сам герой так себе, если честно. Не раскрыто то, какие будут последствия дальше для мира после такого открытия. Это куда интереснее, чем раскрытие одного дела. Решится ли герой рассказать кому-то об открытии? И если да, то к какой катастрофе это приведет? На фоне этого масштаба все в рассказе теряется.Плюсы. Любопытная история. Положительный персонаж. Пожалуй, даже слишком.
Бодро. Сорняки типа "море полезнейшей информации" надо выпалывать. Как герой передал миллион долларов приюту? Перечислять палевно, оставить наличкой — и как приюту ее легализовать?
Считаю (IMHO), для автора пошло просто так открывать обывателю — ГГ дверь в параллельный мир. Тут автор подстелил соломку из 4х мерного измерения. Не ново, но плюс. Благородный человек и альтруист оказался — редкость, приятно что про таких ещё помнят. Не фейерверк, но в общем, одни плюсы.
Эх. Даже не так: эээээээх. Детективы я не то, чтобы люблю, но некоторые читаю с удовольствием (но редко), а вот ментовские сериалы не люблю очень совсем. Детективы писать сложно, сам не умею, да и ментовские сериалы снимать тоже не умею, но тут причины разные. Детектива здесь нет, больше как раз попахивает теми самыми сериалами (особенно развязка с арестом), а научная (или антинаучная, но тут не берусь рассуждать) фантастика, кстати есть, порой так топорно введенная, что скулы сводит. Не впечатлило, вот совсем, а робингудовская концовка в коллаборации с приютом для животных — это, как говорила чуть ранее альтушка — это кринж.
цитата— Итак, преобразователь пространства готов. Варианты. Первый. Все это ерунда, ничего не сработает. Второй. Все не так. При испытании меня разнесет в клочья…
Автор ч/з монолог персонажа объясняет читателю сущность происходящего, что не есть хорошо.Герой действует совершенно беспрепятственно, читатель за него не переживает. Где мощный и коварный антигерой, которого ГГ победит на последнем издыхании с помощью блондинки официантки из соседнего ресторана? Ладно-ладно, шучу, в 20К всех не втиснешь. Ну хотя бы проститутку из Интертуриста на заднем плане можно было в кадр секунд на 10. Подумайте, если дорабатывать.Финал скуповатый, хотя и со смыслом. Но главный вопрос: что хотел сказать автор этим рассказом, что Бэтмены не перевелись?з.ы.И вот ещё: опера не такие простачки, как втут показано. Не отпустили бы они чувака так сразу.
Рассказ похож на научно фантастический. Все объяснено, как мне нравится. Написано очень спокойно. Из недостатков: после объяснения, что там в формулах, становится понятным, что журналист раскроет преступление. Ну и миллион долларов бездомным животным, я считаю неправильным решением. Лучше эти деньги детям. Все остальное, кмк, нормально)
Борис — второй Юрий Деточкин. Но такая власть развращает, интересно было бы посмотреть, что с ним станет через год, через пять лет, через десять. Где он переоценит свои силы, где он совершит ошибку?
Хорошо. Очень хорошо! Люблю детективы)
Вот это топ. Читается на одном дыхании. Напомнило один из удачных рассказов прошлой ФЛР. Обожаю истории на стыке дедектива/мистики/фантастики. Тут, наверное, кто-то может придираться к НФ составляющей, но я не умею — я всё принимаю с восторгом за чистую монету, мне всё видится логичным и обоснованным.
Сначала подумала, что Борис сам убил профессора (чтобы получить доступ к его секретным книгам), а потом всё так обставил, чтобы его вызвали как свидетеля, и добыл ещё кусочек нужной информации. Но мне нравится читать детективные истории и ошибаться в предположениях, тут всё складно, кмк, получилось.
Красиво-развесистый бесмысленный и беспощадный сюр. Хорошо, что большие печатные буквы сообщают, в итоге, куда мы попали.
В общем история с поездом в никуда понравилась.Но пару вопросов осталось: причем тут Изумрудный город в конце? Интерпретация Элли на современный манер?
Есть такой архетип сюжета — на тот свет человек перемещается в поезде, и, как правило, в поезде метро. Такие рассказы я встречал почти на каждом конкурсе. Встречается такой архетип и у классиков (Дж. Уиндэм). Поэтому неудивительно, что читая эту зарисовку я ждал нечто подобного. Ждал с легким раздражением. Но оказалось, всё не так, как мне думалось. Герой попал не на тот свет. Но в какое место он попал, я не понял. Перечитал рассказ... Предположил, что автор — сказочник, и попал в мир своих сказок. Но вряд ли это Волков. Иначе рассказ с его смартфонами был бы жутким анахронизмом. Смысл рассказа оказался для меня сильно завуалирован, а это, простите за тавтологию, дает мне ощущение бессмысленности. Мой мозг любит видеть во всем смысл и целесообразность. Но написан рассказ хорошо...
цитата— Пойдём. Все уже заждались, — волшебник-машинист тыкнул пальцем куда-то в потолок и засиял искренней доброй улыбкой.
Почему он ткнул куда-то в потолок? Я думаю, что в последней фразе есть какой-то смысл, но, поскольку я сказку эту не читал, он от меня ускользает... Или это опять мой противный мозг ищет во всем смысл?
Мы в город Изумрудный...Минусы. Зачем это вообще? О чем это вообще? Тут есть какая-то глубокая мысль? Или это просто винегрет фантазий?Плюсы. Извините.
Исход понятен с первых слов, и я не думаю, что это плохо. Мне кажется, рассказ обошëлся бы без некоторых украшательств — например, про гильотину. Да и "дорога моей жизни" не нужна, читатель сам поймет. Более существенно, что рассказу не хватает пронзительности: насколько герою
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
; а также что ретардация, пока герой едет в поезде затянута и скучна. Первый недостаток важнее: ничего кроме желания сбежать в утопию в рассказе нет, и оно должно быть выражено сильно.С идейной стороны критиковать лень.
Тут товарищ выше написал, что это поток сознания, что ж, видимо, у меня другие представления о потоке сознания. Да и скверно написаных рассказах, но в этом и прелесть: в разнообразии взглядов. Каждый найдёт почитателя. И этот рассказ найдёт. Но не в моём лице. Начало зацепило, даже интерес был, да и написано получше, чем часть рассказов прочитанных в двух группах, но по итогу всё куда-то испарилось, стилистически и логически укатилось в совсем другую сторону и не оставило желания размышлять о том, что это было.
Начало в принципе типическое: человек садится в поезд и приезжает куда-то не туда. В начале атмосфера есть, герой есть. Но Изумрудный город это перебор)))Не могу воспринимать рассказ всерьез, но признаю, что автор меня удивил)))
Конец неожиданный, заставил улыбнуться, спасибо. Правда, как и в некоторых других рассказах, непонятно, за что именно это именно этому герою?
Хороший, но странный рассказ. Это как же нужно нажраться, чтобы в Изумрудный город приехать? И Тотошка есть, за него отдельный плюс)
Мы в город Изумрудный идем путем нетрудным, идем путем нетрудным — мы едем на метро!Суть рассказа можно, пожалуй, выразить песней пьяного Ермолая (А.Гайдар, "Дальние страны"):"Иа-эха! И ехал, эх-ха-ха...Вот да так ехал, аха-ха...И приехал... Эх-ха-ха...Эха-ха! Д-ы аха-ха..."Вот, собственно, и всё... Нет, еще небольшое замечание: автору повторить, как пишется "пол" в словах.
Всё было отлично, пока не случился Изумрудный город. :) Почему это «домой» для героя? Может, у меня совсем нет пиетета к этой детской сказке, она никогда не была для меня значимым переживанием (я бы «домой» могла приехать в Нарнию, наверное). В общем, завязка заинтриговала, а финал разочаровал.
Пролетели над гнездом кукушки.Поток сознания яркого безсознательного. Кен Кизи нашего времени.
Псих который не псих. Необычно.
симпатично, эмоционально, мне чутка не хватило предыстории героя, чтоб проникнуться им. Где познакомились, что с ним произошло, как он сюда попал. Да, намеки есть, но маловато. Буквально абзац на это еще. Вот про сферу хорошее, еще бы несколько деталек таких.И чисто технический момент. Где санитар ругается эвфемизмами, чутка по-другому оформила бы. Что-то типа:— Твою ж... бабушку отвезти в аптеку надо.сейчас как-то слишком ровно и долго звучит, не как ругань. Но как речевая характеристика хорошее.
Занятное, занимательное и забавное — эти 3 З крутились в голове при прочтение. И вроде всё на месте — и Санитар топ, и герой главный необычный, вызывает эмоции, и написано как мне нравится, есть чего на языке погонять (но есть и что поправить), и даже атмосфера есть, — но вот послевкусие непонятное, горькое, потому что обещали шуточки и прибауточки, а в конце безнадёга по-сути, трагедия. Или мне она там привиделась. Шутка, короче смешная, а ситуация страшная. Заставил задуматься, приуныть. Но мои эмоции и ощущения — только мои, рассказ толковый. Читать было приятно, пару моментов резанули глаз, но не критично. Название улыбнуло
Славный рассказ, но как будто незавершённый: не должна такая история заканчиваться просто игрой слов. Такое чувство, что замах вышел масштабнее, чем результат: столько занятных сюжетных линий (и Аэлита в хрустальном шаре, и параллельные версии происхождения больных), но они не разработаны и не связаны.
И махнул рукой.Минусы. Ксенофилия. Нужно было тут что-то написать.Плюсы. Люблю истории про сумасшедших. А тут еще и атмосфера одного известного произведения. Да еще и классный сюжетный поворот в духе
В общем, это очень хорошо.
Прилично написано, интересно читать. Только неземная любовь — это банально.
Рассказ понравился. Он подсказал мне одну хорошую идею (записал в блокнотик). За это накину плюсик. Ждал слащавого хэппи-энда, этого не произошло. Ассоциативно в моей памяти появлялись разные произведения: тут и к-пэкс, и рассказ про любовь к инопланетянке, опубликованный в далекие 1980-е в журнале Юный техник...Отдельные эпизоды не понравились. Например, эпизод, в котором санитар рассказывает, что хотел стать врачом, показался мне не достоверным. Он, санитар, относится к герою, как к психбольному, он уже к нему предвзят, и вряд ли при такой предвзятости его потянет на откровенные разговоры. Скорее это будет высокомерно-панибратское отшучивание...И ещё не люблю я фразы, написанные ради "красивости". Губы "со вкусом песен далёких планет". Это как? Я, например, синюшные губы смог вообразить, но вкус далёких песен — нет. Такие фразы меня раздражают. От них веет претенциозностью. Дайте мне картинку, чтобы в моей голове возник яркий образ. Красивая, но пустая фраза, картинок в моей голове не рисует.
Ну что?
Поехали
И смешно, и грустно, и отлично написано. Рассказ — топ безотносительно конкурса. Пишу для автора, чтобы он случайно не повелся на поводу у критиков. Этот рассказ вещь без кмк.
Состояние героя показано очень ощутимо. Мне не хватило, может быть, немного силы чувств в конце... у него же буквально то, на что он надеялся несколько месяцев и считал самым прекрасным на свете, отняли навсегда?
Диалоги, диалоги, а я маленький такой... Слишком, на мой взгляд, вычурно. Недостает простоты! И темы я не нашел.
Рассказ понравился. И персонажи характерные, и атмосфера есть, и классная эта закольцовка с объяснениями санитаром «ролей» жителей психбольницы. Неизбежны ассоциации с «Планетой Ка-Пэкс», и вроде ждёшь чудесного конца, я прям уже на него настроилась, а меня так — бдыщ. Вот это обидно.
И, с одной стороны, горечи для переживания подобной развязки мне в финал плеснули маловато (получилось что-то вроде «ну вот, то, что я ждал больше всего на свете, не получилось, ну и ладно»), с другой — если бы горечи было больше, я бы ещё больше злилась на автора.
Что не до конца поняла: про «не тот санитар» и почему в этот момент у героя осознание разбило надежду?
И про «тело слишком слабое для перелёта» и «я всё испортил» —когда успел? Чем именно испортил? Тем, что в принципе человек в человеческом теле?
Рассказ вызвал эмоции, раз я о нём размышляю пару дней после прочтения, зацепил. Спасибо.
Лирично. И грустно.
Странное дело: читаешь, и одновременно и хочется счастливого финала, и понимаешь, что он разочаровал бы. Но развязка именно такая, какой и должна быть.
Красивая вещица.
Спасибо, автор!
Здесь у нас мытарства чувака, который попал в психушку за зоофилию роман с инопланетянкой. Герою никто не верит, а в конце оказывается (вот это неожиданность!) что это все правда.
Тут же слезодавилка с кучей роялей — героя инопланетянка забрать не может, и сама не может больше прилететь, потому что "не может жить здесь". Почему она не может прислать друга или вообще автомат? Почему она больше не сможет прилететь, если уже прилетала? Как герой жил бы там, если условия настолько отличаются? Как они вообще смогли слюбиться если ей здесь так трудно находиться?
Главный вопрос — зачем нам показывать унылую психушку и умалчивать о самом интересном — что за инопланетяне, зачем они здесь, как познакомились герои, и т.д.
Очень очень специфичная вещица. Потерялся во всех россказнях хитрого Локи...и не смог выпутаться.
Весь креатив ушёл в название, далее Скандинавия в переводе Гоблина. Впрочем Пучкова зря обидел, много человек хорошего сделал.
Постойте, я еще не все сказал.Минусы. Банально. Не оригинально (в смысле, сюжет свистнут со скандинавского эпоса). Если хотите послушать забавную версию приключений Локи и Ко., то лучше послушать мюзикл Скандинавка (Jam).Плюсы. Вообще, написано с огоньком. Да и мифы скандинавские я люблю.
А что, так можно было? Взять какие-нибудь мифы и рассказать их нарочито грубо и разговорно, добавляя неприсущие мифологии стилистически обороты и слова? И почти не поменять ничего. Ну я не знаю, как оценивать. Забавно, а смысл в чём, а тема где, а фантдоп полностью у скандинавов слямзен. В чем, да простит моё непонимание Один, собственно, фишечка? Погремуха, тыдыщ.
Изложить мифологию пошленьким языком "Аншлага" недостаточно для остроумия. Надеюсь, автор хотя бы просто петросянил, а не пытался выразить идею: да эти боги такие же как мы, ниче такого.
Автор хорошо пишет. Но читать бесконечный монолог Локи было скучно. За этой болтологией потерялась история со ставками, конфликтами... Меня не захватило.
Сумбурный юмор на любителя. Много событий, персонажей и кривляния.
Юмор за счёт не подходящего к сюжету стиля, но чего-то не хватает: скандинавскую мифологию многие знают, комический прием после первого использования становится знакомым читателю, а есть ли в рассказе что-то еще?
Локи. Монолог. Современные шутки. Ну, так себе.
Люблю скандинавский эпос. Не очень поняла смысл этого ретеллинга на конкурсе фантастических рассказов. Прочитала без эмоций, до последнего ждала какой-нибудь твист, не дождалась, пошла дальше, извините.
Маленькая вещица. Прочитал и подумал — а если бы поросенок оказался бы телепатом каким-нибудь? Вот тут то можно было и начать замес. Но рассказ просто завершился. Видимо, у поросенка нет цели, только путь.
Необычная точка зрения со стороны поросенка. Жалко что сожрут(
Возвращение Бейба.А что, так можно было?Лишние калории.— Почему вы с ней расстались?— Она сказала, что у неё иссяк запал..— Что у неё запало?— Иссяк.— А что это такое?— Я и сам не понял.
О метафизике животных и растений.Минусы. Много странных рассуждений.Плюсы. Чертовски забавно. Классная задумка и ударный финал.
А что это у нас тут гремит? Анекдот или что. Ну не посмеялся, ну и ладно. Одна страница текста — за это спасибо
Это было бы смешно, не пошути эти шутки Пелевин 30 лет назад.
Анекдотец... Мне кажется, слишком длинный текст для анекдота и слишком много псевдо-философских рассуждений главного и второстепенного героев. Всё это снижает темп чтения, создает определенную скуку...Сделать рассказ на страницу, он от этого только выиграет.
Вопрос: это где такие кактусы можно достать с такими колючками огромными? Спрашиваю не просто так, мне для дела нужно. Сошью себе платьечко из таких кактусов и буду ночью гулять.Ну понятно, рассказ улыбнул своей дурацкостью, но не более того)))
Своего рода филиал планеты Альфа. Кактусы делают не из плюкан, а из поросят. Люди говорят на суржике из фильма "За двумя зайцами".Что можно сказать? Шутка с псевдофилософскими рассуждениями о смысле жизни. Так себе — среднестатистическая штука.
А вот это забавно, хоть и написано не очень ровно. Но развязка того стоит, это было смешно и непредсказуемо.
«Стилизованный язык, выдуман автором» отнюдь не выдуман автором. Зачем, какой в этом смысл?
Анекдот неплохой. Но — анекдот. Дао поросенка.
Ну, это мило и довольно смешно
Задумка интересная, но имхо, романтика тут вообще не к месту...
Вот в чём вопрос. Живи и не мешай жить другим. Буддизм в его крайнем проявлении. Береги природу, мать вашу, во всех её проявлениях. Гуманизм, которым мальчики в детстве занимаются. Короче не моё, имхо.
Городок в табакерке v2.0.Минусы. Изложение кажется иногда очень примитивным. В итоге, по стилю написано скорее как Young adult, только наполнение как из сказки. Смесь странная и противоречивая. Найденный пылью в конце парень — это ужасть.Плюсы. Существуют исследования доказывающие, что многие иммунные сбои (считая аллергию) происходят из-за того, что дети живут в слишком чистом "мыльном пузыре". Тут прослеживается схожая идея.
Я аллергик, не то, чтобы всю жизнь, но последние лет семь-восемь привыкаю чихать два раза в год. Никому, конечно. не нужна эта информация, но отзыв мой — что хочу, то и пишу. Если коротко — забавное, написано просто, легко, для расслабления мозга (но не отупения) самое то. История интересная, необычная, и вроде даже малость аллегорична в сторону рассуждений о том, что уважать надо тех и то, что тебя окружает и оно ответит тем же. Но, если капнуть глубоко, гораздо глубже, чем в рассказ закладывалось, тогда истинные приспешники лени могут найти в рассказе обеление пыли, оправдания бардака и человеческого безделия. Мойдодыр наоборот, получается. Не надо, не надо убираться, по утрам и вечерам. Странные впечатления, неоднозначные
Опять Маша, опять чипы и снова хэппи-энд! (см. "Щавель")
Сказка про пылечеловеков, которых Маша сметала тряпкой, из-за чего у неё начиналась аллергия, от которой Маша не могла избавиться, потому что не знала от чего у неё аллергия.
Идея годная, +, но как-то оно всё легко и ништяково. Даже аллергия не портит впечатления — не выглядит Маша несчастной, ни разу не выглядит.
А последний абзац, автор, он явно лишний. Не делайте из читателя дебила! Читатель сам должен проникнуться вашей мыслью из текста, а не из финальной объясняловки.
во вложении лилипуты от ai
Что если пылинки живые существа, которым плохо, когда мы убираемся? Возможно, через них получится подцепить хахаля, отвечает автор.Пустой рассказ, никчемный.
Рассказ — не рассказ, сказка — не сказка, пусть будет Пылина.Мне кажется, у автора должны хорошо получаться детские книжки. Только обидные ошибки почистить и посыл сменить на противоположный, а то "вредные советы" получаются.Дать поджопник пылинке — это сильно.
Пыль или не пыль, точно у тебя аллергия?
Лёгкая, увлекательная сказка. Страна лилипутов прямо у нас под носом...
Кстати, поджопником мы на работе называем подушечку, на которую один наш коллега любит садиться.
И да... свою пыль я берегу.
Да. Бедная пыль – не буду больше убирать. Никогда)))Ну рассказ юмористический. Все-таки такая аллергия бы с детства начала провялятся. Так с бухты барахты, при том, что речь не ребенке. В общем, не верю. А так написано аккуратно, образы милые.
Ну тут такое: совпадёт посыл с личной позицией читателя или нет, сможет ли читатель от неё абстрагироваться или нет; я непримиримый борец с пылью + сын-аллегргик, и именно вчера я выгребла из детской тонным того самого, перестирала занавески и считаю себя героем, поэтому не готова рассматривать пыль как мыслящий народ, а себя считать причастной к пылециду.
Написано легко, но для меня — чересчур легко, как сказочка. Последняя фраза — внезапное обращение к читателю, попытка обернуть историю в притчу/приписать кукую-то мораль — имхо, лишнее.
Понравилось словотворчество автора, "пылень", вот это вот всё. Но с посылом "давайте не будем уничтожать пыль" согласиться не могу :)
Пыль — это хорошо? Шутка на эту тему. А вот темы конкурса не нашел.
Вот это рассказ хорош. Необычное попаданство.
Ох, и как оценивать? Вроде и ругать не хочется, но слабо же написано, очень простенько, без изысков, всё поверхностное (и персонажи, и диалоги, и даже название). Да, читается легко, но словно сказку на ночь ребёнку, от которой ждёшь только одного — чтобы дитя заснуло. Ни логики не ищешь, ни глубины. Не знаю, может всё-таки не ЦА я такого, и это , на самом деле, очень хороший рассказ для детей средней возрастной категорий, но я мальчик чуть старше, мне на девочек подглядывать в замочную скважину хочеца (эх, лишь бы жена не читала отзывы), за гаражами курить и валенку покупать по 27 рублей, а не вот это всё, рассказы эти, шахматы. Пойду всплакну. Так-то задумка норм, тема обыграна, и рассказу повезло, что я не ТОП-лю группу.
Я туда попал?— Нет, вы попали не туда. Вас послать куда надо?В чёрно — белом мире Серый вне правил — оставайся мальчик с нами, будешь нашим королём. Нет сюжета, морали и совести.
Городок в табакерке v2.0. Ой, я же где-то уже это писал?Минусы. Опять Young adult.Плюсы. Только это хороший Young adult. Удивительно, что эти два рассказа оказались так близко. Но зато удобно сравнить. Тут и история попадания в "другой" скрытый мир поинтереснее, и моральная сторона более явно очерчена. Не будь озлоблен, и не будешь источником дополнительного напряжения и конфликтов для родителей. Этот рассказ я бы подросткам лет 12-14 советовал бы.
Сказка с моралью. Мораль разбирать не будем, но должно же быть в сказке что-то кроме морали? Чувство или полет фантазии, чтобы ребенок (а и взрослый) по уши погрузился? Тут ничего нет.
Я любил читать такое в детстве, но оно бы называлось примерно "Приключения Сережи Качалова в стране Шахматландии". Там конь бы объяснил ему, что он ходит буквой "Г" и что эта буква означает. А плененные офицеры разъясняли бы азы шахматной тактики.
цитатаВ городе — таком же ослепительно-белом, как и одежды этих людей, — Серого бросили в темницу
— а чего не в светлицу?
:))
цитатаВсех присутствующих, включая коня, связали по рукам и ногам
:)))
Понравилось как написано и проблематика норм. Не понравилось затянутое действие в шахматном королевстве и странное решение ходить Е7-е5 при том, что речь вроде бы о начале партии и первом ходе белых, т.е. ход невозможный. Ну в общем рассказ показался сыроватым, но, думаю, до ума довести можно было бы.
Вкусная булочка, но без изюминки.Рассказ и написан хорошо, и читается легко и с интересом, поскольку хочется узнать, а что же будет дальше. Но как-то всё простовато. Этот рассказ будет хорошо смотреться в детском сборнике. Может, кто помнит, был такой спортивный букварь "Румяные щеки"? В такой книге рассказ будет на месте. И мораль для детей в рассказе есть. Но для нас, взрослой читательской аудитории, нужно чего-то больше. Вот усилить бы сатирическую составляющую рассказа. Ведь сейчас наш мир, наверное, как никогда (а может так было всегда), поделен на черных и белых. И отношение людей в этом черно-белом мире к серому — какое оно? Кто он в этом мире — человек ни вам, ни нам? Или, наоборот, человек широких взглядов? В этом контексте рассказ смотрелся бы "по-стругаковски", "по-салтыково-щедрински" (да простят мне такое коверканье слов).
Всё-таки напишу пару слов о реалистичности: без неё фантастика превращается в ржачку или бессмыслицу.(Примеч. — это отзыв на несколько рассказов из разных групп)
Серый в чёрно-белом царстве
цитатаживотное пахло потом, жевало солому, а спустя некоторое время нагадило прямо на одного из пленников в робах
Автор когда-нибудь видел лошадей? Что нужно сделать пленнику, чтобы добиться такого эффекта — случайно это геометрически невозможно?
цитатаВсех присутствующих, включая коня, связали по рукам и ногам
Ну конечно. Если коню связать только ноги, он уйдёт на руках. И пленников, видимо, не вели на улицу, а несли — включая коня.Ну и так далее. Почти везде, где описывается что-то сложнее подъезжающего автобуса и оплёванного подъезда — подобные ляпы. Но увы, нет золота в серых горах.
Детская литература с её характерным попаданчеством, которому дети в книгах никогда не удивляются. Если подавать рассказ для публикации в каком-нибудь детском издании, то я бы подумала в ту сторону, чтобы в конце в маме найти что-то хорошее, побольше ласковости по отношению к сыну. А то герой как вначале жил в дисфункциональной семье, так в конце и остался.
Неплохой рассказ, хоть тема и притянута за уши — попал-то совсем не случайно. Вполне.
Написано просто, читается легко. Но мне для того, чтобы похвалить этот рассказ как детскую сказку, не хватает ясности морали. В чём посыл? В самоценности знания шахматных комбинаций? Неважно — за чёрных игрок или за белых? Сегодня там, завтра тут, опа — победитель и вернулся назад «героем двух миров». А за кого тогда был дедок в начале истории? Я не почувствовала никакого морального удовлетворения от «победы» персонажа, потому что, по сути, даже его злость у него просто забрали — это было не преодоление себя, не рост над собой.
Там — это вам не тут. Там и трава зеленее, и вода мокрее. Десять лет бессмысленно прожиты, в ожидании мести. А оказывается, ты никто и звать тебя никак. И мстить некому, и незачем. Извините за спойлер, это всё содержание.
Переправа, переправа...Минусы. Герой два раза переправляется через реку. Но лучше и понятнее не становится. Мы так и не знаем кто призрак. Раз спутал имена, это вообще может быть левый чувак, а не тот, кто предал Снегиря. А тут нагромождены и месть, и "Люк, я твой отец", и странные волшебники-деревья-призраки, и синеглазая сестра смерти волшебница с другого-другого (или же первого?) берега. Ничего не ясно и не очень интересно.Плюсы. Хоть все вместе и не связано, каждый этап имел в себе зерно интересной истории. Вот только они так и не проросли.
Написано качественно, добротно, читать приятно, особенно в плеяде простецких по исполнению текстов в группе этот выделяется стилем. Из прочитанных трёх с лишним десятков рассказов считаные единицы обладают своим стилем, а это немного огорчает. Наличие стиля уже погружает в атмосферу, он играет так, как надо. Плюс есть сюжет, есть герой, который меняется, есть идея, мысль, которая доносится, помимо развития сюжетного. Это рассказ, а не какой-то обрывок, не зарисовка. Но в нём мне чего-то не хватило, я ждал что вот сейчас, вот-вот, что-то ударит меня, взбодрит, возбудит, но рассказ ровно дошёл до конца, не провисая в логике, показав всё, что хотел, и не заставил меня застонать от наслаждения. К сожалению. Осознание снизошло на героя как-то резко, может я чего-то недопонял, но для меня осталось осознание ради движения сюжета, но не крит, если честно. Диалоги понравились, из героев самой объемной показалась девушка. На этом всё, в мой топ попал бы.
цитатаОн просыпается в темном холодном лесу и улыбается
1) Никогда не начинайте с "он проснулся"! Этим, как правило, увлекаются начинающие авторы.
Это удобно для автора. Не нужно объяснять читателю откуда взялся магистр Йода с бутылкой пива в лапе, что здесь делает Дарт Вейдер и каким образом межзвёздный истребитель торчит из продуктового склада. Читатель теряет все те подробности, которые привели к появлению сцены. Не рекомендуется начинать с описания погоды, если это не имеет стратегического значения для сюжета.
цитатаДесять лет своей жизни он провел там, куда попал незаслуженно, случайно, по навету того, кого считал другом, кого боготворил.
Это о чём? Читателю не нужен авторский мутняк, читателю нужна конкретика.
2)
цитатаОн вздыхает
Иже с ним: кивнул, усмехнулся, улыбнулся, пожал плечами (взметнул левую бровь). Попробуйте написать текст, где ни одно из перечисленных не употребляется ни разу.
цитата Аллен Гатри28. Персонажи, которые много улыбаются и ухмыляются, кажутся читателю законченными идиотами. Также не давайте им вздыхать и пожимать плечами. От удаления всех улыбок, вздохов и пожиманий плечами рукопись практически всегда выигрывает.
цитатаЭто же он, его обидчик. Собственной персоной. Ненавистное лицо, которое он каждый день видел в подземелье в кошмарах. Белая ярость вспыхивает в сердце, нож летит негодяю в грудь.
В духе индийских фильмов из 80-х. Но там хотя бы поржать можно было, с озвучки особенно.
цитата— Я десять лет провел в подземелье из-за твоего навета, — выплевывает Снегирь в лицо врага. Пусть негодяй и стал привидением, но от этого мстить хочется не меньше.— Это король тебе так сказал? — усмехается призрак.
Сказка для младшего школьного возраста? Сейчас дети рано взрослеют, вряд ли им это зайдёт.
===
Вот вам методичка:
https://klikin.ru/txt/gatri.html
Рекомендую. Откройте и пройдитесь пункт за пунктом по своему тексту, внося правки. И делайте это регулярно, пока не усвоите. И не ешьте фэнтезийную отраву с прилавков, если решили начать писать. Классика и только классика!
Удачи!
Мне кажется, лучше упомянуть имя (или прозвище) персонажа в первом же абзаце.Я не очень понимаю, какую функцию выполняет повествование в настоящем времени.Оборот "Что мы имеем" разрывает ткань фэнтези как нос Буратино холст с очагом.Странная идея изгнать брата (дав ему возможность бесконтрольно искать союзников) вместо того, чтобы заточить. Понятно, что призрак может врать, но зачем он врëт так неправдоподобно? Зачем выпускать заговорщиков (все еще активных и очень злых) десять лет спустя при том же короле?Вообще предыстория дана очень схематично.Мизансцена с проходящим сквозь призрака ножом эффектна. Но бросить нож значит остаться безоружным, а попадание и серьезное ранение врага не гарантированы.Хочется думать, что испытание, которое проходил герой, — на способность мыслить критически, а не на банальный отказ от мести.В целом, несмотря а значительные недостатки, рассказ симпатичен.
Приятно читать рассказ, в котором есть арка главного героя.
цитатав доме, который обнимает огромное цветущее дерево сирени
— непонятно, дом обнимает сирень или сирень обнимает дом.
Чистое фэнтези, концовка показалась скомканной. Непонятно, что с деревней, вернулся гг туда или нет. Пить из реки в заколдованном лесу вроде нельзя по законам жанра, а то козленочком станешь, но я не особо разбираюсь. В общем, я распереживалась когда гг «припал к реке», еще и «жадно». Я думала будут последствия нехорошие, а тут бац и конец. Сам лес красивый, описания красивые.Ну как то так впечатления.
Читала с удовольствием — написано гладко с минимумом шероховатостей. Я так думаю, что призрак — это наваждение Леса, а не реальный персонаж, который бы знал главного героя и рассказал ему правдивые факты о прошлом. А раз так, факты остались за кадром (и для героя, и для читателя), то есть мы не узнаем, как всё было на самом деле. Но суть в том, что герой прошёл испытание, а именно — сумел включить критическое мышление и отказался быть пешкой в чужой игре. И мне нравится такая трактовка истории: герой теперь не одержим единственным желанием мстить, ему открыта дорога к другим делам (к девушке с синими глазами, например). Ещё, вероятно, слегка изменившееся зрение героя в финале (когда он смотрит на воду, небо) — это намёк на то, что он приобрёл способности, за которыми шёл. Мне импонирует такой финал )) Кароч, понравилось. Поучительная фэнтезийная история с внятным развитием персонажа.
Может, рассказ и не идеален, но мне понравился. Есть и цель героя (тут даже одержимость целью), и изменение его убеждений.
Хороший страшноватый рассказ. Лаконичный, что хорошо)
Небольшая зарисовка про то, что человекам нужно: суп из щавеля, музыка, комплектующие и другие люди.
Симпатичные фаллические символы стоят, по Фрейду. И правда, смотрите какая фигня вокруг творится. Может ещё что-то интересное было, но я не заметил.
И драники со сметаной.Минусы. Кто в здравом уме предпочтет драникам щавель? Ладно, вопрос вкуса. Но ведь литературную составляющую мы тоже оцениваем с позиций своих вкусов, так что, однозначно минус. Непонятно где мама близнецов. Ну и, в целом, все немного банально.Плюсы. Щавель объединяет людей! Без щавеля грудь, попа не на месте, а с ним — на месте.
Да, драники — это вещь, я в Белоруссии научился делать.
цитатаОтветил Юра и достал микросхему.
Микросхема — это чип, он маленький совсем и он на пайке. Достать можно плату с микросхемами.
цитатаЮра нажимал кнопки
Soviet Union robot! Где пульт, почему не со смартфона?
цитатаОн мгновенно проглотил пять картофельных блинов,
Драник — не блин, а скорее оладий.
цитатаТаких специалистов в стране трое.
Втроём чинят всех роботов в стране? Не верю!
цитата― С меня билеты на робоконцерт.
В юмор.+
цитатачерез стёкла очков.
Очки — это атавизм сельских интеллигентов. Люди будущего будут использовать нейровизуаторы.
цитатаПриходи завтра, будет тебе новая микросхема.
Батут работает, слава Китаю!
цитатаДва человека ели щавель, смеялись и были счастливы среди современного ленивого мира.
Хэппи энд? Непостижимо! Чего-то не хватает в финале, автор. Какой-нибудь бяки от чиновников или ЖКХ или ещё от кого-нибудь. Чтобы вернуть читателя в реал.
И вот теперь вопрос: а для чего всё это написано, какую мысль вы хотели передать читателю?
Я не опространствил.
Ну такое, не рассказ, зарисовка или черновик. Сказать особо нечего, сплошь диалоги, не самого лучшего качества, ни героев, ни атмосферы. Наверное, всё.
Бесконфликтная романтика на фоне роботов. Приятно. На недостатки уже указывали, повторяться не буду.
Внезапный поворот с Машкой цепляет читателя на крючок. Но я обратила внимание, что герой ничего не делает, с ним всё происходит само: Машка ломается сама, соседка готовит щавель случайно. Непонятно, за что на него сваливается всё это — допустим, если Машка ломается из-за его привередливости, то за какие заслуги ему дарована молодая, умная и разбирающаяся в технике женщина с его любимым супом, неясно.
Опять юмор. Бытовой. Автор явно любит покушать. Ну что ещё? Ну если бы соседка умела круто чинить роботов, прям одна из трех на всю страну, то она бы не была соседкой гг. Даже учитывая, что это юмор, для меня это все равно недостаток, потому что у рассказа есть своя логика, а этот абсурдный момент из нее выбивается.
Я тоже люблю щавелевый суп! Мне тут понравилось почти всё кроме повторения слова "щавель" в финале — может, всё-таки суп они обсудили и ели, а не щавель (оч кисло во рту стало, брр )? А так классный образ соседки — и в технике-то она разбирается, и готовить умеет, и в качестве награды просит близнецов в настолки поиграть — такое тепло от этих слов сразу. Ещё вот немного царапнуло "среди современного ленивого мира" — ну ок, соседка показана как крутая, неленивая и с грудью/попой, и Юра такой сразу поплыл к ней, но его-то эволюции нет нифига, он, по сути, так и остался частью "современного ленивого мира". Может, было бы чуть лучше, если бы он пришёл к соседке на стадии приготовления супа, и она ему такая: на, картошечку порежь, щавель помой, то да сё, а уж потом — обедать вместе?
Тёплый милый рассказ.
О еде и взаимоотношениях с соседкой. Фантдопущение (робот-домохозяйка) существенной роли в рассказе не играет (без фантастики: кухарка может быть и заболевшим человеком, а повод зайти к соседке всегда найдется — за теми же лекарствами для кухарки). В итоге — нечто легковесное, несерьезное, без особого смысла. Не удалось также разгадать мечту ГГ о вкусной и питательной болотной жиже.С запятыми непорядок. Еще и странные конструкции встречаются: "Дитям макароны" (это по-папановски, что ли?), "Отбой суп!", "разбитый яйца", "крича на лады разных животных", "Машка обещал макароны".
Шутка про еду. Почему нет, если тема конкурса позволяет? Написано неплохо.
Группа вполне себе среднестатистическая для Блица ФЛР. Больше всего понравились рассказы "Поехали" и "Пыль или не пыль". Ещё "Серый в черно-белом царстве" ничего. "Лучший город во Вселенной" — хорошо написано, но финал смазанный. На мой взгляд, в этой группе как раз есть эти Топ-4 и все остальные. Запомнились, впрочем, также "Запятая Лагранжа", "Путь поросёнка" (пусть это и анекдот), "818" (с оговорками), "...Локи..." (тоже с оговорками). Антитоп группы — рассказ "Альтушка для скуфа" — признаюсь честно, да простит меня автор, я не понял, зачем, для чего и для кого это написано.
Прочитал. Два рассказа читать можно, остальные — не очень.
Симпатичная группа. По сравнению с моей "родной" Синей и больше интересных рассказов, и меньше разочарований.
Понравились Поехали, Лучший город во Вселенной, Серый в черно-белом царстве. Очень достойно, но с оговорками 818, Путь поросёнка, Моя прекрасная джингл-фея, Запятая Лагранжа. Топ тут набрал бы легко.
Из совсем не зашедших, пожалуй, только Вершина эволюции.
Спасибо за рассказы!
Антитоп (худшие рассказы по порядку)
1 Место
Лучший город во Вселенной
Несмотря на зачатки литературного таланта, минус за тему: — Я убил ребёнка и съел… а нет, не съел.
Положительный герой, однозначно. Папа может гордиться.
2 и 3 места
818 и Правдивая история Локи Лаувейсона, бога хитрости, обмана и коварства, рассказанная им самим
Бойкий язык, но даже не вторичное, а третичное, или ещё далее…
Двухмерные произведения в трёхмерном мире.
4, 5 и 6 места
Поезд домой, Поехали и Доставка
Бессмысленный претенциозный поток сознания, да еще и скверно написанный.
7 место – вершина эволюции.
Альтушка для скуфа – просто убого. Слов нет.
В третьей группе было больше рассказов, которые я б выделил, там пять рассказов легко влетели б в топ. Здесь всё немного хуже, тут для меня только два рассказа не вызвали вопросов глобальных и показались стилистически целостными (Лучший город во Вселенной и Поехали). Парочка близка, топ набирать сложно. Основная масса написана очень просто, и если для одних это приемлемо, потому что они больше детская литература, то для других — это провал. Целостности нет почти нигде, в третьей группе дела с этим обстояли гораздо лучше. Даже не попадающие в топ рассказы некоторые выглядели законченными, а не обрывками.
Самая незапоминающаяся группа. Два-три рассказа безусловно очень яркие, что видно и по отзывам, остальные... Наверное, хорошие — но на следующий день после прочтения я смотрю на заголовки и не могу вспомнить, о чём это. Она же (возможно, это связано) самая нудная и душная: избыточная концентрация текстов, которые читаешь-читаешь, читаешь-читаешь — и всё ждёшь: когда же оно кончится? А оно всё тянется, но так ни к чему и не приводит.
Поехали домой, на тот берег; тут вершина эволюции — пыль.
Общее впечатление: уровень конкурса намного выше среднего, хотя совсем уж отличных рассказов, имхо, мало. Без колебаний назвал только один (см. ниже), хотя практически вплотную примыкает еще пара. Зато и полностью "ацтойных" текстов совсем мало, более того — мало и примыкающих к ним сверху, т. е. "просто" слабых (интересно, кто из них пройдет в финал?). Основное — норма и хорошая норма, иногда даже очень хорошая ((интересно, кто из этой категории НЕ пройдет в финал?).
Тем не менее налицо малоприятная тенденция: кулинарный вектор как-то уж слишком многих совершенно естественно и легко вывел на территорию людоедства, иногда "ксеноедства". То откровенно чернушного, то карикатурно стебного, то высокоумного, то прямолинейно грубого... Трудно усомниться, что без тяги к этакой "вкусняшке" кулинарная тема не стала бы столь популярной.
Вряд ли это показатель литературного здоровья, нес па?
Итак, собственно (мини)обзор. В основном это просто разбивка по категориям: какими-либо комментариями (в скобках) сопровождаю текст не всегда. Очередность в каждом из разделов на сей раз имеет значение: именно так я бы и распределял баллы (де-факто, разумеется, сделал это только в одной из групп и лишь по топу-7). Некоторые разделы, как видите, пусты: иногда это хорошо, иногда — наоборот.
Гр. 2
а) Деликатес
Корм – в коня
б) Лакомство
Щавель («два человека ели щавель, смеялись и были счастливы» — наверно, все же борщ щавелевый?)
Вершина эволюции
Поехали
в) Вкусно
Альтушка для скуфа (грамматика местами совсем скифская. И, возможно, при послеконкурсной доработке хорошо бы хоть чуточку подпустить эрос?)
Путь поросёнка (притча-фельетон: через занудство — реально смешно! )
Серый в черно-белом царстве (шахматно-подростковая сказкопритча как рассказ... ну, работает в принципе...)
По следам одного интервью (1993 + 8 = 2001 — разве уже есть смартфоны? Научный детектив — хорошо, но он чуть слишком наукообразен и вяловат)
Пыль или не пыль («сказка легко сказывается, а мысль заумная просится в текст» — и занудная, затянутая чуток... не слишком, но...)
г) Съедобно
Запятая Лагранжа
Мечта ведьмы
Поезд домой (дописать бы…)
Правдивая история Локи Лаувейсона, бога хитрости, обмана и коварства, рассказанная им самим (хорошее знание предмета не по пересказам для детей, но как бы статья-фельетон: оба жанра — почти мимо рассказа)
Моя прекрасная джингл-фея (ох как затянуто! Сколько «сказано» вместо «показано»!)
Тот берег
Доставка
д) Не смертельно
818
Лучший город во Вселенной (кулинарная стивенкинговщина с классической ситуацией штата Мэн: ох, сколько такого уже было... вкл. и гораздо лучше написанное...)
е) Увы...
ПУСТО
Группа нормальная. Есть очень добротные рассказы Поехали и Запятая Лагранжа. Есть средние и слабые. Совсем плохих нет. Из особенностей группы хотела бы отметить, что много рассказов с юмором на любой вкус, видимо еда располагает людей к расслабленности. Есть даже рассказ с черным при черным юмором. Рассказ меня напугал. Не буду упоминать всуе его названия – настолько мне было страшно. Хотелось бы чтобы авторы пугали тех кто любит пугаться. Так же запомнился в плохом смысле рассказ про танцора. Запомниться на эпатаже много ума не нужно, а учитывая, что с мастерством все в порядке, хотелось бы чтобы автор научился выделяться чем-то положительным.
Хорошая группа. Мне больше понравились НФ-рассказы, и страшилки) Но и остальные рассказы неплохи) Пошел думать про ТОП.
Три рассказа, на мой взгляд, вне конкуренции. Но кто выше — пришлось кидать монетку)
По моим субъективным ощущениям рассказы во второй группе примерно одинаковы. В моём блокнотике оценки стоят от "средней" до "выше средней". При таких равноценных рассказах выбирать ТОП нелегко. При выборе ТОПа буду ориентироваться, опять же, на свои субъективные ощущения: какой из рассказов запомнился? чем запомнился! насколько он меня увлек, пока читал и т.д.
Невольно сравниваю с предыдущей, синей (ну, потому что читала по-порядку), и контраст для меня заметен: во второй практически нет зомби/каннибалов (разве что Лучший город во Вселенной, но и тот мне зашёл кинговской атмосферой), больше расслабленных и смешных историй, больше историй о еде — именно как о еде (Корм — в коня, Щавель, Доставка, даже Вершина эволюции — там упоминается мороженка!), а не как очередном переосмыслении поедания людей людьми. Много добрых рассказов, я, можно сказать, расслабилась, читая эту группу.