Вот и прочитана последняя часть. Даже жаль покидать этот мир... Пожалуй, через пару годков можно будет всё перечитать заново.

В последней книге наиболее ярко культивируются две мысли:

1 — любая форма жизни имеет право существовать во Вселенной

2 — к чему может докатиться общество, что позволило Чужаку управлять собой.

Чужак здесь с большой буквы не просто так. Тот, кто пришёл к власти на Пандоре, абсолютно ни в чём не разделяет мировоззрение большинства. Он действительно чужак и одинок на все 1000 процентов в обществе, что ставит превыше всего какую-то там жизнь. Флеттери из другого мира, где принято при любых обстоятельствах воспринимать жизнь, лишь как одну из разновидностей ресурсов со всеми вытекающими из этого последствиями.

Эти мысли тесно переплетены и даже приводят к абсурдности происходящего — пандорцы не хотят убивать своего диктатора, даже не смотря на всё то, что он творит вокруг... В сущности, они стали заложниками своей ментальности. И этот момент чем-то напоминает, например, чувство долга у японцев, которое грамотный правитель легко применит так, как будет выгодно ему...

А вообще, если подумать, то изначально все человеческие попытки полностью управлять планетой заведомо обречены на провал. Пандора (да и любой обьект подобных масштабов) в принципе неподвластен контролю со стороны своего же «детища». Этот, как молоко попытается управлять коровой (уж простите меня за «бородатость» данной фразы). На примере Пандоры автор показывает, что есть то, чью силу можно лишь признать, бороться с этим или пытаться покорить — бесполезно. Хозяева жизни — не мы.

Книга очень понравилась, но читать Герберта, как всегда — довольно сложно. Думаю так — если мысли о важности каждой жизни для вас имеют хоть какое-то значение, то книга и весь цикл обязательно зацепят и будут тревожить мыслительный аппарат ещё не один день. Тяжеловатый стиль в таком случае помехой не станет.

Я долго думала, как бы описать «Дюну» одним словом. И вот оно – это очень гармоничная книга. Иногда в научной фантастике есть какой-то перекос, например в сторону этики, технических подробностей, социальных отношений или т.д. А здесь сохраняется красивый баланс. Книга-шедевр.

Поразительно, как Герберту удалось обрисовать совершенно уникальный пустынный мир фрименов, где вода является главной ценностью. Вода пронизывает собой все. Мифология этой планеты прекрасно разработана. И под всеми этими песками есть оживленный мир. Пустыню населяют люди. И чем дальше читаешь книгу, тем больше проникаешься их обычаями, их философией, уже начинаешь болеть за них, тоже думать, как экономить воду, как ходить по песку, как любить ночь. Как будто ты сам на Арракисе. Фрэнк Герберт шикарен.

В книге не случайно так много восточных имен, отсылок к философии, истории, боевым искусствами, ментальным практиками и т.д. Хоть это и вариант будущего, но в этом мире предпочтение отдается развитию не техники и искусственного интеллекта, а совершенствованию человеческого тела и разума. И за этим довольно интересно наблюдать. Большую ценность представляют люди, способные эффективно работать с информацией, продумывать шаги, искать лазейки. Политика буквально поднимается на новый уровень.

Есть ли судьба? Что есть наша жизнь – предопределенность или наш сознательный выбор? Пассивность или активность? Ответственность? «Дюна» постоянно крутится вокруг множества интересных вопросов. Одна из лучших прочитанных мной книг. Однозначно.

Фрэнк Херберт (именно так правильно пишется и произносится его фамилия) известен, как автор великолепной «Дюны». Эта потрясающая , без малого, книга — одна лучших фантастических историй ХХ века. К тому же, она неоднократно была экранизирована и даже послужила основой для нескольких компьютерных игр. При этом, Херберт остался автором одной книги, или, если хотите, одного цикла книг. Вот только каждый последующий роман саги оказывался хуже предыдущего. Несколько выбивается из ряда «Бог-Император Дюны» — на мой взгляд книга очень хороша, но написана совершенно в другом жанре (в жанре философской фантастики и больше похожа на сборник эссе, чем на художественный роман) и, поэтому, многим пришлась не по нраву. Две заключительные книги, особенно последняя «Капитул Дюны», очень слабы. Я имею ввиду, что они гораздо хуже первой книги (которая вполне самостоятельна не слишком требует продолжения), но при этом являются весьма качественной фантастической прозой, наполненной размышлениями о судьбе, о природе власти, о сущности Человека и проч и не каждый писатель может достичь подобного уровня.

Вообще, Херберт в своей жизни написал довольно много книг – это и цикл про Пандору, и про Вселенную Консента, и множество одиночных книг. Но почти все они остались незаслуженно забытыми, так как просто потерялись в тени «Дюны».

Помимо цикла о Дюне, мне еще довелось прочесть у Херберта роман «Улей Хеллстрёма», который мне показался очень интересным и оригинальным (в книге рассказывается об обществе людей, живущих по принципу муравейника, и благодаря этому достигших большого прогресса в науке и технике и опасных для всего остального человечества), но эта книга скорее для ума, а не для сердца. Недавно мне удалось прочесть еще одну книгу писателя – небольшой роман (скорее повесть) «Создатели Небес».

Книга рассказывает об обществе бессмертных инопланетян – чемов. Дабы скрасить свое унилое существование, чемы ищут все более новые способы развлечения. Уже многие тысячелетия огромным успехом пользуются художественные фильмы режиссера Фраффина, которые он снимает скрытыми камерами на отсталой планете под названием Земля. Для поддержания интереса у публики, режиссер и его операторы провоцируют аборигенов на необдуманные поступки, неконтролируемую агрессию и жестокость, способствуют развязыванию войн, воздействуя на психику с помощью специальных устройств.

Старейшины народа чемов давно подозревают, что Фраффин явно нечист на руку и что-то скрывает, поэтому, одного за другим, они посылают на Землю шпионов. Но почему-то, каждый шпион, вернувшись с планеты, отказывается от своего богатства и добровольно отправляется в изгнание, не назвав причины. Повествование начинается, когда на Землю отправляют самого последнего, наиболее подготовленного шпиона по имени Келексел, который выдает себя за богатого бездельника.

В это время, на Земле безумец Джо Мерфи жестоко убивает свою жену. И вся эта кровавая драма специально срежессирована на потеху зрителям-инопланетянам. Но не это является преступлением Фраффина, ведь инопланетяне воспринимают людей всего лишь как расходный материал.

Завязка довольно банальна и нечто подобное мы много раз встречали в рассказах Шекли или Азимова, однако Херберт не был бы мастером, если бы не умел видеть обычные вещи под совершенно необычным углом. Взять того же главного героя-землянина. Это не какой-нибудь вояка-морпех с мускулистым подбородком, а простой судебный психолог по фамилии Фурлоу, опытный профессионал, но совершенно обычный человек. Однако, несколько лет до событий книги, он получил травму сетчатки и вынужден носить очки с поляризующими стеклами. Благодаря такому сочетанию факторов, он может видеть летательные аппараты чемов, игнорируя их систему маскировки. Его возлюбленная – Рут – ему под стать. Она простая медсестра, много лет назад сильно влюбленная в Фурлоу, но под воздействием технологий чемов вынужденная выйти замуж за другого – злобного домашнего тирана. Ко всему прочему, чемы спровоцировали ее отца на безумие и убийство своей жены (матери Рут). Да и Келексел не так прост – он хитер и опытен и пытается выудить у Фараффина информацию, что же незаконного он творит на Земле, но вскоре сам попадется в его сети.

Чемы, несмотря на свое бессмертие, не слишком отличаются от людей. В раннем возрасте они, с помощью специальных препаратов, перестраивают свой организм под режим бессмертия и время от времени вынуждены проходить процедуру омоложения. Из-за этого они выглядят как уродливые карлики – гномы или эльфы. Женщины чемов бесплодны, а мужчины вполне фертильны, но разрешение на размножение получают очень редко. Что характерно, даже в генетическом смысле, схожи с людьми и, возможно, являются нашими предками.

Весь конфликт повести построен на взаимных интригах. Никакой стрельбы и взаимного уничтожения (почти). Все решает хитрость и именно эти игры ума и отличают прозу Херберта, от книг других фантастов. Прямо как в Дюне – уловка внутри уловки, замаскированной под уловку. Именно поэтому попытка Фурлоу доказать в суде безумие Джо Мерфи равносильна попытке показать всю порочность и безумие системы чемов, как, собственно, и сцена психоанализа Келексела.

Но концовка «Создателей небес» вышла довольно скомканной, хотя все и разрешилось вполне логично и без «роялей в кустах». Да и история, несмотря на интересные идеи, вышла довольно простой. И, пожалуй, главный минус – отсутствие какой-либо иронии. Книга предельно серьезна, даже когда ситуации, описанные в ней, кажутся нелепыми и смешными. Конечно, отсутствие юмора – это фирменная черта Херберта, но тут она сыграла с писателем злую шутку (извиняюсь за каламбур). Откровенно говоря, от этой книги я ожидал большего, хотя удовольствие от прочтения, вполне, получил. Поэтому, моя оценка – 7/10.

Давно читал, поэтому теперь сложно оставить развернутый отзыв со всеми подробностями. Однако одна вещь до сих пор остается неизменной — это убеждение в том, что данное произведение отлично продолжает основную историю, наилучшим образом ее разворачивает и является очень удачным финалом. Все последующие части вообще так не цепляют и, кажется, не имеют ничего общего с 3 первыми книгами цикла.

Внутренний мир и борьба Алии — это нечто. Действительно оригинальная идея воскресить человека в виде какой-то генетической памяти или чего-то подобного и позволить герою уступить ему контроль над своим телом и душой. Сильно.

Тут же и присущий больше стилю фентези стандартный подход с пророчеством / мессией, когда изначально знаешь, кем является пророк и чем эта вся история должна закончиться, но тем не менее, сохраняется интрига, потому что интересно, как именно события приведут к ожидаемому концу.

Жаль, что автор сосредоточил 90% внимания на Арракисе, ведь такую вселенную можно было развернуть гораздо масштабнее, наподобие Звездных войн, но от этого данный отдельно взятый роман ничего не потерял.

Сын Пауля выдался ярким персонажем, в отличие от своей сестры. Снала кажется, что Паулю пришлось многое пережить и многим пожертвовать, но та участь, на которую обрек себя Лето II — просто ужасает. Хватило же ему мужества и готовности к самопожертвованию, а Герберту — воображения!

Прочитал первую часть аж после двух следующих. Вот не «пошла» она у меня в своё время... Однако, Герберт всё же уникален. Зачастую, читать его — реально непростое дело, но в конце, когда ты складываешь всю «картинку» и тщательно пытаешься вникнуть в каждую мысль, приходит осознание, что всё происходящее тебя давно поглотило. Теперь ты, отложив книгу в сторонку, часами «крутишь» всю ту философию, что автор сумел втиснуть в свою фантастику.

Круто. Очень круто. Отличная версия того, как мог бы появиться рукотворный бог.

Вторая книга из цикла «Пандора». Написан этот роман в соавторстве с Б. Рэнсом и спустя много лет после издания первого произведения.

Главная мысль, которая мне все время приходила в голову во время чтения этого романа — излишне, искусственно усложнённая вещь.

Не такой уж и сложный сюжет. Если в двух словах — колонизация планеты и осознание разумом Высшего разума.

Но то, что многие фантасты — тема далеко не оригинальная — обыгрывают легко и захватывающее, здесь — очень запутанно и затянуто.

А что только стоит любимый приём авторов, заключающийся в том, чтобы «воткнуть» в текст громкую фразу или мысль, которая, по-сути, ничего не значит?! Ну, например, такие «философские» сентенции:

«У вселенной нет центра.»

«Ничто не вечно.»

«Человек не может стать больше себя.»

Вот, прямо, гениально сказано, только к чему?

Три дня я продирался через эту книгу. Это совсем не развлекательное чтение.

И грандиозного и стройного сюжета я не увидел.

Огромное нагромождение фраз, мыслей и идей, но, к сожалению, по моему мнению, не заключённое в цельную и изящную форму.

Много сложного, но конструкция получилась кривая. Фундамент крепкий, но здание не достроено.

А в финале — основная мысль:

Ну и стоило читать сотни страниц текста, чтобы авторы донесли до читателей эту глубокую мысль?

Мне больше понравилась другая мысль, которая, по моему мнению, лучше характеризует роман:

Не знаю, мне явно не доставил интеллектуального наслаждения этот роман.

Нет, в этой книге есть и сильные моменты.

Чего не отнять — описания красивых и величественных пейзажей Пандоры. Волшебные закаты, морской прибой, мрачные глубины океана — все очень реалистичное и красочное.

Сложные и живые герои — ещё один плюс.

Довольно легкий язык романа и очень неплохой перевод — опять же, не дают назвать это произведение слабым.

Просто — книга достаточно специфическая, на любителя подобной литературы.

А вот это — резкий скачок вверх по качеству во всем цикле. После «Детей...» ожидалась отрицательная динамика, и вдруг — такой сюрприз. До сих пор не могу остановиться — книжка лежит на прикроватной тумбочке, любимые отрывки перечитывал уже, наверное, раз сто (это я вру, конечно, но — не считал просто). После «Улитки на склоне» — вторая культовая книга. Книга — символ.

Первое — это, конечно же, идея Золотой тропы. Это вообще НЕЧТО. Обеспечить выживаемость человечества тем, что — тысячелетиями унижений, духовных кастраций и насильственной бездеятельности — привить ему на генетическом уровне ненависть к самой идее преклонения перед всесилием обстоятельств. Вот это МАСШТАБ!

Второе — сама личность главного героя. Бессмертный человек- монстр, симбиоз человека и Шаи Хулуда, единственного существа во Вселенной, способного производить меланж, квинтэссенцию жизни-смерти, наркотик сверхспособностей и сверхвозможностей. Но не просто монстр, не просто некое чудовище, а — Квизатц Хадерах, пророк, который способен предсказывать будущее в мельчайших деталях и путешествовать в прошлое по цепочке генетической памяти предков.

Третье — богатейший набор героев повествования. Ведьмы ордена Бене Гессерит, лицевые танцоры, рулевые Союза — про каждого можно рассказывать часами. А есть ещё и четвёртое, пятое, шестое... Книга настолько объёмна по сумме ощущений, что попытка передать впечатление от неё обычными словами — занятие абсолютно бесперспективное.

Ну, и — конечно же — язык повествования. Философия. Красота слога. Это великолепно, завораживающе и а-бал-денно красиво. «...Каждое суждение качается на волне ошибки... Заявлять об абсолютной правоте может только чудовище. Знание — это нескончаемое путешествие по окрестностям неопределенности...”.

Короче — эту книгу не любить нельзя, это — просто невозможно

Супер-пупер оригинальная фантастическая идея. Из разряда гениальных. Создание человеческого муравейника, в котором разделение по функциональным ролям обеспечивается соответствующими генетическими мутациями (управляемыми, естественно): рабочий, учёный, гетера, воин и т.п.

Оригинальность идеи подчеркивается ещё и тем, что индивидуальность отдельной Личности (ее допустимость, границы ее свобод и т.п.) также ограничиваются целесообразностью выживания муравейника в целом. Вне желаний и побуждений Подсознание тут же пытается подсовывать аналог, который — естественно — ни в какие ворота «аналогий» не лезет: съетч Табр и Стилгар на месте Хельстрома.

Нет, это вовсе иная песня. Полностью совсем из другой оперы. И книга — совершенно иной «тональности». Я долго пытался понять — фашизм ли это, или подобные критерии к оценке происходящего не применимы в принципе. Так и не понял. Дело в том, что «люди-муравьи» — по-своему счастливы. Не все конечно, и не круглосуточно, что называется. А у нас — что, иначе? У нас ощущение счастья — поголовное и всеобщее?

Ну, и несомненное достоинство книги — формальные «антуражные» признаки жанра: экшн, динамика, погони, драки, головоломки, эротические сцены (хотя это большой вопрос — сколько там эротики, в этих «механизмах продолжения рода»). В общем — помимо собственно «жанровой оригинальности» — это ещё и детектив, и боевик, и приключенческая головоломка.

Короче — высококлассное чтиво. Редко кого оставит равнодушным

Согласен с большинством оценивающих. Да, каждый последующий том – чуть слабее предыдущего. И это наглядно демонстрирует форма графиков «Гистограмм распределения…», ежели том первый – ярко выраженная «икс в знаменателе» с четкой фиксацией десятки, то дальше – некие перевернутые параболы с максимумом, настойчиво смещающимся вправо, в сторону уменьшения оценок (и восторгов, соответственно).

И тем не менее.

Что касаемо меня – я фанат Дюны, со всеми вытекающими, как говорится. Прочёл ВСЁ. И не по одному разу. И не по два. И ещё буду перечитывать.

Но, справедливости ради, «Дети…» — да, чуть хуже, чем УДАРНЫЙ первый том

Это именно тот момент, когда «...лучшее фантастическое произведение всех времён и народов...» (речь идёт об официальной рейтинговой оценке авторитетного журнала научной фантастики «Локус») приобрёло соответствующую Шедевру солидность, монолитность и стройность. Главный герой обрёл статус Императора всей известной Вселенной. Это он-то, изгой, да ещё и Пророк, возглавивший Джихад — войну на уничтожение всех несогласных с новым порядком вещей.

А таких несогласных — море. И ресурсов у них — чтобы уничтожить наглого самозванца — более чем достаточно.

И уже понятно, что книга (в рамках цикла) — не последняя. И что удовольствие от встреч с полюбившимися персонажами — будет долгим

Мастер повторяется. Но тема того стоит.

В ранг целой отдельной книги возведена проблематика планеты — тюрьмы («Дюна»): имперские сардукары столетиями оставались непревзойденными бойцами именно потому, что их набирали из тех, кто выживал в нечеловеческих условиях планеты, которую император использовал в качестве тюрьмы. Это была одна из самых охраняемых тайн Империи.

Здесь — ситуация абсолютно аналогична. Правда, с тем существенным отличием, что никаких императоров нет, а есть как раз мир Консента: демократия, межвидовое сотрудничество, права личности и прочие «западные ценности”. Но — как и положено — непобедимые сардукары нужны всем и всегда, даже и в как будто бы насквозь демократическом мире. Равенство, братство — это все для публики, в качестве удобной ширмы. А реальная политика — она прагматична: кто сильнее, тот и прав.

Книга привлекает ещё и тем (ИМХО, естественно), что живописует (завуалированно, конечно) проблематику взаимоотношений любимой Рассеи с бесконечным враждебным окружением. Мы взрастаем в таких скотских — по сравнению с изнеженным Западом — условиях, что потенциально сильнее их в плане выживаемости. А использовать нас в своих империалистических интересах у них все никак не получается. Вот такая аналогия.

Так что , в известном смысле, РФ — вечный Досадийский эксперимент, который «вышел боком» его инициаторам. Потому как вышел из под контроля. И теперь уже инициаторы — в качестве подопытных.

Собственно, книжка именно об этом, только — конечно же — на свой «фантастический лад», с космическими кораблями, бороздящими просторы Вселенной, говорящими лягушками ростом с человека, разумными звёздами и прочим — весьма увлекательным — антуражем

Самый авторитетный журнал научной фантастики «Локус» признал «Дюну» (первый роман эпопеи, состоящий из двух повестей «Мир Дюны» и «Пророк Дюны») лучшим научно-фантастическим романом всех времен и народов.

Тот редкий случай, когда мало что можно добавить.

Великая, грандиозная, умопомрачительно шикарная книга

Самый авторитетный журнал научной фантастики «Локус» признал «Дюну» (первый роман эпопеи, состоящий из двух повестей «Мир Дюны» и «Пророк Дюны») лучшим научно-фантастическим романом всех времен и народов.

Да, такие оценки просто так не даются. «…Самый лучший…», «…всех времен и народов…». Как сказал кто-то из героев фильма «Тот самый Мюнхгаузен» — «…это гораздо больше, чем просто факт. Так оно и было на самом деле…».

Первые два романа – вне всяких сомнений полностью соответствуют столь высокой оценке. Еще два последующие – самую чуточку похуже. Так что ПОЧТИ весь цикл – просто завораживающе увлекательное чтиво. Причем – на любой вкус. Довольно часто «Хроники…» позиционируют как «чтиво для интеллектуалов». Отнюдь. Тут каждый почерпнёт столько, там и такого – сколько, где и что – ляжет на душу. Вот ВЕСЬ циккл – да, не каждый осилит. Ну и что.

От этого грани оного брилианта не теряют прелесть бесподобных высверков типа «…самый лучший…», «…всех времен и народов…»

Самый авторитетный журнал научной фантастики «Локус» признал «Дюну» (первый роман эпопеи, состоящий из двух повестей «Мир Дюны» и «Пророк Дюны») лучшим научно-фантастическим романом всех времен и народов.

Вот так вот – без обиняков и околичностей.

Полагаю (ИМХО, естественно), что оную оценку можно распространить и на весь цикл.

Уже после смерти Автора десятки литературно одаренных «сподвижников» и «ревнителей» Темы – того неповторимого, завораживающего, пронзительно реального Мира, который создал Фрэнк Герберт – озаботились созданием всяческих приквелов, сиквелов, продолжений и конкретизаций. «Хроники Дюны» превратились во ВСЕЛЕННУЮ Дюны.

Очень подходящее слово.

Вот только мало кто из «продолжателей дела» может сравниться с Автором (опять же – ИМХО). И тем не менее. Захочется узнать – что там и как было «до того» или «после того» у кого-то из героев «Хроник…» — оп-ля, милости просим – хоть учитайся.

А – точно — захочется. «…Лучшим научно-фантастическим романом всех времен и народов…», Такие оценки просто так не даются. Это – также справедливо, как и то, что завтра утром солнце снова взойдет на востоке

Очень интересно было взглянуть на мир Пандоры спустя многие-многие века. Сеттинг, конечно, авторы делают такой, что не прикопаешься.

Поверить во всё происходящее — элементарно. Погружаешься с головой.

Поднимаемые темы классические: 1) Ксенофобия; 2) Что есть я?; 3) Зачем мы живём?

А приправлено всё это политикой и постепенной «мутацией» характеров ключевых персонажей.

Чрезвычайно любопытно оказалось получить ещё немного информации о «глобальном разуме».

Не смотря на все беды и тяготы, что мы видим на страницах книги, нет никаких сомнений — авторы те ещё жизнелюбы.

Ключ ко всему и к миру в мире (уж, простите за каламбур) — равновесие с собой и средой обитания (какой бы та не оказалась).

Да, мысли эти уже давно поросли мхом и только ленивый не забредал на данную «территорию».

И всё же, то, как это делает Герберт со своим соратником Рэнсомом — достойно уважения.

Не понимаю, как это можно читать, просто не понимаю! Возможно, сам роман и интересен. И даже очень, но читаем-то мы перевод. А в переводе (в обоих) это назвать литературой невозможно. Корявые, дикие фразы, составленные, а вернее, сконструированные с абсолютным пренебрежением к правилам русского языка. Бывает, даже не сразу возможно понять, что имеется в виду, возвращаться, прочитывать вновь. Впечатление, что пишет (переводит) иностранец, плохо знающий русский язык, «литературный гастарбайтер». Знаменитое чеховское «проезжая мимо станции, у меня слетела шляпа», в сравнение с этими переводами выглядит высокой литературой.

Больше всего это похоже на подстрочник.

Увы, Герберту вообще не повезло с переводами. Г-н Роднов кроме этого перевел еще несколько его романов и с таким же «блеском». Ему-то что – он свой гонорар получил, а вот за Герберта и нас – читателей – обидно.

Очень понравилось. Оригинальность идеи сравнима с «Солярисом». Начало несколько затянуто, но потом захватывает — не оторваться. Интересно, что Нильс Хельстром — реальная личность. Из минусов:

Зачем нужна ещё одна секретная организация («Агентство»)? ФБР и ЦРУ недостаточно?

Много ничего не значащих персонажей. Главные персонажи — кроме Хельстрома — прописаны недостаточно.

Концовка будто не дописана. Возникает ощущение, что потерялись последние страницы.

Книга идеальная. Нечего добавить. Если думаете читать или нет — читайте.

Муад’Диб мудр – он знает мудрость Пустыни. Да здравствует Муад’Диб!

считаю книгу просто гениальный. здесь есть всё хорошоe: проработаные персонажы, интириги и межпланетное почушествие. а самое глвное это книга имеет смысл даже если исключить элемент фантастики.

Перечитал на языке оригинала, не могу сказать, что перевод в хардкопи от серии озирис был хуже, вполне возможно даже лучше, режет слух бесконечное упоминание пола как lad(паренек, очень фамильярно) допускаю, что в 93 году все воспринималось ярче и трава была зеленее, но на русском было больше какой-то потустороннести и мистицизма, на английском звучит проще, а может быть переводчик был более чем неплох. В остальном какон и библия твердой фантастики

Тонкая-тонкая мистика. На грани различия между сумасшествием и действительно мистической реальностью.Так в результате и непонятно, а что это всё-таки было.Автор затрагивает очень больную тему, которую бы и не трогать в настоящем. Иначе прошлое и его призраки будут преобладать в жизни человечества.В прошлом было много несправедливостей, как и здесь вспоминается в сюжете с американскими племенами индейцев. Но возвращаясь к прошлому да ещё и с местью мы получаем только новые жертвы.Безвинные или как в романе Невинные.Философия сюжета у Герберта видно в этом — нечего ворошить прошлое с целью мести.

Прочитав всё творчество Фрэнка Герберта могу отметить два произведения, написанные на высоком художественном уровне: «Белая чума» и «Ловец душ». Очень психологичны и поучительны!

Видят небеса я не поклонник научной фантастики, не любитель произведений про научные достижения, полёты в космос , роботов и прочее из этой же серии. Но в то же время есть творения фантастов, стоящие как бы в стороне от основной массы НФ, образчики не жанра, а талантливого повествования. Вот такой книгой для меня и стала Дюна с её неповторимой историей, некой аурой таинственности и толикой мистицизма, её необозримые пески и их обитатели.

Автор на столько «сочно» описал как саму планету, быт и уклад жизни её жителей, что невольно погружаешься в этот песчаный вихрь и он неудержимо несет тебя от первых страниц и до последней сцены — кульминации. Идеи с червями, пряностью, дистикомбами и прочими приблудами поражают воображение! Кроме того, автор мастерски смешал изобретенную философию, религию, политику и множество интриг, создав цельное и весьма жизненное повествование, где персонажи выглядят на столько живыми, на сколько сам читатель позволяет своей фантазии.

В целом Дюна — это история мести, фантастической мечты, любви, настоящей дружбы и долга. Это произведение однозначно достойно прочтения!

Юмористический рассказ с даже двумя оригинальными финалами. Две расы инопланетян независимо друг от друга осваивают Землю. И вредят , и помогают сами себе. Сюжет написан на тему незнания некоторыми пришельцами условий жизнедеятельности общества, и поэтому возникли казусные ситуации. Но автор умудрился перемешать всё это и получилось очень увлекательно.

Похожие сюжеты уже читал, у Бестера, например. Чтобы не было войн, нужно дать всем людям оружие, способное уничтожить мир. Это крик отчаяния.Логика это не подтверждает. В обществе всегда есть психи, как их уберечь от оружия? Нужен сильный контроль. Он не всегда эффективен. Примеров масса на сегодня. Но желание автора придумать способ предотвращения массового самоубийства приветствую!

Ошеломительный сюжет. Один из самых сильных рассказов Герберта, но здесь есть соавтор. Возможно и подкинул идею. Оплодотворение представителей любой инопланетной расы музыкой и песней!!!!Рассказ с сюжетными изысками. Женщина хотела властно добиться своей цели и нарвалась -забеременела от чужой цивилизации. Такая критика мужеподобных женщин. Поставили соавторы их на место.

Замечательный рассказ, в какой-то мере продолжение идеи рассказа 1970 года «Семенной фонд». Подготовка к колонизации планеты. Но уже всё продуманно, главный вопрос — это совместимость нашей флоры и чужой. На фоне такой основательной подготовки описывается семья главного биотика экспедиции и чуть было не возникшая трагедия с сыном-пианистом. Рассказ очень оптимистичен, люди сообща решают трудную проблему во имя своего же будущего.

Рассказ на техническую тему колонизации планет. Не так это будет происходить в случае колонизации чужих миров. Посылать живых людей в иной мир без его подготовки -это самоубийство. Не может быть одинаковых миров по природе и фауне. Да и биохимия разная.Всё разное! Поэтому сначала надо засеять планету нашими формами флоры и фауны, а только затем десантировать людей. Автор и показывает, что бывает при обратном ходе вещей.Вымирание!

Рассказ-предупреждение обществу и учёным о недопустимости вольности в вопросах экспериментирования с генетикой.В природе противоядия искусственно выведенному вирусу нет по причине его отсутствия в прошлом. Поэтому надежда только же на этих ученых. А это время исследований и эксперимента. За это время собаки и им подобные вымерли. Как всегда надежда последняя на инопланетян. Они помогли , но как... Финал с юмором.

Стремление землян оградить дальность полетов своих разведчиков галактики поразительно совпадает с желанием жителей чужой планеты сделать тоже в отношении и землян. Оптимизм и радость при контакте в высокоразвитой цивилизацией заканчивается большим разочарованием для читателя. Но вопрос философский -а нужны ли мы там, где цивилизации опередили нас на 25 миллионов лет?.

Рассказ великолепен!Пока еще не встречал подобного сюжета. Описана работа простых ремонтников, но через многие столетия после нас.Они ремонтируют передатчик жизни на другую планету экзоЗемлю. Это устройство нам не понять, и поэтому автор и описывает все процессы с ним непонятным техническим языком, как бы говоря, смотрите, каков уровень науки далекого будущего. И что самое главное в сюжете — это финал. Книги!!!После прибытия на экзоЗемлю эмбрионы оживут и начнут развиваться.А как они будут изучать мир и взрослеть, овладевая знаниями -а через книги.Автор и назвал свой рассказ так.

Мысль о том, что вся информация о прошлом где-то хранится, не нова. То ли в ноосфере планеты, то ли ещё где-то.... Автор раскопал генетическую память человека, которая хранит всё бытиё его предков. И докопался через героя рассказа...История оказалась не такой, какой её преподносят нам.

Юмористически-сатирический рассказ. С блеском автор проводит диалоги и монологи главных героев. Фантастики здесь маловато, только фон, но где бы ещё и на каком фоне так поиздевались бы над военными(вояками).

Интересная мысль заложена в рассказе — если сегодня людей с экстрасенсорными способностями можно перечесть по пальцам, то в рассказе , наоборот, всё население планеты после некого катаклизма стало экстрасенсами. И проблема в другом, как бы сохранить эти способности, с поколениями они исчезают. Нам бы их проблемы!

Неплохой динамичный сюжет о хитрости «чужих», пытающихся обмануть землян и прижиться на нашей планете. Но разумное существо часто ошибается.И крысы не исключение,хотя они высокоразвиты в роли «чужих». Детектив, умеющий на мелочах распутывать дело, не дал им шанса закрепится на планете. Хотя финал то ли переведен неверно, то ли автор так написал, но последняя фраза совсем непонятна -трактуй как хочешь.

Давно написан рассказ — более 60 лет тому назад. Но тема волнует мир до сих пор. Это вмешательство в разум человека без его согласия. Когда-то же научатся читать работу мозга и, следовательно, влиять на его работу. Вот тогда это будет действительно страшно. Развитие общества сильно отстаёт от развития прикладных наук!!!!

Написан рассказ с массой непонятных выражений, поэтому трудно воспринимается. Но идея в те годы была интересной -управление землянами посредством чужой цивилизации.Обычная управленческая процедура, иногда дающая сбой.Этот сбой и описан в сюжете.

Блестящий рассказ!Короткий, но оптимистичный. Кажется, всё кончено, герои обречены, но как всегда автор находит искромётное решение. Отель-робот, отучающий людей играть в азартные игры, но настроенный на самоуничтожение при сбое в программе.

старая тема непризнания обществом экстрасенсорных способностей людей. Такой человек очень одинок, хотя и известен. Рассказ звучит трагедией маленького человека.

Юмористический рассказ с оригинальным финалом. А ведь всё может быть... Здесь инопланетяне вспомнили о колонизации Земли 7000 лет назад.А вдруг где-то кто-то ещё что-нибудь вспомнит о нас.

Рассказ об обмане, вполне просчитанном инопланетянами, но есть очень маленькая тонкость, которую не учли они.И это дает земной паре надежду. Финал вполне заслужен.Так что мастер есть мастер. А это Герберт.

Первая книга цикла читается очень легко, интересная история, красивый детализированный мир, запоминающиеся герои.

Вторая книга слабее, но еще неплохо заходит.

Третья и четвертая ничем не запоминающееся месиво бреда, разве что Лито 2 как-то отпечатывается в памяти.

Пятая более-менее бодрая.

Шестая — это апофеоз бреда и скуки, еле добил.

В общем советую прочитать первую книгу и бросать.

Все вышесказанное чисто субъективное мнение.

Один из значительных романов Герберта и недооцененный читателями. Даже трудно дать краткую оценку.Все беды и страхи нашей истории — как единичный пример терроризм в Ирландии — автор продвинул к всемирной катастрофе.И анализируешь возможность повторения сюжета в жизни нашей планеты, вычисляешь вероятность его возникновения до 100%. Это страшно!

Во-первых , очень много расплодилось неконтролируемых лабораторий по генетике.

Во-вторых, терроризм крепчает и не останавливается, государственная машина часто бессильна предотвратить теракты.

В-третьих, вероятность появления одиночки -психа — ученого -генетика очень велика из-за увеличения их количества вследствие развития отрасли.

Автор создал сюжет на тему реакции такого ученого на гибель всей семьи в результате теракта в Ирландии. Его месть приобрела неконтролируемый результат — избирательно уничтожается женская часть человечества.

Роман очень психологичен и антирелигиозен. Хотя последнее и спорно. Если рассматривать нас как создание Высшего Разума или просто Божества, то мы не должны уподобляться ему — всякому червю своё место! Но влезая методом проб и ошибок в создание или реконструкцию человеческого генома получаешь чудовища.

Очень советую прочитать роман любителям вдумчивым и любящим стиль Достоевского. Герберт , конечно, не ровня Достоевскому, но близко стоит в этом романе.

Очень занудная книга, концовку уже еле дочитал.

Предыдущая была вполне себе активной, а тут постоянное переливание из пустого в порожнее.

Еще перевод попался отвратительный, в общем разочарован, худшая книга цикла.

Я не смог по достоинству оценить этот роман. Не сказать, что я не люблю научную фантастику, нет, мне нравятся многие произведения подобного жанра. Но, наверное, в этой книге, научной фантастики ну уж слишком много. Концентрированная, в чистом виде.

Звездолёт, направляющийся к планете в Тау Кита. Четверо астронавтов — экипаж. Остальные — в гибернации, неактивны.

И вдруг, ( ну конечно, вдруг, внезапно, ) даёт сбой Органический Искусственный Разум ( ОИР), который и управляет полетом. Причём, сразу накрывается три экземпляра ОИРа.

Экипаж должен найти выход из создавшегося положения. Или вернуться, или пилотировать корабль самим (всего-то 400 лет!).

Есть третье решение — создать Искусственный Разум ( ИР), заменяющий ОИР.

Казалось бы, чего сложного в этой книге?

Всего четыре героя.

Но я читал это произведение с трудом, без удовольствия.

Не буду прятать спойлеры. Ибо, и написанное в этой книге «открытым текстом» нелегко понять, где уж тут мне преждевременно раскрыть сюжет!

Роман правильно назван — «Сон или явь?». Персонажи сами не могут определиться, то ли это реальность,то ли весь полет к далеким звёздам — фикция, своеобразный экзамен на профпригодность.

База тоже чудит. Так и непонятно, что хочет руководство. То ли, чтобы полет продолжался, то ли нет.

Герои не так просты. По-сути, это не люди, а искусственно выращенные клоны.

В общем — одни головоломки.

Для меня главная загадка и нелогичность этой книги в том, что Органический Искусственный Разум (ОИР) и просто Искусственный Разум (ИР) практически неотличимы.

ОИР изначально «срощен» с компьютером корабля и управляет им. По-сути, это и есть Искусственный Разум.

Но что тогда пытается создать экипаж, тоже «скрещивая» компьютер с некими органическими соединениями.

В чем гигантский прорыв создания ИР?

Вся философия книги в том, что оживить машину — это нечто небывалое, невиданное.

А аналогичное творение, только созданное наоборот — органика, которая слилась с машиной (ОИР) — чем хуже?

Но дело не только в этом.

Просто, вся книга — диалоги или монологи главных героев, их размышления.

Персонаж изрекает какую-либо «мудрую» фразу, которую до него тысячелетия назад сформулировали древние философы. Что-нибудь, насчёт души в машине, свойств разума, первичности Духа и Материи. Вопрос, который далеко не оригинален. И... все. Конечно, ответа ждать бессмысленно. Вопросы риторические.

Действия нет. Набор мыслей, тезисов и теорий.

Мне стало скучно.

Есть научная фантастика, где в аналогичной ситуации оказываются герои, которые очень интересны с психологической точки зрения. Как они поведут себя в экстремальной ситуации? Моральный выбор, ответственность, стремление к власти, слабость, боязнь смерти. Здесь я этого не увидел. Клоны они и есть клоны. Заторможенные и эмоционально холодные. Надо действовать, а они разговоры разговаривают. Причём, они сами не понимают, что же они пытаются сделать и зачем.

Много книг про космос, где куча банальщины, или технически они устарели. Но, что у них не отнять — атмосферность. Одиночество экипажа, мрачный и холодный космос. Здесь этого нет.

Так что, мне эта книга непонятна и неинтересна. Нет, написана она неплохим языком, к тому же, если учесть, что издана в 1966 году, то для того времени — идеи Искусственного интеллекта были достаточно оригинальны.

Но, это «не мое».

«Ящик Пандоры», я, конечно, прочитаю, но если он написан в таком же ключе, то на этом, мое знакомство с творчеством Ф. Герберта и закончится.

В цикле Герберт замахнулся на неведомое и непостижимое для нашего Разума -это контакт с мыслящими звёздами. И у него неплохо получилось — преподнес сюжет в виде детектива с суперагентом Маккаем. Но главное в романах -это мышление этих разумных звёзд. Непостижимо непостижимое вроде, но автор находит точки соприкосновения моралей очень отличающихся цивилизаций — чтобы человек не давил муравейники, он должен обладать ....чем? Автор для звёзд нашёл такое решение.

Неординарный стиль изложения , преподнесенный нам Гербертом! Читая роман, чувствуешь вдали еще один сюжет, но не в этом романе. Так называемый «рваный стиль» изложения. 1977 год -возможно Герберт был создателем этого стиля, более раннего ничего не читал, потом его повторил Брин в «Саге о Возвышении». И пошло и поехало.

В чем он заключается? -преподносятся факты без пояснения развития событий, вроде бы читатель это должен был прочитать ранее, но этого в тексте нет. Возможно автор спешил, и многое держал в голове, забыв нанести на бумагу, но повторяемость авторов исключает этот вариант. Скорее всего — это стиль.А почему ? Можно по разному объяснить -но не буду, не я писал.

Сюжет неплох- недаром включили роман в ЗСФ. Цель — бессмертие -а это оправдывает все средства.

Прослушал в МДС.

Идея не нова, но авторское исполнение превращает заурядный сюжет в почти детективное повествование.

Больше всего понравилось, как автор без объяснялок постепенно вводит читателя в конфликт. Диалоги выстроены таким образом, что читатель превращается в невольного зрителя происходящего, с каждым репликой собирая кусочки мозаики до полного составления картины происходящего.

Роман из цикла «Вселенная Консента». Автор смешал в сюжете самые разные вещи в фантастике -порой даже невообразимые. Наверно, надо вводить термин -«невообразимая фантастика«!

Живые звёзды, контактирующие с человечеством!Сама идея замечательная, но Герберт окружил её детективом, абсурдом и нелогичным финалом.Всего понемногу. Вышло слабее, чем его знаменитые романы.

Роман — как ответ и сатира на китайский «Большой скачок» (1958—1962). Когда партия поставила задачу уничтожить мух, крыс, воробьев и комаров. Это закончилось для Китая непредвиденными последствиями. Автор вывел в качестве одного из главных героев — китайца, который всеми силами скрывает, как и его правительство , последствия борьбы с насекомыми — обратите на выражение «Бесплодные земли...».Но в сюжете автор гиперболизировал такую борьбу до предела — в Бразилии насекомые восстали против человека, пытаясь донести до его сознания, что на планете все виды взаимосвязаны. Очень полезный роман для стратегии «зелёных».

Автор замахнулся на великое — бессмертие человека. Описываемые времена — более 40000 лет после Р.Х., а то и более в несколько раз.Конкретно не указано, только намёками. Каково это — быть бессмертными? Психологическая сторона вопроса — плохо! Когда получаешь бессмертие , все силы прилагаешь для сохранения своего статуса, а отсюда и все поступки: диктатура бессмертных, поиск интереса в жизни на протяжении вечности, забота об исключении всяких неприятностей для тела и души. Даже слово «смерть» произносить нельзя.

Но природа недаром запустила цикл смены живых организмов, в природе нет бессмертия. Поэтому — получаешь бессмертие, что-то отдай природе. Автор попытался изобразить ущербность бессмертных, но замысел не совсем удался на мой взгляд. Сконцентрировал всё внимание на времени размеров в несколько недель — крах империи бессмертных , когда они начали массово умирать -получилось неубедительно.

Хотя сам роман по стилистике и напряжению великолепен -прочитал взахлёб.