Все отзывы на произведения Ольги Громыко

joliecamur, 13 января 2017 г. в 08:56

Книга просто офигенная! Замечательная фантастика, со своим необычным и крайне продуманным миром, потрясающим чувством юмора, при этом от книги к книге качество материала только растет! Очень надеюсь посмотреть фильм или сериал по данному произведению.

ash945, 11 января 2017 г. в 17:17

Не сказать, что сильно понравилось, но и не сказать, что эксперимент соавторства совсем уж и не удался. Читается легко, юмор присутствует, сюжет динамичный, хоть и незамысловатый. Словом, в процессе чтения скучать не пришлось. Главные герои, если честно, особых симпатий не вызвали. Особенно Саня — есть в нем что-то не очень приятное. А уж эти нудные пространные отступления об его фронтовой жизни совсем как-то не покатили...

ash945, 11 января 2017 г. в 17:03

Так уж получилось, что «Цветок Камалейника» я прочитал вторым (после «Плюс на Минус»), а уж потом все романы про Вольху. Так что сравниваю в отличие от большинства в обратном порядке. :-) Что тут можно сказать? Книга получилась, несомненно, более серьезная, в стиле «классического» фэнтези с немалой толикой юмора, что ей нисколько не вредит. Оригинальный мир в котором происходит действие (действительно оригинальный), запоминающиеся герои и динамичный сюжет. Отсутствие некоторой несерьезности, присущей цикле о Ведьме Вольхе в данном случае отнюдь не минус. В конце концов, писатель должен развиваться... Мне понравилось. Нисколько не разочарован. Буду читать все остальное, что еще пока не прочитал.

ash945, 09 января 2017 г. в 20:53

На данный момент, это лучшее, что я читал у Громыко. Конечно, юмора в книге хватает, но не с избытком, чтобы превратить роман в очередной фэнтези-юмористический опус. Книга более зрелая, что ли... Живые герои. Богатый и насыщенный язык повествования. Динамичный сюжет не дает расслабиться и хочется читать и читать, чтобы узнать, а что же дальше.

9 из 10

aviraen, 04 января 2017 г. в 16:18

Ольга Громыко — талантливая писательница. Очень талантливая.

Я долго думал к какой из ее книг оставить свой отзыв, ведь я оставлю по одному отзыву на писателя и стараюсь выбрать лучшее.

Так вот это ее лучшая книга которая хоть и заявлена как юмористическое романтическое фентези оставляет после себя такое послевкусие что не каждой серьезной драме удается. И сюжет вроде особо не оригинальный и персонажи а все таки удается писательнице сделать и мир и персонажей живыми и вовлечь читателя в их жизнь, вызвать сочувствие и не вызвать раздражения. Вот правда не знаю как выразить этот эффект словами наверно это очень индивидуально. Но все же советую всем любителям качественных и добрых книг.

Gytha Ogg, 04 января 2017 г. в 13:19

Настоящему писателю не нужны километры текста, чтобы выписать полюбившихся героев узнаваемыми. Вот и в этой небольшой зарисовке достаточно пары слов, чтобы весёлый балагур Тед был именно Тедом, хитрый, умный Дэн – Дэном, талантливый актёр-механик Михалыч – Михалычем, капитан Петухов – капитаном Петуховым и т.д. В таком маленьком рассказе не забыли и о второстепенных персонажах. Да и Олухи без Котьки и Валентины Сергеевны уже и не Олухи вовсе.

Новый год на корабле получился настоящим и мозгоедским. Впрочем, иного и не ожидалось.

Итог: читать всем! Новогоднее настроение и встреча с любимыми героями такими, какими они должны быть, гарантированы.

Корделия, 27 декабря 2016 г. в 22:03

Встреча Нового года по-мозгоедски! Весело и мило. Очень весело и очень мило. Вот просто хочется и самому так же праздник встречать!

А главное — хоть это даже не полноправный солидный рассказ, а так — небольшая живая зарисовка, характеры персонажей получились не просто узнаваемыми, а яркими, выразительными и совершенно типичными. Каждый «мозгоед» на своём месте и в своём образе:

Сыграно! Всем спасибо! Подарки — в студию! :)

Shining, 24 декабря 2016 г. в 16:36

1. Василису именуют «Премудрой», но она так себя не ведет. Премудрая героиня непременно сообщила бы Кощею о попытках выманить ее наружу — особенно при таких подозрительных обстоятельствах. Местная ГГ так не считает. Она думает что-то вроде: «Ну и что что этот подозрительный кот и эта подозрительная старушка выманивали меня за ограду, где меня убили бы, как кучу девушек до этого? Ясное дело, это просто совпадение!» Вообще, почему это именно «Премудрая» Василиса? Только потому, что она один раз поинтересовалась устройством водяной мельницы? Как-то маловато. Тем более, что интерес к механизмам в сюжете потом никак не обыгрывался.

2. Почему главный герой — именно Кощей? Это же совсем не Кощей. Это какой-то Иван Царевич с магическими способностями. Кощей — фигура исключительно мрачная и величественная.

А если исключить эти два фактора, то повесть довольно интересная.

raneona, 18 декабря 2016 г. в 08:07

ю StasKr а так же elninjo_3 ! Ваши отзывы очень похожи на то что, человек приехал в Египет, не зная его историю и заявит что пирамиды — всего лишь груда булыжников! Чтобы понять юмор Курортного романа, надо знать Вольху и Вельку как своих соседок по общаге. И главное — любить их, как родных. Ну а прошмыгнув по короткому рассказику моей любимой Ольги Громыко и пыжиться, знатоком её творчества — по меньшей мере глупо!!!!!!!!!

Shato_Margo, 14 декабря 2016 г. в 23:43

Первый блин комом.

То, что Андрей Уланов любезно устранился от соавторства, пошло книге только на пользу. «Космоэколухи» лишний раз доказали, что Ольга Громыко с годами становится только лучше! Теперь у меня язык не повернется назвать книгу простым развлекательным чтивом. Это увлекательная, в меру интригующая, легкомысленная, но захватывающая вещь. Буду перечитывать.

Shato_Margo, 11 декабря 2016 г. в 21:11

Хотите получить удовольствие от чтения этой книги? Не воспринимайте ее всерьез.

Еле добралась до середины биолухов, с которой и начинается интересное. Поначалу вообще не могла понять, что за бред, где сюжет и что происходит. Но любовь к Громыко (в школе обожала ее безмерно) и отзывы вполне себе взрослых мужиков, которые признавались, что было действительно смешно, мотивировали. И не зря. Легкое, ни к чему не обязывающее чтение, чтобы разгрузить мозг и искренне посмеяться.

Gourmand, 07 декабря 2016 г. в 05:49

Довольно странное произведение. С одной стороны, авторы заявляют, что это и не то, чтобы пародия, а где-то прям лично выстраданная комедия, но при этом с первоисточниками обходятся довольно вольно, если не сказать жёстче.

Например, цитата:

«– Точно из экипажа? – усомнился пилот. — Может, он крыс каких-нибудь посчитал? Помню, на «Бастлере» ребята шутки ради занесли в список имущества корабельную собаку, а потом во время инвентаризации новый капитан чуть не свихнулся, пытаясь отыскать на корабле прибор «капес».»

Ни авторство шутки, ни произведение, откуда это взято, «пародисты» не указывают. И это не Булычёв, конечно же. Это рассказ Эрика Фрэнка Рассела «Абракадабра (Аламагуса)». Тоже, между прочим, юмористический. Следует ли так понимать, что и остальные шутки придуманы не самими авторами «Космо-«, а взяты (без разрешения коллег-юмористов) из других источников? И не стоит ли тогда вместо «авторства» указывать Громыко и Уланова в качестве составителей некоего сборника мировых гэгов, скетчей, юморесок.

Очень странно. Если в стенд-апе один комик ворует у другого шутку, то может последовать судебный иск. А тут...

И словом «пародия» не отвертишься. Что это за «пародия» на пародию? Нет, это, увы, называется по-другому.

70 с лишним примечаний. и не нашлось десятка для указания первоисточников шуток? Хотя бы авторов: Рассела, Азимова, Пола Андерсона, Шекли.

Стиль не то, чтобы совсем ученический, но с достаточным количеством разухабистости ради разухабистости. Ну, вот, например:

«— Ладно, лети, — нехотя позволил Владимир. — Но проб мне нужно не меньше сотни!

Девушка мысленно охнула, представив фронт работ, и перевела взгляд на парней. Теодор подбодрил ее ухмылкой:«

Из слова «ладно» уже понятно, что согласие Владимира было неохотным. Как мысленно охают — большая загадка, известная только телепату Теодору. Оттого он и скривился в злорадной ухмылке.

Всё вот такое карикатурное, выпяченное, и на большом объёме это утомляет.

Увы, но до образцов юмористической фантастики (которых стоило бы упомянуть в примечании) «Космобиолухи» не дотягивают.

SHWY, 16 ноября 2016 г. в 15:33

Крик души прочитав о критике

И на адрес её послание

Добрый путь пожелал той лирике

Вместе с пивом в горло и далее

ужик, 16 ноября 2016 г. в 14:46

Очаровательно... )))

Когда-то видела передачу, где писатель (имя запямятовала) демонстрировал немаленькую щетку с железной щетиной, на деревянной ручке которой была художественно выжжена надпись «для борьбы с критиками».

У каждого автора свой метод.

Но с пивом веселей...)))

Эгоистка71, 16 ноября 2016 г. в 14:36

Нет, ну наплевать же на размер и стихотворные достоинства, но по сути как же здорово! После последнего четверостишия так хотелось крикнуть «Да! Правильно!». Вот именно туда и на это надо посылать глупых критиков этому автору. Многая лета Ольге Громыко!

Замечательный юмор, замечательный взгляд на жизнь.

PlatonT, 02 ноября 2016 г. в 20:53

Финал приключений В. Редной. Книга написана в соответствии с высокой планкой поднятой в прошлых. Книга читается легко и не принуждённо, разве что более женственно и истерично, но это объясняется самим сюжетом. Прекрасное окончание прекрасной трилогии.

PlatonT, 02 ноября 2016 г. в 20:39

Вторая книга «Белорских хроник» является ярким примером каким должно быть продолжение, яхык и стилистика остались на уровне, а мир получил развитие и глубину. Вольха продолжает искать приключения и они её находят. Написано с юмором и хорошими поворотами сюжета. Однозначно советую

PlatonT, 02 ноября 2016 г. в 20:23

Эта книга можно сказать открыла для многих такой поджанр фэнтези как женское юмористическое фэнтези. Написана живым и весёлым языком, мир где происходят события индивидуален и уникален. А за главной героиней В. Редной совершенно интересно следить. И пусть злопыхатели твердят что есть сюжетные дыры и глупости, а многие ситуации не логичны, но эта книга и этот жанр не про это. Советую всем, кто хочет просто отдохнуть и посмеяться.

gore, 10 октября 2016 г. в 02:08

Очень яркий и динамичный рассказ о новых приключениях полюбившихся героев.

В серии космоолухи психология киборгов очень хорошо прописана — ночные кошмары, принятие решений, сомнения, удачи и ошибки. Интересно и «вкусно» читать про них. Жалко только, что Ден и Ланс постоянно за все расплачиваются собственной шкурой. Люди же напрочь отмороженные. Особенно Полина. Она как кролик Крош из «Смешериков». Повиснув на одной руке над пропастью бодра и оптимистична, сразу после очередного мультяшного спасения в последнюю секунду — бодра и деятельна. Как-то это на контрасте с тонко прописанными нюансами чувств и психологии киборгов... пугает даже.

Velary, 01 сентября 2016 г. в 11:58

Переросла я, кажется, юмористическое фэнтези. Никогда его особо не любила, но трилогия «Меч без имени» очень понравилась, а теперь даже боюсь её перечитывать...

Проблема в том, что «смешное» не должно быть равно «глупое». Почему нельзя оставить стёбный стиль (пусть даже с теми же примитивными шуточками уровня «Латы свалились, и рыцарь предстал перед нами во всём великолепии просторных семейных трусов, белых в красные сердечки, с проплешинами от частых стирок»), но сделать серьёзный сюжет, со сложными противниками и реальной опасностью? С героями, которым веришь и сопереживаешь? Ведь есть у той же Громыко «Цветок камалейника», то есть писать-то она умеет!

Тупость несусветная, главная героиня вызывает разве что лютый фейспалм, главный герой просто сборник клише об идеальном принце, шуточки в основном ниже пояса. Мозг отдыхает, конечно.

ФеланКелл, 19 августа 2016 г. в 14:13

Я очень редко ставлю 10ку. Но тут у меня даже сомнений не было. Отличные развлекательные произведения с морем юмора, написанные невероятно легким языком. Рассказы слабее романов, но тем не менее прочитал их с интересом.

Одна из тех серий, когда с грустью понимаешь что последняя книга вот вот закончится, а следующей нет...

А какие великолепные в книгах иллюстрации, просто нет слов)

Misty, 16 августа 2016 г. в 13:32

Спасибо автору за еще одну возможность окунуться в мир «Космоолухов», встретиться с полюбившимися героями и узнать еще немного об их прошлом и об их дальнейшей судьбе. Рассказы, вошедшие в сборник, по своему настроению весьма различны. Есть как привычные поклонникам Ольги Громыко веселые и юмористические, так и более мрачные (например, «Овчарка» и «Котик»).

В рассказе «Котик» речь идет о прошлом Ланса, о том, что повлияло на него и привело к событиям, описанным в «Космотехнолухах». Лично мне очень понравилось описание формирования характера Ланса и его изменения, происходившего под влиянием некоторых ситуаций.

В «Овчарке» нам сообщают о том, что происходило с Дэном на Шебе, и том, что порой даже неплохие люди своеобразно относятся к своим обещаниям.

«Пиу-пиу», «Бедненькие», «Нецелевое использование» и «Смертельная битва» — веселые и приятные рассказы, в которых с присущим автору чувством юмора освещаются различные моменты житья-бытья Космоолухов и происходящие с ними забавные происшествия. Среди этих фрагментов сборника мне наиболее всего понравился рассказ «Нецелевое использование»: незабываемая мама Полины, два боевых киборга с их весьма неординарными взглядами на жизнь и сама Полина определенно не дадут заскучать (да и сами не соскучатся)! В «Смертельной битве» представляется еще одна возможность встретиться с командой Роджера и им самим.

«Старые долги» — о встречах с прошлым и том, что «долги надо помнить и по возможности отдавать, а то такой процент набежит, что уже неподъемными станут».

«Заноза» — о трудностях жизни киборга и непониманиях между ним и командой.

«Идеальное свидание» — наиболее динамичный рассказ сборника и отличное его завершение.

Мне, как поклоннику цикла об «Олухах», безумно жаль, что он подошел к концу, но «Космоолухи: до, между, после» хоть отчасти, но помогли с этим примириться. Эта книга представляет собой замечательный сборник, в котором место нашлось как шуткам, так и более серьезным вещам.

levmorozov, 14 августа 2016 г. в 20:16

Сам рассказ — ничего особенного. Но свершилось главное и долгожданное: экипаж космического мозгоеда встретился с экипажом Серенити.

Фанаты как Светлячка, так и Олухов будут рады.

levmorozov, 14 августа 2016 г. в 18:41

Пока еще не читал рассказов, но вот все романы прочел запоем.

Тот случай, когда ищешь что почитать в транспорте и случайно натыкаешься на книжку с интересными отзывами. По началу книжка не нравится, авторский язык непривычен, манера повествования какая-то странная. Пересиливаешь себя и вдруг понимаешь что не можешь оторваться. Приехав домой — лезешь в онлайн магазин и с восторгом понимаешь, что книжка то оказывается 11 года, и это серия, и уже есть 3 тома продолжения! Скупаешь всю серию и на 3 дня выпадаешь из реальности.

Милые герои, отличный юмор, интересные сюжеты. Одни из лучших книг, что читал за последние 5 лет.

Хочется забыться амнезией, что бы прочесть всё заново :)

Lilian, 09 августа 2016 г. в 00:15

Начну немного неожиданно — с иллюстраций. В предыдущих книгах иллюстрации были более веселые. Потому что предыдущие книги были более веселые. А здесь значительную часть сборника занимают рассказы о тяжелом прошлом двух киборгов. Авторская ирония на месте, но события сами по себе не слишком радостные. И иллюстрации это отражают.

Хотя я, конечно, не хочу сказать, что книга грустная. Ничего подобного ))

Итак. Овчарку и Котика я уже читала. Хорошие рассказы/повести, небольшие изменения пошли им только на пользу. По поводу Овчарки — приятный сюрприз в виде рассказа-продолжения.

Три оставшихся рассказа из раздела «между» — обычные забавные зарисовки, не более. Ну и пускай, задачу-минимум они выполняют.

Часть «после» повеселее. Заноза — самый удачный рассказ, ближе всего по духу к атмосфере последних книг. Нецелевое использование — чуть недотягивает, но тоже весьма неплохо.

Идеальное свидание — рассказ на стыке «веселой» и «серьезной» частей сборника (деление условно и субъективно). И хорошее завершение книги.

prohard, 08 августа 2016 г. в 09:29

Ребятки летают по космосу, как Йон Тихий в компании котов, цветочков и сепулек на раздолбанном и поцарапанном звездолете. Наверное они никогда не станут взрослыми, шило в одном месте и ясный взор только вперед. Лучше, чем сейчас, уже не будет, или все-таки ...

NightMiRe, 07 августа 2016 г. в 19:53

Немного предвзято отношусь к отечественному фентези и к юмористическому заодно. Потому как уровень первого, чаще всего, бульварный проходняк, который можно читать только в электричке, от нечего делать, а второе у меня попросту не идет. От Терри Пратчетов и Робертов Аспринов плеваться тянет, уж извините. Но решил поверить рекомендациям фантлаба, тем более достоверность стояла «очень высокая», что бывает крайне редко, например на Сандерсоне и Камше, коих я и без рекомендаций хочу почитать. Вобщем стало любопытно.

И вы знаете, да — фантлаб не врал. Книга захватила с первых строчек. Написано просто, но вкусно — так, что хочется доесть до конца, за один присест. Возможно первая половина книги может отпугнуть некоторых читателей, но мне эта деревенская романтика, понравилась едва ли не больше стандартного квестового шарахания по лесам и тавернам. Героев по сути всего три — Рыска, Альк и Жар. Если первую мы должны жалеть за нелегкую судьбинушку, всячески быть на её стороне за правильность и справедливость, умиляться её скромности и наивности, то второй это эдакий Доктор Хаус от мира фентези. Он вроде бы и за «наших», но засранец тот еще. Циничный, пропитанный сарказмом мерзкий тип, но просто лапочка. И да, за юмор в книге почти на сто процентов отвечает именно он, поэтому юмор тут соответствующий — циничный, черный и местами пошленький. Жар на его фоне отходит на второй план, да там и остается.

Не стоит читать тем, кто тащиться исключительно от сложносоставных апупей типа Игры Престолов и Малазана и тем кто на дух не переносит сарказм и черный юмор — остальным добро пожаловать. Рискуете проглатить книгу за один присест.

P.S. Захотел себе дрессированную крыску, размером с бульдога :)

sonysakura, 03 августа 2016 г. в 15:30

Книга (да и весь цикл) прочитана много-много раз... Впервые прочитана 13 февраля 2013 года. Отзыв основан на моей же рецензии, опубликованной на LiveLib (16 января 2014 года).

Этот цикл стал для меня главным открытием 2013-ого года. После довольно-таки неудачной «Плюс на минус», я взялась за следующую соавторскую работу Ольги Громыко и Андрея Уланова с понятным недоверием. И вначале оно даже оправдалось. Начав читать про пиратов-неудачников, сразу решила: «Вот. Мне кажется, они улановские. Какие-то унылые». Роджер, Винни, Джилл и Фрэнк показались неживыми, недостоверными, а их представление — чересчур надуманным. Было ясно, что ты просто читаешь книгу про выдуманных персонажей, а не наблюдаешь за жизнью экипажа пиратского корвета... К счастью, это продлилось только до следующей сцены с их участием. А потом уже было не оторваться. После нескольких прочтений я даже поняла, в чём была проблема: всё дело оказалось в наизабавнейших, но объёмных и частых сносках. А там ведь ещё и сноски к сноскам... Сноски заставляют выныривать из повествования, не дают нормально познакомиться с персонажами, почувствовать их. Помещать такое количество авторских комментариев на этапе, когда читатель пытается вжиться в произведение — не лучший ход, соавторы переборщили.

Остроумная авантюрная комедия со слитным и динамичным повествованием. Юмор, действительно, очень качественный. Добрая шутка над классической космической фантастикой, а не пошлая пародия, безжалостное высмеивание клише... Ольга написала, что вдохновлялась творчеством Кира Булычева, и атмосфера романа вправду легко ассоциируется с его книгами. Мне сразу вспоминаются любимые сборники рассказов и желание подружиться с персонажами, которое они вызывали. Оно есть и здесь — ведь они такие очаровательные!

Сходные чувства вызывал ранний рассказ Ольги Громыко «Дефеодоризация» (которого было так мало, так мало), определённо послуживший прототипом для цикла об экипаже «Космического Мозгоеда». Тут и рыжий навигатор (и это не единственные признаки, которые связывают Леша с Дэном), и девушки-биологи, и суровый напоказ капитан, и этот назойливый Феодор, от которого всем тошно... Владимир же, ну! И он же прототип Алексея по своему отношению к киборгам и андроидам! А несчастный вентиляционный Мося и неугомонная кошка с успехом сыграли роль мышиги. Даже удивительно, что я не сразу проассоциировала главную интригу романа — поиск киборга — с тем, что в общем-то и не скрывалось в рассказе 0о Финал этой интриги, кстати, неслабо щекочет нервы читателю... Он сделан настолько открытым и непонятным, с таким неприятным намёком, что если бы его таким и оставили, без продолжения, я бы очень разочаровалась во всей книге. Потому что в чём же тогда смысл?.. Где человечность? Дружба, самопожертвование — ничего не значат? Да и никогда бы не поверила, что Станислав способен так поступить!.. Огромное спасибо прекрасной половине соавторского дуэта, что продолжение есть. И оно ничуть не хуже первой книги.

Грант, 17 июля 2016 г. в 12:49

Я не читатель Громыко и большой нелюбитель «Армады» как таковой. И однако, когда я это читал, надо мной витал дух великих «Космических Рейнджеров». Судите сами — ситуационный юмор «положений», некоторые отсылки, много продуманных технических подробностей (понравилась ЭМИ-граната), детали наподобие змеелюда — ну это уже не отсылка, а все читатели и так понимают, кто это, правда? И сама атмосфера космоса — да-да, именно эта «свет, пыль и квазары». Я так и ждал, когда появятся фэяне / клисаны. Возможно, именно поэтому «зашло» сравнительно легко. Книга прекрасно подходит для коротания нескольких вечеров / поездок в метро. Правда, киборг достаточно легко вычисляется — но зато неоднозначный финал добавил сразу два пункта уважения авторам.

Annimp, 12 июля 2016 г. в 21:00

Проблема этого рассказа в том, что его не нужно воспринимать всерьез. Он был написан в ходе анонимного участия автора в фэндомной битве. И ею же самой классифицируется как стеб над персонажами и не каноничная для книжной вселенной ситуация.

PlatonT, 27 июня 2016 г. в 19:23

Прекрасная, добрая и романтичная книга. Книга в которой нашлось место и лихим схваткам, и интересным приключениям, и страсти. После прочтения оставляет лёгкую грусть и покой. Советую тем кто хочет почитать романтическую историю.

Skiwe, 23 июня 2016 г. в 10:54

Уже который раз убеждаюсь,что продолжение почти всегда неудачное.

Наконец Шелена зажила по-человечески и теперь ее заботы крутятся вокруг ребенка. А Верес только занимается своими делами и мне кажется, что это эгоистично. Как будто его задачей было только произвести ребенка и вновь заняться любимым делом.

Создается впечатление ,что они живут порознь. Шелена даже согласилась помочь поймать некроманта, что бы хоть как то занять себя. А в конце она сидит в каком-то кабаке и понимает, что наверное ее отношения совсем не счастливые.

Особенно после жизненной истории Катиссы, у которой брак закончился неудачно, поэтому они и подружились.

Жалею,что прочитала,т.к. эта бытовая история испортила впечатление о «Верных врагах».

Amaya, 06 мая 2016 г. в 16:34

Отлично. Многие ругают Ольгу за этот цикл, но лично мне понравилось, что она немного отошла от классического фэнтези, не потеряв в то же время своего стиля. На мой взгляд, «Технолухи» — это отличное завершение цикла. Ольга умеет вовремя остановиться (за что тоже огромный ей плюс!), не сводя историю в абсурд и не высасывая сюжет из пальца.

Заметно, что из героев ей самой симпатичнее всех Дэн с его адаптацией в коллективе. Хотя и другие герои органичны и не выходят за рамки своих характеров в своих поступках. Пожалуй, для меня наименее интересна Полина, как-то в Олухах Ольга больше заострила внимание на мужских персонажах, которые однозначно интересны — от Дэна до доктора.

Главное, все интересно и логично. Ведь, когда пишешь про другие планеты, по которым в поисках приключений (заработка, конечно, но и приключений), можно столько всего придумать! И это у Ольги есть — необычные расы, новые природные виды, любопытные социальные взаимоотношения.

Gaelic, 03 мая 2016 г. в 22:27

С самой первой книгой Ольги Громыко, а именно с «Профессия: Ведьма», я познакомилась ещё в далёкие школьные годы, когда юная душа просит приключений, наполненных магией и невиданными существами. Получив тогда в подарок четыре аляповатые книги издательства «Альфа-книга», я обречённо открыла «Профессию» и... сразу заинтересовалась курсовой работой некой адептки В. Редной. «Социальный уклад, быт и нравы вампирьей общины», — казалось бы, что может быть примитивней после великолепного Брэма Стокера. Но Громыко удалось если не переплюнуть главного специалиста по вампирам, то, лично для меня, она сравнялась с превосходным создателем волшебного мира, хорошо продуманного до такой степени, что мир Белории казался практически осязаемым и таким родным. Названия городов и деревень (Стармин, Камнедержец, Косуты), лесов и болот (Чернотравная куща, Козьи попрыгушки), месяцев года (Выстудень, Сеностав, Вересклет, Опадень) необъяснимо согревают душу. Они не кажутся излишне навороченными или труднопроизносимыми; они помогают настроиться на волну жизни в славянском мире.

Всё это стало для меня так называемым каркасом, постепенно обросшим подробными описаниями социального уклада, быта и нравов вампирьей общины (на то она и курсовая) и лёгким упоминанем быта и нравов гномов, метафизических воззрений приведений, психологии домовых и конюших, русалок и водяных, троллей и эльфов. Гармонично в мир Белории вписывается и магия (не столь сложная в ознакомлении для читателей, но и не лёгкая для персонажей, дабы оные все поголовно не становились чародеями, пифиями и травницами). Описание религии ограничивается лишь кратким упоминанием о служителях храмов, то есть дайнов, и четырёх богах. наверное, этого и достаточно при наличии столь богатого разнообразия нежити и разумных рас.

Главные герои у Громыко, как и весь мир целиком, получились яркие, запоминающиеся, каждый со своим характером и индивидуальными особенностями и не похож на другого. Конечно, при перечитывании начинаешь замечать некоторые недостатки как то биография Вольхи в стиле «враги сожгли родную хату»; лёгкий налёт мэри сью (Вольха — единственная девушка на кафедре магов-практиков, что, кстати, и не совсем логично); отсутствие логики в некоторых действиях главной героини. Например, почему непредвзятая своенравная Вольха, которой «нужно подсунуть правду под нос, дать её пощупать и понюхать», внезапно стала доверять парню уже на второй-третий день знакомства «больше, чем Учителю»? Что это: бабья дурость, вампирье очарование или божественная положительность Лёна, которая тоже, кстати, при повторном перечитывании кажется несколько наигранной? Но для женского фэнтэзи это столь ничтожные капли дёгтя в выше описанной огромной бочке мёда.

Поэтому, даже спустя столько лет, для меня «Профессия: Ведьма», как и почти весь Белорский цикл, идеален, чтобы скоротать пару тёплых бельтайновских вечеров, которые ещё надолго оставят меня в атмосфере реального волшебства, полного нежити, трав и магии.

Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. в 21:10

Мне очень нравится эта книга.

Нравится раз за разом перечитывать одни и те же полюбившиеся строки, удивляться простому, но такому живому и атмосферному языку. Нравится переживать одни и те же моменты, которые уже знаю наизусть, но они все-равно цепляют что-то в душе. Нравятся несравненные диалоги, которые часто начинаются взаимными упреками, ссорами и колкостями, а заканчиваются душевными разговорами и откровениями. Нравятся герои, ставшие уже такими родными. Я знаю не только их достоинства, но и все их недостатки — люблю их именно такими, разными и настоящими.

Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. в 18:55

Нет, такой подставы я от Громыко не ожидала. Мне всегда казалось, что если уж автор любимый (не по одной-двум книгам, а по большему количеству), то и все-все другие его произведения если уж не выбьются в любимчики, то хотя бы доставят удовольствие.

Знакомство с «Цветком камалейника» я откладывала давно уже (как чувствовала), но выпал случай сократить число нечитанных книг у этого автора. Начало зашло со скрипом, я насильно перебарывала себя, заставляя читать. Длинные описания-повествования (а я любитель диалогов), какие-то непонятные дхэры, обережники, взывающие, йеры. Как говорится, лошадь с самого начала скакнула в карьер, без разбега.

После четверти книги читать стало легче — я стала понемногу понимать, что к чему, кто есть кто. На этом радость моя закончилась. Заявленного в тегах к книге юмора я нашла не в том количестве и качестве, каком ожидала. Герои были довольно обычные для подобного жанра. И сюжет оказался прост до ужаса — сперва собирается разномастная группа из бывших некогда неприятелей, потом эта группа под гнетом обстоятельств идет куда-то (да не просто по прямой, а каждый день меняя направление!). Причем суть всего путешествия понимает только один из группы. А за ними тем временем по пятам идут сильные и нехорошие вражины.

Финал тоже подкачал. Я ожидала чего-то более эпичного или хотя бы более оригинального, а все оказалось... Просто. Знаете, есть кривая Лаффера? Вот этот график почти точно описывает изменение моей оценки книге по мере ее прочтения.

Жалко, что книга мне не пошла. Но я ведь всегда могу перечитать другие любимые книги у Громыко С:

StasKr, 28 апреля 2016 г. в 12:32

Есть произведения, которые не стоит не только не публиковать на бумаге, но и вовсе никому не показывать. Рассказ «Курортный роман» из их числа.

Первая беда произведения заключается в том, что оно категорически не смешно. Автор пытается шутить и иронизировать, но получается у неё из рук вон плохо. Например: главная героиня вместе с подругой несколько лет подряд собирались отдохнуть на море, вдали от дома и работы. Наконец их мечта сбылась и тут выясняется, что еду они привезли с собой!

Ехать через полстраны отдыхать на берегу моря со своей картошкой и огурцами – это не юмор, это – нищебродство. А уже если так поступает супруга главы государства, то это феноменальный случай жлобства на фоне которого хрестоматийный Плюшкин кажется мотом и транжирой. На кого рассчитан подобный юмор? На тех, кто на отдыхе в Крыму или Сочи из желания сэкономить питается прихваченным из дома дошираком? Но я, из уважения к самому себе, никогда так не буду так делать и подобное поведение других людей вызывает у меня вместо улыбки лишь презрение.

Впрочем, главный недостаток данного рассказа – это то, ради чего он вообще написан, то есть «клубничка». Во время отдыха героини встречаются с инкубом, который затерроризировал местную деревеньку перетрахав в ней всех невест. При беседе героини с инкубом автор постоянно акцентирует внимание на его члене (что, мягко говоря, достоинства рассказу не добавляет), ну а последующий акт зоофилии не вызывает ничего кроме брезгливости.

Итог: «Курортный роман», как и «Стринги», является не более чем пошлым фанфиком по мотивам цикла о Вольхи Редной. Тот факт, что автором данных рассказов является Ольга Громыко ситуации не меняет.

Mao_Ri, 27 апреля 2016 г. в 18:48

В который раз перечитываю книгу, и в который раз все надеюсь, что она закончится чуть-чуть попозже, и моя романтическая натура-таки узнает, сложится ли у них там любовь и как именно. Но остается только гадать. Эх!..

Так и продолжает бродить по свету вся троица главных героев, то с целью найти, то — догнать, а то и убежать. Бродят они пешком, верхом и вплавь. Бродят порой мирно, но все чаще переругиваясь, а то даже и с тумаками друг к другу лезут. И каждый громко заявляет, что остальные ему не нужны, но в душе надеется, что компания их не распадется. Потому что они сдружились, хоть и не признаются в этом вслух. Альк — потому что перестал верить в дружбу. Рыска — потому что слишком долго ей прививали ненависть к саврянам. Жар — потому что хочет защитить от опасного и несносного спутника свою подругу.

Судьба занятная дама. Свела ж она-таки вместе эту странную компанию, подбросила им задачку и заставила ее решать. Чтобы герои не скучали, она не забывает подкидывать еще задачек, меняя на ходу условия игры. Идешь-идешь, ищешь-ищешь, и, казалось бы, вот она, цель, пара шагов осталось. Но судьба лишь посмеется и даст по носу, чтобы не радовались раньше времени. И снова дорога, снова выбор. А еще ненавязчиво вроде бы, но уверенно, судьба ввязывает троицу в политику. Воздух между соседствующими странами накаляется, монархи что-то темнят, а народ волнуется, потому что свежи еще воспоминания о прошлой войне. Казалось бы Рыску с компанией, блуждающих где-то в глуши страны, никак это не касается, но судьба подбрасывает детали, мимо которых они не могу просто пройти. Полусвихнувшемуся аристократу, вору-мольцу и простой весачнке предстоит принимать решения о судьбе двух тсарств. А ты сидишь и думаешь, они же свои проблемы решить не могут, куда уж им судьбами тысяч людей ворочать...

Вообще интересно было следить за преображениями героев. Ведь буквально пару месяцев назад, когда Рыска еще жила на хуторе, соседний небольшой город был просто пределом мечтания, а столица вообще находилась ужасно далеко и недосягаемо. Сама девочка была уверена, что воровать неправильно, даже если берешь то, что заслужил, что яркую одежду носить могут только высокородные, что богиня Хольга всегда накажет виновного, а если человек саврянин, то он обязательно подлец и сволочь.

«Воровать неправильно? А если умираешь от голода и холода, но без денег всем на тебя, такого правильного и честного, плевать? Убивать неправильно? А если иначе убьют тебя? Ох, как же все-таки хорошо было на хуторе: что хозяин приказал, то и правильно. И цели такие близкие, понятные: пол вымыть, суп сварить…»

Но оказалось, что люди везде одинаковы не зависимо от цвета глаз и волос. Важны даже не плохие и хорошие качества в человеке, а то, как он их использует. Привычные устои сильно пошатнулись. Нет больше веры в единую правду, нет веры в единственно верное решение. И жизнь с этими новыми знаниями не стала легче или понятнее, совсем наоборот.

Мило, весело, интригующе, серьезно, захватывающе. Мне очень полюбились герои. И я хочу еще!..

Mao_Ri, 27 апреля 2016 г. в 18:47

Вот скажите мне, почему у некоторых авторов получается полная фигня, когда они пытаются острить и выставлять какие-нибудь нелепые в обычной жизни вещи за норму описываемого мира, а у Громыко подобные вещи выходят легко и естественно и, что самое главное, совершенно не кажутся бредом? Ведь кому скажешь, что читаешь книгу, где есть скаковые коровы, ворон отлавливают для жаркого, а из бедных ежиков делают пироги, так только у виска покрутят пальцем и однозначно оценят уровень твоего интеллекта. Ну и пусть так думают. Зато я получаю удовольствие от заячьих боев и крыс (хотя в реальной жизни боюсь их до ужаса).

Чуть ли не половина книги это подготовка сюжета к завязке. Мир на первый взгляд сильно походит на наш — те же люди, те же проблемы и заботы, — но мелочи делают его оригинальным. В центре сюжета оказываются трое. Рыска, наивная весчанка, с кучей комплексов, сирота при живых родителях. Жар, добрый, но вороватый паренек, который так любит отлынивать от работы и тащит все, что плохо прикручено, стал для девочки братом. Из них отличная парочка вышла. Рыске очень не хватает легкости, прагматичности и более решительного отношения к жизни и окружающим вещам, зато с Жаром она может успешно поделиться совестью и робкостью. Третьим же в их компании оказался Альк, высокородный и надменный, говорящий хамство не меняя выражения лица (но такой милашка), который вынужден был просить помощи у двух «деревенских» простачков.

Всю вторую половину книги наша компания дружно (и порой не очень) куда-то идут, огребая по пути множество проблем. Написано все приятным и легким языком. Сюжет вроде бы серьезный, судьбы у героев трудные, но юмор хорошо дополняет книгу. И очень жаль, что в цикле всего две книги.

Mao_Ri, 27 апреля 2016 г. в 18:43

В детстве были детские сказки, теперь мы выросли и сказки нам надо повзрослее, а привычные герои только добавляют сказкам уют. И вот перед нами давно знакомые нам Василиса Премудрая, Илья Муромец, Кощей Бессмертный, но выглядят они совсем другими. Василиса совсем не кроткая и спокойная, хотя все так же прекрасная. Кощей совсем не старый и не злой, скорее уж ответственный и заботливый. А Илья Муромец, конечно, все так же силен, но умом, увы, не блещет. И все это превратилось в замечательную историю, приправленную отличным юмором.

Так уж вышло, что это второе произведение подряд, в котором девушке приходится связаться с типом, наводящим страх на людей. И в обоих история это чудище оказывается гораздо лучшим человеком, чем красавчики. О, как мне нравятся такие сказки! Гораздо больше традиционных сказок.

amak2508, 18 апреля 2016 г. в 11:03

История о том, что может случиться с теми, кто любит прогуливать занятия в академии (и в школе, конечно же, тоже :)).

Вещица вполне в духе Ольги Громыко: простенький, в меру увлекательный сюжет, мягкий юмор и восхитительный текст, который просто прочесть — и то в удовольствие. К сожалению юмора в этот раз не так много, как хотелось бы, но читать в любом случае рекомендуется....

Отдельный плюс автору за название рассказа: «Маша и три медведя» наоборот — это действительно красиво и остроумно.

crewcut, 16 апреля 2016 г. в 23:53

Первая книга самая слабая из цикла, но сама по себе очень неплоха! Для Ольги Громыко это первая проба сил в жанре фантастики, и удачная. Кажется, что автор(ы) еще сами не до конца понимают, чего хотят получить в итоге. Следующие книги цикла показались мне более цельными.

Атмосфера космического перевозчика бесподобна и затягивает с головой. Все персонажи интересны и привлекательны. DEX6-Ден вообще очень необычный персонаж и создал уникальную почву для юмора. Чем с блеском воспользуется автор в последующих книгах цикла.

«Коронный» авторский юмор присутствует в полной мере и доставляет море положительных эмоций и удовольствия. Эта книга, как и все книги Громыко, для отдыха и для души.

Я с удовольствием прочитаю новые приключения Космических мозгоедов.

Ny, 15 апреля 2016 г. в 06:29

Четыре раза начинал читать. За полгода так и не добрался до середины романа. Не выдержал — бросил.

Ну скучно же! Страшно до-о-лгая для юмористического произведения история. Персонажей много, все они невзрачные как мыши. Главы постоянно перескакивают на новое действие и на чём там остановились в прошлый раз я успевал потерять. Юмор какой-то был, но ничего вспомнить уже не могу. Ориентируясь на название, ждал научных приколов, подробностей и хитрушек — не дождался. Внятной сюжетной линии нет — авторы бесконечно переводят персонажей с одной сцены на другую: вот посмотрите, здесь надо посмеяться, а здесь поглядите налево — нужно удивиться, а сейчас, внимание, пока двигатели прогреваются, будет длинный комментарий. И этому конца нет, как в плохом театре.

Книга по стилю похожа на вялого, долго не поливавшегося Роберта Асприна.

Nataly_Li, 13 апреля 2016 г. в 00:56

Перед тем, как начинать книгу, я начиталась множество негативных отзывов. Мол, «не серьёзно», «не реалистично», «слишком много описаний взаимоотношений» и прочего. На вкус и цвет, конечно, как известно, товарища нет — но прочитав книгу я была приятно удивлена. Книга — превосходная! Если первые три мне хоть и понравились, но в каждой из них были какие-то недостатки и минусы, то эту я прочла на одном дыхании, и с огромным удовольствием!

Не понимаю, как можно упрекать автора в несерьёзности — это же юмористический роман! И в нём присутсвует всё, что нужно: и приключения, и неожиданные повороты сюжета, и при этом хорошо проработанные портреты героев, и да, взаимоотношения между ними, но без этих тупых любовных соплей (простите, не удержалась :)). Плюс колоритные миры, которые описаны настолько мастерски, что читая книгу, очень живо представляешь себе все «декорации».

Для меня лично важно, чтобы читая книгу, можно было самому «слетать в космическое путешествие» вместе с героями — и в этот раз это удалось на все 100% :) Автор просто молодец, побольше бы таких лёгких, весёлых, но при этом качественных романов!

Podebrad, 07 апреля 2016 г. в 18:36

  Сначала о том, что не понравилось. Часто возникает ощущение хаотичной беготни. Причём хаотичность эта возрастает от начала первой книги к концу второй. Не всегда было смешно при проявлениях юмора, хотя это, конечно, дело субъективное. И особенно доставал крыс-аристократ. Хамство его переходит все границы. И охамел он, безусловно, задолго до того, как превратился в крысу. То, что у хама есть замок и титул, его ни в коем случае не оправдывает.

  А в целом вещь понравилась. Книга получилась довольно жёсткой и при этом лёгкой и светлой. Штампы практически отсутствуют. Мир нестандартен. Чего стоят одни только скаковые коровы, бойцовые зайцы или сосуществование жён и жёнок. При этом создаётся впечатление, что автор знает о своём мире больше, чем говорит. Ну и самое лучшее впечатление от Рыски. Тут говорили — глупая, глупая... Да нет, не глупая, а очень добрая. Настолько добрая, что возникает ложное ощущение глупости. Настолько, что её доброта способна немного исправить окружающий мир. Жаль, что такая девушка досталась бывшей крысе. Этого она не заслужила.

ahenobarbus, 07 апреля 2016 г. в 16:43

Скорее не понравилось. Возможно, своеобразный синдром завышенных ожиданий. Прежде всего, книга не показалась мне слишком уж юмористической. Дело даже не в отсутствии по-настоящему смешных эпизодов и по-настоящему удачных острот (а они отсутствуют, ну, или наличествуют в минимальном количестве), а в общей атмосфере: книга не кажется веселой. Есть в нашей фантастике произведения, которые не особо, в общем-то, смешны, но их читать весело. Хрестоматийный пример — «Понедельник начинается в субботу». «Космобиолухи» в эту категорию не попадают. Текст какой-то «жвачный», словно специально рассчитанный на чтение в долгих утомительных поездках в поездах метро. Не слишком удачной мне показалась идея с суфлирующими повествование авторскими примечаниями. Они вовсе не так забавны, как, похоже, полагали сами авторы. На мой вкус, они вообще лишь разрушали эффект погружения в текст. В общем, на выходе получилась «ироническая» фантастика, которую всерьез авторы писать и не пытались, а в шутку у них не очень-то и получилось. Композиционно вещь тоже выглядит странно. Прежде всего значительная часть персонажей, которым вроде как следовало быть в центре повествования, не задействованы в нем вообще никак. Самих космобиолухов из «Космобиолухов» можно совершенно безболезненно выкинуть. Поиски киборга после пары эпизодов сошли на нет, и дальше все разрешилось вроде как само собой, зачем вообще было вводить эту сюжетную линию? В конце концов история, в которой все персонажи действительно ведут себя как олухи царя небесного, вдруг перерастает в вялый боевичок, ну слишком уж затянутый. Финальная битва чуть не на треть объема повести — не знаю, зачем и для кого она писалась. Заключительный эпизод с якобы моральной якобы дилеммой выглядит уместным во всем этом как соринка в глазу. В общем, сложилось впечатление, что авторы писали сами не зная что, сами не зная как. Наибольший интерес в тексте вызвали некоторые выдуманные авторами «технические» детали типа того же «гашения». Но одними техническими деталями общую картину не вытянуть, да и не так их много опять же.

КИРА-КИРА, 05 апреля 2016 г. в 14:54

Начиналось неважно. Первые впечатления: что, уже надоело? Точнее, поднадоело. Или просто давно я читала предыдущие части?.. В итоге, первый том листала недоуменно. Нет, не пролистывала. Но вопросы роились. «Зачем это мне? Это – Громыко? Я – была в восторге от серии?..» Ну, и тому подобные.

Но ко второй части все распогодилось. Да еще как! И я уже снизила планку ожидания. И пружина приключений стала распрямляться быстрее.   Да и текст, ИМХО, стал качественнее.

Дочитывала, почти хлопая в ладоши. В целом, повторю выводы большинства предыдущих отзывов. Чуть затянутые сериальность и детскость не помешали весьма достойно завершить прелестный цикл. Герои в меру повзрослели и остепенились. Сюжет в меру драматизировался. Злодеи в меру глобализировались. Но умилительная юмористическая космоопера никуда не делась. Браво, Ольга!

amak2508, 05 апреля 2016 г. в 11:08

Вполне в духе Ольги Громыко: вещь чисто развлекательная, больше похожая на сказку, приключения простенькие, но зато КАК написанные. Язык, манера изложения, мягкий юмор (которого очень много в первой половине повести и который, увы, практически совсем исчезает к ее завершению) делают произведение вещью, которая великолепно читается. И, кстати, очень легко — не успеешь оглянуться, а повесть уже и кончилась :).

Единственная претензия к книге — какой-то бледноватый финал (все, что происходит после убийства Рионы). Вроде бы все правильно написано, а вот блеска, присущего всей остальной повести, в этом уже нет.

DiegoFreeman, 01 апреля 2016 г. в 01:37

Мир, созданный автором, самобытный и запоминающийся, населенный живыми персонажами, близкими нам по духу и… менталитету, пожалуй. Потому ожидание новой книги из цикла всегда высокое, и почти всегда оно оправдывается.

Однако именно это «почти» все портит, что наиболее заметно в последней части.

Все дело в действительной несерьезности происходящего.

Понятно, что придираться к миру нет смысла – это облегченная версия классической космооперы, где важнее люди и нелюди, а антураж большой роли не играет. Но, например, если полная антинаучность отторжения не вызывает, то частое использование неподобающих жанру терминов начинает бросаться в глаза, еще больше подкрепляя общую легкомысленность текста.

Подкрепляет данный факт и построение сюжета. Перед нами вновь приключения команды на чужих планетах, только в этот раз они затянуты эпизодами взаимоотношения нового киборга и экипажа. Попытки его очеловечить и упрямое тому сопротивление в конечном счете просто надоедают, в то время как раскрытие характеров других людей не сдвинусь ни в какую сторону. Только Дэн посерьезнел на фоне новичка и только.

Первые книги цикла воспринимались как некая пародия, которой был только на руку легкий, игривый стиль и сумасбродные в большинстве своем персонажи, однако теперь серия пришла, кажется, к излишней детскости и наивности. Злодеи стали совершенно не страшные и даже какие-то жалкие в своих попытках по-мелкому напакостить команде. Причем часть из них, как оказалось, просто ошибались, и с радостью согласились дружить.

И говорят все интеллигентно, ругаясь цензурно, и только изредка прорываются «взрослые» слова. И от этого даже хуже, ведь тут уж либо с ними, либо без них.

И, если уж пошли претензии, обратим внимание на сам экипаж — раз за разом попадаясь на уловки злодеев, чтобы потом также легко из них выйти, они постоянно показывают, какая у них сплоченная команда, и какие они все хорошие и надежные товарищи.

Происходящее вокруг все больше начинает походить на некий бразильский сериал, и вот уже кажется, что какой-нибудь дядя, лежащий на протяжении всего цикла в коме, не смотрелся бы тут чужеродно.

Также сие наводит на мысль – следующая книга, если вдруг она будет, уже в значительно меньшей степени будет ожидаема. Не потому, что автор плохо пишет или сюжет скучный – просто нет ничего нового. Мы знаем, что с героями, сколько бы их не трепала судьба, ничего плохого не случится, и они обязательно победят, не важно, а чем. А потому не заметно интриги и ослабела заинтересованность этим миром.

Iella, 30 марта 2016 г. в 21:29

Если «Верные враги» писались на заказ, а серия про «Олухов» от души, то на заказ Громыко пишет лучше. Вторая книга серии была неплоха, а вот первая, третья и четвертая вызывают скуку. Первую и третью домучила из уважения к автору, четвертую не одолела. Жаль потраченных денег, Громыко уходит из списка авторов, которым можно доверять, а значит, покупать любую их книгу.