Лорда Дарси часто сравнивают с Шерлоком Холмсом. Но в данной повести очевидна аллюзия к «Убийству в Восточном экспрессе» Агаты Кристи. Впрочем, сам Гаррет устами лорда Дарси намекает, что считает несколько притянутой возможность для группы людей совершить убийство в вагоне поезда:

А еще эта повесть примечательна тем, что в известном переводе сказано:

[q]«Префекты не носят форму; символами их официального положения служат лишь идентификационные карточки и маленькие золотые значки с буквами SPQR над рельефным портретом Капитолины Вульф, серийным номером и словами «Префектура полиции» под ним».[/q]

Хотя, конечно, это не имеет отношения к самому Рэндаллу Гаррету, а исключительно к недостаткам эрудиции переводчиков...

Роберта Силверберга русскоязычному читателю представлять не надо, а вот вторая половина Роберта Рэндалла известна у нас значительно меньше, хотя его рассказ «Честность – лучшая политика» неоднократно переиздавался, ну и конечно цикл о лорде Дарси также заслуживает внимания.

Об этой книге – это первый роман из цикла о планете Нидор, несущейся в пространстве по огромной орбите – ее год равен нескольким тысячам земных, и поэтому на ней перемены происходят нечасто.

Роман «собран» из трех рассказов, изданных в Astounding Science Fiction в 1956-57 – «Избранный народ», «Обетованная земля» и «Фальшивый пророк». К ним написана обрамляющая история, ну и все подработано, чтобы слить воедино.

Как понятно из названий рассказов, роман не чужд религиозных мотивов и мессианства.

Жили себе инопланетяне спокойно. Планета затянута плотным покровом облаков, перемены (в том числе и сезонов) нечасты. Живи себе и наслаждайся.

Но вспыхнул Большой свет, и появились они, земляне. И принесли с собой Божественный закон.

У нас в общаге на одной из дверей висел замечательный плакатик «Прежде чем постучать подумай, нужен ли ты здесь».

Земляне прибыли на отсталую планету, и попытались ее немного подтолкнуть в светлое завтра. Вот только большой вопрос, хотят ли в этом завтра местные жители, которым и так жилось неплохо.

Авторы особо не льстят человечеству.

В романе чувствуется, что он был смонтирован из более мелких частей, ощущаются шероховатости.

Для меня — один из первых прочтенных фантастических боевиков такого уровня. Запомнился очень хорошо, экранизировать его и сейчас можно (не в полноэкранном формате, а так — минут на двадцать).

Для своего времени — написано просто здорово.

Отличный старенький рассказ, справедливо вошедший во многие антологии. Вероятность того, что первый контакт будет с цивилизацией менее развитой, чем земная мизерный, а поставить себя верно поможет природная смекалка доведенная до изворотливости, поэтому ситуацию, ставшая сюжетом для рассказа, можно рассматривать как вероятностную. Главный герой рассказа, биолог Макрудер поначалу пытается действовать «в лоб», но получив болезненное предупреждение прибегает к хитрости. Самовнушение — великое дело! Именно благодаря принципу «размытой правды» опытные преступники обманывают полиграфы, куда уж там инопланетянам, которые сделав ошибку в постановке вопроса только усугубляют ее. Ответы Макрудера запоминаются надолго.

Без сомнения рассказ достойный прочтения.

Сугубо детективная история. Весь фэнтезийный антураж роли не играет – заменить волшебника на эксперта-криминалиста и ничего, по сути, не изменится (ну почти). Как детектив отторжения не вызывает, хотя и увлечь с головой вряд ли способен. Гораздо интереснее смотрится неплохо продуманный альтернативно-исторический, географический мир, но это плюс цикла в целом, а не отдельной повести.

Не сказать, что я знаком с творчеством этого автора, даже наоборот, но один из прочитанных рассказов и эта повесть оставили приятное впечатление.

Весьма добротное, как по содержанию, так и по повествованию, произведение Р. Гаррета. Описание происходящих событий динамичны; мысли и действия ГГ мне видятся правдоподобными в складывающихся для него обстоятельствах. Просыпается сопереживание и одобрение действий героя, даже когда он поступает неоднозначно на первый взгляд. Сама суть повести достаточно оригинальна на мой взгляд: не в плане декадентского общества землян и не в плане пришельцев-захватчиков — это лишь обрамление повести, и такое описывалось не раз различными авторами-фантастами и в более развернутом варианте, но в плане жизни и поступков Макмейна (ГГ). Не менее интересны и отношения складывающиеся между Макмейном и киротийцем Таллисом, с которым они становятся побратимами. Рассказ о том, насколько велико понимание ими друг друга, насколько сильно их сходство, длится до самого финала и, для меня, становится венцом произведения в той же степени, что и основной идейный посыл этой повести. А идейный посыл автор заложил быть может и не новый, но весомый и актуальный:

Как ни странно, а мне в целом понравилось. Во-первых, стилистически написано хорошо. В стиле старых детективных произведений мастеров этого жанра. Во-вторых, логика рассуждений главного героя практически безупречна, пусть и упрощена по сравнению с классикой детективного жанра, но все же. В третьих, легкая ирония автора, как фон произведения, во многом доставляет удовольствие от чтения. В целом вполне читабельное и неплохое произведение.

С одной стороны писать такие произведения достаточно сложно: воссоздать в письмах стиль эпохи 17 века, а через отрывочные фразы в письмах подвести читателя к необходимому выводу, согласитесь не так-то просто. С другой стороны, читать такое произведение крайне сложно: вычитывать каждое слово и среди множества ненужных сведений отыскивать крупицы ценной информации, поверьте это сопоставимо с трудом историков и археологов. В итоге со всех сторон сложное произведение, но тем более ценное для любителей собственного расследования.

А чем-то напомнило «Чудовище» Ван Вогта. Должно быть обликом этих пришельцев-дэлиан, да и самой ситуацией – борьбой разумов. Этот рассказ написан, конечно, полегче и не так мастерски, по-моему. Однако задача перед героем стоит нешуточная – сложнее, чем в «Чудовище» (в «Чудовище» само человечество достигло огромных знаний и мощнейшего разума – здесь же человек мало отличается от нынешнего). Но он справляется – на помощь приходит смекалка. Ну и победу берёт известная плутовская истина: говорит правду и не врать – не всегда одно и то же; есть ведь и что-то между… не до конца правда, но и не ложь. Однако никто не упрекнёт героя в том, что он говорил нечестно.

Рассказ добротный, хотя и не без вопросов – всё-таки тонко было – повезло герою в том, что дэлтанин отступился от стандартных вопросов (отработанных 10 тысячелетиями!). Да и странно, что такая развитая цивилизация использовала детектор лжи, так похожий на современный, и не реагирующий на ПОЛУправду, пусть и искреннюю. Да ещё ведь и знали, что имеют дело с очень развитым, а стало быть, и хитрым существом! – тут проверять тщательней было бы логичней, мне кажется.

И всё же в силу человеческого разума, самообладание и хитрость верится.

Перед нами классический условно-НФ рассказ с не менее классической сюжетной линией: Некая чуждая нам цивилизация обнаруживает в космосе Землю (земную колонию), и захватывает образец разумного существа, дабы разобраться как получше завоевать лакомую планетку.

Отличаются эти рассказы в основном способом которым Homo Sapiens захваченый в плен их околпачивает.

Надо сказать что автор справился с задачей вполне неплохо. Герой не сумасшедший, не алкоголик (или что почти то же пьяный студент), а вполне думающий биолог, вовремя вспомнивший о том, что врать лучше всего говоря правду (или полуправду).

Безусловно ситуация нарочно чересчур подстроенная и условная, но все же попотеть герою приходится.

Резюме: легкий, забавный рассказец для отдохновения. Если прочитать в достаточно юном возрасте в соответсвующем настроении может показаться шедевром.

Пожалуй этот роман можно отнести к линейке рассказов периода «холодной войны», где все потенциальные злодеи родом, конечно же, из страны Советов. По сути же, роман представляет собой достаточно посредственный бульварный детективчик на фантастическую тематику, где единственным фант-допущением является телепатия (возможность чтения мыслей на расстоянии), а сюжет, как и следует предполагать из ранее сказанного, закручен вокруг поиска возможного Советского телепата-шпиона, бесстыдно читающего мысли американских ученых.

В целом роман на разок, так как по тексту присутствует много «театральности» — диалоги порой слишком длинные и чересчур детальные (в жизни попроще), присутствует «мыльная» мелодраматичность, а концовка не впечатляет. Также к минусам отнесу поверхностность идеи телепатии — зачастую возникает ощущение, что это просто супер сила какая-то с бездонными возможностями считывания мыслей всех и вся на любом расстоянии. На этом фоне «фантастика» лишь небольшой довесок к обычному бульварному роману с хэппи эндом. Из положительных черт — легкость чтения и некоторая забавность происходящего по сюжету, изредка вызывающая тень улыбки.

В описании не мешало бы указать псевдоним, под которым выходил роман (Mark Phillips) и альтернативное название (Brain Twister).

Рассказ великолепен, наконец-то узнал, кто автор, спасибо лаборантам, сам ведь прочитал впервые лет ... много тому...

Но не нашёл этого автора, увы, в рубрике «Авторы, жанры»

Цитата из произведения «Сделайте общественным позором старание выделиться из общего уровня, из посредственности. Будьте добры к ближнему своему; не показывайте ему, как он глуп, каким бы болваном он ни оказался. Все люди созданы равными, и давайте удостоверимся, что они такими и останутся.»

Вечные вопросы. Интересно кто может какую цену заплатить за ответы на эти вопросы. Главный герой с одной стороны кровавый безумец – непризнанный гений-Сталин, сумевший добиться поставленной цели. С другой стороны, непонятый, мужественный человек, идущий против системы, против социальных стандартов ради самой системы и человеческих ценностей. Запомнятся его поступки землянам. Да. Стал он Гитлером в истории. Да. Но ради чего он это делал? Что такое было в нем, что заставило его пожертвовать своим счастьем, уничтожить себя и спасти цивилизацию землян от самих землян и пришельцев? Наверное,ответы в нас, но эта повесть заставляет ответить самому себе на них. 10 баллов.

Вот чуть путанный рассказ, вынужден был перечитывать его несколько раз, а ясности — так и не прибавилось. И при том, что автора я люблю — едва ли не с той, первой еще АСТ-шной книжки. В последующих рассказах автор разошел, расписался, сделался и точнее и понятнее... Но вот этот первый — даже я не понял до конца, пробовал читать по-оригинальному, но то ли техника английского чтения ушла, то ли — в самом деле — немного спутанный текст, даже на родном языке, опять же — почти безуспешно. Вот поэтому и оценку чуть занизил, хотя в остальном, пусть автор и не излишне писучим оказался, очень его люблю и даже ставлю выше многих прочих, разошедшихся куда как более вескими тиражами творцов.

Рассказик-то маленький, но идея из него (именно из него!) о том, как легко можно обмануть детектор лжи, стала бродить по фантастическим, фэнтезийным и приключенческим романам. И бродит вот уже полсотни лет! Всего-то десяток страниц, а влияние на литературу — огромное!

И — да! — именно идею о том, как, говоря правду и ничего кроме правды, легко можно ввести в заблуждение, я считаю стержнем этого рассказа.

Толковой библиографии Рэндалла Гарретта даже в Википедии нет: очень сложная у него оказалась жизнь. Между тем время явно отмывает шлаки из его наследие, а на дне лотка блещет единственное — хотя немалое — золотое зерно его прозы — цикл дважды мироформистский, цикл рассказов и роман о лорде д'Арси: в мире этом иная Европа (главным угрожающим Западу государству стоит Польша, а не Россия) и никому не силам из-за размеров. В этом мире иные законы: магия вместо науки, вещь надежная, — и наука, дело сомнительное и неточное, главная польза от нее — «телесон» — попросту междугородный телефон, только разговоры по нему сумасшедше дороги; да еще и по дну морскому кабель никто прокладывать не научился; в последние годы автор это «исправил», но — было поздно: подав заявку на писателя высшего ранга, оказался создатель этого мира на десять лет в отрыве от литературы, упустил время, и когда вернулся — было уже поздно, испеченный им чудесный рождественский пирог съели без его участия. Слишком на поверхности лежала общая идея и слишком была соблазнительна.

Третий компонент «мира лорда д'Арси» самый простой — детективный, и не очень сложный, разгадка в нем большой роли не играет. Хорош прежде всего антураж: так блистательно там сыплется золото с кружев фантастического лорда-мага, хорошо ориентирующегося в своем мире. Читать всегда приятно. Но больно — как всегда, когда знаешь, что в целом подававший очень большие надежды писатель их не оправдал. Он мастер, мастер, да и переводчик (Н. Романецкий) мастер не хуже... но что ж ты нас, тискальщик, бросил с одним не очень толстым томом отличной прозы? Это можно было гениальному Миллеру-Младшему, великому трагику, но нельзя автору насквозь юмористическому. Здесь куда менее одаренный Кейт Лаумер выигрывает у Гаррета по всем пунктам.

«Быть и не состояться» — горчит такой приговор. Но есть и обратная сторона. Все-таки то, что от него осталось в лучшем цикле — не скоро забудется. Кстати, в российской фантастике у Гаррета параллели возникли лишь через много лет после смерти автора: магия не как наука, а магия вместо науки — допущение по нынешним меркам не очень свежее, но вспомните, когда был сочинен лорд д'Арси: он был начат в 1964 году. Иначе говоря, тогда же, когда появилась «Суета вокруг дивана» — сильно порезанная, но еще сильнее шарахнувшая по нашим юным мозгам первая часть «Понедельника» Стругацких. Видимо, идея висела в воздухе.

Если брать в целом, то Гаррет Стругацким проиграл: хотя их цикл меньше, но над ними висела цензура, над ним — едва ли: бросил в конце 1960-х писать вообще. А когда вернулся через десять лет... ну, см. выше. Едва ли кому-то приходило в голову сравнивать эти два мира. Детективные ходы в духе «Агаты Кристи для бедных» ничем особенным цикл не украсили. Однако сам образ сыщика в камзоле, уже не забывается, и книги переиздаются. Конечно, прóпасть в два приема никто не перепрыгнет, и герой Гаррета, едва дотянувшись до другого берега — до того, где живут герои «золотого фонда», так навеки и повис на восьми пальцах на стене над пропастью (любимый кинотрюк вот уже больше ста лет).

Время здесь ничего не покажет, и так ясно, что этот забавный мир и его героя никуда из истории фантастического жанра не деть.

Однако насколько же большего от него ждали!

То, что здесь написано — не отзыв на один лишь роман, а на весь цикл. И знаю, что литература эта ушла в прошлое, но наверняка перечитаю том 2002 года хотя бы еще раз. Голову он не грузит, многого не ждешь, зато хорошо, полноценно отдыхаешь.

В чем-то это сродни фильмам о приключениях Индианы Джонса. Все знаешь, понимаешь — «клюква», а на душе-то светло.

Идея самого рассказа не нова (изучение человечества по одному образцу), но вот сюжет довольно оригинален, автору удалось найти свое собственное решение этой очень непростой задачи. Как во всех других, так и в этом рассказе, меня всегда интересовало только одно: почему инопланетные расы не создали науку статистику, основным положением которой является определение количества образцов для достоверности полученных результатов. Конечно, это литература и здесь главное чувства. Рассказ в целом неплох, однако трудно иногда соглашаться с логикой ответов землянина, детектор, как мне кажется, должен был это понять. Читать интересно и поучительно.

Сюжета в рассказе как такового нет, но ту решает диалог. Уж очень мне понравилось как Эд , используя неточность заданных вопросов, дурачил инопланетян…. В общем смешной и остроумный рассказик, обещающий вам ближайшие полчасика провести в хорошей атмосфере…

Один из самых остроумных рассказов в фантастике. Как же землянин — голый, беззащитный, под детектором лжи и током показал — кто есть кто в этой Вселенной! Кто есть бог, а кто лишь созданья божии!

С моей точки зрения затянутый и подробный в несущественных деталях фантастический боевик с претензией на социальные элементы будущего мироустройства. Нет динамики движения событий сообразно перемещению героя. Отсутствуют новые или оригинальные идеи. Не увлекло.

Этот рассказ, наряду с «Абракадаброй» Рассела — один из самых ярких и знаковых для меня в фантастике. Некоторые говорят что этот юмор сродни «поглаживанию читателя а-ля Фрай» или Задорнову — «ну американцы и тупые», а земляне умные, но вот у кого бы им поучится «шутки юмора шутить». Мне вот правда интересно, а что дальше? Ведь обязательно найдется кто-нибудь, кто проколется.

Блестящая вещь, читать обязательно, 10 без вопросов.

Рассказ очень хороший, остроумный, да и просто умно и логично выписанный. Как обмануть детектор (не лжи) Правды? Есть два способа: говорить истинную правду и говорить ложь, маскируя её так, чтобы она выглядела правдой. Вернее сказать, говорить ложь, имея ввиду истину в каком-то отдельно выбранном контексте. (Я, кстати, порой так и делаю, только тссс! жене не говорите :-) ). Магрудер проявил себя как истинный учёный, как по настоящему умный человек, как достойный представитель человеческой расы. Наврал в три короба, да и пусть его теперь! — главное спас по меньшей мере две планеты, одна их которых — Земля, а дальнейшее — уже дело земного президента и правительства.

Великолепно написано, смешно, оригинально, с фантазией.

Блестящий пример американского юмора, юмора положений, нелепых случайностей и доведения всякой мысли до абсурда. Конечно, до Марка Твена или О Генри Джону Гордону далеко, но тем не менее, рассказ прочитывается на одном дыхании и оставляет ощущение лёгкости и веселья. Как и всякий юмористический рассказ, лишённый глубинной подоплёки, он не предназначен для многократного перечитывания, но возвращаясь к нему примерно раз в пять лет, я всякий раз получаю прежнее удовольствие, подобное тому, какое получаем, когда по телевизору вдруг начинают повторять фильмы Гайдая.

О! Один из самых памятных рассказов! История «инопланетного образца» Эда Магрудера, которому надо любым способом перехитрить детектор лжи агрессивных пришельцев, на удивленние забавна и смешна. И основную часть рассказа составляет виртуозный, изящный, блестящий остроумием словесный бой Магрудера с «Общей Инструкцией», «Руководством по психологии» и вопросами ошарашенных пришельцев. А ответы...

Вот в ответах то все и дело. При первом чтении они сливаются блестящей массой, и оценить их вполне не удается. Поэтому надо читать второй раз — чтобы разобраться с самим механизмом ответов, проверить их собственнным детектором и уже оценить по достоинству.

А вот если вы это сделали, то перед вами открываются чудесные перспективы, т.к. рассказ оказывается прекрасным средством самообучения! И методика на удивление проста, а результат- врать вам больше незачем! Практически никогда! Спокойно говорите правду, а если собеседник, почему-то, понял вас совсем наоборот...Ну, это его проблемы.

Ведь правда и ложь — вещи относительные, и зависят только от точки зрения. Которую можно и поменять.

7 за технику +1.5 за отличный юмор и идею +1.5 за оказанное влияние.

Этот рассказ – просто шедевр юмористической фантастики. Жаль только, что одноразовый: при повторном чтении уже не производит совсем никакого впечатления. Но если вы его еще не читали — срочно бросать все дела и читать! Там всего-то 10 страниц, но хорошее настроение обеспечено на весь день!