Все отзывы на произведения Брэма Стокера (Bram Stoker)

Александрович, 06 января 2015 г. в 18:27

Неплохой и атмосферный рассказ, но читать его лучше после прочтения романа. Дело в том, что «Гость Дракулы» очень быстро задаёт общий тон, который в самом романе проявляется достаточно неспешно.

adular-group, 14 ноября 2014 г. в 11:42

Книга шикарная. Классика, что тут скажешь! Она сразу же погружает в особую атмосферу, вызывает мурашки по коже. Кроме того, это памятник своего времени, и очень интересно читать и видеть разницу между «тогда» и «сейчас».

Karnosaur123, 15 апреля 2014 г. в 17:47

Сюжет этого рассказа был достоин пера О`Генри или Джерома К. Джерома, и получился бы тогда шедевр, но достался он Брэму Стокеру, и вышло все равно весьма неплохо. Хотя стилю мистера Стокера сильно не хватает того задора, той искристой легкости, что отличает творчество вышеупомянутых джентльменов.

Чудесная, по-английски ироничная история, просто, но со вкусом обыгрывающая штампы классического «страшного» рассказа.

texnik-san, 17 декабря 2011 г. в 01:33

эта книга является СТОЛПОМ,ОСНОВОЙ всех слабых и всех сильных сторон вампиров,жаль не все так думают. этот роман-классика.тут все вампиры-это рак и рок человечества,они не любят,они не ненавидят,(не занимаются сексом),их просто нужно уничтожить.СУПЕР книга.

Dead_Anarchy, 02 июня 2011 г. в 15:44

Замечательный рассказ. Концовка меня очень порадовала, ибо «птичку жалко». Головой же надо думать, а вот не думал и поплатился.

Синяя мышь, 27 января 2011 г. в 21:30

Несмотря на карикатурного американца и безликих рассказчиков, это по-настоящему страшный рассказ,безобидная бродячая кошка в своем упорном желании добраться до обидчика становится жутким воплощением мести. Финал жестокий и одновременно по-своему изящный.

UnSeen, 18 сентября 2010 г. в 10:52

   Отличный роман! Классика! Читая «Дракулу» ощущается легкая наивность во всем действии, но ведь именно «Дракула» является основоположником вампирских штампов и вампирских романов. Понимаешь откуда ноги растут — все эти распятия, чеснок, кол в сердце и т.д. Стокер написал отличный и необычный в плане повествования роман. Мне кажется довольно-таки интересной деталью, что повествование ведется от лица главных героев через их дневники.

   Не могу не отметить язык автора. Он великолепен! Чувствуется, что произведению более ста лет, что написан «Дракула» в духе конца девятнадцатого столетия. Румыния, Англия — как будто преносишься в эти страны и в города, в которых происходит действия. Отличное описание наций — англичан, румын, словаков, цыган.

   «Живыми», интересными, запоминающимися получились и герои. Сопереживаешь всем им, включая главного злодея — графа Дракулу.

   «Дракула» Стокера произведение, которое стало основополагающим, вехой в истории. Роман, который повлиял на литературу в дальнейшем. Если вы ще не читали «Дракулу» — бегом в магазин, покупать роман! Откладывайте все книги, которые вы сейчас читаете и беритесь за «Дракулу«!

Mstislav, 29 января 2010 г. в 13:36

Довольно занимательная книга, мне как человеку 21 века, где слово вампир знакомо даже детям дошкольного возраста, образ кровопийц и методы борьбы с ними описанные автором- кажутся очень примитивными, хотя я понимаю что «Дракула» Стокера уникальная вещь в своём роде, именно Стокер создал образ вампира используя легенды Балканских народов, практически все современне книги и фильмы о вампирах так или иначе используют этот образ. Хотя эта книга и стала родоночальникам целого жанра, и в целом довольно интересна, имеет определённые недостатки: автор не всегда последователен в описании характеристик некторых персонажей, к пимеру Граф в начале книги предстаёт в образе злого гения, умудрёного опытом, в конце же видим противоположное «У него детский ум», особенно несуразен опыт Дракулы с ящиками, неужели за 500 лет, он не мог догадаться что он в разы сильнее любого человека; кроме того диалоги персонажей парой слишком пафасные, я конечно понимаю что книга была написана в 19 веке, но тем не мение не стоило делать всех положительных героев «сверх положительными» . К слову не совем понятно зачем автор составил книгу ввиде дневиков и писем героев, это не нисло ни какой смысловой нагрузки.

Charly, 12 января 2010 г. в 23:48

соглашусь с уже прочитанными отзывами, что этот рассказ — своеобразная экспозиция перед прочтением романа. Очень интересно и страшновато. Ещё раз убеждаешься в могуществе и величии образа графа Дракулы.

Лэйла, 25 ноября 2009 г. в 21:48

Очень интересно, действие захватывает, читается прямо на лету. Автор держит в напряжении всю книгу. В книге подробно разъясняется понятие «вампир»: что он любит, а что нет, что его отпугнет, как его уничтожить. Автор очень живо описывает происходящее: земли вокруг замка, сам замок, прямо как попадаешь туда и находишься там вместе с главным героем.

Леди Арабелла, 16 июля 2009 г. в 15:00

Если оценивать по одному из важнейших для меня критериев, а это- создание уникальной атмосферы, то книга хороша! Чем ярче события, герои и описание, тем больше запопинается книга) До сих пор помню описание Теры и похожую на неё Маргарет,красиво=))

chern_mar, 29 апреля 2009 г. в 14:53

Это было мое первое знакомство с вампирской тематикой и было лет 15 назад.

Впечатление: было страшно, интересно, захватывающе .... на тот момент.

Сейчас книга уже не производит супервпечатления, но перед экранизацией я снимаю шляпу.

И огромное спасибо этой книге, что увлекла меня своей тематикой навечно!

Darinella, 09 апреля 2009 г. в 12:24

Первая прочитанная мной книга в жанре «ужасы». Книга сама по себе, конечно, страшная, жуткая, интересная. Сюжет непредсказуемый и захватывающий. И во многом именно это определило то, что этот жанр стал для меня закрыт навсегда)))...ну по крайней мере, до Кинга... А потом опять закрыт.

Shybzd, 26 января 2009 г. в 14:24

В этом рассказе Стокер как мне кажется вершины своего мастерства достигает. Рассказ вполне достоин пера Гоголя — лучшего сочинителя рассказов «с чертовщинкой». Приятней всего что мистики как таковой и нет, она закадровая, ее рисует читательское воображение.

KERDAN, 20 ноября 2008 г. в 19:48

  Потрясающий роман, истинно классика вампирского романа.

proks13, 07 ноября 2008 г. в 00:37

Книга прекрасная:

1. сюжет захватывает и не отпускает до самого конца

2. прекрасные мелодичный, очень вежливый язык

3. воображение рисует потрясающие картины. посмотрев фильм «Дракула Брэма Стокера» я наооборот пришла в ужас — столько было возможностей показать страх и ужас, а получилась ужасная подделка, даже мои любимые актёры не помогли В фильме из Мины вообще сделали распущенную и влюблённую в Дракулу женщину. БЕЕЕ!

4. Я не успокоилась пока не сплавила книжку почитать подружке — надо было же с кем-то поделить. Заметьте долго никто не соглашался

5. Спасибо «Комсомольской правде» за серию изданных книг!

XYZ, 09 сентября 2008 г. в 22:34

Книга-настоящая кассика жанра. Очень красивая, романтичная и отчаянно готичная, конечно же!

proserpina36, 08 августа 2008 г. в 14:19

Очень интересный сборник. Вроде бы не срашно, но в некоторых местах просто дух захватывает. Надо отдать должное автору — в книге не просто фантастика и страшилки на ночь, но если вдуматься, то все это встречается и в нашей повседневной жизни (например «крысы-могильщики» и «возвращение Абеля»). Вобщем интересно.

Mierin, 10 июля 2008 г. в 11:17

Откровенно жалко, что это лишь кусочек, не получивший развития. Так интересно заглянуть под зловещую завесу тайны...

Yan, 11 сентября 2007 г. в 18:27

Бесспорно,одно из лучших классических произведений на тему вампиров. Именно после Стокера писать про вампиров стало модно. Пример того как человеческие суеверия становятся популярной темой в искусстве.

Ruddy, 21 июня 2007 г. в 20:28

Хороший сборник.

Особенно на фоне остальных рассказов выделяются «В гостях у Дракулы», «Крукенские пески» и «Скво». Даже по прошествии стольких лет проблемы, данные в рассказах, актуальны и по сегодняшний день.

Ruddy, 21 июня 2007 г. в 20:27

Интересный способ «пробить» дорогу к Небу, и тем не менее героический и храбрый. Впрочем, как же по-иному он мог искупить свою вину? На тот момент выход был один. 7 баллов.

JayK, 03 апреля 2007 г. в 13:49

Кое кто придумывает МИРЫ, Стокеру удалось больше он создал МИФ!

mitra, 16 марта 2007 г. в 08:56

Действительно, очень интересная книга. Не смотря на возраст, читается замечательно. Может потому, что книга о страхах человечества, а эта тема — вечна. Поэтому Стокера, Лавкрафта, Кинга и т.д. будут читать всегда!

ceh, 07 марта 2007 г. в 01:22

Классика, конечно. Феномен. Явление. Никто не спорит.

Но на современный взгляд, написано несколько... манерно, что-ли. Уж очень как-то «по-джентельменски» (в плохом смысле слова — если это возможно). Если честно, Барон Олшеври мне понравился больше — вот действительно жутко-интересная вампирская вещь.

Gwyn, 15 января 2007 г. в 15:45

Великая книга , великий человек.

FlashBurn, 30 декабря 2006 г. в 02:23

Классика жанра!!!

Отличное произведение с сумасшедшей популярностью от отца самого Дракулы.

SP_Witch, 05 ноября 2006 г. в 23:35

Потрясающе, гениально, супер жаль только, что остальные произведения Стокера дааалеко не так хороши

Antarktida, 15 октября 2006 г. в 16:00

Классика жанра мистики! И несмотря на то, что роман написан более века назад, стиль написания и сюжет не могут оставить равнодушным!

Knell, 03 октября 2006 г. в 11:40

В книге автор писал от имени многих персонажей — их дневники и воспоминания, но написаны они одним языком, впечатление, что каждый герой сам писал свой дневник совершенно не создается, а ведь каждый человек отличается своим стилем изложения материала. Если бы автор разнообразил язык, манеру речи своих персонажей роман читался бы гораздо интереснее. А так, несомненно, очень хорошее произведение.

Stalker(DEMyaN), 29 августа 2006 г. в 22:10

Классика. Десятки снятых фильмов о чем-то говорят.Читать обязательно.

зяблик, 26 августа 2006 г. в 03:57

Роман конечно впечатляет и потрясает своей диномичностью и вкрадчивой жутью.....кстати сюжет романа Стокеру приснился.....после он написал это произведение,обезсмертившее его имя на века

URRRiy, 22 января 2024 г. в 12:38

Произведение отличное само по себе. Готичных преступлений — с дикой местностью, ночью, ураганом, склепом с упырихой и не только — весьма немало. Атмосфера нагнетается тоже вполне гармонично — кучер 'в детском поносе», нахлестывающий лошадей, все местные, пугающие заезжего путешественника темой разгула стихий и нечисти, плюс «ревела вьюга, дождь шумел, во мраке молнии блистали». В общем автор с приключениями явно перегнул, поскольку какой бы ни был англичанин приверженец прогресса, отрицающий «суеверия», но сложить два и два способен, и на прокорм Дракуле после таких событий вряд ли бы поехал, если конечно не полный идиот. Поскольку у персонажа, который нужен Дракуле в качестве консультанта, мозги имеются по сюжету, то главу Стокер обоснованно исключил.

Но разочарования нисколько не ощущается, поскольку первая глава канонического «Дракулы», на мой взгляд, по нагнетанию «ужасов» нисколько не хуже.

Walles, 16 марта 2022 г. в 22:48

Древнее поместье в Скарпе с затухающей жизнью -пока им ещё в силах управлять пожилая супружеская пара. Вечерами в свете каминного огня по потолку бегают тени от скудной мебели в помещении, обшитом дубовыми панелями. За окном, в тусклых сумерках, стоят в ряд старые тисовые деревья вдоль мрачной аллеи....Меланхоличная и призрачная атмосфера ожидает приезжего гостя Френка Стенфорда (как показалось, наделённого эдиповым комплексом по отношению к хозяйке...), и чье сердце сжимается от гнетущего предчувствия -поскольку женщине, которую он ещё не видел, но готов полюбить, грозит опасность...

Трудно комментировать эту повесть Абрахама Стокера с названием «The Chain of Destiny», более подходящим для романтической мелодрамы (работа вышла в 1875-м, аж за двадцать два года до его эпохального magnum opus...) и, по всей видимости, в то время автор испытывал сильное влияние психологического реализма, хотя уже предпринимал отнюдь не робкие попытки вырваться из него всеми силами. В подтверждение тому бодро рассказанная между делом история XVI века из родовой книги графства о вражде Кирков и Фотерингов. Как говорится, самое то для ночного кошмара....Как оно часто бывает, девица выходит замуж против воли отца за ненавистного человека противоборствующего клана. Двенадцатилетняя вражда и дуэль. Фотеринг клянётся отрубить руку убийцы брата и вывесить на ворота. Член семьи Кирков, не дожидаясь исполнения мести, отрубает себе руку сам и бросает в костер...

Сложно сказать, что же в итоге так сильно напугало рассказчика, туманное изложение его мыслей и сновидений носит неупорядоченный характер. Однако, повесть, конечно, заслуживает внимания -как раннее исследование душевных страхов, выползающих из глубин подсознания.

VLAD4444, 30 января 2022 г. в 15:58

Шикарный роман. Не зря его Артур Конан Дойл назвал, лучшей рукописью в жанре ужасов. Снимаю шляпу перед Брэмом. Жаль, что не все его романы перевели на русский язык.

Bachman, 10 октября 2021 г. в 21:25

Отличный роман, читать приятно и легко, сложно что-то забыть или упустить из виду, так как повествование ведется вполне простым и понятным языком, но вместе с тем исполненным красноречия. Англия, Египет, мумии, сокровища, приключения, и все в таком духе. Интерес постоянно подогревается, держа в некотором напряжении. Этим романом открыл для себя Стокера, и с уверенностью продолжу знакомство. Только концовка оказалась несколько скорее даже скомканной, чем неоднозначной. Но вместе с тем, более подходящий финал на ум не приходил – события завершились вполне предсказуемо. Альтернативная концовка 1912 года тоже не особо впечатлила.

naya.horror, 23 августа 2021 г. в 10:54

Интересна только часть про легенду и болото, любовная линия просто таки все портит своей чрезмерной рафинированостью. Указано что жанр: мистика, ужасы и даже готика; Но если честно это скорее любовный роман с элементами мистики (и то, очень скромно).

Таврич, 18 апреля 2021 г. в 03:18

Однажды,на стыке веков,светлый романтизм и темная мистика сплелись в объятиях и родили мулата,ставшего не только королем жанра,а и символом эпохи-свет и тьма в одном флаконе.

Неповторимо и неподражаемо.

AlexeyDocent, 29 ноября 2018 г. в 22:11

Весьма нудноватый сюжет, мне не понравилось. После Дракулы, я от Стокера ожидал большего. Хотя, Бог его знает, может быть многое зависит и от переводчика, ведь только он ответственен за то, чтобы передать на другой язык всю оригинальность атмосферы.

Gynny, 19 марта 2013 г. в 18:07

Первый раз читала на белорусском (журнальный вариант в «Кринице») — случайно «раскопала» в библиотечке Дома отдыха, было очень симпатично и забавно (до сих пор помню фразочки типа «зыркавших вочами вовков»). Перечитывание в русском переводе — скажем так — слегка разочаровало, при том, что к романам в письмах/дневниках отношусь положительно (типичный пример удачного воплощения приема — «Опасные связи» де Лакло). Но да — классика жанра, из которой выросли авторско-литературные, а не фолковые упыри и вурдалаки. Поэтому интересующимся мистикой и хоррором для самообразования познакомиться невредно. :)

pavluha1977, 21 февраля 2012 г. в 16:04

В свое время прочитал запоем.Она входила в антологию ужаса, подаренную мне. Очень атмосферная книга, но для определенного возраста. Читал в 15 лет.

MYRKA13, 24 февраля 2011 г. в 13:33

книга просто ах...читала когда было 14 лет — уже тогда очень понравилась.Не давно перечитала в оригинале — была в ещё большем восторге.Считаю что всем любителям фэнтези должна понравится!

Oswald, 10 сентября 2010 г. в 15:27

Очень оригинально и весьма жутко, особенно в том, что касается событий в пыточном подземелье. Дочитываешь до конца и поневоле задаёшься вопросом:

azgaar, 10 марта 2010 г. в 15:00

Любовный треугольник с мистическим подтекстом в притче от Брэма Стокера. Сам пару раз попадал в подобные ситуции, отлично понимаю героев рассказа. В любом случае: кого-то из двоих потеряешь, а то и двоих сразу.

Loveless, 04 февраля 2010 г. в 14:18

Читала еще три года назад....на уроках литературы XDD...занимательная книга...особенно необычен ее стиль написания, а читается легко и быстро, хотя кому как...фильм можно даже и не сравнивать...книга намного лучше....

Лэйла, 25 ноября 2009 г. в 22:06

Начало мне напомнило Конан Дойла и его сокровища Агры. Однако далее действие стало развиваться иначе, это не детективная, а фантастическая история. Книга все таки слегка затянута.

Kosh, 14 ноября 2009 г. в 17:38

Сюжет не столь драматичен и ужасен как в «Дракуле», но тоже весьма оригинален..

KERDAN, 14 августа 2009 г. в 01:45

Самое удачное начало для чтения самого романа. Рекомендую всем, кто любит Стокера и ценит качественную прозу.

Леди Арабелла, 10 июля 2009 г. в 18:06

Если брать и смешивать всё вместе : сюжетная линия, яркость героев, а точнее их образов, впечатления- то книга достаточно самобытная. Естествеено, в ней есть и свои плюсы и минусы. Таков уж наш мир, что даже классики или популярнейшие и знаменитейшие писатели не застрахованы от критики. Что мне понравилось- так это сам Граф и девушки-вампиршы и описание их. создаётся яркая картинка поведения, внешнего вида и характеров этих жестоких, прекрасных и таких притягательных существ...

proks13, 22 марта 2009 г. в 12:29

Потрясающее произведение — короткое и читается на одном дыхании, которое под конец чуть не пропадает. Конец непредсказуемым оказался для меня так как надеялась всё-таки на положительный исход.