Все отзывы на произведения Боба Шоу (Bob Shaw)

Нескорений, 08 февраля 2016 г. в 14:53

Лично мне очень жаль, что большинство читателей обходит своим вниманием этот замечательный роман Б. Шоу. Это при том, что достоинств у данного произведения масса — подробная социальная модель общества, достигшего бессмертия, глубокий философский смысл, заставляющий задуматься о смысле нашего существования, гармоничный синтез психологической драмы и приключенческого детектива, атмосфера полного погружения в мир будущего, которая достигается массой деталей, как бытового, так и глобального характера. Не мудрено понять, почему этот роман стеснялись издавать в советское время — здесь присутствует довольно провокационный сексуальный подтекст, хотя сцены явно эротического характера напрочь отсутствуют. Тем не менее, при большом количестве плюсов, есть пара моментов, которые не до конца проработаны, из-за этого я не могу причислить роман к числу настоящих шедевров, не хватило всего ничего, но всё же... Теперь давайте подробнее остановимся на плюсах и минусах произведения, первых, конечно же, гораздо больше.

2176 год, вот уже двести лет как были изобретены биостаты — препараты для продления жизни, доступные каждому. Женщины получают бессмертие без негативных побочных эффектов, а вот с мужчинами дело худо — прием препарата прекращает выработку мужских половых гормонов, превращая мужиков в женоподобных импотентов. Поэтому многие не спешат «закрепляться», сделать это можно в любом возрасте, правда существует закон, по которому запрещено вводить препарат лицам младше 16 лет. Помимо людей препараты действуют и на животных — при желании обессмертить можно любимую кошечку или собачку, хотя подобная практика не приветствуется. «Закрепление» словно замораживает все процессы в организме, т.е. если на момент приема биостата ты страдал от болезни, то после приема будешь страдать от нее вечно, даже если ученые изобретут от нее лекарство, повернуть процесс вспять невозможно.

Главный герой — бухгалтер медицинской корпорации Фарма, занимающейся разработкой биостатов, Вилли Карев, ему 40 лет и он еще не принял решения «закрепиться». В завязке романа Вилли получает от начальства заманчивое предложение — новый секретный биостат Фармы под кодовым названием Е-80 позволяет мужчинам «закрепляться» и при этом не терять своих мужских качеств. В качестве подопытного кролика суждено выступить Кареву, который должен хранить до поры этот секрет, ибо конкуренты не дремлют. Вилли также решил не вводить в курс дела свою жену Афину, но как она отнесется к предстоящему «закреплению» мужа, сумеют ли они сохранить брак при отсутствии плотской основы? Всё не так просто, учитывая взрывной, непостоянный характер Афины.

Поражает обилие деталей, благодаря которым достигается эффект погружения в мир будущего — Б. Шоу предстает перед нами не только как хороший писатель, но и как проницательный футуролог. В романе нашли свое воплощение множество идей, на момент написания текста более чем фантастических — от наручных часов, в виде меняющейся татуировки на запястье и женских световых ожерелий до мощного климатического оружия, которое стало единственным способом ведения войн на планете. Вместо обычных автомобилей по трассам носятся скоростные болиды со встроенными навигаторами, а пассажирские самолеты вертикального взлета не нуждаются в топливе, получая его во время полета в буквальном смысле из воздуха. Это лишь несколько примеров, детали подобного рода встречаются здесь на каждом шагу, усиливая общее впечатление от изображаемой картины мира.

В социальном плане автор называет сложившееся общество «бабьим» — соотношение мужчин и женщин примерно 8 к 1, для «незакрепившихся» мужиков — это настоящая лафа, от женщин просто нет отбоя. Даже публичные дома устроены по такому принципу, что женщины платят за секс мужчинам, а не наоборот. Отчаявшиеся обрести реального партнера девушки вступают в Клуб Приапа, где предаются страсти с использованием пластиковых фаллосов. Семейные династии живут в огромных особняках, где под одной крышей сосуществуют от 4 до 8 поколений одной семьи. В обществе не все смирились с биостатами, на окраинах цивилизованного мира, в частности в Африке действуют бригады натуристов, которые сознательно отказываясь от бессмертия, живут грабежами и пиратством. Маргиналам противостоят правительственные бригады антинатуристов, которые используют в борьбе климатическое оружие и насильно вводят биостаты всем мужчинам, попавшим в плен.

Детективная линия начинается после отъезда главного героя в Африку, где череда неслучайных случайностей заставляет Карева задуматься, что кто-то сознательно желает его смерти. Начав последовательно распутывать клубок интриг, в центре которого он оказался, Вилли добирается до истины, которая оказывается довольно неожиданной. Хотя детективная интрига здесь на втором месте, гораздо интереснее следить за психологическими аспектами драмы. Жаль, что все повествование ведется только от лица главного героя, было бы интересно посмотреть на мир глазами других персонажей — что чувствует Афина — молодая энергичная женщина, муж которой готов самостоятельно превратить себя в импотента, как воспринимают реальность натуристы, которые ставят свою мужскую сущность выше вечной жизни, ну и, конечно, исповедь реально «остывшего», человека, который сознательно променял плотские удовольствия на иллюзорный миллион завтра.

Книга цепляет, автор не дает скучать — текст разноплановый и понравится разным читателям, кто-то может сконцентрироваться на детективном сюжете, кто-то вникать в социальную модель мира, а кто и просто размышлять о вечном или наслаждаться созданной атмосферой. Читается роман очень легко, философия не грузит, можно без особого напряжения осилить за один вечер. Меня книга еще долго не отпускала, заставляла думать, как я поступил бы на месте главного героя, какой выбор сделал бы — что лучше — ярко гореть или медленно тлеть на протяжении веков, когда все уже давно наскучило, а смерть не приходит.

Нескорений, 25 декабря 2015 г. в 05:56

После Второй мировой главной угрозой миру почти полвека был потенциальный ядерный конфликт двух сверхдержав. Проводились учения, строились бомбоубежища — люди воспринимали опасность абсолютно реально. Сегодня несколько иные глобальные проблемы, и пальцы военных уже не лежат на «красных кнопках», но если истории свойственно повторяться, то в будущем подобная опасность снова может стать реальностью, пускай и с другим, вероятно, более страшным оружием массового уничтожения. В романе «Путешествие в эпицентр» Б. Шоу выразил подспудное желание всех обывателей своего времени — одним махом покончить с незримой угрозой гибели Земли в пламени атомной войны. К счастью, нынешней молодежи не знаком этот страх, при этом многие с удовольствием играют в игры типа «Fallout» и «Сталкер», переживая отголоски несбывшейся трагедии.

Действие романа разворачивается на территории Англии второй половины прошлого века. Обычный 39-летний математик живет и работает в провинциальном Кримчёрче, его специализация — проектирование управляемых ракет, но делом всей его жизни стало неожиданное изобретение — нейтронный дезактиватор, который может в один момент запустить цепную реакцию уничтожения ядерных зарядов по всему миру, исключив тем самым практическую возможность ядерной войны. Это изобретение становится идеей фикс главного героя, в жертву которой он приносит личное счастье, своих близких, работу — крайний идеализм с вкраплениями мании величия — вот диагноз, который я бы поставил Лукасу Хачмену.

Образ главного героя получился психологически достоверным — он страдает, чувствует, мечтает, ошибается и радуется своим успехам. Казалось бы, чего не хватает человеку — есть любящая, хотя и очень ревнивая жена Викки, подрастает семилетний сынишка, есть хобби — стрельба из лука, не очень интересная, но достойно оплачиваемая работа. Про таких у нас говорят — с жиру бесится, во всех своих бедах Лукас должен винить только себя, впоследствии есть эпизод, где он пробует погрузиться в воспоминания, хочет заплакать.. и не может, т.е. подсознательно он не жалеет об утраченном счастье. Я свое отношение к личности Хачмена определил уже в самом начале, потом я пытался ему сочувствовать, заставлял себя встать на его место и не смог. Всё определил один начальный эпизод, когда главный герой обещает сыну пойти на автогонки, жена тоже хочет пойти вместе с ними, но увидев в новостях сюжет о ядерном взрыве на Ближнем Востоке, он тут же отменяет все планы — ему надо подумать, попереживать, пустить слезу за погибших арабских детишек, которых он никогда не видел, не знал и не увидит.

Я просто не могу понять таких людей — когда сын стоит перед ним со слезами на глазах и говорит «ну ты же обещал», он отказывается его замечать, ведь проблемы мира важнее — плевать на жену, на своего ребенка, он будет сидеть перед теликом, посыпая голову пеплом. Те кто говорят, что любят всех людей в мире, всё абстрактное человечество, на деле не любят никого, даже себя, они просто не способны любить. В первую очередь нужно заботиться о ближних, о своей семье, о собственном народе, и только с твёрдым знанием того, что дома все хорошо, что в твоей стране не осталось ни одного бедного, голодного, обездоленного — ты можешь, если еще останутся силы, средства и желание, позаботиться о чужих. В современном мире все не так — малые дела незаметны — помочь родителям, соседу по лестничной клетке, другу, уступить место в автобусе беременной девочке — это «ненужные мелочи», зато порассуждать о правах беженцев, побороться с «гидрой мирового фашизма», не вставая с дивана, у нас желающих хоть отбавляй — чувство собственного величия, «доброты» и «великодушия» возрастает до небес, при этом никаких материальных затрат.

Однако же вернёмся к наши баранам. В романе есть несколько сюжетных линий, пересекающихся между собой. Я бы даже сказал здесь есть несколько слоёв, превращающих произведение в подобие торта «Наполеон». Первый слой собственно научно-фантастический, посвященный работе главного героя над баллистическими ракетами «Джек-и-Джилл» и изобретению нейтронного дезактиватора, принципам его действия. Здесь важно отметить, что нажатие «черной кнопки» дезактиватора приведет не просто к тому, что все ядерные боеголовки вдруг превратятся в бесполезные куски металла, но произойдут реальные ядерные взрывы всех находящихся в рабочем состоянии устройств и механизмов — т.е. будут уничтожены и АПЛ в недрах океана и многочисленные АЭС по всему миру. При этом план Хачмена зависит от многих «если», шанс что всё пройдет по его задумке довольно призрачный. Он разослал ультиматумы во все страны, назначил дату до которой необходимо демонтировать все ядерные устройства, но даже не удосужился прикинуть хватит ли времени на демонтаж, нужно было учесть и человеческий фактор — военные будут до конца тянуть время, а когда поймут, что не укладываются в срок, то предпочтут запустить ракеты по назначению, чем позволят им взорваться на своей территории. Это при том, что политический кризис миновал, реальной угрозы перехода Холодной войны в «горячую» фазу пока не предвиделось.

Второй слой романа — семейно-бытовой, выше я уже приводил примеры отношений Хачмена с семьёй. Здесь можно добавить, что было довольно интересно следить за развитием кризиса семейных отношений, который нарастал по мере того, как Хачмен уделял всё больше времени работе над дезактиватором. Третий слой — условный полицейский детектив — расследование двух убийств и связанного с ними похищения человека, эту линию автор просто забыл довести до конца или посчитал неважной для генерального сюжета. Ну и наконец четвертый слой — шпионский триллер — начинается после рассылки главным героем своего ультиматума. Естественно все спецслужбы начинают гоняться за Хачменом, чтобы его захватить или ликвидировать, здесь задача героя — успешно избегать столкновения с преследователями до наступления Дня Х, при этом естественно местоположение дезактиватора должно сохраняться в тайне.

Финал произведения меня внезапно порадовал, я уже думал, что вот оно — прозрение главного героя, но радость длилась недолго, ибо впереди меня ждал эпилог. Здесь именно тот случай, когда последнюю главу нужно было завершать финальной точкой, оставив читателю пространство для маневра, возможность домыслить последствия описанных событий. Грешно, конечно, осуждать авторское решение, он имеет на него полное право, но от этого не становится менее огорчительно. Несмотря на общий гуманистический посыл и отсутствие сложных научных подробностей, роман явно не подходит для детской аудитории — присутствуют сцены сексуального характера, хотя и без особых подробностей, а также один эпизод может поразить впечатлительных читателей довольно нелицеприятной кровавой сценой, в которой один персонаж лишается глаза.

Как итог, здесь есть и плюсы и минусы, но несмотря на то, что в отзыве я акцентировал внимание на негативных моментах, положительных сторон для себя я нашел немало, прочел роман буквально за полдня с нескрываемым интересом. Особенно мне понравилась семейно-бытовая, психологическая часть произведения, также в плюсе общий уровень динамики, нарастающее напряжение и собственно сам финал. К негативным впечатлениям я бы отнес то, что главный герой ставит интересы абстрактного человечества выше счастья ближних, а также его непродуманный и сырой план ультиматума, который мог привести к уничтожению планеты, при том, что здесь и сейчас ее существованию особо ничто не угрожало. Помимо этого также для меня ложкой дегтя явился эпилог. Этот роман может послужить примером того, что будет если диванный мечтатель внезапно получит средства для воплощения своих целей, какими бы благородными они не казались, нельзя забывать, куда могут привести благие намерения.

йети, 08 сентября 2015 г. в 09:18

Потрясающе великолепная идея! Как гром среди ясного неба!. Печально, лирично и... Фантастично! Несомненно, один из лучших образцов фантастики.

Позднее автор переработал эту необыкновенную новеллу в роман с одноименным названием, который также достаточно интересен.

alex1970, 01 сентября 2015 г. в 07:34

Обитатели планеты нарушили экологическое равновесие, и теперь расплачиваются за это. Похожие на воздушные шарики птерты действуют более агрессивно и наносят людям большой ущерб (недаром на французском роман называется «Вторжение птерты»).

Ученые предлагают смелый выход – переселение людей в Верхний мир.

Боб Шоу создал великолепный мир – две планеты с общей атмосферой. Много интересных подробностей и т.д.

К сожалению, на мир ушли все силы.

Сюжет романа достаточно прост и укладывается в канон легкого приключенческо-фантастического чтива с феодальными заморочками (несмотря на то, что роман номинировался на ряд престижных премий).

Приятное чтение о необычном мире. Но ничего более.

MarchingCat, 14 августа 2015 г. в 15:16

От неизвестной картины к неизвестному изобретению Да Винчи. Что может быть лучше столь заворожительных исторических загадок.

За финал жаль, конечно. Всегда не любил концовки, где всё погибло и ничем не докажешь.

Lady Seriana, 05 июля 2015 г. в 01:22

На самом деле не заметила в книге ничего смешного... С самого начала перед читателем разворачивается отвратительная картина того на какую участь обрекаются новобранцы-легионеры. А далее, рассказ идет об умопомрачительных приключениях главного героя, которые зачастую оборачиваются какими-то проблемами и несчастьями, и завершается все это замкнутым кругом его приключений, которые в последствии создали ему же проблемы, которые вылились в те же приключения… Все эти перемещения во времени привели к тому, что события описанные в книги являются “causa sui” (причиной самих себя)… Не нравится мне такое построение сюжета. Это конечно мое личное мнение, но думается, что даже фантастические произведения должны иметь свою логику. Пусть даже эта логика сама будет вымыслом автора, главное, чтобы она имела место. Яркий пример – Роберт Хайнлайн «Дверь в лето», где перемещение во времени подчиняется прописанным автором законам.

За все время чтения не улыбнулась ни разу. Искренне не понимаю, почему данное произведение приравнивают к роману «Ближайший родственник» («Невидимый спаситель»), Фрэнка Рассела, который мне очень нравиться и представляет собой действительно довольно смешную и ироничную историю.

Помимо прочего, роман оставил после себя какие-то сумбурные чувства…Он в принципе не несет в себе ничего, никакой идеи или четко сформировавшейся мысли…Я не говорю, что это прям таки обязательный элемент, но, после того как я прочла последние строчки, в голове возник простой вопрос: «И что?». Рядом с Фрэнком Расселом или с Гарри Гаррисоном и рядом не стояло…Я разочарована…

artem-sailer, 01 июля 2015 г. в 08:19

Потрясающий рассказ. Признаться, не ожидал я такой проницательности от Боба Шоу — читал у него до этого пару-тройку рассказов, казалось, обычный НФ-писатель. Вдвойне был удивлён и даже тронут этой новеллой. Чувственно, трагично, но без слезливости, без излишеств. Герои прописаны глубоко — настолько, насколько позволяет объём малой формы. Поражает — всего десять страниц, а характер отношений супругов и трагедия фермера полностью раскрыты.

Да, кто-то скажет, что идея не нова, тот же Ефремов ещё в 45-м писал о «природной фотографии», и даже названия произведений похожи. Но тут медленное стекло — лишь вспомогательный предмет, фантастическая составляющая, фон, на котором развивается основная мысль. Мысль светлая и вечная — ценность семейного счастья.

Что имеем — не храним, а потерявши — плачем...

_Y_, 03 апреля 2015 г. в 16:28

Очень понравился рассказ. Его можно не просто читать, а читать медленно, смакуя. И дело не в языке (понравившимся, но это был перевод все-таки). Дело, наверное, в композиции рассказа.

Фантастика? Да. Но фантастики в нем не больше, чем необходимо. Вестерн? Да. Но стрельба в нем тоже не переходит разумных пределов: ее ровно столько, сколько надо, чтобы было правдоподобно. Основная тема? Вот здесь — да. Главный герой, обычный хороший человек, это и есть основная тема. И прописан он так, что ему – не бог весть какому умному, отважному, или необычному — сочувствуешь и сопереживаешь; в него веришь. И концовка — счастливый конец, в общем-то — оставляет отнюдь не однозначно радостное чувство. ГГ не побеждает врагов по примитивно-голливудскому «одним махом всех побивахом» и не становится королем эльфов. Все предельно реалистично, настолько реалистично, что рассказ даже не воспринимается как НФ (которой он однозначно является), а, пожалуй, как реализм с элементами.

Из других отзывов я понял, что многим не хватило бурных действий. Наверное, этот рассказ находится за пределами «их» жанра. Ну что же, зато он в пределах «моего» и за это автора могу только благодарить.

ЗЫ: Может из-за названия рассказ берут те, кому он не подходит?

vitasia08, 02 марта 2015 г. в 22:35

Открыв для себя Боба Шоу я перечитал буквально все его романы которые есть в переводе,не пойму почему так мало отзывов и почитателей этого фантаста,наверное один из лучших в НФ

strannik102, 08 декабря 2014 г. в 09:04

Скорость света в вакууме составляет, если мне не изменяет память, 300 тыщ км/с. И наше Солнышко от не менее нашей Земли находится не далее как в 8 световых минутах. Там бабахнуло, а мы ещё 8 минут ничего не знаем и спокойно пьём виски. А потом уже не до виски...

А вот если придумать такую штуку, чтобы скорость света внутри неё резко падала, типа меньше становилась, ну, или там чтобы лучик света в этой штуковине летел по спирали какой-нибудь немыслимовывернутоперекрученномёбиуснозапутанной, типа гордиевого узла или там ещё чего-то, чтобы этот самый лучик туда нырнул, а вынырнул с той стороны лет этак через ...дцать... Во прикольно было бы, да — встал перед такой фигнёй во весь рост с широкой белозубой улыбкой на скуластом мужественном лице, и постоял маненько, а потом повесил бы эту фигню на стену в спаленке любимой женщины и пущай себе ...дцать лет спустя любуется тобой, молодым и белозубо-красивым, а ты, пивное пузцо подтянув, в баре ошиваешься...

И много ещё всяких разных разностей придумать можно, как использовать эту самую придуманную тобой фигню с медленным светом. Тока нафига тебе-то придумывать всё это, если за тебя Боб Шоу уже всё придумал и поведал всему миру. Так что бери своё пивко да устраивайся поудобнее, он тебе всё сейчас расскажет...

Как на мой вкус, так очень добротно продуманно и проработанно с литературной точки зрения. Единственный ляп —

strannik102, 08 декабря 2014 г. в 09:00

Эпицентр какого-то масштабного взрыва и эпицентр важных событий — вот основные точки употребления слова-термина «эпицентр». Ну, и чтобы не уходить далеко от сути, автор именно оба эти смысловых слоя и имеет в виду, так называя свой роман.

Нет, ни о каком реальном взрыве в романе речь не пойдёт. Точнее, почти ни о каком реальном взрыве (один небольшой взрывчик таки будет, уговорили). Но в основном речь пойдёт только о возможном, но зато всемирном и всепланетном. Потому что главным «страшилом и пугалой» в 60-е годы всё-таки была угроза ядерной и термоядерной войны. И потому страсть как актуальна была тема, как придумать такую кнопку, нажав на которую можно было уничтожить все ракеты или сделать атомные бомбы безобидными новогодними хлопушками, или чтобы все реакции деления ядер урана-плутония замедлить до состояния горения газовой конфорки — вариантов антиядерного протеста и борьбы «за мир во всём мире» (© «День сурка») писателями-фантастами придумано множество.

Вот, собственно, и обозначилась генеральная тема этого романа. Наш герой-учёный старается придумать точно такую волшебную кнопку, чтобы потом сделать мир безъядерным и безатомным. И потому его ждут большие проблемы и приключения...

strannik102, 08 декабря 2014 г. в 08:57

Темпоральные сдвиги и хронопрогулки — тема у фантастов излюбленная со времён Герберта Уэлса и Айзека Азимова. Излюбленная, раскрученная и наверченная, пережёванная многими писательскими челюстями и читательскими зубьями. И все эти хроноэффекты, все эти парадоксы совмещённого пространства-времени и проблемы убийства своего родителя или любого прадеда в любой N-степени должны бы уже казаться для писателя-фантаста темой скользкой и провальной — ну что тут ещё новенького придумаешь и нераскрытого присочинишь! Однако тов. Боб Шоу смело берётся внести свой пятак в копилку временных парадоксов. И чтобы всё это дело облагородить и разогнать кровушку по жилушкам, он делает это в форме детектива — с убийствами и расследованиями, с полицейскими следователями и прячущимися маниаками, со страхом наказаний и с побегами и погонями. Ну и любовная интрига и шершеляфамная возня тоже тут как тут. А для пущей страсти и вселенский катаклизм и конец света — в общем, полный армагеддец...

strannik102, 08 декабря 2014 г. в 08:55

Первое знакомство с автором, и довольно удачное. Да что там кокетничать — очень приличная фантастика. Автор умело сочетает приключенческую составляющую (с добавлением криминально-детективных оттенков, а также диверсионно-разведческих и шпионско-военных вкусов и запахов, не минуя возможность присовокупить сюда же романтическую и любовно-лирическую составляющую) с ярко выпуклыми и точно очерченными приметами и признаками научной и социальной фантастики — согласитесь, довольно редкий случай. Вроде бы начинаешь читать как приключенческую книгу с добавлениями и вкраплениями фантастических вбрасываний, но постепенно сюжет обрастает научными космогоническими и межзвёзднополётными теориями и подпространственно-перемещенческими изысками, а также биопротезированиями и прочими НФ-находками, допущениями и идеями, и приключенческо-событийная канва становится оплёткой для уже социальных и государствоведческих и тем, и линий, и направлений.

Замечание к автору одно-единственное: Боб, чувак, не нужно пичкать читателя хэппиэндностью!

primorec, 17 ноября 2014 г. в 06:56

Нас много. Очень много. Так много, что уже невозможно скрыться даже за дверьми собственного дома от гудящего, вечно жаждущего развлечений, спешащего неизвестно куда, перемешивающегося, жалующегося и стенающего многолюдья.

Удивительно, но как часто над темой перенаселения задумывались авторы еще 40-50 лет назад, и как редко сегодня, когда нас стало значительно больше, проблемы стали острее, а путей их решения все меньше. В сущности, путей этих так мало, если отбросить фантастические — колонизацию новых миров, Мир-кольцо или сферу Дайсона.

О последней речь и пойдет в этой книге. Земля на пороге катастрофы из-за перенаселенности. И хотя до звезд можно добраться сравнительно быстро, космос сильно разочаровал людей: пригодных к колонизации миров практически не оказалось, да и власть имущие не слишком спешат отпустить человечество из-под надзора. Но все меняется, когда капитан Вэнс Гарамонд находит потрясающий инопланетный артефакт — огромную сферу Дайсона, на просторах которой может затеряться не только человечество, но и все цивилизации Галактики.

Тема мне была интересна. Еще со времени Кольца Нивена меня интересовали огромные возможности для фантазии, разнообразия и приключений, которые обещает такой потрясающий проект, как сфера Дайсона. Может я подошла к роману с завышенными ожиданиями, но в результате оказалась очень разочарована.

Представьте, ваши возможности для фантазии беспредельны. У вас есть неограниченное пространство, на котором все возможно — любые пейзажи, любые обитатели, артефакты и социальные системы, любые приключения, какие только могут прийти в голову. А вместо этого — скучные, однообразные и ничем не примечательные пейзажи, не менее скучные персонажи, блеклые и неинтересные, сухое перечисление вещей, которые обещали стать настоящими чудесами. Это как если бы вас соблазняли приключением всей вашей жизни, но в замен подсунули туристическую прогулку с не очень хорошим экскурсоводом по окрестностям провинциального городка в компании малознакомых обывателей.

А ведь все для эпохального события в читательской жизни было. Кто это построил, кто населяет все это пространство, как они уживаются между собой. Путешествие в сотни тысяч километров, перед которым меркнут даже масштабы нивеновского Кольца. Даже сама интрига с мстительной и злобной президентшей Лиз. Но в результате получились скорее наброски прекрасного фантастического романа, а не сам роман.

Правда, концовка, многое искупила. Этакий намек на вселенскую интригу, которая опять обещает и соблазняет.

Phil J. Fray1986, 06 июля 2014 г. в 12:30

Антивоенный политический триллер про ученого-идеалиста, шантажирующего все милитаристические государства, беллетризация идеи Машины Судного дня. В целом довольно психологически трезво и пафосно. Но серьёзные недостатки: 1) главная идея тривиальна для подобной НФ — попытка разрубить гордиев узел, 2) за ГГ гоняется жалкая кучка разных агентов и гангстеров, как в дешевых триллерах-детективах, 3) Шоу совершенно забыл о термояде, 4) нереалистичный хэппи энд для самого ГГ (в отличие от разумного взгляда автора на попытку улучшить наш сумасшедший мир).

araba, 16 июня 2014 г. в 14:00

зависит от перевода в котором вы читали и аудио-чтеца (если слушали аудио-версию). В переводе Колесникова и прочитанный Дамиром Мударисовым (saturn78) — замечательно и безумно захватывающе. А в переводе Колпакова читая текстом — показалось отстоем.

Massarkasch, 11 апреля 2014 г. в 14:07

Чудовищно архаичный роман. Слишком много в сюжете построено на технологиях, которые устарели даже для нашего времени. Философские и нравственные   же проблемы кажутся надуманными, притянутыми за уши к сюжету. Жалкое подобие рассказов о пилоте Пирксе С. Лема.

pilotus, 25 декабря 2013 г. в 15:29

С первых страниц книга настраивает на меланхоличную отповедь ещё не совсем старого, но уже видавшего виды солдата. Немного о космосе. Немного о технике. Совсем чуть о душе. О войне и людях. Роман не обманывает ожиданий. Тут всего понемногу. Поверхностный. Такое определение будет справедливым и нейтральным.

А теперь без эвфемизмов. Бредовый. Скучный.

Окрасив тоской небо и землю, мы мчимся с молоденькой девчонкой в бар творческой тусовки. Драка. Беспамятство. Все люди зомби. Ок, нет, зомби не будет. Есть военные, переместившие на планету центр планирования; поставили базу и переругались с местными хиппи. Вернее раздарили им по пригоршне свинца на брата. Сурово – ну так война же.

Инопланетный захватчик за кадром – он тут при чем только в воспоминаниях, да ближе к последней главе. До этого люди решают мелкие дрязги, галопом летая по страницам. И умирают. Привычка у них есть такая мерзкая – умирать. Пачками по двенадцать штук.

Тут-то – внезапно – мы расшибаем нос о научную составляющую повествования: всеобщее человеческое сознание. Память поколений, заточенную в нематериальной сфере. Эфир, откуда великие умы выхватывают гениальные идеи. Вторично.

Луис все же выкрутился. Вместо гуманитарной фантастики о душах всея живых и мертвых, он вписывает их в рамки научных постулатов квантовой физики. На привычный манер: поверхностно, впихивая гранд идею в несколько страниц.

Куда ведет автор ясно: мы де, техническим прогрессом сами себя губим. Не ведая. Решение есть: на помощь приходят сверхлюди в одном экземпляре и герой, внезапно – извините, снова вырвалось – ставший кем-то большим, чем поддержанный вояка с полки в комиссионке.

Ах да, война. Она закончилась. Также как началась: за кадром, беззвучно и безэмоционально.

Имея полный набор штампов, перечислять которые нельзя без раскрытия сюжета, роман уже со второй главы на вкус как несоленый переваренный рис. Быть бы ему рассказом на пять страниц, а не полновесной книгой, с двумя страницами слабо раскрытой идеи и сотней-другой её убийц.

vitasia08, 22 августа 2013 г. в 21:56

Шикарно чёрт побери

namco 87, 10 июня 2013 г. в 00:23

Стрелушки пострелушки. Правда пока их дождешься наскучаешься в меру. Оновная часть до самой разборки довольна скучна. Все известно заранее. Поэтому приходится ждать лихого вестерна со стрельбой и трупами. А читать про сюси-муси главных героев не интересно. Поначалу даже думаешь:«А это точно фантастика?» Но когда дело доходит до предсказуемой стрельбы, начинается самый смак. Новый персонаж (именно злодей) держит внимание на все сто. Умных мыслей нет, только отдых для мозга и все. А что еще надо для фантастического вестерна?

kamino, 13 мая 2013 г. в 17:01

Читая первые страницы, не ожидал, что мне понравится, но это случилось и ночная прогулка оказалась интересней чем кажется на первый взгляд. Особая ценность заключается в её лаконичности. Шоу не размазывает ни сам сюжет, ни его повороты, подобно прыжкам в этом самом нуль-пространстве, он обозначая начальную точку скачет к её итогу. И в результате, в этой небольшой книге, он успел вместить очень и очень многое. Пусть возможно не всё в ней гладко, но вспышки от прыжков сглаживают это в полной мере.

V-a-s-u-a, 16 марта 2013 г. в 16:21

Юмористический рассказ, сравнивающий азартных игроков c религиозными фанатиками, молящимися вместо бога на призрачную удачу. Концовка слегка напоминает финал рассказа «Звёздочка светлая, звёздочка ясная», только здесь с её помощью достигается не пугающий, как у Бестера, а комический эффект.

Вроде бы все ингредиенты хорошей шутки налицо: доведение ситуации до абсурда, интригующее начало и неожиданная концовка; героям, которых не жалко, воздаётся по заслугам. Но вместе с тем в этот раз автору не хватило мастерства. Всё-таки, наверно, авторская палитра ограничена — описание отрицательных героев, как личностей, не очень удаётся ему. А тут такие как раз в главных ролях. Вот и вышло, что, хоть повествование ведётся от первого лица, главный герой выведен бледнее, чем в некоторых произведениях Шоу, где рассказ ведётся от третьего.

А жаль, мог бы выйти знаменательный юмористический рассказ, а вышла пресноватая затянутая шутка юмора.

V-a-s-u-a, 09 марта 2013 г. в 15:27

Весьма интересный рассказ, демонстрирующий одно из чудесных умений Боба Шоу, ставящее его в один ряд с другими более известными фантастами — умение придумать захватывающее дух неожиданное строение мира и закрутить на нём сюжет. И хотя фант. допущение гораздо более масштабно, чем объём рассказа, ощущение того, что тебе не доложили, не возникает, наоборот, в рассказе чрезвычайно малого объёма не тесно двум законченным сюжетным линиям, ведомым двумя неплохо очерченными персонажами. Впрочем, надо сказать, что переживания одного из главных героев — мальчика — показаны как будто как-то скуповато да безэмоционально, и поэтому не слишком захватывающе.

V-a-s-u-a, 03 марта 2013 г. в 20:00

Ещё один сугубо реалистический рассказ, лишь чуть-чуть замазанный фантастическим антуражем. Две основные темы рассказа: конфликты отца с сыном и выбор главного героя между карьерным успехом и семейным счастьем. Боб Шоу просто перенёс эти хорошо известные сюжеты на далёкую планету, куда людей телепортируют голышом, чтобы съэкономить на затратах, а одним из виновников раздора в семье сделал роботического пса.

Развитие сюжета очень предсказуемо. Я думаю, о нём можно догадаться даже из тех крох информации, которые я предоставил в предыдущем предложении. И это не идёт на пользу, так как недальновидность главы семейства и его жестокость по отношению к ребёнку из-за этого кажется едва ли простительной. Не помог и не очень логичный, слащавый хэппи-энд — он усугубляет впечатление о неплохом по задумке рассказе.

V-a-s-u-a, 02 марта 2013 г. в 14:02

Удобоваримая детективная история от Боба Шоу. Как это часто бывает в его книгах, главный герой встаёт костью в горле некоторых весьма влиятельных людей — если в «В эпицентре взрыва» это были правительства сразу нескольких государств, а в «Ночной прогулке» — целой планеты, здесь дело обошлось всего лишь главой большой компании. Один из ключевых сюжетных пунктов — весьма классический – космонавты возвращаются из полёта на Землю, на которой прошло гораздо больше времени, чем для них — хоть и необходим для сюжета, всё же не находит здесь какого-то по-настоящему драматического развития. Кульминация рассказа вышла довольно напряжённой, но детективная составляющая, тем не менее, звёзд с неба не хватает.

Любопытно, что не в пример большинству подобных сюжетов, детектив расследующий преступление, в совершении которого подозревается главный герой, неожиданно оказывается лоялен к персонажу и даже помогает ему. Однако весьма печалит, что про замороженных зверей, вынесенных в заголовок, рассказывается так мало. Кроме того, главный герой, любящий чужих жён, довольно несимпатичен.

Kjaune, 18 февраля 2013 г. в 04:55

Все так детально продуманно что вызывает восторг. Сильная вещь, и самый сильный роман Шоу — низкий ему поклон.

V-a-s-u-a, 12 февраля 2013 г. в 16:23

Слабый рассказ. Затянутый и потому скучный, с картонными героями, к которым не испытываешь особенного интереса и донесённым совершенно в лоб посланием об эмпатии. Идея этого недоперевёртыша, может быть, и не так уж провальна, но исполнение оставляет желать лучшего. Даже странно, что это написал весьма уважаемый мной хороший автор Боб Шоу.

V-a-s-u-a, 12 февраля 2013 г. в 14:27

Очень остроумный и оригинальный рассказ про прелести чистой любви( или наоборот, её подлянки? ) и чуть-чуть про приведений. Характеры персонажей очерчены довольно небрежно, но для такого стёбного рассказа это и не важно.

V-a-s-u-a, 12 февраля 2013 г. в 14:22

Интересное(как почти всегда у Шоу) фантастическое допущение здесь получило довольно посредственное применение. Сюжет рассказа банален и предсказуем. По сути, это тот же рассказ про старого, потерявшего былую славу, боксёра и нечестные закулисные игры тренеров, только в необычном антураже. К тому же сам бой между воинами грёз описан не очень захватывающе. Впрочем, всё-таки рука мастера чувствуется, так что за героя переживаешь. И не покидает ощущение, что концовка несправедлива по отношению к нему.

V-a-s-u-a, 12 февраля 2013 г. в 14:12

К сожалению, эта очень красиво начавшаяся история к финалу скатывается в чрезвычайно клишированый опус про спасения мира(или его части? я не смог полностью понять, да это и не важно) от некоего абстрактного зла из космоса. К сожалению, второстепенные персонажи в отличии от главного героя не могут похвастаться психологической достоверностью и хорошо прописанными характерами, что делает вторую половину рассказа ещё более скучной. А вроде бы оригинальное фантастическое допущение оказывается почти никак не разыграно.

Жалко, ведь начиналось всё весьма интригующе. Так что, возможно, впечатление от рассказа было бы лучше, если бы половины рассказа были переставлены. Но продолжатель традиций Золотого Века Боб Шоу вряд ли одобрял такие литературные эксперименты.

Monstrokot, 18 января 2013 г. в 13:07

Мне понравился рассказ. Именно такое развитие сюжета — не очень динамичное, без ненужных, на мой взгляд, битв, без анализа мотивации инопланетного существа и т.д. — мне кажется достаточным и интересным для описываемого временного интервала. Сущность капитана для меня стала понятна только под конец рассказала, так что впечатление ничего не подпортило.

Квилл, 10 октября 2012 г. в 17:05

Рассказ следует прочитать, интересная фантастическая идея лишь фон для анализа взаимных чувств семейной пары в ожидании ребёнка. Финал заставляет почувствовать важность семейных ценностей, что удалось понять и главному герою. Эмоциональные люди могут и всплакнуть :-)

Lunohodova, 21 августа 2012 г. в 12:22

«Корабль странников» Боба Шоу — роман про освоение космоса, где главный герой занимается рутинной работой на протяжении многих лет, периодически попадает в сложные ситуации и только выдержка, смекалка и здравый смысл помогают герою и его спутникам путешествовать сквозь время, пространство, расширяющиеся и сжимающиеся вселенные...

«Корабль странников» — вещь неоднозначная, в самом начале — даже не особо интересная, местами не совсем продуманная. Но последнее приключение обычного картографа Дэйва Сердженора оказалось захватывающим, трагичным и неожиданно научно-фантастичным. Исследовательский корабль по ошибке компьютера оказывается в центре вселенной, где совсем другие законы физики. И если уж супер-кумпьютер не смог решить задачу возвращения в освоенные части вселенной, то за дело приходится браться команде: думать, спорить, искать выходы и ждать озарения...

Супер-компьютер Боба Шоу в «Корабле странников» так и остался набором программ, не способным выйти за рамки предписанных алгоритмов. Был компьютер капитаном корабля, даже имя у него было — Эзоп. Но нет, Эзопа не перевели на другой корабль при паломке старого, его просто списали... Не стал Боб Шоу возводить искусственный интеллект до ранга живого. И это несмотря на то, что ИскИн был вторым главным героем в этом романе.

sloboda, 15 августа 2012 г. в 12:23

Самый смешной фантастический роман который я читал! Что то невероятно-абсурдное и вместе с тем крайне интересное. Конец убил наповал. Согласен с предыдущими отзывами-если вам нравится 'Билл...'Гаррисона,'Оса' Рассела то от этой книги вы будете в восторге!

sterh77, 12 мая 2012 г. в 10:41

Уважаю Боба Шоу! В свое время, «Астронавты в лохмотьях» ОЧЕНЬ мне понравились, но было это в другом тысячелетии. А вот сейчас прочитал «Орбитсвилль»...

Описывается объект (сфера Дайсона) наподобие «Мира-кольца» Ларри Нивена или «Рамы» Артура Кларка. Помня, как мне не понравились продолжения к этим вещам, я и тут прочитал только первый роман цикла. А может зря??? Может, вот тот случай, когда я не разочаруюсь?

Чисто литературных моментов (характеры героев, увлекательность действия) не касаюсь, так как раз на раз не приходится. Возможно, что-то совпало в моей душе и в романе. В итоге, я был просто в восторге!

george1109, 22 апреля 2012 г. в 11:59

Отличная повесть, несущая кроме мощных антивоенной и психологической составляющих дух «старой-доброй Англии» — провинции и обывателей 70-х годов прошлого века.

solarius, 27 марта 2012 г. в 16:34

Пишу, что называется по горячим следам. Итак, что мы имеем?

Имеем хороший стиль изложения и неплохой юмор в диалогах героев.

Изобретение магнилюктового стекла позволяет человечеству начать экономить электроэнергию, поскольку в очках из этого материала можно хорошо видеть в полной темноте. Астроном-любитель Торнтон, просиживая у окуляра своего телескопа, случайно тыкается в него, забыв снять очки. В результате, он видит на небосклоне новое небесное тело, видимое в спектре магнилюктовых очков. Он дает планете свое имя, планета Торнтона летит к земле. Данное небесное тело существует в параллельной Вселенной и своим тяготением, сводит с орбиты Авернус — антинейтринную планету в недрах Земли. место действия происходит в Африке, на алмазодобывающих шахтах.

От себя хочу отметить, смелое описание параллельного мира автором. Прекрасно удалось.

nikonnik, 23 ноября 2011 г. в 22:44

Интересная идея, но не раскрыта как следует. Было бы интересно проследить за битвой человеческого и чужого интеллекта, за тем, как человеческий разум и логика распознают и пробивают брешь в мимикрии инопланетного разума. Тем более, что Кондар способен конкурировать с человеческим компютером в скорости анализа и вычислений.

Mierna, 23 августа 2011 г. в 02:47

Пожалуй, любимое произведение этого автора, приятное в ранней юности и очень интересное десяток лет спустя. Что это, книга об извечной мечте человечества — летать, как птицы? Отчасти да. Или же это психологический роман о том, какими нас делают родители и какими мы становимся сами, как нас возвращают в прошлые травмы и страхи, и как мы находим в себе то лучшее, что сильнее любой боли и страха? И это тоже. Или это социальная фантастика о том, что будет с человечеством, если?.. И это правда.

Книга небольшая по объёму, в ней нет множества героев, обилия событий и спасения всего мира. Тем не менее, в ней есть место для целой жизни и всего, что в жизни бывает. Отличная книга.

amak2508, 04 августа 2011 г. в 09:24

Рассказ откровенно разочаровал — нет в нем ничего ни для ума, ни для сердца. Простые, примитивные (если не сказать глупые) приключения и натужный юмор — все это только для очень непритязательного читателя.

Поневоле вспомнишь и зауважаешь издававшуюся в советское время англо-американскую фантастику — ее было до обидного мало, но такие слабые вещи тогда просто не публиковались...

V-a-s-u-a, 24 мая 2011 г. в 17:34

Вот уже во втором романе подряд(до этого я прочитал «Свет былого») Боб Шоу фантазирует на тему оптики. И ослепление одного из персонажей тоже присутствует в обоих этих книгах, хотя в «Прогулке» играет, конечно, более важную роль. Даже захотелось узнать, не было ли у автора самого проблем со зрением.

Но это чистое любопытство, а что гораздо важнее, так это то, что это ещё один замечательный приключенческий роман Шоу, читающийся, как это ни затаскано звучит, на одном дыхании. Как всегда у Шоу, присутствуют оригинальные изобретения и бесспорная, но не бездушная динамика повествования. И очень удался автору финал книги, чем-то похожий на концовку книги Бестера «Тигр!Тигр!»: ГГ, находясь в безвыходном положении, выкарабкивается из него совершая нечто не бывалое ранее.

Славич, 12 мая 2011 г. в 15:37

Остроумное объяснение того, куда исчезают культурные ценности. А если серьёзно, то сколько раз мы слышали: «Полотно куплено на аукционе неизвестным коллекционером»? Какой смысл в анонимности? Среди миллионеров ведь принято водить гостей по домашней картинной галерее, хвастаясь своими приобретениями. Странно, не правда ли?

Вот и Боба Шоу волновали те же вопросы…

Лунатица, 17 апреля 2011 г. в 12:00

>> sanchezzzz | 2008-08-13 «Можно ли осуждать Карла? Сомнительно. Цель его была — выжить и жить потомками в чужом мире. Что сделал-а Виктор-ия? Убил жизнь будущую?»<<

Рассказ отнюдь не благостный. Но и ситуация описанная в нем — полный форсмажор в личной жизни. 8-)

    На мой взгляд Виктор/ия взбунтовалась против роли «сосуда без души», отведенной ей Карлом в их совместной жизни. Карл так и не смог самостоятельно справиться с моральным грузом после личностно-медицинского насилия над товарищем. Отсюда и пренебрежительное отношение Карла к Виктории. Как сказал не помню, кто: «Человек психологически не может считать равным себе того, кого он подавляет и эксплуатирует». Вот это положение дел так остро и почувствовала Виктория, когда случайно вышла из-под действия наркотика, которым ее пичкал Карл.

tayKitaeC, 14 апреля 2011 г. в 22:36

Рассказ о том что здравый смысл проигрывает статистике и математическим расчетам. Ну да, мы все больше зависим от машин, и скоро, возможно, не только в космосе, но даже на родной планете не сможем без них обходиться, просто выжить!

В мире строгих пропорций, точных попаданий и четких взаимодествий нет места предвзятости, а значит и прозрению. Все дружно деградируем

Славич, 01 марта 2011 г. в 14:21

Термогард на самом деле гениальное изобретение. Изобретение самого Боба Шоу. За последние полвека в фантастике появилось не так уж много новых научно-технических идей. Шоу успешно восполняет этот пробел. В книге не делается попыток популярно объяснить принцип работы несуществующего изобретения – указывается только, что в основе лежит пьезоэлектрический эффект. Вместо этого рассматриваются различные сферы применения медленного стекла. В лучших традициях моей любимой «твёрдой» НФ.

Впрочем, можно заметить и черты современности. Главный герой уже не изобретатель-одиночка. Он успешный бизнесмен, внедряющий разработки своей лаборатории в жизнь. В целом, техническое развитие общества примерно соответствует нашим дням. Отсюда и неспособность медицины дать жене Гаррода новые глаза.

Теперь поговорим о композиции. Писатель стремится показать, как одно изобретение способно изменить все области человеческой жизни. Повествование неизбежно распадается на отдельные эпизоды и читателю приходится оценивать каждый из них особо.

Несомненно, больше всего удались новеллы, позднее включённые в роман. Короткие психологические зарисовки, две законченные истории, не нуждающиеся в дополнениях. Автор прилагает титанические усилия, чтобы вплести их в канву повествования. Однако, нельзя сказать, чтобы это ему вполне удалось.

Особняком стоит и парочка детективных историй. Если первая ещё как-то связана с сюжетом (подозреваемый – тесть Гаррода), то вторая выглядит чересчур заумной. Всё равно трудно поверить, что государство стало бы привлекать миллиардера к расследованию покушения.

Все эти разнородные элементы объединяет история семейной жизни Гаррода. Вот она как раз выглядит бледнее всего. Брак по расчёту, полное непонимание между супругами. Это ещё куда ни шло.

И ещё: медленное стекло вовсе не такое хорошее средство шпионажа. Ведь самое интересное – узнать, о чём люди говорят. Не всегда можно прочитать по губам.

У романа есть свои достоинства и свои недостатки. И всё же я рекомендую его прочитать. Сам читал 2 раза.

Yazewa, 22 февраля 2011 г. в 08:35

Честно говоря, получила гораздо больше удовольствия от некоторых юмористических пассажей текста, нежели от сюжетной задумки. Бедная, бедная Мона Лиза, — она просто притягивает пошлость...

Славич, 18 февраля 2011 г. в 17:49

Рассказ понравился прежде всего своей задумчиво-ностальгической атмосферой. Немного напоминает Саймака. Похоже и место действия – провинциальный американский городок с постепенно разрушающимся патриархальным укладом. Небольшой кинотеатр, показывающий старые фильмы для истинных ценителей.

Удалось узнать и кое-что интересное для себя. Оказывается в США помимо блокбастеров когда-то снималось и серьёзное, драматическое кино, были даже свои мастера эпизодов. Кстати, Шоу ещё в 1960 году удалось распознать надвигающийся кризис кинотеатров, разразившийся ближе к концу прошлого века.

Однако всё вышесказанное имеет мало отношения к сюжету. Главное, что видит читатель, — это тонкая, ироничная история. А концовка заставляет вспомнить О’Генри и Шекли.

vfvfhm, 24 января 2011 г. в 11:15

В шестнадцать лет книга казалась шедевром психологической прозы. Но с точки зрения физики даже тогда увидел подтасовку, ведущую к хеппи-энду. В конце-концов книга в очередной раз утверждает фундаментальную концепцию христианства — предопределения не существует, но человек обязан отвечать за свои поступки.

мрачный маргинал, 15 января 2011 г. в 14:11

Великий Леонардо, оказывается, изобрёл ещё и кинематограф... Что-то там хранится ещё, — в копилке фантастических достижений и открытий гиганта Возрождения. Тема «стимпанкового» Да Винчи далеко не исчерпана...

AVKon, 15 ноября 2010 г. в 15:27

Отличная находка, превосходная динамика, напряжение, книга ушла моментально!

Прочитал правила по отзывам, попробую чуть развернуть. Книгу мне порекомендовал друг, сказал, что по стилю и динамике похоже на серию «Стальная крыса» Гарриссона. Так и оказалось. Сюжет захватывает с первых страниц, находчивость и воля к жизни главного героя не даёт соскучиться, а главная идея со зрением по-моему просто превосходна. Книгу невозможно отложить в сторону.