Рассказ не плох, но не более. Тема книги и идея рассказа раскрыты плохо, невнятно. От Подольского ожидал большего.

Очень понравилось. Лучший рассказ сборника. Продолжай Подольский в том же духе — станешь русскоязычным Лаймоном! Удачи тебе!

Чудно! Самый что ни на есть хоррорный хоррор: и мерзко, и жутко, и

Отличный рассказ про зомби. Оригинальность книги в том, что мертвецы оживают в СССР, на строительстве БАМа. Автор умело вернул читателя в те времена, сохранив колорит и вкус той эпохи. Конечно, есть перепевки с романом Д. Руссо «Ночь живых мертвецов», но у каких произведений про зомби нет параллелей с этой книгой? А данный рассказ оригинален, ярок, может потянуть на полную повесть.

В первое прочтение увидел лишь крепкий середнячок, не понимал отчего текст собрал столько восторгов. В сборнике проникся. То ли Александр что-то поменял, то ли во мне что-то изменилось. Атмосферно, с интересными деталями как с сучкой-в-кубе, так и Ютубом. Я даже боюсь интересоваться, но вдруг и индустрия описанная Подольским — реально существует.

Один из самых сильных и быстро растущих авторов современного русского хоррора, Александр Подольский обладает особенно хитроумным – если можно так выразиться – оригинальным мышлением. Что, собственно, и позволяет ему всякий раз находить какие-то особенные повороты сюжетов, внешне не броские, но бьющие четко в точку, в болезненную точку души современного человека.

Его тексты могут казаться простыми, но на самом деле – всегда снабжены каким-то дополнительным смыслом, двойным дном. Вы думаете, рассказ «Этот человек» – простая жанровая беллетристика с занимательным сюжетцем, прицепленным к расхожей сетевой баечке? Портреты некрасивого человечка, о котором идет речь в рассказе, можно найти повсюду в Интернете – что интересного в нем? А вот задумайтесь: насколько похожими становимся мы все, когда едем в метро, унифицировано уткнувшись в свои унифицированные гаджеты и как удивительно одинаково ждем лайков и размещаем фоточки утреннего завтрака или любимого котика. И где мы все пропадаем? И где искать пропавших самих себя, если в сетевом мире большинство из нас – анонимы, лишенные даже реального имени… Что, вздрогнули? Правильно… Это — начало сборника Темная сторона сети.

В «Тёмной стороне Сети» этот рассказ стоит особняком. Если всё остальное, с натяжкой (т.е. с фантдопущением), можно примерить на нашу реальность, то «Цифропокалипсис» это целый уникальный мир, в котором буквы воюют с цифрами. В смысле, воевали, не очень удачно, и, в итоге, заперты в последней цитадели, доживают свой век. Наружу не выйти, кругом толпы оцифрованных-зомби. Цифры оборотни сильнее и беспощаднее. Да и кому нужны буквы, в оцифрованном-то мире?

Это не хоррор и не мистика, да, но это стоящая идея, любопытная и необычная. В общем, берегите букву «Ё», братцы.

Хороший рассказ, отличный еще и тем, что на пятерку справляется со сложной задачей — открытием сборника «Темная сторона Сети». Задает общую канву и многообещающе подмигивает, мол дальше будет круче. И ведь будет (в том числе и у Подольского). Круче, жестче, страшнее, злее, реалистичнее. Добро пожаловать на темную сторону Интернета, ага.

Хороший рассказ, который честно освещает поставленную тему. Люди знают о мерзости детской порнографии, протестуют, создают законы... и тратят любые деньги, чтобы увидеть ее. Это противоречие передано прекрасно: тут свиньи не только те кто делают порнографию, но и те кто наблюдают. Сильная работа, для написания которой нужна смелость и крепкие нервы, и автор смог справиться, сделав историю такой, какой она и должна быть.

Вот такой сплаттерпанк нам нужен и даже просто необходим! В этом рассказе Подольский грамотно намешал мистику, маньячность и грязную бытовуху. С последней может перегнул малость, но только для усиления эффекта! Колоритный насильник Поляк и его незаконный бизнес понравились мне еще на прошлой Чертовой дюжине. За шуточку с Ютубом и камео самого автора — отдельный плюс. Ревнителям морали рекомендовать не стану, остальные — велкам!

Хороший такой атмосферный рассказик. Вообще мне нравится читать про всякую нищету и оборванцев. После таких рассказов в очередной раз вспоминаешь как же хорошо мы живём. Сама история в рассказе довольно жуткая. Ночью в лесу и так страшно, а если ещё и дождь, а если ещё и какой-то дядька корявый шастает, то вообще не приятно... Жалко пацанов, но увы таков закон жанра.

БРАВО!!! Слэшер во всем своем великолепие!!! Кровавый страшный и беспощадный. Слабонервным не читать!!! Кстати ЮТУБ-сука КОВАРНЫЙ!!!

С самоиронией у автора всё в порядке. Так ловко вплести себя в сюжет это искусство. Сама история жестокая и не совсем понятно за что его эта баба

Хороший рассказ. В «Зомби в СССР» был одним из лучших, если не лучшим, в ССК же несколько теряет баллы. Не в качестве, в восприятии на фоне.

Сплаттерпанк в изначальной его форме — динамичный и веселый. Короткая и кровавая история с отличным финалом. То что доктор прописал!

Мало кто знает, в том числе, видимо, и автор предыдущей рецензии, что в ССК рассказ «Забытые чертом» публикуется в отредактированном по сравнении с «Зомби в СССР» виде. Так что целый ряд замечаний по части:

на самом деле не относится к тексту рассказа в ССК 2015. Здесь он был и сокращен автором, и отредактирован, и вычитка корректором проводилась. Какие-то «мыши», вероятно, остались, но в целом рассказ от большинства оных был вычищен.

Это просто для того, чтобы было понятно: в ССК 2015 и в «Зомби в СССР» публикуются не идентичные версии рассказа, а разные, и в ССК 2015 более поздняя версия, с правками.

Рассказ на самом деле весьма неплох. Интересный сюжет, любопытная идея, целый ряд хороших, «лакомых» сцен. В общем и целом вещь очень достойная. Мне она кажется (да и не только мне) еще и очень хорошей потенциально «закваской» для более крупного произведения. Тут сразу несколько героев, много второстепенных персонажей, интересный исторически сеттинг, большое поле для развития в более крупную форму.

Я бы не сказал, что это лучшее, что я читал у Подольского или что это лучший рассказ в ССК, но один из лучших — вполне.

Рассказ имел все шансы стать одним из лучших в сборнике. Но, увы. Автору чутка не хватило опыта. Впрочем, мог бы помочь редактор или даже просто человек, достаточно много читавший и владеющий русским языком. Опять же, увы (добавлю и ах), такого текст на своём пути к читателю не встретил. На выходе замечательная хоррор-выживалка оказалась переполнена уродцами типа « выскочивший из кабины крик» или «от двери двигался топот». Повеселили фразы типа «покрасневшие телогрейки.... затихали вместе с хозяевами» или «в затылок мертвеца вгрызлись пильные зубья». Заставили задуматься предложения «почти тут же солдаты похватали хоть чуточку пригодные доски», или « майор кинул на пол давно бесполезное ружье». Полно, в общем, подобного шлака.

Есть и второй минус. Избыток чернейшего юмора. Нет, я только за. Но весь рассказ тогда должен выдерживаться в подобной стилистике. А у нас то драма, то кровавая трэш-баня. Автор словно пытался смешать нам напиток «Кровавая Мэри», но немного перепутал ингридиенты. Вроде похоже, но на вкус — не то. Может не стоило взбалтывать?

Осталось добавить, что рассказ я читал в сборнике «Зомби в СССР», но для сборника «С.С.К.-2015» он тоже прекрасно подходит. От меня респект, оценка и рисунок в книгу. )

Рассказ — паравозище! Вместо ожидаемого «снег падал» мы получили «снег валил» — такое остается ощущение от истории. Повсюду зомбари тягомотные, а здесь «выскакивают из темноты, как поезда из тоннелей», в духе «28 недель спустя» — стильно, модно, молодежно. БАМовский котлован — жуть полнейшая.

Совместить экшн и хоррор — непростая задача, в «Забытых чертом» она решена прямо-таки образцово. Любителям жанра настоятельно рекомендую.

Рассказ отличный. Стиль Подольского узнается сразу же. Ярко, образно, местами проскакивает этакий чёрный юморок. Правда, заметно, что в Великом Устюге автор ни разу не бывал. Но вымысел и есть вымысел.

Действие рассказа происходит во время строительства БАМа. Сначала думалось, что это будет очередная мистическая история про подростков, но оказалось, что это жесткая зомби-story. Кровавая, мясная, безжалостная.

Строители «светлого будущего» решили на подмогу создать себе мертвых и трудолюбивых помощников. Поначалу все вроде бы шло хорошо, но вот потом...

Не помню писал ли кто — нибудь из наших писателей зомби-хоррор, но у Подольского это получилось отлично. 10 баллов

Попробую не согласиться с автором аннотации.

Но даже и в этом случае, рассказ не совсем мрачно-безысходный. Его спасает спасённый котёнок!

Мне кажется, на такие темы нельзя писать рассказы, фантастические, нет ли -- не важно. Попахивает кощунством.

Лет семь-восемь тому, когда я точил прозаические зубы на самиздате Мошкова, попалась мне на глаза миниатюрка про Деда Мороза. Автора я не помню (кажется, у него был латинский никнейм), но рассказ здорово зацепил. Идёт, мол, дедушка по снежной тундре, несёт мешок с подарками. В мешке обрез для Ванечки, чтобы стрелил там кого-то по пьяни; доза для Манечки, чтобы сами знаете чего, ну и так далее. Так сказать, адекватный ответ на новогодние запросы престарелых детишек. Красочно всё было изложено, сильно, зло и коротко. Вспомнил о ней потому, что «Мешок без подарков» подарил тоже самое, ломающее привычный стереотип ощущение, но много сильнее, и начисто лишенное китча. Нет, о том, что в представлениях наших языческих предков известный дедуля был не так чтобы и добрым, я знал. Но автор вновь подловил меня и попросту сковал холодом. Жутко.

А концовку я то не разгадал... Все думал, ломал голову, где вылезет Ужас. Оказалось — лучше надо думать о людях (героях рассказа).

Антураж — «зачет», особенно налет Востока. Описание главного героя, перенесенное в прямую речь оказалось классным решением. И почему-то мне особенно запомнился именно этот момент и концовка.

Краткий вывод: читать.

Калек в метро сторонятся даже профессиональные попрошайки. Почему? Некоторые тайны лучше не раскрывать. Один из лучших рассказов сборника — жуткий, злой, не оставляющий надежды, даже самой крохотной. Подольский максимально приближает свое фантдопущение к реальности, органично вписывает его в действующее метро. И оно вписывается, как там и было. Катайтесь теперь в метро, с беспокойством поглядывая во тьму перегонов и сторонясь калек. Приятных поездок!

Вот это уже другое дело. Абсурдно-глуповатый, в намеренной стилистике 90-х, рассказ тем не менее является харизматичным и драйвовым сплаттером. Герои схематичны, да не особо то они здесь и нужны со своим прошлым и проблемами. По-моему, особенно отчетливо автор это дал понять, когда с некоторой ленцой и переключением на следующие события,

Лучший рассказ сборника. С «Паззлом» сравнивать не буду, все же он находится в другом поджанре.

Вот этот рассказ порадовал. Цельное, качественное произведение, да еще и с неким подтекстом. Стало понятно, почему он не первый в антологии, до такой высокой планки этим самым «Варго» не дотянуться.

Отличный рассказ, много лучше того же заглавного «Пазла» и другой, несравнивнимый с ним для меня, но пожиже, чем рассказ того же автора из сборника «Зомби в СССР». Сложная оценка, правда?

Не знаю. Не в трэше дело. Рассказ глубже и страшнее на самом деле. Бердяев говорил, что есть Русь святая и и Русь звериная. И середины нет. Современная Россия — это территория «Пазла» Подольского. Не согласны? Смотрите в/на Украину.

Немного предсказуемо, но атмосфера и, конечно же, котег спасают зарисовку.

Нуар, перемешанный с мистикой и мифами Ктулху.

Герой — типичный крутой мститель, будто бы сошедший со страниц «хард-бойла» 30-40-х.

Мир вполне сошел бы за нуарные подворотни, если бы не постоянные упоминания о глубоководных и Глааки.

Скорее понравилось, чем нет, хотя рассказ прост и довольно легко просчитывается. Даже «финт ушами» в финале

Красиво, но стоит вычитать. Один из немногих рассказов-финалистов, который понравился, и единственный, который зацепил по-настоящему. Вот оно как, оказывается, уходит детство.

Основная претензия критиков к рассказу — неясность идеи. Но на мой взгляд, разные трактовки скорее в плюс. Написано красиво, но чего уж тут — старомодно. Другое дело, что это не фантастический рассказ, и поэтому он вообще на конкурсе лишний. Что не отменяет того факта, что он безусловно нравится.

6 баллов (за аллегории вместо фант допа)

Утонченный, грустный символизм или даже сюрреализм, страшная сказка о взрослении, которая не должна быть такой страшной. Очень хотелось спросить автора: неужели на самом деле взрослая жизнь ему видится такой вот серой, туманной, «со злыми, уставшими глазами»? Хотя, возможно, для многих она такая и есть.

Вот только... там же есть свои дети-призраки. Может быть, им эта страна невидимок видится совсем иначе: ярче, красочнее, веселее. Может, проблема по другую сторону — в детстве?

Вот не знаю. Вроде, с сюжетом проблема. Для реализма его мало, а сюрреализма — много.

И ещё не совсем понятно: это аллегория взросления? Если да, то почему тогда дети Вовки — невидимки? Если нет, то как-то странно.

Атмосфера же отличная.

Туманно... Загадочно... Неопределенно... Поучительный смысл??? Он очень нужен «добрым молодцам». Интересно, а можно поставить «почти 5» или «чуть меньше 10-ти» баллов? Нет? На нет, и суда нет.

Ой, какая красотища! Дети такие, живые совсем, бегают, с сомом разговаривают, купаются — ну кто кроме детей ещё будет с сомом разговаривать и купаться? И невидимки совсем страшные, как в Таинственном Лесу. И дом большой-большой и деревянный, а где он стоит — не понятно. Непонятно вообще почти всё, и это самое классное. Мне очень нравятся рассказы, в которых почти ничего не понятно, но разбросаны всякие намёки, и по ним почти можно иногда понять, о чём рассказ. Прямо волшебство, как у Маядзяки в оригинале — бегают дети и существа волшебные, и всё очень яркое. Люблю Маядзяки. А тут — талант посильнее этого старенького японца, он не стал идти по проторенной дорожке, и в который раз описывать драконов и прочих духов, а описал — невидимок. А знаете, как это сложно — невидимок описывать? Тут не всегда достаточно сказать, что они невидимы, тут ещё можно много чено сказать. А клетка, клетка какова! Я прямо на кончик стула сползла, когда он стал палкой в ней ворошить. Всё думала, что кто-то сейчас бросится оттуда, но никто, конечно, не бросился, автор — не промах, он знает, что, если ничего не происходит — это, как раз, и есть самое интересное.

Высший балл, безусловно. Написано-то как!

Буду перечитывать под

http://www.youtube.com/watch?v=uh6Qla-OQ-M

По-моему приз по количеству непоняток должен достаться этому тексту.

Давайте я тоже предположу, о чем все это. Наверное, о взрослении. Но, если я не угадал, честно говоря, мне все равно. Ибо все эти атмосферности, фантастические сущности и детские переживания, неплохо, кстати, прописанные, должны хоть на чем-то основываться. А иначе не цепляет.

Взрослые=невидимки? Родители=призраки? Внутренний враг=инфантильность? Или это действительно центр клонирования человека, как предположила внимательнейшая из читателей, Тиань? Рассказ «атмосферный», да, но вместе с тем какой-то аморфный: многие видят в этом плюс, я, увы, — минус.

Отзыв из группы 1

Тема: внутренний враг — взросление.

Рассказ-притча и, как полагается в притче, сюжет допускает различные интерпретации. Почему дети живут одни в усадьбе, а в подвальном помещении хранятся колыбели с младенцами? Кто такие призраки, уходящие в зеркала?

Первое, что приходит на ум: перед нами центр клонирования человека. Видимо, человечество перестало размножаться естественным путем или институт семьи рухнул окончательно и новорожденных малышей родители отдают в усадьбы на попечение призраков. Однако, в подзорную трубу с третьим стеклышком Вовка увидел Никиту взрослым и с детьми. Получается, в городе невидимок дети тоже есть. Или только будут, когда мальчик из усадьбы осознает себя взрослым и не захочет передавать своих малышей в усадьбу-инкубатор.

Призраки — это, видимо, невидимки, взрослые люди, служащие усадьбы, присматривающие за детьми. А город — просто место проживания взрослых людей. Но почему же дети в Усадьбе растут одни? Почему от них скрывают, что есть взрослые люди? Приходит на ум, что в этом мире люди лишены индивидуальности, превращены в социально-производственные единицы, как во многих антиутопиях. В Усадьбах выращивают потомство, которое не должно обладать навыком самостоятельного мышления. По мере подрастания детей переводят в другие места, где прививают трудовые навыки, а дальше — в город-призрак невидимкой. Но произошел сбой программы. Два мальчишки нормальными оказались. Возможно, это приведет к разрушению цивилизации призраков и возрождению нормального человечества, с мыслями, чувствами и детьми. Поэтому Вовка и видел Никиту с детьми.

А может, автор просто хотел показать пропасть между мирами детства и взрослости. Дал метафорический макет нашего мира, где ребенок служит главным образом объектом заботы, а на общение с ним мало кто хочет тратить время и силы. Соответственно, мир взрослых и мир детей не пересекаются. Мы для них призраки, они для нас — подрастающее поколение в усадьбах под неусыпным контролем.

Множество толкований допускает эта коротенькая история. Каждое имеет право быть. И это несомненное достоинство миниатюры. Автор создал вещь, над которой можно поразмышлять, помечтать, что-то додумать и допридумывать. Мне нравятся такие вещи. По-моему, рассказ очень хорош, несмотря не некоторые странные метафоры. Странность описаний в странном мире вполне уместна, как мне кажется. Автору спасибо.

Понравилось. Хотя призраки в зеркалах очень Гарри Поттера напомнили :))

Я решила, что этот мир – своего рода станция ожидания перед рождением ребенка. Только вопрос: почему Вовка последним в усадьбе был? Все остальные души уже разобраны? С другой стороны, если считать, что светлячки – душа, то их в Усадьбе еще много осталось.

Короче говоря, вопросов после прочтения много. Но мне кажется, что это как раз очень хороший показатель. Кто-то просто отмахнется от всего этого, а кто-то будет думать. Вызвать не катарсис в читательской душе, а запустить мыслительный процесс – не мало. Спасибо автору!

Так. Некоторая аллегория взросления. Ну, так мне хотелось бы думать, потому что иначе вообще никакого смысла нет. Конфликта как такового тоже нет. Боялся зайчик, боялся — и надоело ему бояться. Жил Вовка, жил — и ушёл туда, куда положено уходить всем. А младенцы из подземелья начнут новый цикл.

Кстати:

»

Сегодня днем Вовка вставил третью линзу в трубу. И разглядел. Увидел лица невидимок. Серые, злые, с усталыми глазами. Но среди них были и знакомые. Даже Никита. Только уже взрослый, со своими детишками. «

Если в стране невидимок есть свои детишки, то в чём смысл подземелья с младенцами?

Нарисован странный мир. Нарисован без особенного внимания к словам и к той картинке, которую увидит читатель. Вот захотелось. Ну, ладно...

Темы нет. Произошло то, что должно. Считать выкашлянного чёрного светляка внутренним врагом? Почему бы? Вырасти и стать взрослым — это зло?

Признаться, я уже не чаял увидеть старый-добрый хоррор, да ещё столь мастерски написанный. Возможно, я не там ищу, но в последнее время на глаза всё больше попадается трэш и кальки с работ зарубежных авторов (популярный бренд «Александр Варго»). Рассказ же Александра Подольского не входит ни в первую, ни во вторую категории. Нет, конечно, есть кое-какие сходства с более известными коллегами, но скорей по духу, нежели по букве.

Впрочем, лучше о самом рассказе. «Забытые чёртом» стартуют сразу, с места — и в карьер. Мрак и безысходность берут за горло почти с самого начала и уже не ослабят своей хватки до последних строк.

Этот и без того стальной хват усиливает то, что никаких скидок и подачек героям в рассказе нет – наоборот, Подольский делает всё возможное, чтобы его персонажам было трудней выворачиваться из передряги. Иной раз даже кажется, что со вставлением палок в колеса автор перебарщивает, но это, скорей всего, оттого что я давным-давно размяк и привык к хэппи-эндам.

Также к числу явных достоинств рассказа можно отнести умело созданную атмосферу (половина успеха хоррора), авторскую образованность (я, например, ничего о БАМЛаге не знал – и думаю, не я один)… Да много чего можно отнести! Но я хотел бы обратить внимание на достоинство не слишком бросающееся в глаза – на язык автора. На первый взгляд, ничего особенного, ни стилизации, ни чего-то подобного здесь нет, обычный язык – простой и понятный. Но иногда среди этой простоты и понятности встречаются неожиданные образы и сравнения, которым меня, человека не чуждого филологии, приятно удивили.

И ещё один плюс — автор не осуждает и не возвышает «героическое прошлое» нашей страны, чем с большой вероятностью занялись другие, он просто рассказывает свою историю. Решать кто всё же строил эту дорогу, советский ли Клейнмихель или нет, читатель волен сам.

Забавно... Только недавно я смотрел мультфильм с похожим зачином. Называется «Дом из маленьких кубиков» (кстати лауреат Оскара в 2010 году) так вот, там тоже весь мир затопило, только крыши из воды торчат. В рассказе же похожая ситуация, только персонажей побольше. Кстати бунтовать начал персонаж Четвёртый, типа стал сыпать какие-то детальки в воду. А под конец Бунтовать стал Седьмой, мол, «хватит это терпеть» (с) давайте менять нашу жизнь. По-моему автор сам маленько запутался в своих персонажах. Тем не менее история атмосферная, концовка красочная и эффектная. Но многое осталось не объяснённым.

автор расскажет о борьбе с зомби в условиях тайги и мороза, а заодно мы узнаем, кто именно героически строил Байкало-Амурскую магистраль.

Рассказ не впечатлил

Жуткий рассказ о непонятном зле, которое охотится на беспризорных детей.

Холод ощутимо пробирает когда читаешь о страшной темной фигуре, шепчущей во тьме.

В маленьком объяеме автор умело создал атмосферу иррационального ужаса

Помню этот замечательный рассказ по нашему конкурсу «Темной Прозы» на СИ — тогда он определенно произвел на меня впечатление. Отличный мощный трэш, в хорошем смысле этого слова.:super:

Хороший, с добротными метафорами язык. И, как мне показалось, неважнецкая, перенавороченная композиция, с лобовой героикой в конце. Слишком много обрывочных деталей, поданных в манере «а вот я ещё что вспомнил». Общей картины вторжения нет, сопротивления — тоже. Есть обильный набор фантдеталей, друг с другом мало стыкующихся и зачастую наивных, в которые не веришь. То же относится к логике событий — накрутка с утопленной рацией и гидропланом уж совсем примитивная.

Работа бесспорно талантливого автора. Превосходно передана атмосфера. Я уже опасаюсь что-либо говорить о стилистических, языковых особенностях текста… Боюсь показаться субъективной. Многие, оценивая конкурсные работы, брались судить стиль автора и его способность ладно или же коряво писать, и, право, редко, когда их слова казались убедительными.

Скажу только то, что если бы автор чуточку отполировал свой текст, подыскал в некоторых случаях более тонкие сравнения, то его рассказ можно было бы назвать замечательным, состоявшимся произведением, заслуживающим хороших оценок.

Все-таки уши бассета можно назвать не только огромными (а буквально рядышком соседствуют повторы именно такого определения славных ушей пса). Словосочетание «Огромные уши» само по себе не умиляет, в продублированном же виде тем более. Потом, кстати, чуть ниже «огромной» стала уже рыбина.

При прочтении показалось, что автор не совсем хорошо чувствует язык. В том смысле, что не всегда «играют» детали, словечки, которые должны создавать живой образ, временами они даже корябают своей неровностью. Будто смотришь на мозаику и замечаешь, что некоторые пазлы стоят не на своих местах, искажая всю картину.

По сути, все это мелочи. Ведь перед нами рассказ, читающийся легко, без напряжения. Это здорово. Просто до совершенства, писательского мастерства автору еще далеко. Но у него все впереди.