сообщение модератора

Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать:

1. Название произведения
2. Номера выпусков или издание, издательство (наше или зарубежное) — вообщем все то, что поможет более точно определить, что именно вы прочитали
3. Авторский коллектив (хотя бы сценарист + основные художники, если их много)
4. Обложка и примеры арта (по желанию)
5. И, разумеется, 4-5 предложений, характеризующих прочитанное

Майк Миньола, Джон Бирн «Хеллбой: Семя Разрушения»

Мое знакомство с Хеллбоем началось с его киноверсии. Тогда я еще не знал, что есть комикс, по которому все это снято, а имя режиссера совсем ничего мне не говорило. Так вот, мое первое знакомство с Хеллбоем началось скомкано. Это был хороший фильм, с отличным главным героем в роли Рона Перлмана, неплохой режиссурой, но… Но присутствие в фильме нациста Распутина в роли злодея планетарного масштаба грозило обратить фильм в трэш. Это было странное решение.

Потом дель Торо снял прекрасный «Лабиринт Фавна», мгновенно очаровавший меня, я увидел «Хребет дьявола», и вот так неожиданно, Гильермо стал для меня одним из любимейших режиссеров. Тогда я уже стал целенаправленно ждать продолжение Хеллбоя.

Дождался.

И он был великолепен. Нацисты и Распутин ушли в небытие, а на смену им пришел колоритный эльфийский принц Нуад и ощущение сказочности. И пусть это была в чем-то мрачная сказка, в фильме присутствовала именно та атмосфера, благодаря которой мексиканский кудесник снискал себе мировую славу. Окружающий мир Хеллбоя во втором фильме стал колоритнее, ярче, интереснее, сам главный герой – живее, история – динамичнее. Главной проблемой первого фильма было то, что это, по сути, была чужая история для дель Торо. Он снял первую ленту со всем своим мастерством, но душу и творческую энергию вложил именно во второй фильм. И вот он является одним из лучших образцов не только фэнтези, но и просто хорошего кино. Я его всем очень рекомендую даже несмотря на степень просмотренности первого фильма, но теперь время пришло поговорить о самом комиксе.

Перед чтением «Семени Разрушения» меня пугали две вещи:

1. Рисунок Миньолы. Он странный. Большое количество прямых линий, острых углов, доминирование темных тонов, слабое прорисовывание задних фонов. И его ни с кем не спутаешь. Но как бы не были сильны предубеждения насчет рисунка до чтения, уже в процессе я стал ловить себя на мысли, что в целом мне нравится. Не то, чтобы я полюбил Миньолу как художника, но и отторжение, которое было в начале, испарилось.

2. Сюжет. Дело в том, что «Семя Разрушения» имеет гораздо больше общего с первым фильмом, чем со вторым, в котором дель Торо максимально отошел от первоисточника. По понятным причинам, это меня не радовало. Изменилось ли здесь мое предубеждение после прочтения? Сложный вопрос. Начнем с того, что история слишком простая, короткая и можно даже сказать примитивная. В первом выпуске – предыстория, потом сразу скачок на пятьдесят лет вперед, коротенькое расследование и сразу схватка с глав гадом. Персонажи почти не раскрыты, и кто такой этот комиксный Хеллбой совсем не ясно. Верните мне, черт возьми, того Хеллбоя, который влюблен в Лиз Шерман, обожает кошек, шутит и напивается с Эйбом, а этого заберите себе, я его не знаю. Хотя понятно, что ждать сильной проработки персонажей в самом начале не стоит.

В роли главного злодея выступает Распутин, который грозит уничтожить этот мир, что опять же лично для меня минус. При этом есть намеки на мифологию а-ля Лавкрафт, и его влияние на комикс очень заметно (недаром вступление к «Семени» написал сам Роберт Блох).

Может показаться, что комикс мне не понравился, но это не так. Первые два выпуска хороши, но вот схватка с Распутиным скатывается в: «О Боже, я вселенское Зло, но мне так хочется рассказать о своих коварных планах, так что слушай меня. А потом конечно я всех убью» и огромный рояль из кустов. Если бы это была единственная история про Хеллбоя, то грош ему цена, но как начало чего-то большего смотрится неплохо. Ровно настолько, чтобы заинтересовать читателя, что там будет дальше.

Ну и все это имеет отношение к недавнему изданию «Семени» от XL Media. Издание очень хорошее, качественное и видно, что люди, делавшие его, любят детище Миньолы. Про перевод ничего не скажу, но читается в целом неплохо, и глаз ни обо что не «спотыкается».

В нашем издании присутствует маленькая тучка скетчей, раскрашенных обложек к выпускам (почему их сразу такими не впихнули непонятно, но наверное таково было условие правообладателя), две короткие истории про Хеллбоя (бесполезные, но забавные. Just For Fun) и комментарии. На них остановимся подробнее. Когда дело касается артефактов первого выпуска, девушки с обезьяной на обложках – это очень интересно, и спасибо большое за эти истории автору. Но вот когда дело касается мифологии Миньолы, то комментатор зачем-то объясняет то, что, как я понял, объясняется в последующих томах. Зачем так делать, если Миньола дал ровно то количество информации о своем мире, которое сам посчитал нужным, я не знаю. Плюс присутствует объяснение одной фразы-пасхалки Эйба, что она не случайна и потом автор к ней вернется. Но постойте. Я хочу сам это понять. Прочитать до того самого места, а потом, если когда-нибудь буду перечитывать «Семя», найти самому эту пасхалку и удивиться, какой однако Миньола молодец. Зачем портить этот момент, мне тоже непонятно. Плюс у двух комментариев присутствует неправильная ссылка на страницы. Не смертельно, но комментариев не так уж и много, чтобы допустить такую оплошность.

Но в целом, повторюсь, издание очень качественное, а комментарии, хоть и с недочетами, но полезны.

цитата Lilian

Возможно, прочитай я всю историю, мнение было бы другое. Но пока так.
Кстати, заметила одну ошибку, отступление от канона так сказать. В "Люцифере" ангелы ходят по земле, а не парят над ее поверхностью как в "Сендмене". Почему-то воспринимается это именно как ошибка.

Майк Миньола «Хеллбой: Пробуждение Дьявола»

Один пользователь на Спайдермедии написал, что примерно 70% почитателей таланта Миньолы влюбились в его творчество именно со второго тома Хеллбоя. Что ж, с прискорбием могу сообщить, что я не из их числа. Но давайте по порядку.

Первый том был не идеален, но это был так сказать пилот, главная цель которого – заинтересовать читателя. Более-менее с ней он справился. Что же можно сказать насчет второго тома?

Первые отличия «Пробуждения» от «Семени», которые сразу бросаются в глаза – это отсутствие закадрового текста и белый фон страниц вместо черного. И тут уже скрываются два маленьких минуса, потому что:

а) наличие закадрового текста придавало «Семени» некоторый шарм и оригинальность, при этом нисколько не мешая динамике.

б) черный фон опять же был диковинкой и придавал истории еще немного мрачности.

Но это, так сказать, незначительные изменения в концепции. Что же еще поменялось?

История стала больше. И это не просто увеличение размера арки за счет добавления еще одного выпуска. Стало больше действующих лиц, событий, дислокаций персонажей. Но при всем при этом сюжет развивается примерно так же, как и в «Семени»: короткая завязка и Хеллбой с агентами БРПД сломя голову с шашками наголо врываются в гущу событий. Дальше начинается непрерывное молотилово Хеллбоя, пафосные речи глав гадов и сумбурный финал. Все это выглядит достаточно спорно.

Истории не хватает внятной завязки. По сути, агентам просто рассказывают коротенькую историю о Джуреску, показывают три точки на карте Румынии, и они отправляются в путь. Никаких вопросов, предположений, обсуждения, споров, тщательной подготовки, изучения мест. Ничего.

Истории не хватает внятных, объемный персонажей. Тот же Хеллбой представляет из себя обычного бегающего красного чертенка, которого пинают все, кому не лень. А он, стиснув зубы, прет напролом до победного конца. Про других агентов БРПД и того сказать нельзя. Они просто картонки, набор ходящих персонажей, изредка произносящих какой-то диалог. Чувств к ним не испытываешь никаких, лица и имена стираются из памяти мгновенно. Со злодеями все немного лучше. Распутин – неплохо, хоть мне и не нравится сама идея этого персонажа, предыстория Джуреску интересна, а дядька получился чисто внешне весьма колоритным. Еще запоминается возлюбленная Джуреску Ильза, а так же его отец. На этом, пожалуй, все.

Еще истории не хватает целостности. Миньола, как и Гейман, очень любит всяческие отсылки и подмигивания читателю, вот только если у Нила это все выглядит органично и красиво, то у Миньолы немного топорно и искусственно. Складывается впечатление, что Миньола пишет по принципу, а добавлю ка я сюда еще и это. И это. Как итог, в истории замешаны вампиры, гарпии, древнегреческая богиня Геката, нацисты, Распутин, баба Яга, ходячий скелет, говорящая голова в банке. В результате сюжет напоминает какого-то огромного неповоротливого монстра, части тела которого пришиты от различных существ. И этот гигант очень сильно качается из стороны в сторону, и лишь чудо не дает ему с грохотом рухнуть вниз.

Возможно, все эти минусы всего лишь плод моего личного восприятия, но я не заметил кардинального скачка в качестве между первым и вторым томом. И если «Семени», как пилоту, я их готов простить, то с «Пробуждением Дьявола», такое не пройдет.

В общем, пока что Хеллбой разочаровывает. Увы.

Ну и по поводу русского издания. Как и в первом томе, в наличии куча дополнительных материалов, цветных обложек. Это радует. Комментарии никуда не делись, в них есть полезная информация, но в них опять указывают на расположение развешанных Миньолой ружей, которые выстрелят через много выпусков, так еще и в результате этого можно подхватить нехилые спойлеры. В общем, комментарии полезные, но опять же немного спорные.

цитата Medium

Один пользователь на Спайдермедии написал, что примерно 70% почитателей таланта Миньолы влюбились в его творчество именно со второго тома Хеллбоя